国内药物开发论坛:复星和BioNtech合作开发mRNA疫苗

c
cathy的马甲
楼主 (北美华人网)
果然只字不提辉瑞二字。。。虽然用的数据都是辉瑞的。。。厉害了 合作开发

 

🔥 最新回帖

纽约凤姐
101 楼
中国这才是大国风范,大大方方地偷,随便其他人怎么说, 偷得任性,骗得自如,而且还有一帮无耻的出来帮着洗地, 中国一直说的产业升级就是偷骗一条龙的产业,偷的同时, 还不忘放出来养的一群洗地的搞PR,是真正的做到了,当婊子的同时好吧牌坊立的非常好!不赞真的说不过去

steveo 发表于 2021-05-08 09:28

珞珈山街
100 楼
又来观看坏又蠢的现场。

c
cathy的马甲
99 楼
辉瑞也没研发啊 本来就是北美地区的distributor
miss6161 发表于 2021-05-09 00:34

大V来洗啦,可惜睁眼说瞎话水平太低。。。
m
miss6161
98 楼
辉瑞也没研发啊 本来就是北美地区的distributor
M
Monkey_baby
97 楼
回复 96楼Jiesong的帖子
估计是国内老人家来当小白鼠

 

🛋️ 沙发板凳

c
cathy的马甲
c
cathy的马甲
这是已经拿到了生产许可和说明书了?
金言的马家
我觉得提不提辉瑞倒是其次,前一阵各种方式的黑,希望言行一致不要打外国疫苗
y
youyichanzi
国内新论调,五种疫苗同时开发,说明国内技术力量雄厚,并且技术布局高瞻远瞩。
b
bigjohn123456
很正常,经过长期坚持不懈的抹黑,辉瑞疫苗在国内已成了面瘫疫苗代名词,不安全的象征。
换个名 就安全了,还能增强民族自豪感,若干年后在书写历史的时候可以说2019年来自德特里克堡的美军病毒给人类带来了浩劫,中国复星的mRNA疫苗拯救了全世界!
c
chmod999
记得上学时做project引用不标出处等同抄袭可以直接fail了吧
b
bigjohn123456
记得上学时做project引用不标出处等同抄袭可以直接fail了吧
chmod999 发表于 2021-05-07 23:59

你那个是资本主义国家的标准 不符合中国国情
R
Rutang48
记得上学时做project引用不标出处等同抄袭可以直接fail了吧
chmod999 发表于 2021-05-07 23:59

正想说这不是Pfizer三期临床试验的数据吗?复星没有参与这个三期的试验,至少引用一下Pfizer吧。
d
dipulao
这属于自主知识产权吧
x
xpinger2017
果然只字不提辉瑞二字。。。虽然用的数据都是辉瑞的。。。厉害了 合作开发

cathy的马甲 发表于 2021-05-07 23:51

这有啥吐槽的, Pfizer本来就不是这个疫苗的发明者,复星本来也就是 BioNTech的投资方
六月天
正想说这不是Pfizer三期临床试验的数据吗?复星没有参与这个三期的试验,至少引用一下Pfizer吧。
Rutang48 发表于 2021-05-08 00:04

他说参与就参与了,反正也不会有人反驳。普通人会觉得这是比辉瑞更好的疫苗。
r
reboot2014
这有啥吐槽的, Pfizer本来就不是这个疫苗的发明者,复星本来也就是 BioNTech的投资方
xpinger2017 发表于 2021-05-08 00:06

临床是辉瑞和BioNtech做的,复星前期做了动物实验,还不是同一个东西,复星开始做的是BNT162b1,做的是一期,后来就不做了,这次直接拿辉瑞的另一个东西的三期数据来讲。你说有啥吐槽的?
六月天
这有啥吐槽的, Pfizer本来就不是这个疫苗的发明者,复星本来也就是 BioNTech的投资方
xpinger2017 发表于 2021-05-08 00:06

投资就投资,为啥总强调“合作开发”? 并且不提一句另一个真正合作开发公司(虽然目前还转卖着人家生产的产品,用着人家的临床数据) ?
p
pizzawithnut
这时候要他们承认辉瑞岂不是自扇嘴巴?
s
sunychen23
回复 11楼xpinger2017的帖子
BNT62b2 和复兴一毛钱关系都没有,这叫舞池加碰瓷,不过强国无耻惯了早无所谓了
m
might
投资就投资,为啥总强调“合作开发”? 并且不提一句另一个真正合作开发公司(虽然目前还转卖着人家生产的产品,用着人家的临床数据) ?
六月天 发表于 2021-05-08 00:17

这个是全民弯道超车的withdrawal。
看到任何外资有关的新闻,中国国民只会微微一笑,默认在共产党的英明领导下,外企不得不用技术换市场、屈辱接受技术转让的条件。
如果不提合作开发、暗示自己好像也把技术弄到手了,那反而会政治不正确、被中国民众认为是洋买办、卖国汉奸。
婆婆妈妈
BioNTech如果没有及时找辉瑞合作,搞不好和Novavax一样,到现在还未搞定最后申请。如果不知道clinical trial 是药物研发至关重要的环节,回去多读点书吧。没足够的钱和技术,小厂根本搞不定。 从专利到成药品,不是动动嘴皮子就可以了。要不然怎么会有那么多candidate 夭折在半途。 引用了人家的数据,就要注明出处,这是最基本的科学素养。
n
nj_guy
国内啥都剽窃,连电视剧主题曲都剽窃,很正常。

另外再告诉大家一个很机密的事:本人参与了F35战机的研发和生产,因为本人拥有Lockheed Martin的股票,我投资了!
哦对了,复兴药业拥有BioNtech大约0.6%的股份。。。。
5
5AA
回复 18楼婆婆妈妈的帖子
WM反反复复就那么几句话:1、复兴参与投资了,也算参与研发了;2、疫苗技术是biontech的,辉瑞和复兴一样,就是一个代工厂;3、辉瑞就做做试验,一点技术含量都没有。。。。 都懒得反驳了,你永远叫不醒装睡的人。他们不是不知道真相,而是任务需要。
金言的马家
这有啥吐槽的, Pfizer本来就不是这个疫苗的发明者,复星本来也就是 BioNTech的投资方
xpinger2017 发表于 2021-05-08 00:06

原来面瘫疫苗是复星研发的
c
cathy的马甲
原来面瘫疫苗是复星研发的
金言的马家 发表于 2021-05-08 01:00

辉瑞疫苗面瘫,复星疫苗亚克西 😆
l
ljmdtc
复兴和biontech签的合作协议,又没和辉瑞签合作协议。不说和biontech合作说什么?
辉瑞确实做实验证明了疫苗有效性,但是技术是biontech的,biontech愿意让复兴用有什么问题?
c
cathy的马甲
复兴和biontech签的合作协议,又没和辉瑞签合作协议。不说和biontech合作说什么?
辉瑞确实做实验证明了疫苗有效性,但是技术是biontech的,biontech愿意让复兴用有什么问题?
ljmdtc 发表于 2021-05-08 03:26

来洗地了,复星没和辉瑞签协议干嘛用人家辉瑞的临床数据往自己脸上贴金呢。都做的不是同一个东西,你用别人的数据,你说有什么问题?
s
sindylee
回复 18楼婆婆妈妈的帖子
WM反反复复就那么几句话:1、复兴参与投资了,也算参与研发了;2、疫苗技术是biontech的,辉瑞和复兴一样,就是一个代工厂;3、辉瑞就做做试验,一点技术含量都没有。。。。 都懒得反驳了,你永远叫不醒装睡的人。他们不是不知道真相,而是任务需要。
5AA 发表于 2021-05-08 00:40

差不多是这样,辉瑞也不是说没有技术含量,但是技术本来就是biontech的,不知道为啥有些大妈总是在纠结这些
l
laurenplus
差不多是这样,辉瑞也不是说没有技术含量,但是技术本来就是biontech的,不知道为啥有些大妈总是在纠结这些
sindylee 发表于 2021-05-08 05:55

难道不是你们自己“双标” 嘛? 年初天天黑mrna 现在有用了又得绕回来,把你们最喜欢用的“双标” 送回给你
w
whatafool
这时候要他们承认辉瑞岂不是自扇嘴巴?
pizzawithnut 发表于 2021-05-08 00:19

自扇嘴巴过多少次了,找个人负责一下就伟大了呗
w
whatafool
BioNTech如果没有及时找辉瑞合作,搞不好和Novavax一样,到现在还未搞定最后申请。如果不知道clinical trial 是药物研发至关重要的环节,回去多读点书吧。没足够的钱和技术,小厂根本搞不定。 从专利到成药品,不是动动嘴皮子就可以了。要不然怎么会有那么多candidate 夭折在半途。 引用了人家的数据,就要注明出处,这是最基本的科学素养。
婆婆妈妈 发表于 2021-05-08 00:33

科学素养是啥?不忘初心,初心包括科学素养这词吗?
X
Xiaoluojie
慢慢就把辉瑞模糊出去了
乔峰
我不理解了,那位共和国勋章原院士不是也开始开发了吗??这会不会抢生意
s
sillynut
国内管抄袭和剽窃统称为开发
b
brookeyang
就凭复星医药的这个抄袭数据,不尊重知识产权的得性,这个国家的生物医药是不会有创新和长远发展的。Pfizer不授权,Biontech不是可能给复星所有的trade secret的。二百多道工序多少Pfizer的专利在里面。难道欧美还傻到相信技术换市场的套路,看看Tesla最近消息就知道了。
a
awesomeiris
这有啥吐槽的, Pfizer本来就不是这个疫苗的发明者,复星本来也就是 BioNTech的投资方
xpinger2017 发表于 2021-05-08 00:06

从发明到成药失败率超过90%,成本几个亿。您说辉瑞是什么角色。
g
gulfton
BNT162b2全名是Pfizer–BioNTech mRNA COVID-19 vaccine,跟复星没有关系
Q
QLXF
BioNTech如果没有及时找辉瑞合作,搞不好和Novavax一样,到现在还未搞定最后申请。如果不知道clinical trial 是药物研发至关重要的环节,回去多读点书吧。没足够的钱和技术,小厂根本搞不定。 从专利到成药品,不是动动嘴皮子就可以了。要不然怎么会有那么多candidate 夭折在半途。 引用了人家的数据,就要注明出处,这是最基本的科学素养。
婆婆妈妈 发表于 2021-05-08 00:33

你要求太高了,强国各种剽窃成风,还指望他们给被剽窃的人credit,简直就是痴心妄想。
W
WIBB
太无耻了 真他妈的
b
brookeyang
你要求太高了,强国各种剽窃成风,还指望他们给被剽窃的人credit,简直就是痴心妄想。
QLXF 发表于 2021-05-08 08:44

不仅抄袭,而且是copy后走别人的路让别人无路可走。劣质产品倾销全世界浪费资源破坏环境。最后还劣币驱除良币。
J
Jiesong
真是不要脸,从上到下的不要脸
t
therealabcdefg
无耻啊无耻!
y
yifanqq
国内一直就是这个样子,只要一个东西是能骗来偷来的,她绝对绝对不会自己去用心再去搞,而且即使是骗来偷来的东西,中国人大部分都没有能力把盘子做下去,骗一单够本,骗两单还赚一单,骗了三单以上就是天才,整体社会从上到下都是这种心理,今天和过去的区别是今天不仅仅骗偷,而且还不要脸的炫耀,过去就是低着头骗偷,美其名曰韬光养晦。
s
steveo
中国这才是大国风范,大大方方地偷,随便其他人怎么说, 偷得任性,骗得自如,而且还有一帮无耻的出来帮着洗地, 中国一直说的产业升级就是偷骗一条龙的产业,偷的同时, 还不忘放出来养的一群洗地的搞PR,是真正的做到了,当婊子的同时好吧牌坊立的非常好!不赞真的说不过去
被逼成了怨妇
回复 18楼婆婆妈妈的帖子
WM反反复复就那么几句话:1、复兴参与投资了,也算参与研发了;2、疫苗技术是biontech的,辉瑞和复兴一样,就是一个代工厂;3、辉瑞就做做试验,一点技术含量都没有。。。。 都懒得反驳了,你永远叫不醒装睡的人。他们不是不知道真相,而是任务需要。
5AA 发表于 2021-05-08 00:40

被逼成了怨妇
这是已经拿到了生产许可和说明书了?
cathy的马甲 发表于 2021-05-07 23:57

这种Pfizer不参与技术转让,他们重新做的话是不是还需要从clinical做起?
j
jcarnes
以前是偷着骗,现在是公开又偷又骗,这算是进步了吧,全世界像今天中国这么无耻的国家越来越少见了
j
jsq
复星充其量是辉瑞疫苗的转销商,竟然说自己共同开发研究,太不要脸了。没底线的药厂难怪分装个瓶子都出纰漏。
o
ontrip
先说明我不是来洗地的。。。但是感觉国内药企真是生存也很艰难,要不是政策上的要求,估计复兴大大方方说是和辉瑞合作的疫苗也无所谓吧,大企业强强联合脸上才贴金啊。。。
Q
QLXF
先说明我不是来洗地的。。。但是感觉国内药企真是生存也很艰难,要不是政策上的要求,估计复兴大大方方说是和辉瑞合作的疫苗也无所谓吧,大企业强强联合脸上才贴金啊。。。
ontrip 发表于 2021-05-08 10:24

你想说明什么?所以抄袭不提被抄袭者是没有办法的事?政府要求他们这么做?是药厂贱还是政府贱?
b
brookeyang
先说明我不是来洗地的。。。但是感觉国内药企真是生存也很艰难,要不是政策上的要求,估计复兴大大方方说是和辉瑞合作的疫苗也无所谓吧,大企业强强联合脸上才贴金啊。。。
ontrip 发表于 2021-05-08 10:24

也有一定道理,大环境那样,屁民们都自我censor讨好上面。从上到下都做假。
q
qd1981
国内一直就是这个样子,只要一个东西是能骗来偷来的,她绝对绝对不会自己去用心再去搞,而且即使是骗来偷来的东西,中国人大部分都没有能力把盘子做下去,骗一单够本,骗两单还赚一单,骗了三单以上就是天才,整体社会从上到下都是这种心理,今天和过去的区别是今天不仅仅骗偷,而且还不要脸的炫耀,过去就是低着头骗偷,美其名曰韬光养晦。
yifanqq 发表于 2021-05-08 09:08

骗的偷的会很快瓦房店化。
l
littledotdot
人家都要打完了还研究个啥啊
b
babyflynn
很正常,经过长期坚持不懈的抹黑,辉瑞疫苗在国内已成了面瘫疫苗代名词,不安全的象征。
换个名 就安全了,还能增强民族自豪感,若干年后在书写历史的时候可以说2019年来自德特里克堡的美军病毒给人类带来了浩劫,中国复星的mRNA疫苗拯救了全世界!
bigjohn123456 发表于 2021-05-07 23:59

所以赵婷说的话有什么错?
i
icecreamman
回复43楼,就算能生产,原则上是要再做临床试验,但是习惯弯道超车了,恐怕不适应走正常流程。字面上偷换一下概念,这个立马就是和辉瑞一样品质的疫苗了。
c
charmanderr
先说明我不是来洗地的。。。但是感觉国内药企真是生存也很艰难,要不是政策上的要求,估计复兴大大方方说是和辉瑞合作的疫苗也无所谓吧,大企业强强联合脸上才贴金啊。。。
ontrip 发表于 2021-05-08 10:24

复兴老总有些恶心人的言论,自己写的长文,也不是党逼着他写的吧,也别都怨到政策上,一丘之貉
s
somuch
早就知道会这么不要脸!🤮 看WM们怎么洗?呵呵。。。 之前WM们说的会导致面瘫不孕不育,互联网上都记着呢,呵呵🤮🤮
s
scion
五毛还有脸出来洗地,估计连自己爹妈都不知道是不是亲生爹妈
w
whatafool
所以赵婷说的话有什么错?
babyflynn 发表于 2021-05-08 12:33

难道有谁说她说错了吗?lol
w
wusouowei
难道有谁说她说错了吗?lol
whatafool 发表于 2021-05-08 13:02

所以才更加让人恼羞成怒
a
andreavu8811
中国这几十年不要脸下来,到今天已经修炼成仙了。
酒酒_
不是要豁免专利么?复兴岂不是亏死
r
reboot2014
很正常,经过长期坚持不懈的抹黑,辉瑞疫苗在国内已成了面瘫疫苗代名词,不安全的象征。
换个名 就安全了,还能增强民族自豪感,若干年后在书写历史的时候可以说2019年来自德特里克堡的美军病毒给人类带来了浩劫,中国复星的mRNA疫苗拯救了全世界!
bigjohn123456 发表于 2021-05-07 23:59

颠倒黑白的土共
小魔女DoReMi
wm要是非说是bioNtech的技术,那还不直接说是宾大的技术,没记错的话,11个专利里有10个是宾大的。
P
Phantasialand
wm要是非说是bioNtech的技术,那还不直接说是宾大的技术,没记错的话,11个专利里有10个是宾大的。
小魔女DoReMi 发表于 2021-05-08 13:48

没记错的话?
你敢说Biontech疫苗只有11个专利,而且10个都是宾大的?
w
whatafool
wm要是非说是bioNtech的技术,那还不直接说是宾大的技术,没记错的话,11个专利里有10个是宾大的。
小魔女DoReMi 发表于 2021-05-08 13:48

bioNTech自己就有很多相关专利,不过看起来很多还是patent application https://www.citizen.org/article/biontech-and-pfizers-bnt162-vaccine-patent-landscape/
s
sunychen23
回复 63楼whatafool的帖子
制作辉瑞疫苗的patent11个有10个是upenn的, 你说的那些biontech自己申请的有不是core tech, 不少是pending用其他application或者说modified version
c
casualyin
这有啥吐槽的, Pfizer本来就不是这个疫苗的发明者,复星本来也就是 BioNTech的投资方
xpinger2017 发表于 2021-05-08 00:06

发明者的定义错了。从research的角度出发,在实验室里做出一个prototype固然不容易。但是把它产品化,量产化,中间所要经历的困难和面临的各种问题是指数级的,何况还要涉及种种资金,产业链,政策,法规,市场等等。
5
5AA
回复 65楼casualyin的帖子
他们就是胡搅蛮缠,诡辩。他们意思复兴做了0.1%的贡献(投资和分销),然后说复兴参与了,辉瑞没有做100%的贡献,(技术是bioetech的,其实也不是biontech的,这个技术来自于美国宾大,卖给了biontech和moderna),只做了临床和生产,这些都不能算贡献,所以说这疫苗不是辉瑞的。 这个疫苗官方名称叫pfizer-biontech,不知道怎么能洗成和辉瑞无关,我也是服气!!
P
Phantasialand
回复 63楼whatafool的帖子
制作辉瑞疫苗的patent11个有10个是upenn的, 你说的那些biontech自己申请的有不是core tech, 不少是pending用其他application或者说modified version

sunychen23 发表于 2021-05-08 15:02

你这个只能说明Kariko本人作为co-inventor的专利有11项,其中有10项是属于宾大的,并不能说明biontech疫苗只有11项专利,其中10项属于宾大,也不能说明这10项专利都用于了biontech疫苗,更不能说明这10项专利是核心专利。
找找资料来证明biontech新冠疫苗只用了11项专利吧。
5
5AA
回复 67楼Phantasialand的帖子
一个疫苗怎么可能只有11个专利?人家意思只不过表达一下这个技术不是完全biontech发明的,说的是有11个相关专利里面10个是宾大的,你装作故意听不懂,然后鸡蛋里挑骨头。
P
Phantasialand
回复 65楼casualyin的帖子
他们就是胡搅蛮缠,诡辩。他们意思复兴做了0.1%的贡献(投资和分销),然后说复兴参与了,辉瑞没有做100%的贡献,(技术是bioetech的,其实也不是biontech的,这个技术来自于美国宾大,卖给了biontech和moderna),只做了临床和生产,这些都不能算贡献,所以说这疫苗不是辉瑞的。 这个疫苗官方名称叫pfizer-biontech,不知道怎么能洗成和辉瑞无关,我也是服气!!
5AA 发表于 2021-05-08 15:20

mrna技术是疫苗底层技术,就好像计算机语言,别人用Python开发出的产品专利和技术都是别人的,不存在技术来自于宾大。
P
Phantasialand
回复 67楼Phantasialand的帖子
一个疫苗怎么可能只有11个专利?人家意思只不过表达一下这个技术不是完全biontech发明的,说的是有11个相关专利里面10个是宾大的,你装作故意听不懂,然后鸡蛋里挑骨头。
5AA 发表于 2021-05-08 15:29

制作辉瑞疫苗的patent11个有10个是upenn的, 你说的那些biontech自己申请的有不是core tech
再仔细读一下是啥意思,中文不好吗?
你知道辉瑞疫苗涉及多少专利,哪些专利又是核心专利吗?你和那位层主都不知道吧?
5
5AA
回复 69楼Phantasialand的帖子
大家争论的核心不是biontech的贡献,是辉瑞有没有贡献。没有人抹杀biontech的贡献,是有人说这个疫苗跟辉瑞无关。
P
Phantasialand
回复 69楼Phantasialand的帖子
大家争论的核心不是biontech的贡献,是辉瑞有没有贡献。没有人抹杀biontech的贡献,是有人说这个疫苗跟辉瑞无关。
5AA 发表于 2021-05-08 15:33

这不重要
我就事论事而已
我也很好奇biontech疫苗一共涉及多少项专利,哪些是核心专利
颜即是正义
跟wm讲道理根本就是浪费时间
v
vvl
制作辉瑞疫苗的patent11个有10个是upenn的, 你说的那些biontech自己申请的有不是core tech
再仔细读一下是啥意思,中文不好吗?
你知道辉瑞疫苗涉及多少专利,哪些专利又是核心专利吗?你和那位层主都不知道吧?
Phantasialand 发表于 2021-05-08 15:31

辉瑞有多少专利,你知道?
P
Phantasialand
辉瑞有多少专利,你知道?
vvl 发表于 2021-05-08 16:03

不知道
你知道指点下吧?说说biontech新冠疫苗一共涉及多少项专利,有多少是辉瑞的,多少是biontech的,多少是宾大或其他公司的,哪些是核心专利。
啥玩意
正想说这不是Pfizer三期临床试验的数据吗?复星没有参与这个三期的试验,至少引用一下Pfizer吧。
Rutang48 发表于 2021-05-08 00:04

三期蒜毛?比如科兴灭活要命名成科兴巴西疫苗吗?辉瑞做个三期就非要冠名太搞笑了
w
whatafool
回复 63楼whatafool的帖子
制作辉瑞疫苗的patent11个有10个是upenn的, 你说的那些biontech自己申请的有不是core tech, 不少是pending用其他application或者说modified version

sunychen23 发表于 2021-05-08 15:02

不懂啊。。。这些是核心专利吗?这么多upenn的,都是十几年前的,专利管几年?这些专利卖给辉瑞了吗?
R
Rutang48
三期蒜毛?比如科兴灭活要命名成科兴巴西疫苗吗?辉瑞做个三期就非要冠名太搞笑了
啥玩意 发表于 2021-05-08 16:18

辉瑞就只做了三期试验吗?这个疫苗是Pfizer-BioNtech共同研发的。还真冠名了叫Pfizer-BioNtech vaccine. 从临床设计,递交审批到量产。复星用人家的数据不引用还有理了。
o
ontrip
你想说明什么?所以抄袭不提被抄袭者是没有办法的事?政府要求他们这么做?是药厂贱还是政府贱?
QLXF 发表于 2021-05-08 10:26

哈哈,你喷我没有意义啊,我只是表达下个人的看法,你自己觉得是什么就是什么呗🙂
R
Rutang48
没有复星,Pfizer-BioNtech疫苗该上市还上市。没有Pfizer, 复星根本没疫苗可用。那些说复星和辉瑞都只是代销商的是睁眼说瞎话而巳
v
vvl
不知道
你知道指点下吧?说说biontech新冠疫苗一共涉及多少项专利,有多少是辉瑞的,多少是biontech的,多少是宾大或其他公司的,哪些是核心专利。
Phantasialand 发表于 2021-05-08 16:05

这个你有功夫可以自己查,看你在这上蹿下跳群情激昂,以为你是内行
5
5AA
回复 76楼啥玩意的帖子
什么叫非要冠名??人家who和fda文件上就是Pfizer-biontech疫苗,你也知道光做三期不能冠名,所以pfizer做的比你认为的多多了,疫苗名字pfizer还排在biontech前面,你们口中的biontech疫苗只是不正规的简称,当然Pfizer疫苗也是简称,官方文件这两个都不存在的,官方文件只有一个名字,叫pfizer-biontech
R
Rutang48
三期蒜毛?比如科兴灭活要命名成科兴巴西疫苗吗?辉瑞做个三期就非要冠名太搞笑了
啥玩意 发表于 2021-05-08 16:18

按你的逻辑,三期都不算啥。那复星等人家做完了三期,拿了一个成功了疫苗做一个中国的二期桥接试验,转身就变成复星疫苗了。你会觉得更搞笑吧
v
vvl
三期蒜毛?比如科兴灭活要命名成科兴巴西疫苗吗?辉瑞做个三期就非要冠名太搞笑了
啥玩意 发表于 2021-05-08 16:18

复星连3期都不做的,看来是没脸冠名了
S
Shinlg
这是个见怪不怪的时代。 海华脱离"时代"太久了, 看见这一张ppt就能义愤填膺, 图样图森破。墙里那个胖子做的大梦正酣,保不定已经梦遗了呢
F
Flyue
lol 真是不要脸,去年还在宣传面瘫mrna,现在要弯道超车就变成神药了
a
afterain
也没那么糟糕。我有一个发小学生物的,在国内十几年前也搞过一阵mRNA,但这玩意烧钱还难出paper,很快被导师砍了。国内站在科研前沿的人还是很清醒的,普遍认为辉瑞最靠谱,可惜老百姓不爱听。网上那些义和团,他看着也很无奈。
P
Phantasialand
这个你有功夫可以自己查,看你在这上蹿下跳群情激昂,以为你是内行
vvl 发表于 2021-05-08 16:36

你上蹿下跳吧,有干货就拿出来,没干货一边儿去。
顺便教教你群情激昂是什么意思。
群情激昂 [qún qíng jī áng]

群情激昂,汉语成语,拼音是qún qíng jī áng,指大家的情绪都很激动和高昂。
c
cathy的马甲
你上蹿下跳吧,有干货就拿出来,没干货一边儿去。
顺便教教你群情激昂是什么意思。
群情激昂 [qún qíng jī áng]

群情激昂,汉语成语,拼音是qún qíng jī áng,指大家的情绪都很激动和高昂。
Phantasialand 发表于 2021-05-08 18:02

呦。说疫苗的事儿呢,开始查成语词典了?
v
vvl
你上蹿下跳吧,有干货就拿出来,没干货一边儿去。
顺便教教你群情激昂是什么意思。
群情激昂 [qún qíng jī áng]

群情激昂,汉语成语,拼音是qún qíng jī áng,指大家的情绪都很激动和高昂。
Phantasialand 发表于 2021-05-08 18:02

说的是你自己吧,这么多帖子里都有你,都成抬头看id了。不明白你每次跟大家杠能拿多少钱?说来说去,你拿点干货?正常人在美国的,没事天天怼美国,谁能相信你不是翻墙的?要不就是分裂
两娃妈
随便墙内怎么样吧
s
sunychen23
回复 77楼whatafool的帖子

BionTech 从 Uppen license专利覆盖不只疫苗,2018年的协议还有很多都在umbrella里
Penn Agreement In October 2018, BioNTech RNA entered into a collaboration and license agreement with the Trustees of the University of Pennsylvania regarding the development and commercialization of certain mRNA vaccines and mRNA diagnostics for the diagnosis, detection, evaluation, prophylaxis and treatment of infectious diseases. We refer to this agreement as the Penn Agreement. Under the Penn Agreement, BioNTech RNA and Penn agree to collaborate with respect to research and development activities and are obligated to use commercially reasonable efforts to develop products that use formulated mRNAs encoding one or more immunogens for 10 disease indications in the field of infectious diseases (each, a Penn Product). Penn is responsible for all research and development work up to completion of studies enabling an IND as well as IND-supporting preclinical work, and BioNTech RNA is responsible for the manufacture of mRNA amounts to support the preclinical and IND-enabling studies. If a Penn Product developed under the research program achieves certain acceptance criteria for a specified indication, BioNTech RNA has the right to obtain an exclusive worldwide license under Penn’s patent rights (and a non-exclusive license under Penn’s know-how and materials) to research, develop, make, use or commercialize Penn Products in such indication. Under the Penn Agreement, Penn retains certain rights to conduct and authorize non-commercial third-party research, educational and patient care activities under any licensed intellectual property. Moreover, the license granted by Penn is subject to certain rights granted to the U.S. government in connection with government funding provided by the United States, including the requirement that products that result from intellectual property funded by the U.S. government that are sold in the United States be substantially manufactured in the United States. BioNTech RNA has an obligation to use commercially reasonable efforts to clinically develop, obtain regulatory approval for and commercialize at least one Penn Product for each indication licensed under the Penn   178

Table of Contents Agreement. Moreover, BioNTech RNA is obligated to achieve certain clinical and regulatory milestones within specified time periods, and its failure to do so would provide Penn the right to terminate the Penn Agreement on an indication-by-indication basis.
BioNTech RNA paid to Penn an upfront fee of $5 million to fund research activities and has agreed to pay Penn additional funds through quarterly payments, not to exceed an aggregate of $15 million, upon depletion of the previously advanced funds. Under the Penn Agreement, BioNTech RNA also agreed to pay Penn an annual alliance management fee. In addition, if any Penn Product is covered by a Penn patent, BioNTech RNA will pay to Penn development and commercialization milestone payments up to $44.4 million for each Penn Product licensed under this agreement and royalties in a low-single digit percentage on net sales of all Penn Products licensed under the Penn Agreement. Further, Penn will receive a percentage of any income from sublicenses BioNTech RNA grants to third parties, subject to certain caps set forth in the Penn Agreement. BioNTech RNA has the sole responsibility for and decision-making authority over clinical development and commercialization activities relating to any Penn Product arising from the collaboration. BioNTech RNA is also responsible for the manufacture of mRNA to support clinical development and commercialization efforts. The Penn Agreement remains in effect until the expiration of the last Penn patent covering any licensed Penn Product or developmental product candidate. BioNTech RNA may terminate the Penn Agreement for convenience in its entirety or on an indication-by-indication basis upon 90 days’ prior notice to Penn. The Penn Agreement also grants both parties termination rights for uncured material breaches, including for BioNTech RNA’s failure to achieve its obligations to achieve certain diligence milestones, and insolvency.
r
redbird06
亲爱的同事们, 最近,美国贸易代表将讨论放弃某些COVID-19疫苗知识产权(IP)权利的声明,给世界造成了一些混乱。 辉瑞公司是否做了足够的工作来确保公平和公正地分发我们的COVID-19疫苗? 提议的豁免是否会带来解决方案或带来更多问题? 我今天写信给您讨论这些问题。 从第一天起,公平和公正的分配就是我们的北极星。 为了确保每个国家都可以使用我们的COVID-19疫苗,必须满足两个条件:任何人都能负担得起的价格以及为所有人可靠地生产足够的疫苗。 早期满足了第一个条件。 早在2020年6月,我们就决定通过分级定价来提供我们的疫苗。 较富裕的国家将不得不支付大约一顿外卖饭菜的费用,并免费向其公民提供外卖饭菜。 向中等收入国家提供的剂量大约是价格的一半,向低收入国家提供的剂量是成本的。 许多最贫穷的社区将通过捐赠来获得救助。 公平并不意味着我们给每个人都一样。 公平意味着我们为需要更多的人付出更多。 满足第二个条件更具挑战性,但是我们以惊人的速度到达那里。 得益于我们科学家,工程师和熟练工人的独创性和辛勤工作,以及辉瑞公司数十亿美元的投资,我们宣布,到2021年,我们将向全球提供超过25亿剂。事实上,我们的内部目标是30亿剂 ,因此我们对自己的承诺感到很满意。 通过推断,今年达到30亿剂意味着2022年达到40亿剂。这些剂量不适合富人或穷人,也不适合北方或南方。 这些是所有的剂量。 我们已经达成了为116个国家/地区提供服务的协议,而我们目前正与更多国家/地区进行深入谈判,以期在2021年达成总计约27亿剂的协议。在所有协议完成后,我们希望其中的40%,即超过10亿剂, 将于2021年进入中低收入国家。 这显然提出了另一个问题。 到今天为止,我们已经运送了大约4.5亿剂,其余对高收入国家更有利。 这是为什么? 在制定分级定价政策时,我们接触了所有国家,要求他们下订单,以便为他们分配剂量。 实际上,高收入国家保留了大部分剂量。 我个人对此感到关注,并通过信件,电话甚至短信与许多中低收入国家的负责人联系,敦促他们储备药品,因为供应有限。 但是,他们中的大多数决定与其他疫苗生产商下订单,因为当时尚未对mRNA技术进行测试,或者因为它们提供了本地生产选项。 有些甚至没有批准我们的疫苗。 不幸的是,其他疫苗生产商由于各种技术原因无法履行其供应承诺。 最初没有选择我们的大多数国家/地区都回来了,由于我们的供应激增,我们已经开始与它们签署供应协议。 我们预计供应平衡将在2021年下半年对他们有利,并且到2022年几乎将有足够的供应。 上周,我有机会向美国贸易代表提供了这些事实,并解释了为什么建议放弃知识产权只会使这一进展脱轨。 这带给我第二个问题。 提议的豁免是否会改善供应状况或带来更多问题? 我的回答绝对是后者。 当我们创建疫苗时,世界上任何地方都没有生产任何mRNA疫苗或药物的生产。 我们必须从头开始创建制造基础架构。 凭借172年的高质量生产传统,大量的资金投入,更重要的是,由一支由高技能的科学家,工程师和制造工人组成的军队,我们在创纪录的时间内开发了世界上最高效的救生疫苗生产机 见过。 当前,基础设施并不是我们更快制造的瓶颈。 限制是生产我们的疫苗所需的高度专业化的原材料的匮乏。 这280种不同的材料或组件是由19个不同国家的许多供应商生产的。 他们中的许多人需要我们的大力支持(技术和资金)才能提高产量。 目前,几乎每生产一克的原材料都会立即运送到我们的生产设施中,并立即可靠地转换为疫苗,这些疫苗将立即运送到世界各地(迄今已有91个国家/地区)。拟议的COVID-19疫苗豁免将面临威胁 破坏原材料的流动。 这将使我们为生产安全有效的疫苗而需要的关键投入物展开争夺。 没有或几乎没有疫苗生产经验的实体可能会追逐我们扩大生产所需的原材料,从而使所有人的安全和保障面临风险。 我想说最后一点。 我担心放弃专利保护会削弱其他人承担巨大风险的积极性。 在我们知道能否成功开发疫苗之前,我们投入了20亿美元。 就在最近,我授权在COVID-19研发上追加支出6亿美元,这将使我们在2021年的研发总支出超过100亿美元。 最近的言论并不会阻止我们继续投资于科学。 但是我不确定,对于成千上万的小型生物技术创新者而言,情况是否完全相同,这些创新者完全依赖于仅在知识产权受到保护的前提下进行投资的投资者获取资金。 结束大流行并为世界接种疫苗是一项艰巨但可实现的任务。 我们始终致力于尽快为世界各地的患者提供高质量,安全和有效的疫苗,并结束这种致命的大流行。 再一次,我们不会让政治阻碍,我们将继续做我们最擅长的事–创造改变患者生活的突破。 阿尔伯特
k
kenddl
这个没啥好吵的,复兴和biotech合作也很难生产出来吧,不然为啥到现在还没开工生产疫苗呢?biotech并没有大规模生产疫苗的技术,那部分应该都是辉瑞的技术。我瞎猜的
b
betterme
呵呵呵呵呵.
J
Jiesong
回复43楼,就算能生产,原则上是要再做临床试验,但是习惯弯道超车了,恐怕不适应走正常流程。字面上偷换一下概念,这个立马就是和辉瑞一样品质的疫苗了。
icecreamman 发表于 2021-05-08 12:53

不走正常流程这次疫苗体现非常明显,药和疫苗都是做完临床再使用,就像这次新冠疫苗,紧急情况下使用也是三期完成了再用,而中国的疫苗老年人组基础病组几乎没有数据,但是国内外到处给老人打,不知道为什么非要这样做
M
Monkey_baby
回复 96楼Jiesong的帖子
估计是国内老人家来当小白鼠
m
miss6161
辉瑞也没研发啊 本来就是北美地区的distributor