“The limiting factor for the production of vaccines are manufacturing capacities and high quality standards, not the patents,” the German government spokeswoman said. “The protection of intellectual property is a source of innovation and this has to remain so in the future.”
“The limiting factor for the production of vaccines are manufacturing capacities and high quality standards, not the patents,” the German government spokeswoman said. “The protection of intellectual property is a source of innovation and this has to remain so in the future.” qqyxgz 发表于 2021-05-06 18:43
请问这个60-70%有效率的出处？疫苗是生物制品。请看Biosimilars的定义：A biosimilar is a biological product that is highly similar to and has no clinically meaningful differences from an existing FDA-approved reference product。
请问这个60-70%有效率的出处？疫苗是生物制品。请看Biosimilars的定义：A biosimilar is a biological product that is highly similar to and has no clinically meaningful differences from an existing FDA-approved reference product。 Rutang48 发表于 2021-05-07 01:21
就是你知道的那个卢旺达，没错！ 是不是行为艺术不提。 说明连非洲都还是知道哪种疫苗是好东西，呵呵 补个新闻链接 https://www.ft.com/content/ad64d561-f6e4-483b-994b-0a91e8dbaf8b African Union officials hope that at least three countries — South Africa, Senegal and Rwanda — will develop the capacity to produce vaccines for the continent, including the mRNA-type vaccines that emerged as an innovative technology against Covid-19. .... Building manufacturing capacity in the developing world was “the next big issue”, said Fatima Hassan, founder of the Health Justice Initiative, a South African campaigner for access to vaccines. There had been at least 50 applications already to a WHO hub for transferring mRNA technology, she said, which “indicates that there is definitely interest around the world”.
她的理由和板上反对的理由一模一样
“The limiting factor for the production of vaccines are manufacturing capacities and high quality standards, not the patents,” the German government spokeswoman said. “The protection of intellectual property is a source of innovation and this has to remain so in the future.”
老圣母
这词用的
我还以为是观音呢!!
给其他国家吧，也就美国疫苗充足，连加拿大都得求美国分点给他们
22年的收入指的是涉及专利保护的疫苗用到的技术。医疗领域我不了解，但我估摸Moderna的疫苗有可能涉及一些基础专利，这些基础专利是有可能用来做其它疫苗或其它药物。
一个疫苗肯定不是只有一个专利，每个涉及的技术点后都应该申请了相应的专利的
他家疫苗只能管六个月，第三针临床都过了。往后这可不就是要补针补到新冠结束为止么。
钱不是问题， 大多数国家还是能出得起的， 现在是生产能力上不去， 估计开放了专利也是白搭。
米帝得一帮文科生，懂个P，估计ｈａｒｒｉｓ煽风点火了
可以给其他国家啊，也支持政府捐助给那些真正需要的国家和人民
当然，公开专利后面煽风点火的不就有印度？
这有什么发毛的，你以为疫苗打一次就不用打了？
非洲至少有3个国家打算搞mRNA疫苗：南非，塞内加尔，卢旺达！
印度作为仿制药大国，自然想要在这个巨大的市场上分块蛋糕。可以查查是不是Harris 主导的给自己金主输送利益。
牛津的那个一开始就是打着免费给大家不牟利的旗号 和WHO合作的 现在印度造的就是牛津这款 但是牌子不是阿斯利康 是印度的牌子
主要问题是牛津已经不做儿童实验了 血栓风险随年龄下降增加 没法子给孩子打。。。于是WHO的计划泡汤了 第三世界非洲啥的年轻人比例太高 不给teen打的话群体免疫根本实现不了
肯定要打的吧。反正中国的是打了的，6个月后还要再打的。我们这还不知道第一批打了后，后面再什么时候打。
那和国内的一样的，国内也只是管6个月。那这样子，我们冬天都要再打。
打吧 希望第三针反应不强
以后美国应该给大家每年两天疫苗假 专供在家躺着
这说到点子上了。开放疫苗专利 只能是肥了少数有能力 copycats 国家。对西方国家，企业，科学家一点没好处。这 Biden 政客一个，根本不懂科学，商业。
没错！慷他人之慨的大爱门，习惯了都，既然这么慷慨，自己出钱好了，买了以后捐给这些需要的地方。给这些出钱买疫苗，然后捐了的，打个8折都可以。
是啊，这样会不会下次就没人积极研发？我觉得还不如各个政府一起掏钱买。
文科生，或土共卧底。
用明朝的剑斩清朝的官。
美国的总统要德国的企业放弃专利。
嗯，Merkel要是不出来反对，真把德国当成美国一个州了
她拍裸体照片，当不了观音圣母
这些国家搞不起来。 真正能搞起来的是印度。 印度是背后的推手。
印度知道美国需要印度， 不管是美国围堵中国的亚太战略， 还是斩断俄罗斯的军火销售， 美国都需要印度。 现在是利用疫情找美国要好处。印度之前， 美国的疫苗相关的物资都是限制出口的， 印度开口后立刻松口了。
印度从来不在乎专利，ｍｒｎａ 疫苗这种复杂得，印度就算不在乎专利也生产不了
印度想要得是整个生产工艺，最好伟哥派技术人员手把手教他们
Moderna从研发到建厂， 拿了美国政府的很多钱， Moderna的专利美国政府相当于有份， 所以Moderna强硬不起来。
但是PFE/BNTX的研发没有拿美国/德国政府的一份钱， 如果强制放弃专利， 会有无尽的litigation，而且PFE/BNTX赢得概率很大。
仿制药不需要100%和原版药一样好， 仿制药有60-70%的有效率就是可以卖出很多钱， 价格比PFE/MRNA的疫苗要便宜。
真的？肉身布施，坐实是观音了。
我觉得Biden说疫苗专利豁免只是表态， 做做样子给印度看， 不给印度总统莫迪转移国内矛盾的机会。 前一段时间莫迪就是国内说是美国控制了疫苗物资所以印度没有足够的疫苗， 然后美国就放开看对印度疫苗物资的出口。如果Biden不表态， 估计莫迪接着会在印度国内把矛盾转移到美国身上。
WHO那么多国家，要达成一致协议不容易。 美国需要印度， 德国可不需要印度。再说， 还有公司不同意如何强制？ 法律诉讼搞个3-5年， 黄花菜都凉了。这是八字没有一撇。
印度作为仿制药大国是因为1970年印度专利法里对于专利强制许可的规定。这些制药厂放不放开专利，对印度影响是最小的
简单地说，就是印度政府承认印度人多又穷，公众无法以合理的价格获取专利发明产品，如果请求专利权人自愿许可被拒绝，考虑到公众利益，可以根据该专利法提出强制许可申请。
所以无论药厂是否放开专利，印度制药公司只要从印度专利局获得专利强制许可，就可以在印度合法的制造仿制药，没有侵权的问题
只需要60，70%有效，那生产AZ,JJ不就行了吗。印度就是想要全部术，出口创汇。
这个我也不懂。 前两天看到的。为啥waive专利这么起劲，这现成的疫苗自己也没批准的为啥不能快些送给印度？等到7/4号黄花菜都凉了。
Washington [US], May 5 (ANI): President Joe Biden on Tuesday (local time) provided an update from the White House on goals for providing AstraZeneca's COVID-19 vaccine to countries by July 4.
https://www.business-standard.com/article/international/us-president-biden-hopes-to-send-astrazeneca-vaccine-to-countries-by-july-4-121050500073_1.html
Message-RNA技术更好， 即使病毒变异， 疫苗也可以快速修改。 其它疫苗技术需要从头开始， 对付病毒变异， 新疫苗需要的周期更长。
是否豁免专利差别还是很大的， 印度那些侵权的仿制药， 只能在印度国内卖。
我不是药神这个电影就是说的这个。 印度仿制瑞士诺华的抗癌药， 在中国算"假药“。 印度既不能出口， 中国也不能进口。一旦没有专利保护就不一样了。印度可以出口， 随便哪个国家都可以进口了。印度要这个专利豁免是为了出口。 如果印度自己国内用， 印度横竖也不在乎这些专利是否豁免。 印度国内的专利法不承认这些专利。
这个说得透彻
赞辉瑞的CEO， 一定要保持下去不要被强权击垮。
看到我一哆嗦，我的天啊，卢旺达是我知道的那个卢 旺 达吗？
你的这段话我都不知道从哪里下嘴反驳。
印度公司只要拿到专利强制许可，在印度制造销售使用都是合法的，不是侵权，没人告得了。至于在其他国家销售和使用是不是侵权，取决于当地的专利申请授权情况。
另外，制造假药卖假药在中国涉及的是刑法，属刑事案，侵犯专利权纠纷涉及的是专利法，属民事案，不是一回事。
人家虽然没做过科研，但是不耽误他们有替科学家有无私大爱放弃权益的广袤无垠的脸啊。
哈哈哈哈
请问这个60-70%有效率的出处？疫苗是生物制品。请看Biosimilars的定义：A biosimilar is a biological product that is highly similar to and has no clinically meaningful differences from an existing FDA-approved reference product。
败灯老狐狸，忽悠白左和中国
不知道从哪下嘴可以选择不下嘴， 没有必要勉强。
知识产权谈判是中国加入世贸组织的最重要的谈判之一。 中国遵守各国大药厂的知识产权保护。 印度的知识产权不一样， 是推行专利强制许可制度。但是专利强制许可制度只适合印度国内。我不是药神里的药就是瑞士诺华抗癌药格列卫在印度的仿制药。 格列卫这个药在中国有专利保护，任何厂家/医院在中国都不能生产/销售/使用格列卫的仿制药。 格列卫的仿制药在中国被定义为假药。
如果药物的专利到期失效或者豁免，仿制药球可以申请在中国销售。 如果中国批准了， 即使是走私进来的仿制药也不是“假药”， 最多有走私的罪名。
有啥不好理解的： 就是字面意思 “美国政府答应放弃疫苗专利保护”
把锅丢给企业，你们愿意就公开，不愿意就吱个声跟大家说清楚 作为美国政府，俺圣母的逼要装一下， 你们随意
你看看Johnson & Johnson疫苗的有效性是多少？ 如果印度仿制的PFE或者MRNA疫苗有60-70%的有效性， 为什么不能用？只要价格比原厂药便宜， 没有专利保护的话，一样可以出口很多。何况Message_RNA技术还有应对病毒变异的优势。
就是你知道的那个卢旺达，没错！ 是不是行为艺术不提。 说明连非洲都还是知道哪种疫苗是好东西，呵呵 补个新闻链接
https://www.ft.com/content/ad64d561-f6e4-483b-994b-0a91e8dbaf8b
African Union officials hope that at least three countries — South Africa, Senegal and Rwanda — will develop the capacity to produce vaccines for the continent, including the mRNA-type vaccines that emerged as an innovative technology against Covid-19. .... Building manufacturing capacity in the developing world was “the next big issue”, said Fatima Hassan, founder of the Health Justice Initiative, a South African campaigner for access to vaccines. There had been at least 50 applications already to a WHO hub for transferring mRNA technology, she said, which “indicates that there is definitely interest around the world”.
疫苗还要改良的，这笔研发费用必须有人买单，放弃研发的后果，很严重。
民主党就是 大傻，就会喊口号！去年亏了是 gop。执政通过资本的运作，疫苗才有这样的进展，摘完桃子，就瞎搞！！
对的，接近成本价采购
社会主义独裁国家政府就可以啊。。所以你可以想想这是啥政府，独裁国家和民选国家的区别
仿制药审批看的是blood level bioequivalence，大多数情况下不看有效率，所以谁也不知道仿制药到底多有效🤷♀️
政府当然没有权利要求别人放弃， 但是， 专利的保护是靠法律的， 而法律是靠政府来保障执行的， 以后如果有人偷了疫苗专利， 自己生产销售获利， 疫苗公司以前可以起诉对方， 然后得到一大笔赔偿， 但是如果法庭不支持疫苗公司起诉呢？或者不判赔偿呢？
没错，而且药厂很多时候和印度合作做临床试验，印度为此也是付出风险和代价的，所以药厂也默许印度政府公开允许仿制药的做法，但只能给印度国内自己人用，也是一种双赢。
如果白宫真的发疯，希望高法能保护药厂专利，真的不希望美国的医药创新被这样打压。
现在看来对付各种变种唯一有效的疫苗只有mRNA，医药科学界和药厂几十年来对mRNA坚持不懈的创新研发在这次疫情中说到拯救人类都不为过，这种事未来难保不再发生，如果无法保护这些创新，以后人类还有什么希望。
这个是做样子给印度看的。印度知道美国需要印度， 所以借疫情提这个要求。印度如果只是国内用， 根本不用理睬IP， 直接强制授权就可以。 但是印度的野心是出口。都是人精， 谁都不傻， 美国/欧洲都能看得出， 卢旺达那是个笑话。
美国总统的权限是受限制的， 总统说了只是表明态度给印度看， 具体实施美国国内要通过2院， 即使通过了2院还很可能是要经过法院。 美国以外还要WTO全体成员同意。 制药行业除了美国， 还有欧洲的瑞士/德国/法国/比利时/英国都是制药行业的强国。
具体能实施的可能性很小， 从股价BNTX/MRNA的股价反弹上也能看出来。
国内的说法是，并不是说只管六个月，而是当时的数据只有六个月，现在已经有九个月了吧？我想既然灭活疫苗的有效性都这么长，辉瑞应该不会差吧？