不要听翻墙朋友所谓疫苗无效的宣传。本人切身例子证明疫苗非常有效。

我打了两针疫苗，因为要照顾covid患者，和患者（儿童） 长期密切接触， 最后自己突破性感染，但是无任何不适，如果不是定期检测，也想不到自己还会确诊。但是确实是无症状。
疫苗防护作用强的是，和我接触的同事，不论是没有打疫苗的还是疫苗没有完全打完生效的，无一感染。 等于是疫苗在我身上建了一堵墙。
我们头说我的case， 几乎是疫苗的完美广告。
另： 就是辉瑞疫苗。
对于翻墙的朋友来说，疫苗有效就和它们死了爹娘一样难受。可以理解。

你这是个疫苗的正面例子，非常好的宣传。我只有一个问题，你一面密切接触covid患者，同时还接触你的同事？你的同事知道以后竟然没意见？

你这是个疫苗的正面例子，非常好的宣传。我只有一个问题，你一面密切接触covid患者，同时还接触你的同事？你的同事知道以后竟然没意见？
hxx093020 发表于 2021-05-05 16:41

可能同事平时也有接触covid患者吧？

可能同事平时也有接触covid患者吧？
onetwo12 发表于 2021-05-05 16:51

那这种高危环境下是应该都打。

你这是个疫苗的正面例子，非常好的宣传。我只有一个问题，你一面密切接触covid患者，同时还接触你的同事？你的同事知道以后竟然没意见？
hxx093020 发表于 2021-05-05 16:41

He/She may be a health professional.

He/She may be a health professional.
pameladaidai 发表于 2021-05-05 17:07

Yes. I think those people working in hospitals should take the vaccine due to the dangerous environment.

神奇的是说疫苗无效的和要求放弃专利的是一批人，简直精分。

真的是墙里的人说的吗？本坛子上听见有人建议打疫苗的，就跟建议吃枪子的，不要太多啊，那些人不是这个意思？

疫苗有效，但和其他已经3 期临床结束批准的疫苗相比，安全性待检验，in fact , 安全性糟糕。

回复 1楼的帖子
你这能说明啥？除非你不打疫苗把同样事情来一遍看是不是结果会不同，否则你这例子啥都证明不了。我认识不少人没打疫苗测试阳性也没啥症状的。
还有，测试精确度极低，准确度50%，不是说测出来是阴性或者阳性就一定是对的。我认识至少两人嗅觉都没了测试出来还是阴性的。假阳就更不用说了，鬼知道无症状里有多少其实是假阳。
你这情况写成论文拿去证明疫苗有效立马就会被否了，因为没有control case to compare to. 如果这样就能证明干嘛还需要双盲实验。

回复 10楼CoolTeeth的帖子
这个例子既不能说明疫苗有效，也不能说明安全。 有可能楼主就是天生神质， 百毒不亲呢。

我打了两针疫苗，因为要照顾covid患者，和患者（儿童） 长期密切接触， 最后自己突破性感染，但是无任何不适，如果不是定期检测，也想不到自己还会确诊。但是确实是无症状。
疫苗防护作用强的是，和我接触的同事，不论是没有打疫苗的还是疫苗没有完全打完生效的，无一感染。 等于是疫苗在我身上建了一堵墙。
我们头说我的case， 几乎是疫苗的完美广告。
另： 就是辉瑞疫苗。
对于翻墙的朋友来说，疫苗有效就和它们死了爹娘一样难受。可以理解。
minrui 发表于 2021-05-05 16:28

众所周知 在美国，不打疫苗，对疫苗说三道四的的以川粉居多

回复 7楼bye2020的帖子
有啥精分的，都是廊坊艾迪。
只能说有些人从道德水平来说真不算不上现代人。

回复 11楼的帖子
都不需要百毒不侵，如果楼主刚好碰到打了疫苗后测试出来的是假阳或者如果楼主不打疫苗感染了本也会是无症状就不能证明疫苗有用了。但是这2个可能性是否发生谁都无从得知，所以楼主用打了疫苗测试阳性无症状来证明疫苗有效根本就是不合理的。

如果得过新冠肺炎，而且是在2019年8月得的，在病毒变异之前，或者说我是第一批得新冠肺炎的，当然受了不少罪，3个月，发烧咳嗽反复呕吐。咳嗽到大概24小时不停，2个月。但是自愈了。还有必要注射疫苗吗？还是可以捐献血清给病人呢？

你打了疫苗以后和你接触过的没有打疫苗的同事也没有感染， 用这个说明疫苗强有效？ 没看出来这个和你打的疫苗有一毛关系。