你说这么多有什么用。新闻标题看仔细了，你以为你反对有用？跳得越欢越证明不孝子。你家小孩到时候也有样学样吧。 你绝对真不孝，根本没打算给父母在美国养老，你父母好可怜啊。希望他们其他子女媳妇女婿不要跟你一样。我好心给你介绍下，现在父母移民都是买奥巴马医保。也没几个钱。你记好了，回头出门跟隔壁大娘吹牛能增加谈资。下次上网灌水也可以发点有意义的回复。别张口就露馅了。急忙证明自己连蹲家大妈都不如，又蠢又坏就是你。 为神马更喜欢自己单位医保？无非就是医生选择多，方便。可以看跟父母看同一个医生。说到价格，out of pocket说不定比奥巴马贵多了。
你说这么多有什么用。新闻标题看仔细了，你以为你反对有用？跳得越欢越证明不孝子。你家小孩到时候也有样学样吧。 你绝对真不孝，根本没打算给父母在美国养老，你父母好可怜啊。希望他们其他子女媳妇女婿不要跟你一样。我好心给你介绍下，现在父母移民都是买奥巴马医保。也没几个钱。你记好了，回头出门跟隔壁大娘吹牛能增加谈资。下次上网灌水也可以发点有意义的回复。别张口就露馅了。急忙证明自己连蹲家大妈都不如，又蠢又坏就是你。 为神马更喜欢自己单位医保？无非就是医生选择多，方便。可以看跟父母看同一个医生。说到价格，out of pocket说不定比奥巴马贵多了。 miaka 发表于 2021-05-02 23:41
来美国探亲和长住的父母们，看病难一直是一块大难题。在美国没有医保，医疗费用高到吓人！
好消息！为了提高低收入居民获得健康保险的比例，加州议员提案，允许成年人，将父母以被抚养人身份加入他们的健康保险！
上周，这项提案在加州卫生委员会以10比2的投票结果通过. 若该法案将在5月的时候，能够获得国会拨款委员会的支持，那么父母最早可以在2022年1月，就能加入各自子女的保险！
提案若获得通过，不仅将会成为全美首例，众多华人小伙伴们父母在美没有保险的问题，也将迎刃而解了！
10比2的投票结果， "父母健保法"提案初步通过！
这项法案是由众议员米格尔·圣地亚哥（Miguel Santiago）撰写的AB570号法案，也被称为 "父母健保法"。目的是在新冠疫情大流行之后，能给更多的加州人提供医疗保障，特别是针对那些不符合医疗保险资格的人，和那些买不起医疗保险的人。
上周，这项提案在国会卫生委员会（Assembly Health Committee），以10比2的投票结果通过，若该法案将在5月的时候，能够获得国会拨款委员会（Appropriations Committee）的支持，那么父母最早可以在2022年1月，就能加入各自子女的保险！
这项法案包括“混合身份”的移民家庭，既子女是合法公民，但他们的父母是非法移民，对想要加入子女保险的父母没有年龄限制。且这项法案并不是鼓励父母放弃他们原有的医保，而加入子女的医保。
要符合加入子女健保的资格，父母必须符合国税局受抚养人的定义，即他们超过50%的生活费用是由子女提供的。
新冠疫情加剧了父母医疗保险问题
提出法案的众议员米格尔·圣地亚哥（Miguel Santiago）表示：“在新冠之前，老年人的医疗保健服务早就是一个大问题了，新冠出现后我们就更深刻的意识到了，这些老年人有多么迫切的需要医保！
疫情期间，数以百万计的加州人都失去了工作、失去了医疗保险。AB570法案将可以为更多的加州人提供医疗保险，还能确保受其抚养的父母、包括无证移民，都能得到保险支持，这将为每个家庭每年节省一大笔钱！”
加州保险专员里卡多·拉拉（Ricardo Lara），表示自己十分支持圣地亚哥，他补充说，许多家庭在担起养老的义务后，都将面临着更大的经济负担，自去年新冠疫情以来导致的失业，以及失去医保的福利，只不过是加剧了经济负担这个问题。
“当我们小时候需要照顾时，我们的父母总是在我们身边。现在我们的父母需要被照顾，我们应该将他们加入我们的健康保险！法案可为家庭省下一大笔钱，因为家人可以共同使用保险计划的自付额上限（Out-of-pocket maximum）”
AB570法案将在5月的某个时间，提交给国会拨款委员会最终审核。
法案的质疑声此起彼伏，恐增加雇主和雇员的负担
然而，自今年早些时候提出来以后，AB570法案也收到了相当多的反对意见。许多人指责该法案没有给出一个准确的数字，即如果该法案获得通过，有多少父母可能加入他们孩子的保险。
加州健康福利审查计划（California Health Benefits Review Program）目前的估计显示，将会有20,000到80,000名父母可以从法案受益，但很显然这个数字范围太大，无法准确的预测这将会给雇主公司带来多少损失。
前总统欧巴马的健保法案允许民众保留未满26岁的子女在他们的健康保险计划中，这项改变广受欢迎，许多州更将子女年龄上限提高到30岁。但现在尽管AB570法案，以10比2的比例通过了该法案，大家却都对该法案没有信心。很多人都担心，法案可能因为具有增加雇主和雇员成本的问题而无法获得通过。
代表圣他罗莎市的众议员伍德（Jim Wood）说：“我认为这项法案可以帮助更多民众获得保险，提供可负担保险选择。不过，我觉得，我们应该进一步研究，成本增加会对雇主和雇员造成怎样的影响。”
来自洛杉矶地区的一名雇主唐尼·洛佩兹（Donnie Lopez）对该法案直言道：“我们这些雇主甚至没有看到对法案所需费用的粗略估计，这是重中之重的问题，将会取决于许多的因素。至少在他们真正开始决定，是否通过这个法案之前，我们这些雇主能先知道，它将对企业和我们的雇员造成多大的影响。
商业团体认为，把许多年长者加入他们的团体保险计划中，只会让原本就超高的保费更高，视投保员工人数多寡，雇主每年将多支出2亿元到8亿元的保费，结果只会让每个人的医疗费用更高。
另外一个担心是，若一些仍在墨西哥（Mexico）、危地马拉（Guatemala）或其他地方的雇员父母，都纷纷非法来到加州只为加入医保怎么办？
据悉，在加州，在有些行业，企业员工的父母是非法移民的人数不少。
AB570法案将在5月的某个时间，提交给国会拨款委员会最终审核，结果拭目以待。
你支持加州“父母健保”计划吗？欢迎留言告诉我们！
https://mp.weixin.qq.com/s/OHbL_AfUx3Cl7MXrvSoYYg
共产主义？
rerere
你想啊，你们拿工作hmo, pｐｏ 的，公司凭啥要cover 你父母？就算法律要求，公司把这类保价弄的特别高，很多人也不愿花这钱
我估计加了父母保费要增加非常多。你想啊，父母都是年纪很大，正需要看病的年纪，收少了的话，保险公司收一个亏一个，保险公司也不是傻子。
真相
觉得能赚便宜的华人记住，你或者子女后代早晚被便宜赚去，羊毛早晚出在羊身上
估计你有加父母公婆的打算，得利啊
我不得利，当然不乐意了
不过你可能发现这个好处不大，比如原来你家的保费是５００块一个月，加了父母老人每人１０００块一个月
我说了，这个主要是吃福利的家庭用ｍｅｄｉｃａｉｄ 免费或者几乎免费ｃｏｖｅｒ他们的父母
ｍｅｄｉｃａｉｄ对保险公司是亏本买卖，保险公司又不是雷锋也不是印钞机，只能靠提高ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ 保险来平衡，所以我没得好处但是我家的保险要涨
同时ｍｅｄｉｃａｉｄ是靠税收ｃｏｖｅｒ的，税谁交啊？
这个不是说自己捡不到便宜就搅黄别人的好事，如果不干我们的事，我们才不管你们占不占便宜。问题是你们占便宜了，我们就要出得更多，等于我们这些人都顶上跟你们一起替你们爸妈把医疗保险承担了，我们当然有意见。
公立教育跟这个不一样。首先纳税人集资办学是一个既成事实的制度，大家已经默认同意了的。公立教育系统是大家全体纳税人共同出钱办的，有少部分人放弃享受，愿意出更多钱享受更好的服务，那是自愿放弃福利。如果说是这个医保，是全民健保，让所有合法美国国民不管年龄都能享受医保，那我赞成。但扩大到给无身份的外国老人办医保，那就不是我们的义务了。这不像上学，基本家家都有这个需求。有外国国籍的无保险老人的家庭毕竟是社会上特殊的少数。
那公司只能1人200，妻儿500，加老人10000
低收入三个字划重点 码农别想了不是为你设计的 估计就是给那些渡二代墨墨的爸妈用的
可是无身份的外国小孩也是享受公立教育的，所有的州都这样
或者outsource到墨西哥/工厂和印度/软件
我也这么觉得 或者保费涨不多 但提供的保险很烂很烂
这里低收入应该指的是父母
没错 某些人真是什么心态
来旅行的老人，能算成dependent么？
不是所有的父母要来美国占便宜
这话说的...你确定你和你家人口在任何方面过去现在和将来都没有涉及到你口中的所谓“占便宜”？比你交税多的人多的是，他们是不是也要抱怨你？按照你这种思路，什么政策都不要讨论了，因为所有需要花钱的政策背后都会有人多付出，只要多付出的人不同意就不通过，那啥政策都别实施了，路桥自己造，机场自己盖，学校自己盖，消防警察自己管....
那是你不孝顺，不给爸妈养老，也不请爸妈来旅行玩乐。还好意思得瑟。 再说了这项通过我们也是要给父母出钱买保险。总比等着65岁那白卡一分不交好。那些白吃白拿的你有本事去咬他们啊！
挣的比我多的交税比我多是应该的，我也比我挣得少的交税多啊。至于税款用在什么地方，是大家商量的，是解决社会大多数人问题的。比如医院，警局，学校，这是每个家庭都需要的，不可能你没上过哪条公路你就有权利不让税款用在修那条路上。我说了，如果是开展全民健保，我举双手赞成，因为全民健保是全社会人受益的。我反对的是，一个社会上极少数家庭受益的事情，要包含在税款支出的范围内。这跟你孩子不上公校上私校不一样，毕竟上公校的社会人群总数还是比上私校的大得多得多，用税款支付公立学校开支是全社会人都认同的，个别人愿意放弃这个福利是他们自己的事。而有个外国父母来旅游是社会上极少家庭里会发生的事情，因为这些家庭不愿承担父母的医疗费用，就要求把这部分支出由全社会人来承担，我觉得不公平。
给你爸妈养老是你自己的事情，你有多少钱办多大事，我们没义务出钱供着你爸妈帮你当孝女。
你的意思是，问题的关键是受益的人是不是“极少数”？
这说法很奇怪啊，我以为一般人的考虑方式是这事是不是正确正当，而不是受益者是多是少。
另外哦，咋定义“受益”？自己的理想得到了满足算不算受益？如果算的话，那受益的可就多了。。。
如果受益人是少数群体，也不是完全不可能，比如有些贫困弱势的美国社会群体，他们也需要保障基本生活，基本医疗。我们处于同情，人道，和社会稳定角度，也同意把税款花他们身上。外国人的父母来旅游的医疗费。。。这个我说了也不算，但我估计是通不过的，因为我不觉得跟我一样想法的人会很少。
这个法案说的不是允许父母作为dependent加入子女的保险么？保险公司觉得不值得，可以提高保费嘛，让市场来选择好了。
看怎样提高吧。如果是平摊, 那反对的人估计很多。很多老美等着paycheck过呢, 突然医保加价很多, 肯定很多美国人要叫。如果父母加进去, 谁加谁多付那份, 政府不补贴, 我没意见。
那凭什么不生娃的要帮你养娃？那这样好了一家可以有2个dependent。选爸妈还是小孩自己挑。这样可以了吧！
你自己个不孝子好意思数落别人。你这么理直气壮你是给美国教了多少tax？大概率一个蹲家大妈一分钱不交，小孩还免费拿奶票上公立。
还有这种好事的。。。
子女在医保里，父母一直不能申请。父母要自己承担，子女无法为父母申请医保
这个太羡慕了。按照family收钱也没多少。而且自己医学院看病deductible也少的跟免费一样。
怎么会给你cover 20天的选择？单位的都是前一年底决定加不加，一加一年
你一辈子不要娃？就算你真的一辈子不要娃，你这样的丁克家庭毕竟也是社会上的少数。也相当于你自己放弃了这方面一个公民理应享受的福利。选爸妈还是选小孩自己挑，你想得倒蛮美。保险公司为什么愿意加小孩，甚至20多岁的孩子都可以算dependent? 因为一般来说年轻人看病少，很多人白交保险，保险公司是赚的。老人能换小孩吗？人一辈子的病基本都是60以后得的，一个老人消耗的医疗资源等于好多个年轻人。你把保险公司当傻子呢。
我是不是孝子我没义务告诉你，你是个假孝子我倒是看出来了。你愿意把你父母接来尽孝是你的事，生病了你给你爸妈掏钱治病不是你孝子应尽的义务吗？咋的，掏自己钱尽孝就舍不得了，非要把你父母的医疗费搭到别人身上去，你脸皮真是厚得可以。
你说这么多有什么用。新闻标题看仔细了，你以为你反对有用？跳得越欢越证明不孝子。你家小孩到时候也有样学样吧。 你绝对真不孝，根本没打算给父母在美国养老，你父母好可怜啊。希望他们其他子女媳妇女婿不要跟你一样。我好心给你介绍下，现在父母移民都是买奥巴马医保。也没几个钱。你记好了，回头出门跟隔壁大娘吹牛能增加谈资。下次上网灌水也可以发点有意义的回复。别张口就露馅了。急忙证明自己连蹲家大妈都不如，又蠢又坏就是你。 为神马更喜欢自己单位医保？无非就是医生选择多，方便。可以看跟父母看同一个医生。说到价格，out of pocket说不定比奥巴马贵多了。
笑话，你把新闻看仔细，慢慢等着做梦去吧。我是没打算让我父母在美国养老，我父母在国内医疗条件好得很，我还有兄弟在我父母身边呢。你父母才可怜呢，在国内堂堂正正挺起腰生活不要，非要来美国蹭美国人福利，跟唐人街一些穷移民混一起“养老”，因为自己子女不愿掏自己口袋，天天眼巴巴等着美国政府开恩减免点医疗费用。
跟你说了智商不行就少说话。我只是猜测。你自己做实了不孝。把父母推给兄弟养老。你父母眼睛毒辣知道靠不住你。哎呦喂，以后千万别来发帖子父母偏心房子都是兄弟的！ 你父母就去国内慢慢排队被医生训的跟孙子一样，一大早就得去医院排队吧。我们父母随便家门口一个医院看病就能比国内VIP待遇还要高。 不过按照你这骄傲的回复，看上去你爸妈应该是赵家人啊？你这么有优越感还赖在美国干嘛？如果只是个普通医保,国内农村没有工作的人都有。你骄傲个p啊。再次证明自己没见识，比蹲家大妈都不如。 拜登总统加州就是好，专门气死你这样的人。一时半会批不准没关系，这样可以时不时出个新闻来气死你。只要这个提议有进展你就得被嫉妒的火焰烧死一次。
当然是谁加谁多付了，为啥要补贴？
本来这个法案要求的就只是允许父母作为dependent加入子女的保险吧，其他的“可能”但没发生的引申，这个法案不应该为之负责。