长征5b火箭

l
lyksj
楼主 (北美华人网)
长征5b刚成功发射中国空间站的核心舱到轨道,但是火箭主体本身却可能在最近几天在完全失控的状态下落回地面
火箭部分箭体会在重新进入大气层时被烧毁,但据欧洲宇航局负责人估计,很有可能20-40%的除去燃料以外的初始质量会落到地面,因为是失控降落,具体落在哪里很难预测
长征5b前一次发射是在2020年五月,在发射6天后火箭主要残骸最终落入大西洋非洲西岸海域,部分残骸还着陆
下面是新闻链接里面的一段引用 。。。
"I think by current standards it''''s unacceptable to let it reenter uncontrolled," Jonathan McDowell, an astronomer who tracks objects orbiting Earth, told Jones. "Since 1990 nothing over 10 tons has been deliberately left in orbit to reenter uncontrolled."
https://www.yahoo.com/news/huge-rocket-chinas-space-station-180416640.html
--------------------------------------
补充1:
"Normally, the first stage of an orbital rocket detaches before orbit is reached, and crashes to earth harmlessly in a predictable area at sea. But China has adopted a technique that places it into an orbit from which it will return and crash into an unpredictable target on earth."
通常情况下,第一级火箭在进入轨道之前就脱离,然后无害落入到可预测的海域,长征5B则是在已经进入轨道以后再脱离,其结果就是造成第一级火箭落入地面的位置无法预测
https://www.americanthinker.com/blog/2021/05/china_building_its_own_permanent_space_station_using_launch_technique_generating_massive_space_junk_that_will_crash_to_earth.html
--------------------------------------
补充2:
所做的其实是违反外太空条约,虽然中国其实也是签约方之一 。。。
这已经是第二次发生,如果是第一次,还可以说是一个mistake, 第二次发生就说明是有意为之
上面这些话是源自于Robert Zimmerman 在其中一篇新闻报道(链接如下)里面所说的内容部分翻译,以下是他的原话:
“China’s design for this rocket means that every single launch will result in similar potential disasters. They cannot restart the core stage’s engines after cut-off, so that once it has delivered its payload it is nothing more than a very big and uncontrolled brick that has to hit the ground somewhere. This is a direct violation of the Outer Space Treaty, which China is a signatory. The treaty makes signatories liable for any damage from an uncontrolled re-entry, and requires them to take action to prevent such events from occurring. China it appears doesn’t care much about the treaties it signs. The first time could be rung up to a mistake. The second time is intentional and tells us that this country will not honor any of its obligations anywhere else, if it decides it can get away with it.“
https://www.americanthinker.com/blog/2021/05/china_building_its_own_permanent_space_station_using_launch_technique_generating_massive_space_junk_that_will_crash_to_earth.html

p
pwwq
大概会落在什么范围? 不可能完全不知道
l
lyksj
大概会落在什么范围? 不可能完全不知道
pwwq 发表于 2021-05-01 22:13

这是新闻里面说的,是一个巨大无比的范围 。。。
”The rocket body's path around Earth takes it "a little farther north than New York, Madrid and Beijing and as far south as southern Chile and Wellington, New Zealand," according to Jones. It could fall back to Earth anywhere within this range.“
p
pwwq
这是新闻里面说的,是一个巨大无比的范围 。。。
”The rocket body's path around Earth takes it "a little farther north than New York, Madrid and Beijing and as far south as southern Chile and Wellington, New Zealand," according to Jones. It could fall back to Earth anywhere within this range.“
lyksj 发表于 2021-05-01 22:16

如果真的不可控的话, 现在新闻就应该炒起来了,
这要真的砸中某个城市, 就不是开玩笑了,
国内不至于蠢成这个程度吧?
l
lyksj
如果真的不可控的话, 现在新闻就应该炒起来了,
这要真的砸中某个城市, 就不是开玩笑了,
国内不至于蠢成这个程度吧?
pwwq 发表于 2021-05-01 22:18

你读一下链接里面的新闻,有详细介绍
里面也有提到去年长征5b发射火箭残骸的情况
p
pwwq
你读一下链接里面的新闻,有详细介绍
里面也有提到去年长征5b发射火箭残骸的情况
lyksj 发表于 2021-05-01 22:21

读完了, 好吧, 完全不make sense
纽约,马德里,智利,惠灵顿都在砸中的范围内
这个世界我已经越来越无法理解了
b
brookeyang
真的假的?还负责任的大国?
y
yyyggg
如果真的不可控的话, 现在新闻就应该炒起来了,
这要真的砸中某个城市, 就不是开玩笑了,
国内不至于蠢成这个程度吧?
pwwq 发表于 2021-05-01 22:18

前一阵子弹道导弹试射往南海打了四枚,两枚失控掉在境内陆地上。这算是有前科的
p
pwwq
前一阵子弹道导弹试射往南海打了四枚,两枚失控掉在境内陆地上。这算是有前科的
yyyggg 发表于 2021-05-01 22:25

人类命运共同体,
我已经开始相信了
l
lyksj
读完了, 好吧, 完全不make sense
纽约,马德里,智利,惠灵顿都在砸中的范围内
这个世界我已经越来越无法理解了
pwwq 发表于 2021-05-01 22:23

谁知道他们怎么想的。。。
假设是随机的,其实很好计算落在某地的概率。也许他们觉得因为范围极其巨大,而且地球大部分表面是海洋,人口密集区相对于这个巨大区域相比非常小,所以被关注到被砸中的可能性也是非常小 。。。
或者火箭箭体有特别暗黑设计,他们能保证99%以上在进入大气层后落地之前会烧毁?。。。不可思议
m
minqidev
读完了, 好吧, 完全不make sense
纽约,马德里,智利,惠灵顿都在砸中的范围内
这个世界我已经越来越无法理解了
pwwq 发表于 2021-05-01 22:23

你想多了,因为轨道经过的区域,80%是海洋,打到陆地机会非常小。看到画圈的部分没,那一块就是降落开始的地方,因为速度,燃烧,误差,也可能是后面
l
ljmdtc
前一阵子弹道导弹试射往南海打了四枚,两枚失控掉在境内陆地上。这算是有前科的
yyyggg 发表于 2021-05-01 22:25

也就最近几年才有火箭回收技术,之前的火箭都是直接返回在大气层烧毁的。uncontrolled只是说没有动力,轨道还是大致算好的
m
minqidev
也就最近几年才有火箭回收技术,之前的火箭都是直接返回在大气层烧毁的。uncontrolled只是说没有动力,轨道还是大致算好的
ljmdtc 发表于 2021-05-01 22:37

掉地上的不是导弹,是助推部分。 不要看一些分析的新闻,你只要看到,中国可以找到月球背面的朗格朗日点,还有打水漂降落,也就是说,航天的人才储备已经很完备了。 就像马斯克的火星火箭实验一样,实验得越多,失败越多,就会越厉害。 火箭这玩意,就和一战战列舰打炮一样,只要敢打,能搜集数据,矫正数据,就会越来越准。 不怕失败,就怕不发射。
l
lyksj
也就最近几年才有火箭回收技术,之前的火箭都是直接返回在大气层烧毁的。uncontrolled只是说没有动力,轨道还是大致算好的
ljmdtc 发表于 2021-05-01 22:37

除了最新的火箭回收技术之外,国际惯例是要预先设计废弃火箭在海洋的回落区,下面是引用新闻里面的介绍:
”Instead of falling into a pre-designated spot in the ocean, as is common for discarded rockets, the Long March 5b's core stage started circling the planet, uncontrolled.“


m
minqidev
除了最新的火箭回收技术之外,国际惯例是要预先设计废弃火箭在海洋的回落区,下面是引用新闻里面的介绍:
”Instead of falling into a pre-designated spot in the ocean, as is common for discarded rockets, the Long March 5b''s core stage started circling the planet, uncontrolled.“



lyksj 发表于 2021-05-01 22:44

因为中国得是打水漂,目前全球只有中国实现了(就是去年的5月5号的),就和中国的封国抗瘟疫一样,除了中国,都是uncontrolled的,钱学森得是打两次次水漂,目前中国的是多次水漂,最好弄个还可以的速度,主要是为以后载人降落做准备。
l
lyksj
因为中国得是打水漂,目前全球只有中国实现了(就是去年的5月5号的),就和中国的封国抗瘟疫一样,除了中国,都是uncontrolled的,钱学森得是打两次次水漂,目前中国的是多次水漂,最好弄个还可以的速度,主要是为以后载人降落做准备。
minqidev 发表于 2021-05-01 22:47

用21吨重的大家伙在全世界这么多人的头上做实验???
而且实验的目的具有强烈的军事用途!。。。。。。
这是什么想法。。。。。。
m
minqidev
用21吨重的大家伙在全世界这么多人的头上做实验???
而且实验的目的具有强烈的军事用途!。。。。。。
这是什么想法。。。。。。
lyksj 发表于 2021-05-01 22:51

经过的人口不多把,主要是降落在海洋上,只是不降落在欧美的划定的区域。 你总不能说,卫星在天上也有危险把。
l
lyksj
经过的人口不多把,主要是降落在海洋上,只是不降落在欧美的划定的区域。 你总不能说,卫星在天上也有危险把。
minqidev 发表于 2021-05-01 22:56

这两个具有强烈军事用途的试验,导致火箭残骸落入地表区域的不可控程度比之前有量级上(10倍100倍。。。)的增加,还不以为然。。。
这真的是太邪恶了!!
H
Haribough
因为中国得是打水漂,目前全球只有中国实现了(就是去年的5月5号的),就和中国的封国抗瘟疫一样,除了中国,都是uncontrolled的,钱学森得是打两次次水漂,目前中国的是多次水漂,最好弄个还可以的速度,主要是为以后载人降落做准备。
minqidev 发表于 2021-05-01 22:47

打偏那次是东风21和26,水漂弹是东风17。你还真敢胡说。
H
Haribough
回复 15楼minqidev的帖子
不过也是。你连美国去年三月不缺口罩都敢说,还有什么不敢说的。
l
lyksj
这两个具有强烈军事用途的试验,导致火箭残骸落入地表区域的不可控程度比之前有量级上(10倍100倍。。。)的增加,还不以为然。。。
这真的是太邪恶了!!
lyksj 发表于 2021-05-01 23:03

基因编辑婴儿的贺建奎现在真实情况怎么样了???
m
minqidev
回复 15楼minqidev的帖子
不过也是。你连美国去年三月不缺口罩都敢说,还有什么不敢说的。
Haribough 发表于 2021-05-01 23:06

我是没见过说缺口罩,周围人都有口罩。。。。。。 还有人送警察局N95得,再买不到,各个亚洲超市也有口罩卖。就这么简单。
m
minqidev
打偏那次是东风21和26,水漂弹是东风17。你还真敢胡说。
Haribough 发表于 2021-05-01 23:04

东风17得是 钱学森弹道。
我说得是真正的大水漂,去年5月5号,长征5号B发射后,载人舱就用了打水漂。 我国新一代载人飞船试验船返回舱,竟然玩起了“打水漂”后成功着陆_腾讯新闻 (qq.com)


钱学森弹道,只有一次水漂
现在已经要回大气层两次以上了。
C
Cinderella_smile
东风17得是 钱学森弹道。
我说得是真正的大水漂,去年5月5号,长征5号B发射后,载人舱就用了打水漂。 我国新一代载人飞船试验船返回舱,竟然玩起了“打水漂”后成功着陆_腾讯新闻 (qq.com)


钱学森弹道,只有一次水漂
现在已经要回大气层两次以上了。
minqidev 发表于 2021-05-01 23:22

wow,央视新闻的标题“等你回家!" 好煽情啊,不知道这个“家”是指地球还是中国境内? 我就是好奇哈
H
Haribough
东风17得是 钱学森弹道。
我说得是真正的大水漂,去年5月5号,长征5号B发射后,载人舱就用了打水漂。 我国新一代载人飞船试验船返回舱,竟然玩起了“打水漂”后成功着陆_腾讯新闻 (qq.com)


钱学森弹道,只有一次水漂
现在已经要回大气层两次以上了。
minqidev 发表于 2021-05-01 23:22

钱学森弹道也是打水漂,只不过两种技术上略有差别。上次打水漂的是载人舱。火箭箭体返回是不可能打水漂的。箭体结构不支持。
c
chickenrib
土工自找的恶心. 真的是对它们做的任何事情都很难认同, 这就是失去了信誉的后果.
吃鸡蛋
当年土星5更沉吧,残骸掉下来是可控么?
l
lyksj
"Normally, the first stage of an orbital rocket detaches before orbit is reached, and crashes to earth harmlessly in a predictable area at sea. But China has adopted a technique that places it into an orbit from which it will return and crash into an unpredictable target on earth."
通常情况下,第一级火箭在进入轨道之前就脱离,然后无害落入到可预测的海域,长征5B则是在已经进入轨道以后再脱离,其结果就是造成第一级火箭落入地面的位置无法预测
l
lyksj
"Normally, the first stage of an orbital rocket detaches before orbit is reached, and crashes to earth harmlessly in a predictable area at sea. But China has adopted a technique that places it into an orbit from which it will return and crash into an unpredictable target on earth."
通常情况下,第一级火箭在进入轨道之前就脱离,然后无害落入到可预测的海域,长征5B则是在已经进入轨道以后再脱离,其结果就是造成第一级火箭落入地面的位置无法预测
lyksj 发表于 2021-05-03 19:45

所做的其实是违反外太空条约,虽然中国其实也是签约方之一 。。。
这已经是第二次发生,如果是第一次,还可以说是一个mistake, 第二次发生就说明是有意为之
上面这些话是源自于Robert Zimmerman 在其中一篇新闻报道里面所说的内容部分翻译,以下是他的原话:
“China’s design for this rocket means that every single launch will result in similar potential disasters. They cannot restart the core stage’s engines after cut-off, so that once it has delivered its payload it is nothing more than a very big and uncontrolled brick that has to hit the ground somewhere. This is a direct violation of the Outer Space Treaty, which China is a signatory. The treaty makes signatories liable for any damage from an uncontrolled re-entry, and requires them to take action to prevent such events from occurring. China it appears doesn’t care much about the treaties it signs. The first time could be rung up to a mistake. The second time is intentional and tells us that this country will not honor any of its obligations anywhere else, if it decides it can get away with it.“

H
Haribough
"Normally, the first stage of an orbital rocket detaches before orbit is reached, and crashes to earth harmlessly in a predictable area at sea. But China has adopted a technique that places it into an orbit from which it will return and crash into an unpredictable target on earth."
通常情况下,第一级火箭在进入轨道之前就脱离,然后无害落入到可预测的海域,长征5B则是在已经进入轨道以后再脱离,其结果就是造成第一级火箭落入地面的位置无法预测
lyksj 发表于 2021-05-03 19:45

嗯,这个说清楚。以前发过这么多火箭也没有这个问题。现在有问题就是因为长五用了新技术。
l
lyksj
所做的其实是违反外太空条约,虽然中国其实也是签约方之一 。。。
这已经是第二次发生,如果是第一次,还可以说是一个mistake, 第二次发生就说明是有意为之
上面这些话是源自于Robert Zimmerman 在其中一篇新闻报道里面所说的内容部分翻译,以下是他的原话:
“China’s design for this rocket means that every single launch will result in similar potential disasters. They cannot restart the core stage’s engines after cut-off, so that once it has delivered its payload it is nothing more than a very big and uncontrolled brick that has to hit the ground somewhere. This is a direct violation of the Outer Space Treaty, which China is a signatory. The treaty makes signatories liable for any damage from an uncontrolled re-entry, and requires them to take action to prevent such events from occurring. China it appears doesn’t care much about the treaties it signs. The first time could be rung up to a mistake. The second time is intentional and tells us that this country will not honor any of its obligations anywhere else, if it decides it can get away with it.“


lyksj 发表于 2021-05-03 19:53

这是上面引用的新闻链接。完成所有太空站组件的发射还需要10次发射,如果不改变模式,每一次都会造成类似的潜在风险
https://www.americanthinker.com/blog/2021/05/china_building_its_own_permanent_space_station_using_launch_technique_generating_massive_space_junk_that_will_crash_to_earth.html

l
lyksj
m
mingdrew
轮子就喜欢瞎说八道,这种乱落的事情美国苏联都做过,干什么就欺负中国呢?
m
mingdrew
你想多了,因为轨道经过的区域,80%是海洋,打到陆地机会非常小。看到画圈的部分没,那一块就是降落开始的地方,因为速度,燃烧,误差,也可能是后面
minqidev 发表于 2021-05-01 22:35

没错~~~
l
lakeway
希望落下来到海里。
g
goodchange
这是上面引用的新闻链接。完成所有太空站组件的发射还需要10次发射,如果不改变模式,每一次都会造成类似的潜在风险
https://www.americanthinker.com/blog/2021/05/china_building_its_own_permanent_space_station_using_launch_technique_generating_massive_space_junk_that_will_crash_to_earth.html


lyksj 发表于 2021-05-03 19:59

10次发8次是飞船,用不到长征五好吧。
g
goodchange
l
lyksj
轮子就喜欢瞎说八道,这种乱落的事情美国苏联都做过,干什么就欺负中国呢?
mingdrew 发表于 2021-05-03 20:56

哈哈哈哈。。。
你所说的话只能展现你自己的真实面目
l
lyksj
希望落下来到海里。
lakeway 发表于 2021-05-03 21:07

海面占地表面积的主要部分,所以如果是随机的,落入海里的可能性肯定比在陆地要大得多
一年前的长征5b的第一次发射,有一部分的残骸就落到西非陆地,还好没有在人烟多得地方
c
charmanderr
这是新闻里面说的,是一个巨大无比的范围 。。。
”The rocket body's path around Earth takes it "a little farther north than New York, Madrid and Beijing and as far south as southern Chile and Wellington, New Zealand," according to Jones. It could fall back to Earth anywhere within this range.“
lyksj 发表于 2021-05-01 22:16

我就先关心一下美国中国在不在这个巨大范围吧。。。
l
lyksj
楼主看看高级的spacex火箭砸到哪里了: https://www.theverge.com/2021/4/2/22364582/spacex-rocket-debris-falls-farm-washington

goodchange 发表于 2021-05-03 21:19

那一次Spacex公开承认是第二级火箭的技术失误
c
charmanderr
你想多了,因为轨道经过的区域,80%是海洋,打到陆地机会非常小。看到画圈的部分没,那一块就是降落开始的地方,因为速度,燃烧,误差,也可能是后面
minqidev 发表于 2021-05-01 22:35

非常小是多小?而且凭啥别的国家要承担这risk?
l
lyksj
我就先关心一下美国中国在不在这个巨大范围吧。。。
charmanderr 发表于 2021-05-03 21:37

当然在😂,你仔细读一下英文引用的那一段
c
charmanderr
海面占地表面积的主要部分,所以如果是随机的,落入海里的可能性肯定比在陆地要大得多
一年前的长征5b的第一次发射,有一部分的残骸就落到西非陆地,还好没有在人烟多得地方
lyksj 发表于 2021-05-03 21:36

希望这次能落到大海里吧
b
babyflynn
楼主看看高级的spacex火箭砸到哪里了: https://www.theverge.com/2021/4/2/22364582/spacex-rocket-debris-falls-farm-washington

goodchange 发表于 2021-05-03 21:19

人家公开承认了,你主子遮遮掩掩,而且人家落在美国地界
l
lyksj
人家公开承认了,你主子遮遮掩掩,而且人家落在美国地界
babyflynn 发表于 2021-05-03 21:43

最主要的是明知道有那个潜在的巨大风险,还继续用同样的方法 。。。现在已经是两次了
l
lyksj
最主要的是明知道有那个潜在的巨大风险,还继续用同样的方法 。。。现在已经是两次了
lyksj 发表于 2021-05-03 21:45

而且那一次Spacex 失误造成的不可控箭体的重量是长征5b不可控箭体重量的七分之一
还有一个关键的不同是Spacex那次是技术失误,长征5b则是作为标准技术(除非以后会有改进)
h
huashan2018
而且那一次Spacex 失误造成的不可控箭体的重量是长征5b不可控箭体重量的七分之一
还有一个关键的不同是Spacex那次是技术失误,长征5b则是作为标准技术(除非以后会有改进)

lyksj 发表于 2021-05-03 21:55

我读完了新闻,感觉就是spacex是不小心落下的。长征就是故意落下来的,而且将来还会故意落。
l
lyksj
希望这次能落到大海里吧
charmanderr 发表于 2021-05-03 21:42

当然,至少是无人居住的地方。人口稠密的地方和整个陆地面积相比也是少数。但是还是概率的问题
w
woshizhuyilong
我读完了新闻,感觉就是spacex是不小心落下的。长征就是故意落下来的,而且将来还会故意落。
huashan2018 发表于 2021-05-03 21:57

故意落下来?这么牛?说明中共的导弹控制能力比马斯克海牛啊。
g
gourdcn
那现在落下来了没有?会在空中这么久吗?
l
lyksj
那现在落下来了没有?会在空中这么久吗?
gourdcn 发表于 2021-05-03 22:07

还没有,还在轨道盘旋,90分钟绕地球一次,那些新闻里面都有介绍的
l
lyksj
那现在落下来了没有?会在空中这么久吗?
gourdcn 发表于 2021-05-03 22:07

它的特别的地方就是整个火箭已经进入近地轨道一级火箭才开始分离,所以可以盘旋很久
通常情况下一级火箭在进入轨道之前就应该脱离,然后落入可预测的海域
s
sunychen23
回复 6楼pwwq的帖子
傻愣蠢被低下给他下绊的人一下一个准,还不自知天天叫嚷共同体,共你个头的体!
c
charmanderr
故意落下来?这么牛?说明中共的导弹控制能力比马斯克海牛啊。
woshizhuyilong 发表于 2021-05-03 22:05

故意落只说明没人性吧 而且也有一定概率落在自己老百姓头上
l
lovedarren
回复 15楼minqidev的帖子
不过也是。你连美国去年三月不缺口罩都敢说,还有什么不敢说的。
Haribough 发表于 2021-05-01 23:06

三月欧美都缺口罩,因为本来存货也不会大规模,然后还被我们华人买空了。
l
lovedarren
开个脑洞,万一落在有居民的地区,砸坏房子的话,是房屋保险公司负责还是火箭发射方负责赔偿?
b
bigjohn123456
你想多了,因为轨道经过的区域,80%是海洋,打到陆地机会非常小。看到画圈的部分没,那一块就是降落开始的地方,因为速度,燃烧,误差,也可能是后面
minqidev 发表于 2021-05-01 22:35

画圈的降落区域离美国核心区域这么近,故意的吧? 还是你画错了?
z
zhou.ucar
当年土星5更沉吧,残骸掉下来是可控么?
吃鸡蛋 发表于 2021-05-03 19:45

可控不可控都是洋爹发的 自贱党哪里敢说一个字
g
gourdcn
开个脑洞,万一落在有居民的地区,砸坏房子的话,是房屋保险公司负责还是火箭发射方负责赔偿?
lovedarren 发表于 2021-05-03 22:25

这我也想知道,万一砸伤砸死人怎么办?
H
Haribough
10次发8次是飞船,用不到长征五好吧。
goodchange 发表于 2021-05-03 21:12

两个试验舱都是用长五发。货运长七,载人飞船长二
l
lyksj
通过一些回复能更看清楚一些人的面目和底线,掩饰不住的 😂
土星5号是五六十年前的技术,当时的所谓最顶级的超级电脑的计算能力根本都比不上现在单个最低配的手机的计算能力,即使这样,当时都要考虑一级火箭在进入轨道之前脱离,以无害落入可预测的海域
正如Jonathan McDowell在新闻中说的,"I think by current standards it's unacceptable to let it reenter uncontrolled,"
m
meidong20
砸到人可咋办?还是说巨大的东西,远远能看见躲开?不知速度有多快?
l
lyksj
砸到人可咋办?还是说巨大的东西,远远能看见躲开?不知速度有多快?
meidong20 发表于 2021-05-03 22:47

terminal speed

l
lyksj
砸到人可咋办?还是说巨大的东西,远远能看见躲开?不知速度有多快?
meidong20 发表于 2021-05-03 22:47

terminal speed, 你以为能反应过来😂😂😂
纯粹是几率问题,虽然被砸中的几率非常小
l
lyksj
那现在落下来了没有?会在空中这么久吗?
gourdcn 发表于 2021-05-03 22:07

去年5月长征5b的首次发射,第一级火箭在近地轨道盘旋了6天左右然后重入大气层, 这一次有预测说会是大概5/11左右落地
上一次,据报道有部分残骸落在西非科特迪瓦
T
Trekker
就这垃圾水平,厉害国还整天吹牛逼,真是佩服
h
helloterran3
欧美对中国简直是为黑而黑到无法理喻了
“1990年后没有超过10吨的再入???”
长征5号的设计本质上和航天飞机是一样的,都是助推器和芯级火箭在地面上全部点火。助推器飞几十公里就脱离,芯级火箭一直飞到太空里把最终的载荷送上轨道。这个设计叫“一级半火箭”。
对于长征5b来说,这次的载荷就是空间站,而芯级火箭会排空燃料,用姿态控制发动机调整方向,达成空气阻力最大的状态,在几天内逐渐脱离轨道,
对于航天飞机来说,载荷就是那个飞机。航天飞机设计成芯级火箭的发动机在这个飞机上,每次和飞机一起返回地球。但是芯级火箭的主体是外面那个巨大的橙色燃料箱,每次发射后也要经历一样的再入过程!
最早的几发航天飞机为了加速这个再入过程,在燃料箱顶上加了一个单独的发动机。后来嫌太重太贵,又全部取消了。
航天飞机就无脑欢呼人类的成就,长征5b就能找出各种匪夷所思的角度来谴责还抹黑
不要b脸
a
angelina81
2b发射了没有
l
lyksj
回复 69楼helloterran3的帖子
首先,航天飞机最开始建造是在70年代,它的很多理念对于当时来说的确是有开创意义的,其中最重要的当然是它强调的至少部分的可重复使用性,另外,从04年开始航天飞机已经退休了,已经退休了,已经没有多少人再提到它了
长征5b是在航天飞机开发几乎50年之后才发展的,从你的描述来看它有多少值得人们欢呼的开创性的理念吗?更不要说它现在的这个潜在隐患。时代是发展的,现代对安全性的要求和50年前不一样
l
lyksj
战狼式的无脑狂热只会让人被蒙蔽双眼或者被tunnel vision所操控 。。。
l
lyksj
其实这些无脑狂热从长远角度来看只会损害你们自己的利益让你们自己蒙羞
o
ocmom
有没有可能一不小心掉进中南海了?
p
pythonrules
欧美对中国简直是为黑而黑到无法理喻了
“1990年后没有超过10吨的再入???”
长征5号的设计本质上和航天飞机是一样的,都是助推器和芯级火箭在地面上全部点火。助推器飞几十公里就脱离,芯级火箭一直飞到太空里把最终的载荷送上轨道。这个设计叫“一级半火箭”。
对于长征5b来说,这次的载荷就是空间站,而芯级火箭会排空燃料,用姿态控制发动机调整方向,达成空气阻力最大的状态,在几天内逐渐脱离轨道,
对于航天飞机来说,载荷就是那个飞机。航天飞机设计成芯级火箭的发动机在这个飞机上,每次和飞机一起返回地球。但是芯级火箭的主体是外面那个巨大的橙色燃料箱,每次发射后也要经历一样的再入过程!
最早的几发航天飞机为了加速这个再入过程,在燃料箱顶上加了一个单独的发动机。后来嫌太重太贵,又全部取消了。
航天飞机就无脑欢呼人类的成就,长征5b就能找出各种匪夷所思的角度来谴责还抹黑
不要b脸
helloterran3 发表于 2021-05-04 00:57

你不要乱喷好吗? Space Shuttle 的 external tank 在 shuttle又叫oriber入轨之前就会脱离, Shuttle是靠自己的引擎入轨的,external tank根本不会入轨,就会回落,这样的落地区间要远小于 5B入轨绕六天然后基本是随机重入。
NASA的人员就是因为这个才批评5B的。因为5B也可以使用同样的技术让payload,提前脱离,自己入轨,而不是让Core Stage和payload一起入轨绕地。 你回贴的最后几个字还是送给你自己吧。
s
scion
5毛就像蟑螂一样,哪儿哪儿都尼玛乱钻,还拍不死
g
goodchange
那一次Spacex公开承认是第二级火箭的技术失误
lyksj 发表于 2021-05-03 21:38

那不就是失控了?那么简单的事情都搞砸了? 容我先大笑三声。
m
minqidev
那不就是失控了?那么简单的事情都搞砸了? 容我先大笑三声。
goodchange 发表于 2021-05-04 08:07

他意思是,spacex的一些失误和失败,是为人类做贡献; 中国的火箭,有可能掉到有非洲人区(还没掉过),是最大的犯罪。
c
cloverain
印度应该得到些安慰
l
luckhap
前一阵子弹道导弹试射往南海打了四枚,两枚失控掉在境内陆地上。这算是有前科的
yyyggg 发表于 2021-05-01 22:25

有这么回事?哪里来的消息?
b
bigjohn123456
他意思是,spacex的一些失误和失败,是为人类做贡献; 中国的火箭,有可能掉到有非洲人区(还没掉过),是最大的犯罪。
minqidev 发表于 2021-05-04 08:37

你这个id整天泡在网上而且张口就来造谣无数。上次“援助印度”的贴打脸还不够么。 还tm把“有可能”三字高亮,括号注明还没掉过,让人不知道你造谣么?
随手一google,就知道长征5B去年部分残骸就砸到了科特迪瓦村落,没有砸死人,下面是知乎链接: https://www.zhihu.com/question/394773977/answer/1223427766

中国火箭由于失误失控导致的事故多了去了,那些都是没有办法完全避免的,也没人说你不是。 这里提的是长5B发射前就明知道没法处理,而“有意”让巨大的火箭残骸坠落造成安全隐患,能相提并论吗?


h
happyniu
他意思是,spacex的一些失误和失败,是为人类做贡献; 中国的火箭,有可能掉到有非洲人区(还没掉过),是最大的犯罪。
minqidev 发表于 2021-05-04 08:37

中国的火箭,有可能落在人群聚居区,包括北美,当然要批评了。
s
stainlessbelief
他意思是,spacex的一些失误和失败,是为人类做贡献; 中国的火箭,有可能掉到有非洲人区(还没掉过),是最大的犯罪。
minqidev 发表于 2021-05-04 08:37


人家的意思是一个是失误,一个是明明知道而有意为之