没有人讨论吗？Biden 39.6% tax rate 从couple 500K的开始

现在的最高bucket是 Single ： 37% $518,401 or more Married： 37% $622,051 or more
Biden准备改成 Single ： 39.6% $452,700  or more Married： 39.6% $509,300 or more
Marriage patently 更严重了
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-29/biden-s-tax-hike-plan-could-hit-families-making-over-400-000

目测双码农就不要结婚了。

我记得这2点多百分点是trump减下来的？我觉得这点所谓加税是“毛毛雨”，没人太care吧。工资都是市场决定的，不是政府决定的。就身边亲身最近亲身拿到的offer看，市场非常慷慨。。。

以后家庭500k这根线就是离婚线？

超过50万的部分多交几个百分比 没啥大影响吧

超过的部分而已

以后家庭500k这根线就是离婚线？
ppwar 发表于 2021-04-30 18:00

两人都超500K就可以不用离或者复婚了～～

回复 3楼skyfi的帖子
这个2%是没啥，marriage penalty还是很坑的。尤其是不明白为什么要这样设计tax呢，是不想高收入的人有家庭吗？还是鼓励高收入的人的另一半stay at home？

两人都超500K就可以不用离或者复婚了～～
Grace222 发表于 2021-04-30 18:32

两人都超过500K更应该离婚，因为 单身：每个人的税都是从第一个bucket还是算 * 2 结婚：一个人的税从第一个bucket算 + 第二个人的税全在最高bucket
所以是marriage penalty

与我们穷人无关，我觉得50万挺有钱了，有钱人就多做点贡献吗。

说实话 这2%对 收入50万的来说 毛毛雨

有500k也不知道投资赚回来2%就别yy自己能赚这个钱了。

2%是加在现有的收益基础上的，还真不知道怎么多出来，谁给指点一下迷津？

好事啊。

汉，我是个centrist，稍微有的倾向republican主要因为是我比较fiscally conservative。 我当时支持Biden主要是反对Trump。 我觉得两人相比Biden还是对的。
但同时我也要说，当时比较moderate的Biden也开始有点倾向左派了。他的第一个stimulus check...ok，我觉得有点偏左但ok啦，救急要紧。 然后要$2 trillion的infrastructure。 我说这就有点太宽阔了，虽然我也觉得Repulicans的数目好像也太小了。美国的infrastructure虽然还可以但的确有点老化，可以多花一点. 两党妥协一下，$1-$1.5个trillion可以。
但他又要花$2 trillion主要在welfare上。这对我来说是太不负责又无理了。 这有把美国改造成欧洲高福利高税率的socialist democracy的倾向。 这是靠近Bernie Sanders和AOC这些极端左派的立场。 我不能支持。美国又不是中国，不能卡住各人财产转移。我最多可以恢复Trump之前的税率。但他还要提高税？ 对不起，像我的moderates不能支持。我们这些centrists/moderates帮Biden推翻Trump，但这并不是我们支持太左的立场，如果继续下我们下次也会让Biden下台。

两人都超过500K更应该离婚，因为 单身：每个人的税都是从第一个bucket还是算 * 2 结婚：一个人的税从第一个bucket算 + 第二个人的税全在最高bucket
所以是marriage penalty

foodholic 发表于 2021-04-30 19:16

married的税并不是这么算的。。。single和married 的tax bracket不一样。。。低的bracket，married是single的两倍，所以对这些bracket的人来说，并没有marriage penalty，高的bracket才有penalty，川普已经改过税法，所以按去年的税率，到35%这个bracket才有区别，而且如果两个人收入相当，那么married两人，每个人超过31万的部分才有penalty。。。如果是一方工作一方不工作，那结婚了税率反而降低了呢。。。

超过50万的部分多交几个百分比 没啥大影响吧
julie2020 发表于 2021-04-30 18:01

是的，比如家庭收入70万的话，那就是其中20万多付2%，也就是多付4000块而已。。。

汉，我是个centrist，稍微有的倾向republican主要因为是我比较fiscally conservative。 我当时支持Biden主要是反对Trump。 我觉得两人相比Biden还是对的。
但同时我也要说，当时比较moderate的Biden也开始有点倾向左派了。他的第一个stimulus check...ok，我觉得有点偏左但ok啦，救急要紧。 然后要$2 trillion的infrastructure。 我说这就有点太宽阔了，虽然我也觉得Repulicans的数目好像也太小了。美国的infrastructure虽然还可以但的确有点老化，可以多花一点. 两党妥协一下，$1-$1.5个trillion可以。
但他又要花$2 trillion主要在welfare上。这对我来说是太不负责又无理了。 这有把美国改造成欧洲高福利高税率的socialist democracy的倾向。 这是靠近Bernie Sanders和AOC这些极端左派的立场。 我不能支持。美国又不是中国，不能卡住各人财产转移。我最多可以恢复Trump之前的税率。但他还要提高税？ 对不起，像我的moderates不能支持。我们这些centrists/moderates帮Biden推翻Trump，但这并不是我们支持太左的立场，如果继续下我们下次也会让Biden下台。
drugdealer 发表于 2021-04-30 21:29

挺同意的

现在的最高bucket是 Single ： 37% $518,401 or more Married： 37% $622,051 or more
Biden准备改成 Single ： 39.6% $452,700  or more Married： 39.6% $509,300 or more
Marriage patently 更严重了
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-29/biden-s-tax-hike-plan-could-hit-families-making-over-400-000
foodholic 发表于 2021-04-30 17:13

挺好的，50万对于很多人来说是收入的天花板了。

现在的最高bucket是 Single ： 37% $518,401 or more Married： 37% $622,051 or more
Biden准备改成 Single ： 39.6% $452,700  or more Married： 39.6% $509,300 or more
Marriage patently 更严重了
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-29/biden-s-tax-hike-plan-could-hit-families-making-over-400-000
foodholic 发表于 2021-04-30 17:13

What’s marriage patently?

tax brackets，不是bucket。

汉，我是个centrist，稍微有的倾向republican主要因为是我比较fiscally conservative。 我当时支持Biden主要是反对Trump。 我觉得两人相比Biden还是对的。
但同时我也要说，当时比较moderate的Biden也开始有点倾向左派了。他的第一个stimulus check...ok，我觉得有点偏左但ok啦，救急要紧。 然后要$2 trillion的infrastructure。 我说这就有点太宽阔了，虽然我也觉得Repulicans的数目好像也太小了。美国的infrastructure虽然还可以但的确有点老化，可以多花一点. 两党妥协一下，$1-$1.5个trillion可以。
但他又要花$2 trillion主要在welfare上。这对我来说是太不负责又无理了。 这有把美国改造成欧洲高福利高税率的socialist democracy的倾向。 这是靠近Bernie Sanders和AOC这些极端左派的立场。 我不能支持。美国又不是中国，不能卡住各人财产转移。我最多可以恢复Trump之前的税率。但他还要提高税？ 对不起，像我的moderates不能支持。我们这些centrists/moderates帮Biden推翻Trump，但这并不是我们支持太左的立场，如果继续下我们下次也会让Biden下台。
drugdealer 发表于 2021-04-30 21:29

他这么大岁数了，我只希望他能健健康康活过这一任，不要让那个啥履历也没的副手摘了桃子

2% 还好吧

税太高。我老公已经辞职回家带娃了。

回复 11楼stacych8008的帖子
远不止2%，50万到62万的部分federal一项税率就高了5%，这12万就多交近6000的税

回复 1楼foodholic的帖子
这个税收，双码农妥妥的离婚算了

与我们穷人无关，我觉得50万挺有钱了，有钱人就多做点贡献吗。
star1991 发表于 2021-04-30 19:28

50万真的不算挺有钱的 连有钱都算不上

为什么才加2%，怎么也得5%以上吧

50万真的不算挺有钱的 连有钱都算不上
littletiger2013 发表于 2021-05-01 10:32

是不算挺有钱， 但也到了不需用装中产哭穷的线了吧。。。

现在的最高bucket是 Single ： 37% $518,401 or more Married： 37% $622,051 or more
Biden准备改成 Single ： 39.6% $452,700  or more Married： 39.6% $509,300 or more
Marriage patently 更严重了
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-29/biden-s-tax-hike-plan-could-hit-families-making-over-400-000
foodholic 发表于 2021-04-30 17:13

Marriage penalty, not patently LOL

50万真的不算挺有钱的 连有钱都算不上
littletiger2013 发表于 2021-05-01 10:32

哦，那我家反正就是赤贫了，看来华人贫困线自杀线不是吹的。全美50万一下估计占绝大多数，所以反对50万以上加税应该处于弱势

salt区的50万couple真要开始吃土了

汉，我是个centrist，稍微有的倾向republican主要因为是我比较fiscally conservative。 我当时支持Biden主要是反对Trump。 我觉得两人相比Biden还是对的。
但同时我也要说，当时比较moderate的Biden也开始有点倾向左派了。他的第一个stimulus check...ok，我觉得有点偏左但ok啦，救急要紧。 然后要$2 trillion的infrastructure。 我说这就有点太宽阔了，虽然我也觉得Repulicans的数目好像也太小了。美国的infrastructure虽然还可以但的确有点老化，可以多花一点. 两党妥协一下，$1-$1.5个trillion可以。
但他又要花$2 trillion主要在welfare上。这对我来说是太不负责又无理了。 这有把美国改造成欧洲高福利高税率的socialist democracy的倾向。 这是靠近Bernie Sanders和AOC这些极端左派的立场。 我不能支持。美国又不是中国，不能卡住各人财产转移。我最多可以恢复Trump之前的税率。但他还要提高税？ 对不起，像我的moderates不能支持。我们这些centrists/moderates帮Biden推翻Trump，但这并不是我们支持太左的立场，如果继续下我们下次也会让Biden下台。
drugdealer 发表于 2021-04-30 21:29

你的想法和我一样。拜登到现在为止似乎有些越往左走了，让我不满。Infrastructure bill 我支持，welfare bill 太过分。抗疫还行，印度禁航动作慢了些，但总算也实行了。四年后我估计还是会投共和党总统候选人，如果不是老川或他的代理人出来选的话。

你的想法和我一样。拜登到现在为止似乎有些越往左走了，让我不满。Infrastructure bill 我支持，welfare bill 太过分。抗疫还行，印度禁航动作慢了些，但总算也实行了。四年后我估计还是会投共和党总统候选人，如果不是老川或他的代理人出来选的话。
surge 发表于 2021-05-01 10:39

不看好传统共和党人能出头，川普之前就越选越差，你做好准备继续选民主党，一党专政，多多交税吧

不看好传统共和党人能出头，川普之前就越选越差，你做好准备继续选民主党，一党专政，多多交税吧
star1991 发表于 2021-05-01 10:47

那也没办法。多交税总比社会动荡好。国会山这种事我是再也不想看到了。选举有时候就是选择less of the two evils

汉，我是个centrist，稍微有的倾向republican主要因为是我比较fiscally conservative。 我当时支持Biden主要是反对Trump。 我觉得两人相比Biden还是对的。
但同时我也要说，当时比较moderate的Biden也开始有点倾向左派了。他的第一个stimulus check...ok，我觉得有点偏左但ok啦，救急要紧。 然后要$2 trillion的infrastructure。 我说这就有点太宽阔了，虽然我也觉得Repulicans的数目好像也太小了。美国的infrastructure虽然还可以但的确有点老化，可以多花一点. 两党妥协一下，$1-$1.5个trillion可以。
但他又要花$2 trillion主要在welfare上。这对我来说是太不负责又无理了。 这有把美国改造成欧洲高福利高税率的socialist democracy的倾向。 这是靠近Bernie Sanders和AOC这些极端左派的立场。 我不能支持。美国又不是中国，不能卡住各人财产转移。我最多可以恢复Trump之前的税率。但他还要提高税？ 对不起，像我的moderates不能支持。我们这些centrists/moderates帮Biden推翻Trump，但这并不是我们支持太左的立场，如果继续下我们下次也会让Biden下台。
drugdealer 发表于 2021-04-30 21:29

开门放水养四年票仓后，不知道你们是不是还有这么大信心想让谁下台就让谁下台

BLM打砸抢烧难道不比国会山事件更让人难以接受吗？没预见Biden的这一系列烂证真是太天真了。 选票不查身份， 以后不会有共和党执政的选择了

那也没办法。多交税总比社会动荡好。国会山这种事我是再也不想看到了。选举有时候就是选择less of the two evils
surge 发表于 2021-05-01 10:51

是的，什么嗑个药抽个大麻砸个车偷几百块钱的，看多了也习惯了，没什么evil的

你的想法和我一样。拜登到现在为止似乎有些越往左走了，让我不满。Infrastructure bill 我支持，welfare bill 太过分。抗疫还行，印度禁航动作慢了些，但总算也实行了。四年后我估计还是会投共和党总统候选人，如果不是老川或他的代理人出来选的话。
surge 发表于 2021-05-01 10:39

共和党建制派在乎税收，但在台上时候也不在乎开支，比如小布什年代。但民主党做总统时候能够在乎开支，比如Obama年代。
Trump党，根本不在乎开支，只在乎反移民，和文化问题。你看Biden提出这些开支，他们根本没有多大反对声音，如果是以前建制派，早就叫了。
但共和党建制派已经被Trump派打倒了。

回复 38楼kingboo的帖子
哪天拿枪指着你头要你命的时候， 希望你也能这么说

开门放水养四年票仓后，不知道你们是不是还有这么大信心想让谁下台就让谁下台
kingboo 发表于 2021-05-01 10:54

一厢情愿呗。还以为多交税会社会稳定，看民主党得架势，花钱不会有节制，还嫌美国国内穷人不多，还要继续开国门引进难民鼓励非移，最后就是加税越来越多，加税门槛越来越低，大家一起完蛋。要是共和党翻不了身，我是决定选沃伦之流搞共产主义。我本来就想选沃伦来着，狠狠打击一下巨富，结果她没赢初选。其实我觉得拜登不错啊，给富人加税，最好接纳一下沃伦的财富税，我都跑到沃伦的网站去支持财富税几轮了

回复 7楼Grace222的帖子
俩人都超500K 在纽约州又变离婚线了。lol

60来万的不就是比以前多两千多块钱么，至于么。。再多的就不要为他们操心了。

这政策就是来收割加州正好过呼吸线的家庭。

一年挣50w的增加2%也没多少钱吧，我等穷人就不给富人操心了

salt区的50万couple真要开始吃土了
ForeverMiracle 发表于 2021-05-01 10:39

然后SALT还不能抵税了。 刚好不用升职跳槽涨薪水了。压力变大收入不见得涨多少。

然后SALT还不能抵税了。 刚好不用升职跳槽涨薪水了。压力变大收入不见得涨多少。
小妖精 发表于 2021-05-01 11:53

穷人用不上SALT

华人论坛75万贫困线 岂不是大多数人都遭殃？ 怎么没人讨论

回复 15楼drugdealer的帖子
自以为聪明中立，根本看不清民主党一路奔左的大趋势，拜登就是个牵线木偶，今天发生的事情一点都不惊讶，按照这个党的操作，四年以后，你也根本没机会把拜登选下去的。

然后SALT还不能抵税了。 刚好不用升职跳槽涨薪水了。压力变大收入不见得涨多少。
小妖精 发表于 2021-05-01 11:53

又开始了，华人上的老论调6级比8级好。
Tech级别高是跟股票挂钩的，底薪的差别不如股票大，当然要积极升级了

贫穷限制了我的想象力

为了省税只能离婚或者辞职了

与我们穷人无关，我觉得50万挺有钱了，有钱人就多做点贡献吗。
star1991 发表于 2021-04-30 19:28

高收入多纳税没什么，问题是这个marriage penalty是对女性赤裸裸的歧视。

目测双码农就不要结婚了。
华人马甲 发表于 2021-04-30 17:16

目测码农要找收入低的另一半才划算

这算不算对结婚的人们的discrimination?

夫妻分开报税能避开吗？不过，我觉得加这点稅无所谓，还没有肉痛。什么时候ss 取消收入cap 倒是值得关注。

又开始了，华人上的老论调6级比8级好。
Tech级别高是跟股票挂钩的，底薪的差别不如股票大，当然要积极升级了
Geofan 发表于 2021-05-01 14:21

虽然不是tech的，但是税法一直都是要把每年vest的股票直接加到w2上面算收入的啊！又不是只有base交税。拿着不卖的升值部分确实是不需要收税。卖的时候交capital gain的税。
追求career的发展当然是好事，只是在新税法下面会多交一些税。多交的税要是能缓和一些现在社会贫富悬殊的问题，让大家都过得好一些，其实也是好事。

然后SALT还不能抵税了。 刚好不用升职跳槽涨薪水了。压力变大收入不见得涨多少。
小妖精 发表于 2021-05-01 11:53

挣50万的本来salt就用不上啊， hit amt 了

现在的最高bucket是 Single ： 37% $518,401 or more Married： 37% $622,051 or more
Biden准备改成 Single ： 39.6% $452,700  or more Married： 39.6% $509,300 or more
Marriage patently 更严重了
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-29/biden-s-tax-hike-plan-could-hit-families-making-over-400-000
foodholic 发表于 2021-04-30 17:13

Social security donut hole删掉了？那个才要命，直接6.2%

看有人说多交税只要社会稳定也行，但是多交的税被如何花掉了不知道呀。多交税=社会稳定？

回复 1楼foodholic的帖子
这个关键是35%那档怎么算，如果那一档没有marriage penalty，离婚也就省不了太多

Covid-relief & infrastructure, 到底是多少直接相关的? 之前借的还没花完就来借下一笔，再好的亲人你借还是不借？说到底就是一系列的liberal wish list，打着moderate的旗号，政策和三德子的如出一辙，大政府高税收，说到底还是认真工作交税的中产最倒霉，富人有的是办法，穷人吃福利吼两声千万到手。钱不能光靠印，天上掉不下来也不长在树上。Nothing is more expensive than free stuff.

汉，我是个centrist，稍微有的倾向republican主要因为是我比较fiscally conservative。 我当时支持Biden主要是反对Trump。 我觉得两人相比Biden还是对的。
但同时我也要说，当时比较moderate的Biden也开始有点倾向左派了。他的第一个stimulus check...ok，我觉得有点偏左但ok啦，救急要紧。 然后要$2 trillion的infrastructure。 我说这就有点太宽阔了，虽然我也觉得Repulicans的数目好像也太小了。美国的infrastructure虽然还可以但的确有点老化，可以多花一点. 两党妥协一下，$1-$1.5个trillion可以。
但他又要花$2 trillion主要在welfare上。这对我来说是太不负责又无理了。 这有把美国改造成欧洲高福利高税率的socialist democracy的倾向。 这是靠近Bernie Sanders和AOC这些极端左派的立场。 我不能支持。美国又不是中国，不能卡住各人财产转移。我最多可以恢复Trump之前的税率。但他还要提高税？ 对不起，像我的moderates不能支持。我们这些centrists/moderates帮Biden推翻Trump，但这并不是我们支持太左的立场，如果继续下我们下次也会让Biden下台。
drugdealer 发表于 2021-04-30 21:29

有了多猫腻，以为人民还有话语权嘛

有了多猫腻，以为人民还有话语权嘛
jennyl 发表于 2021-05-01 19:04

哈哈！可不是嘛。白等怎么等到上台的，难道忘了。难道还真以为是历史最高支持率被选上去的？晕

看有人说多交税只要社会稳定也行，但是多交的税被如何花掉了不知道呀。多交税=社会稳定？
Doudoubaobao 发表于 2021-05-01 16:28

税都到黑名贵 啊咪高 手里

汉，我是个centrist，稍微有的倾向republican主要因为是我比较fiscally conservative。 我当时支持Biden主要是反对Trump。 我觉得两人相比Biden还是对的。
但同时我也要说，当时比较moderate的Biden也开始有点倾向左派了。他的第一个stimulus check...ok，我觉得有点偏左但ok啦，救急要紧。 然后要$2 trillion的infrastructure。 我说这就有点太宽阔了，虽然我也觉得Repulicans的数目好像也太小了。美国的infrastructure虽然还可以但的确有点老化，可以多花一点. 两党妥协一下，$1-$1.5个trillion可以。
但他又要花$2 trillion主要在welfare上。这对我来说是太不负责又无理了。 这有把美国改造成欧洲高福利高税率的socialist democracy的倾向。 这是靠近Bernie Sanders和AOC这些极端左派的立场。 我不能支持。美国又不是中国，不能卡住各人财产转移。我最多可以恢复Trump之前的税率。但他还要提高税？ 对不起，像我的moderates不能支持。我们这些centrists/moderates帮Biden推翻Trump，但这并不是我们支持太左的立场，如果继续下我们下次也会让Biden下台。
drugdealer 发表于 2021-04-30 21:29

呵呵呵求仁得仁，“moderate的biden”你是用屁股得出的这个结论？biden根本是一个不存在的人，是深层政府代言人而已，有多社会主义他说的算吗？

需要一个人辞工

还有capital gain的rate。那个对很多靠股票收入的更狠

这论坛每周都N个帖子说自己公司什么半个m 什么家庭收入75万是贫困线 什么买2、3个m的房
现在都没多少人讨论败凳的疯狂加税 真是 搞笑