香港施打科兴疫苗的中位年龄比复必泰大十岁。

应该是因为灭活疫苗技术比较传统，所以所以给年纪大的注射科兴疫苗。
来源https://www.drugoffice.gov.hk/eps/do/tc/doc/Safety_Monitoring_of_COVID-19_Vaccines_in_Hong_Kong.pdf

中位数竟然是这么大一个范围，列表的人一看就没有学过统计，都50万人打了，中位数应该就是一个很精确而且变动不大的数据“点”，不是一个大得不能再大的区间。 不然40-49， 到底是40.1呢还是48.9呢？

因为香港是科兴的死亡率高，所以这些细节不重要。 匈牙利的统计数据中，辉瑞的死亡率高，所以年龄细节就非常重要了。

因为香港是科兴的死亡率高，所以这些细节不重要。 匈牙利的统计数据中，辉瑞的死亡率高，所以年龄细节就非常重要了。
squirrel40 发表于 2021-04-29 16:03

死亡的人肯定要看年纪，比如80岁那还好，如果是40岁那肯定要好好研究一番了，就像血栓

死亡的人肯定要看年纪，比如80岁那还好，如果是40岁那肯定要好好研究一番了，就像血栓
bigjohn123456 发表于 2021-04-29 16:04

理智的看，如果打过疫苗的死亡率已经和自然死亡率接近的时候，其实再去比较疫苗之间的差距意义不是特别大了。别的因素对死亡率的影响可能已经超过疫苗本身了。 我自己周围的小样本，打了M和P第二针的反应都远远大于以前的灭活流感疫苗。发烧是普遍现象。