MIT新研究:室内社交距离六尺和六十尺没啥区别

v
voannjam
楼主 (北美华人网)
MIT study showed that people who maintain 60 feet of distance from others indoors are no more protected than if they socially distanced by just 6 feet.
[url]https://www.cnbc.com/2021/04/23/mit-researchers-say-youre-no-safer-from-covid-indoors-at-6-feet-or-60-feet-in-new-study.html[/url]
h
hmvhmv
啊哈哈哈哈 赶紧复工吧 再来一波!!!
c
cistim
无语。这种也需要研究。分子扩散运动
g
gokgs
CDC 的 guideline 几乎都是笑话吧, 要不欧美抗疫也不会这么差。 一开始不建议戴口罩, 后来搞出个 6 ft, 这不是弱智吗? 病毒传播的时候难道都带个尺子? 超过6ft 就不传播了?
6ft 跟戴口罩露着鼻孔差不多, 装模作样, 掩耳盗铃而已。
C
CJY69
good article!
梅干茶泡饭
掩耳盗铃
w
wenwen007
是的, 除非每个人固定不动。
我还发现打疫苗95%的人不会感染都是假的。打完疫苗按科学来说身体里应该会有抗体所以即使感染到新冠病毒也不会得新冠。可是全家打完疫苗,4个人都得新冠。这个和95%出入实在太大。
如果打了疫苗和新冠患者亲热就会得新冠,就说明身体里的抗体不起作用啊。家里4个都得,说明疫苗产生的抗体只是个噱头?那这个95%数据完全是忽悠人的?如果打完疫苗也是需要戴口罩保持距离?那不打疫苗戴口罩保持距离我个人觉得都可以到95%。美国每天感染的大多不是不保护自己的。
这个95%到底是啥?按医学疫苗严谨来说,是碰到病毒都不会染病,因为身体已经有抗体了!从4个人都感染到新冠,我感觉95%的猫腻太大。
4个打完疫苗的家人都得新冠,一个住院后康复。 https://www.news4jax.com/health/2021/03/30/dozens-in-florida-contract-covid-19-after-being-fully-vaccinated/ Rewerts said three of her family members who were also fully vaccinated contracted it as well. “One of my family members actually went to the hospital,” Rewerts said. “I mean, that’s pretty severe enough to be concerned about the vaccine.”
c
cistim
CDC 的 guideline 几乎都是笑话吧, 要不欧美抗疫也不会这么差。 一开始不建议戴口罩, 后来搞出个 6 ft, 这不是弱智吗? 病毒传播的时候难道都带个尺子? 超过6ft 就不传播了?
6ft 跟戴口罩露着鼻孔差不多, 装模作样, 掩耳盗铃而已。

gokgs 发表于 2021-04-25 13:46

6和5,还有7有什么区别。 是有结界吗。
c
cistim
是的, 除非每个人固定不动。
wenwen007 发表于 2021-04-25 13:53

人不动有什么用,气流和微颗粒也在不停的运动。
c
cactus_mei
距离远了,concentration会降低啊。真的,科学上谈100%本来就是不可能的呀。
c
cactus_mei
我还发现打疫苗95%的人不会感染都是假的。打完疫苗按科学来说身体里应该会有抗体所以即使感染到新冠病毒也不会得新冠。可是全家打完疫苗,4个人都得新冠。这个和95%出入实在太大。
如果打了疫苗和新冠患者亲热就会得新冠,就说明身体里的抗体不起作用啊。家里4个都得,说明疫苗产生的抗体只是个噱头?那这个95%数据完全是忽悠人的?如果打完疫苗也是需要戴口罩保持距离?那不打疫苗戴口罩保持距离我个人觉得都可以到95%。美国每天感染的大多不是不保护自己的。
这个95%到底是啥?按医学疫苗严谨来说,是碰到病毒都不会染病,因为身体已经有抗体了!从4个人都感染到新冠,我感觉95%的猫腻太大。
4个打完疫苗的家人都得新冠,一个住院后康复。 https://www.news4jax.com/health/2021/03/30/dozens-in-florida-contract-covid-19-after-being-fully-vaccinated/ Rewerts said three of her family members who were also fully vaccinated contracted it as well. “One of my family members actually went to the hospital,” Rewerts said. “I mean, that’s pretty severe enough to be concerned about the vaccine.”
睿 发表于 2021-04-25 13:53

你这个拿个列算全部的也是科学???
你这个拿个列算全部的也是科学???
cactus_mei 发表于 2021-04-25 14:14

其实新闻报道很多的,很多家庭父母打了疫苗后都得新冠了。我只是拿这个4个人的家庭说而已。
c
chuhehanjie
论统计学的意义。如果我周围的接种者都没感染,效果就是100%?
梦里一生
搞不明白,为什么60尺和6尺没区别可以得出不需要6尺的结论?
f
floral31
搞不明白,为什么60尺和6尺没区别可以得出不需要6尺的结论?
梦里一生 发表于 2021-04-25 15:46

That is exactly my question. Staying 60 feet apart doesn’t give you more protection doesn’t mean staying 3 feet apart is less risky, right?
L
Liushuirenjia
搞不明白,为什么60尺和6尺没区别可以得出不需要6尺的结论?
梦里一生 发表于 2021-04-25 15:46

结论应该是六尺距离就够了,多了也没用吧
d
durkin
搞不明白,为什么60尺和6尺没区别可以得出不需要6尺的结论?
梦里一生 发表于 2021-04-25 15:46

作为外行瞄了一眼原始的PNAS,没说不要6 ft,而是说现行的6 ft不够。给了一个他们自己定义的安全标准,考虑到体积、通风、行为(锻炼、唱歌、shout)之类的影响。
并且他们说口罩有用,moderately high-quality masks更好。
7
789
搞不明白,为什么60尺和6尺没区别可以得出不需要6尺的结论?
梦里一生 发表于 2021-04-25 15:46

+1
-0.5尺都能授精了,6尺肯定不行
d
djmiss
我是对疫苗的有效性保持怀疑的,美国疫苗全世界第二好,第一是以色列。可是美国确诊,死亡一直没降。 我觉得打完疫苗出去浪的很危险,疫苗可能不能保证什么,最多是让你感染了也不至于重症然后死亡。还是老老实实呆家里,打不打疫苗都安全。