是因为没有在孩子身上做疫苗试验，没有临床数据 玉兰花儿开 发表于 2021-04-24 11:19
小孩风险虽然相对小。但对于那些有免疫缺陷或其他病的孩子风险还是很大。https://www.health.harvard.edu/diseases-and-conditions/coronavirus-outbreak-and-kids现在也还没有小孩的疫苗。为了自己的孩子着想，成年人更应该去打疫苗，形成群免才能更好的保护孩子。 Rutang48 发表于 2021-04-24 13:15
而且我觉得只看接种人的风险收益来说给teenager打疫苗的ROI并不清楚。 joeblackgod 发表于 2021-04-24 13:22
青年得了也是轻症，年纪大的家人打过就可以了，疫苗远期副作用目前未知。 Viviennedd 发表于 2021-04-24 11:44
显然是因为小孩的安全比普罗大众更金贵啊，要是这次死的不是老弱病残为主，而都是16岁以下儿童，防疫的强度肯定不是现在这个鬼样子 ca563 发表于 2021-04-24 11:31
其实病毒远期副作用也未知。一样的。只不过病毒不是自己主动靠上去倒追。 tidewater 发表于 2021-04-24 15:19
美国真不适合老人 里 发表于 2021-04-24 17:42
答非所問
FDA要有pediatric的数据才批给孩子用。成人和孩子FDA从来都是分开批准的。
这个 COVID-19 不是麻疹天花。这个是飞沫空气传染，加无症状携带，还有印度出场。放开 lock down 以后的群免，估计无法完全阻断病毒传播。
目前的 ROI 只是不要爆掉急诊室。
但将来的 ROI，也可能会考虑病毒感染后会不会特定人群有长期效应，或者反复感染后会不会特定人群有长期效应。目前没有数据。
因为年轻人管不住啊，他们要是自觉的点，也不会现在这个鬼样子
其实病毒远期副作用也未知。一样的。只不过病毒不是自己主动靠上去倒追。
美国真不适合老人
说的好像新冠远期副作用已知似的
true
我们家除了孩子都打了疫苗。 希望所有成年人都去打，形成群免，这样孩子不需要打。MRNA疫苗毕竟是新技术，长期副作用还不知道。
哎，国内的疫苗还不能给老人打呢，只能59岁以下的。最需要疫苗的老人却没有疫苗测试数据。后来又改口说可以，但是老人很多还是不敢信。
Covid对孩子的risk比flu要低很多。这个试验怎么做，本来得了要不就没症状要不就轻微感冒，打了以后了？依然没症状轻微感冒? 或者原来一天打两个喷嚏，疫苗完了一天一个？
在一个risk及其小的group中推广一个完全实验性的疫苗新技术，还是在疫苗公司对任何后果不承担任何责任的前提下，这是为什么