这里面有两个在华人上常年被群嘲被吊打，看来华人真的是藏龙卧虎之地！我对华人敬仰真的是，犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。。。 java 发表于 2021-04-23 23:40
+1，其中一个前两天还被很多人认为生活上失败而被同情和安慰呢。。。 hijklmn 发表于 2021-04-23 23:54
回复 1楼lm0317的帖子 为什么女的这么多？ nazaban 发表于 2021-04-23 23:59
你不知道少数族裔女性比男的混学术界更容易吗？政治正确。如果是黑人女性就更容易了，但都是相对的，都比我牛太多哈哈哈哈 Papyrus 发表于 2021-04-24 00:38
李飞飞华人嘲笑她的是少数吧，她做的确实很好啊。另一个真不好说了，和我们比她学术做的不错，但是精神状态真的有点神经兮兮。 cathytree 发表于 2021-04-24 03:23
我还以为说的是Zhenan Bao flowingsue 发表于 2021-04-24 04:02
就知道有人说男女。不知道能不能找一个男性faculty和李飞飞名气成就差不多的，然后头衔差很多的来比一比呢。 女性在职场是被打压的，有人看到是个成功女性，第一个反应就是她是被照顾才有这样的成就的，这本来就是隐性歧视。 babeann 发表于 2021-04-24 08:48
这位为什么被嘲？ ranran 发表于 2021-04-24 06:56
承认这些当选的女人就是比同僚男人强，有这么难么？同样资历的女人从小到大如果跟男人一样不受打压，混学术界要跟男人一样容易，那么现在至少一半的男faculty都要靠边站 小红薯 发表于 2021-04-24 01:01
庄小威呢 柚子honey 发表于 2021-04-24 14:27
其中一个经常在twitter还是微博上发低情商精神病一样的帖子，被群嘲不是很正常吗？ 公用马甲47 发表于 2021-04-23 23:46
承认女性中有优秀的人才，和承认女性享受了一些政策上的福利，并不矛盾。没必要选择性忽视后者。就像黑人一样，黑人里很多杰出人才，但黑人同时也的确享受了福利。 从逻辑上来讲，对gender, race的政治正确模糊了一些学术标准（你说受到打压，这个怎么衡量），所以让奖的含金量变得有点questionable，获奖的人值得佩服，但同时没获奖的也not necessarily就水平差。 ps， 我不是特指这些获奖的，只是in general。 Papyrus 发表于 2021-04-24 14:23
承认女性中有优秀的人才，和承认女性享受了一些政策上的福利，并不矛盾。没必要选择性忽视后者。就像黑人一样，黑人里很多杰出人才，但黑人同时也的确享受了福利。 从逻辑上来讲，对gender, race的政治正确模糊了一些学术标准（你说受到打压，这个怎么衡量），所以让奖的含金量变得有点questionable，获奖的人值得佩服，但同时没获奖的也not necessarily就水平差。 ps， 我不是特指这些获奖的，只是in general。+1 hutang 发表于 2021-04-24 17:06
她是bell lab出来的，她当时找faculty positions时，用了当时作假的文章。 flowingsue 发表于 2021-04-24 13:00
我有个同学就对包不满！当年他们非常风光的，在bell lab他们组太厉害了, 包对国内报纸采访时说过她的目标是nobel prize。后来被发现是哪个德国人（？来自ETH）造假，所有问题都推给哪个货，当时不少人不相信发了那么多文章，那么长时间，那么大的组居然无人发现造假！后来整个大组都被解散了，他们的manager去了UIUC，包去Stanford，她当时是付教授的。他们组还有个中国人，是北大的，后来出了别的事，回国了，现在国内教授。 joncc 发表于 2021-04-24 18:23
需要单独说吗？她们就是教授科学家 没必要特别说是女教授女科学家 你怎么不特意说男科学家男教授呢 你怎么不说男人享受的特权呢 male privilege没听说过吗. 你可以自己Google。 各种数据显示同样的简历名字换男的面试率提高 同样的教课男老师评分高 从小在理工科领域 男学生的机会就比女学生多 这些男性特权怎么不说呢 数据很多 你不自己educate自己就说没法衡量那我只能呵呵了 yoox 发表于 2021-04-24 23:13
太滥了，都5000多院士了。 fitzroy 发表于 2021-04-26 08:36
一步步来，过几年，这里面某些人可以更上一层楼成为NAS院士。 bigjohn123456 发表于 2021-04-26 13:22
当地时间 4 月 22 日，美国艺术与科学院（American Academy of Arts & Sciences，简称 AAAS）公布了新一批院士的名单，共有来自数学与物理科学、生命科学、社会与行为科学、人文艺术、公共事务与行政管理学领域的 252 人当选 2021 年 AAAS 院士（或外籍院士），以表彰他们为领域发展做出的贡献。 AAAS 院士由美国艺术与科学院在 1781 年首次评选，每年进行院士增选。美国艺术与科学院是美国历史最悠久的院士机构及地位最为崇高的荣誉团体之一，也是进行独立政策研究的学术中心，首任院长为美国第一任副总统及第二任总统约翰 · 亚当斯。 在最新一批 AAAS 院士的名单中 ，共有 9 位华人当选。 鲍哲南 斯坦福大学 K. K. Lee 化学工程教授，美籍华裔化学家，美国国家工程院院士，斯坦福大学化学工程和材料科学与工程教授。 鲍哲南因发展有机场效应晶体管和有机半导体等技术而知名。她一直致力于化学、材料科学、能源、纳米电子学和分子电子学等领域的研究，研究领域涉及能源、有机和高分子半导体材料、传感材料和分子电子器件、纳米电子学。 蔡立慧（Li-Huei Tsai）麻省理工学院脑与认知科学系教授，美籍华裔生物学家，美国国家医学院院士。 蔡立慧的主要研究领域包括精神障碍、自闭症和阿尔茨海默症，2016 年获美国神经科学学会（SfN）Mika Salpeter 终身成就奖，以表彰她在阿尔茨海默症、大脑研究方面的卓越表现。 曹慧（Hui Cao）耶鲁大学应用物理学教授，美籍华裔物理学家。 曹慧教授的主要研究包括复杂光子纳米结构中光的传输、散射、吸收和放大等方面，并在许多领域得到了广泛的应用。她目前的研究项目包括：开发新型光源并探索其在生物医学成像中的应用、强散射介质和多模光纤中光传输的相干控制、具有复杂纳米结构的多功能光子器件的设计与制造。 李飞飞斯坦福大学计算机科学教授，美国工程院院士，美国国家医学院院士。 李飞飞目前任职于斯坦福大学人工智能实验室（SAIL）、斯坦福计算机视觉实验室、丰田汽车 - 斯坦福人工智能研究中心。她的专业领域是计算机视觉和认知神经科学。2016 年，李飞飞加入 Google 云端人工智能暨机器学习的中国中心团队，以 Google Cloud 首席科学家身份任团队负责人之一。2018 年 9 月，她宣布返回斯坦福大学任教，并持续参与斯坦福大学的 AI 议题研究。她是 ImageNet 的主创者之一。 沈延安中国科学技术大学地球和空间科学学院教授，博士生导师。 沈延安教授的主要研究包括稳定同位素生物地球化学、地球环境演化、大气化学。 吴皓哈佛大学医学院生物化学与分子药理学系教授，美籍华裔生物物理学家、生物化学家，美国国家科学院院士。 吴皓曾师从著名晶体学家、病毒学家迈克尔 · 罗斯曼。1997 年，她进入康奈尔大学威尔医学院担任助理教授，2003 年晋升教授。2012 年，吴皓被聘为哈佛大学医学院生物化学与分子药理学教授，并担任波士顿儿童医院高级研究员。 吴皓实验室的主要研究方向是细胞死亡和天然免疫相关蛋白的结构与功能，运用生物物理、生物化学以及细胞生物学手段阐释细胞死亡和天然免疫信号转导的分子机理。 颜宁普林斯顿大学雪莉 · 蒂尔曼终身讲席教授、结构生物学家，美国国家科学院外籍院士。 颜宁毕业于清华大学生物系，后获普林斯顿大学分子生物学博士学位，曾留校成为普林斯顿大学分子生物学系博士后。2007 年回国担任清华大学医学院教授、博导。2017 年，颜宁离开清华大学，成为普林斯顿大学分子生物学系首位雪莉 · 蒂尔曼终身讲席教授。 颜宁至今已在《自然》、《科学》和《细胞》等国际主流刊物上发表多篇论文，主要科研成果有葡萄糖转运蛋白的结构与原理等。 张美露（Ruth Chang）张美露（Ruth Chang）是牛津大学法学教授兼法学系主任，美籍华裔哲学家。 张美露以价值的不可通约性、实践理性与规范性两项研究而闻名。此外，张美露的决策工作也广为人知，曾任美国海军，世界银行和 CIA 等机构的首选讲师或顾问。 孟怀萦斯坦福大学电机系终身讲座教授。 1998 年，孟怀萦与当时斯坦福大学工程学院院长约翰 · 轩尼诗共同创办 Atheros 通讯公司。她致力于射频与讯号处理技术发展，包括领先业界研发出第一颗全由 CMOS 制造的 5GHz 射频芯片。2007 年孟怀萦当选美国国家工程学院院士。 lm0317 发表于 2021-04-23 23:35
AAAS 院士由美国艺术与科学院在 1781 年首次评选，每年进行院士增选。美国艺术与科学院是美国历史最悠久的院士机构及地位最为崇高的荣誉团体之一，也是进行独立政策研究的学术中心，首任院长为美国第一任副总统及第二任总统约翰 · 亚当斯。 在最新一批 AAAS 院士的名单中 ，共有 9 位华人当选。 鲍哲南
斯坦福大学 K. K. Lee 化学工程教授，美籍华裔化学家，美国国家工程院院士，斯坦福大学化学工程和材料科学与工程教授。 鲍哲南因发展有机场效应晶体管和有机半导体等技术而知名。她一直致力于化学、材料科学、能源、纳米电子学和分子电子学等领域的研究，研究领域涉及能源、有机和高分子半导体材料、传感材料和分子电子器件、纳米电子学。
蔡立慧（Li-Huei Tsai）麻省理工学院脑与认知科学系教授，美籍华裔生物学家，美国国家医学院院士。
蔡立慧的主要研究领域包括精神障碍、自闭症和阿尔茨海默症，2016 年获美国神经科学学会（SfN）Mika Salpeter 终身成就奖，以表彰她在阿尔茨海默症、大脑研究方面的卓越表现。 曹慧（Hui Cao）耶鲁大学应用物理学教授，美籍华裔物理学家。
曹慧教授的主要研究包括复杂光子纳米结构中光的传输、散射、吸收和放大等方面，并在许多领域得到了广泛的应用。她目前的研究项目包括：开发新型光源并探索其在生物医学成像中的应用、强散射介质和多模光纤中光传输的相干控制、具有复杂纳米结构的多功能光子器件的设计与制造。 李飞飞斯坦福大学计算机科学教授，美国工程院院士，美国国家医学院院士。
李飞飞目前任职于斯坦福大学人工智能实验室（SAIL）、斯坦福计算机视觉实验室、丰田汽车 - 斯坦福人工智能研究中心。她的专业领域是计算机视觉和认知神经科学。2016 年，李飞飞加入 Google 云端人工智能暨机器学习的中国中心团队，以 Google Cloud 首席科学家身份任团队负责人之一。2018 年 9 月，她宣布返回斯坦福大学任教，并持续参与斯坦福大学的 AI 议题研究。她是 ImageNet 的主创者之一。 沈延安中国科学技术大学地球和空间科学学院教授，博士生导师。
沈延安教授的主要研究包括稳定同位素生物地球化学、地球环境演化、大气化学。 吴皓哈佛大学医学院生物化学与分子药理学系教授，美籍华裔生物物理学家、生物化学家，美国国家科学院院士。
吴皓曾师从著名晶体学家、病毒学家迈克尔 · 罗斯曼。1997 年，她进入康奈尔大学威尔医学院担任助理教授，2003 年晋升教授。2012 年，吴皓被聘为哈佛大学医学院生物化学与分子药理学教授，并担任波士顿儿童医院高级研究员。 吴皓实验室的主要研究方向是细胞死亡和天然免疫相关蛋白的结构与功能，运用生物物理、生物化学以及细胞生物学手段阐释细胞死亡和天然免疫信号转导的分子机理。 颜宁普林斯顿大学雪莉 · 蒂尔曼终身讲席教授、结构生物学家，美国国家科学院外籍院士。
颜宁毕业于清华大学生物系，后获普林斯顿大学分子生物学博士学位，曾留校成为普林斯顿大学分子生物学系博士后。2007 年回国担任清华大学医学院教授、博导。2017 年，颜宁离开清华大学，成为普林斯顿大学分子生物学系首位雪莉 · 蒂尔曼终身讲席教授。 颜宁至今已在《自然》、《科学》和《细胞》等国际主流刊物上发表多篇论文，主要科研成果有葡萄糖转运蛋白的结构与原理等。 张美露（Ruth Chang）张美露（Ruth Chang）是牛津大学法学教授兼法学系主任，美籍华裔哲学家。
张美露以价值的不可通约性、实践理性与规范性两项研究而闻名。此外，张美露的决策工作也广为人知，曾任美国海军，世界银行和 CIA 等机构的首选讲师或顾问。 孟怀萦斯坦福大学电机系终身讲座教授。
1998 年，孟怀萦与当时斯坦福大学工程学院院长约翰 · 轩尼诗共同创办 Atheros 通讯公司。她致力于射频与讯号处理技术发展，包括领先业界研发出第一颗全由 CMOS 制造的 5GHz 射频芯片。2007 年孟怀萦当选美国国家工程学院院士。
其中一个经常在twitter还是微博上发低情商精神病一样的帖子，被群嘲不是很正常吗？
+1，其中一个前两天还被很多人认为生活上失败而被同情和安慰呢。。。
这有矛盾吗？爱因斯坦跟这些人比怎样，他的家庭生活一团糟
为什么女的这么多？
你不知道少数族裔女性比男的混学术界更容易吗？政治正确。如果是黑人女性就更容易了，但都是相对的，都比我牛太多哈哈哈哈
承认这些当选的女人就是比同僚男人强，有这么难么？同样资历的女人从小到大如果跟男人一样不受打压，混学术界要跟男人一样容易，那么现在至少一半的男faculty都要靠边站
我还以为说的是Zhenan Bao
这位为什么被嘲？
女性在职场是被打压的，有人看到是个成功女性，第一个反应就是她是被照顾才有这样的成就的，这本来就是隐性歧视。
没必要过度解读，AI本来就是更偏应用的学科，不是那么science，可能对她评院士有一定影响。 大陆出来的华人女教授类似领域的还有个更厉害的 郁彬，早就是Aaas院士了，前几年还成了NAS院士，后面这个才是真正难，尤其是数学物理统计方向，49年后大陆念书出来的整个数学概率统计方向只有郁彬一个NAS院士
材米油盐的成功和学术的成功是平行空间啊。相互瞧不上也是人之常情
她是bell lab出来的，她当时找faculty positions时，用了当时作假的文章。
承认女性中有优秀的人才，和承认女性享受了一些政策上的福利，并不矛盾。没必要选择性忽视后者。就像黑人一样，黑人里很多杰出人才，但黑人同时也的确享受了福利。
从逻辑上来讲，对gender, race的政治正确模糊了一些学术标准（你说受到打压，这个怎么衡量），所以让奖的含金量变得有点questionable，获奖的人值得佩服，但同时没获奖的也not necessarily就水平差。
ps， 我不是特指这些获奖的，只是in general。
庄是国家科学院院士，段位更高一些
谁啊？
就是，何况发文章申请课题，就华裔这些个名字，人都分不清楚，谁还知道你男女。不是先得有这些才能有职称和荣誉吗？难道这些女性履历拉出来都比不上同级别男同事么
好吧. 请给出 "in general, 对gender, race的政治正确模糊了一些学术标准" 的数据支持. (你说模糊标准了,这个怎么衡量). 如果直接讨论这几位的水平, 反而更让人信服.
那我也套用这个说法 "In general, 学术门派更能模糊学术标准. 而我没认识一个名不符实的中国女教授." . 有谁审稿时编辑说要考虑diversity, 看看中国名字, 有谁一看就知道是男是女,审稿人还都是男性居多. 而哪个大牛的门下出来的,看看学校名字就知道,普通审稿人还真不敢随便据.
从逻辑上来讲，对gender, race的政治正确模糊了一些学术标准（你说受到打压，这个怎么衡量），所以让奖的含金量变得有点questionable，获奖的人值得佩服，但同时没获奖的也not necessarily就水平差。
ps， 我不是特指这些获奖的，只是in general。+1
有必要特别拎出来说吗，那每次提到成功男性，是不是也要特别说明一下，男性享受了男权和婚姻的福利，才有更多的精力投入到事业中，而且职场上收到的优待多阻力少？
太想当然了。政治正确没Chinese women什么事。华裔女性在事实上并不是被优待的少数裔，和白人男性都比不了，更不用说其他。
不知道你们所谓的“女性享受了一些政策上的福利”，和华人女性有什么关系？华人女性和白人男性都没法比，哪来的优待。还是说你们一看到女性，就觉得华裔女性和黑人女性白人女性平起平坐了？那你们就自作多情了，事实上差的远。都不说黑人女性了，什么时候能和白人男性一样的待遇，再谈其他吧。
除了一个男的，清一色女姓，国男当自强啊
我有个同学就对包不满！当年他们非常风光的，在bell lab他们组太厉害了, 包对国内报纸采访时说过她的目标是nobel prize。后来被发现是哪个德国人（？来自ETH）造假，所有问题都推给哪个货，当时不少人不相信发了那么多文章，那么长时间，那么大的组居然无人发现造假！后来整个大组都被解散了，他们的manager去了UIUC，包去Stanford，她当时是付教授的。他们组还有个中国人，是北大的，后来出了别的事，回国了，现在国内教授。
我知道的也是这样
Bullshit!!! 承认这些当选的女人就是比同僚男人强，有这么难么？同样资历的女人从小到大如果跟男人一样不受打压，还不知道要牛多少！大学里男人自己都承认male privilege 不要你自己孤陋寡闻就当不存在
需要单独说吗？她们就是教授科学家 没必要特别说是女教授女科学家 你怎么不特意说男科学家男教授呢
你怎么不说男人享受的特权呢 male privilege没听说过吗. 你可以自己Google。 各种数据显示同样的简历名字换男的面试率提高 同样的教课男老师评分高 从小在理工科领域 男学生的机会就比女学生多 这些男性特权怎么不说呢 数据很多 你不自己educate自己就说没法衡量那我只能呵呵了
说得好
一步步来，过几年，这里面某些人可以更上一层楼成为NAS院士。
有道理
这个信息不对，不是新增院士吧。至少陈列平当选了啊。 http://www.nasonline.org/news-and-multimedia/news/2021-nas-election.html