同意，法理上各抒胸臆表达自己的看法不是人身攻击。剧版很多剧帖都会搬运各种渠道来的评论和路透信息等八卦，如果禁止了，这些帖子就都得删除。 山河令剧帖里的朋友已经最大限度的照顾了有偏执倾向的网友，道理上无义务，情谊上已经给足面子。却要被人反手封口，欺人太甚。 沉迷于封口别人的朋友请看你为什么没有资格举报别人发表看法的言论： An opinion that's posted online, no matter how vulgar or shocking, probably can't be considered as defamation. You can probably say "Person A is the ugliest, dumbest person I've ever met" and not be liable for defamation, because you're voicing an opinion. But if you say "Person A cheated on her tax return," you're opening the defamation door because you've offered up an accusation that can be disproved. people in the public eye -- including celebrities, politicians, and other public figures -- enjoy the lowest form of legal protection against defamation, by virtue of their (sometimes perceived) influence and position in society. People in the public spotlight usually have to show that a defamatory statement was made with reckless disregard for the truth (on top of the other elements mentioned above).
同意，法理上各抒胸臆表达自己的看法不是人身攻击。剧版很多剧帖都会搬运各种渠道来的评论和路透信息等八卦，如果禁止了，这些帖子就都得删除。 山河令剧帖里的朋友已经最大限度的照顾了有偏执倾向的网友，道理上无义务，情谊上已经给足面子。却要被人反手封口，欺人太甚。 沉迷于封口别人的朋友请看你为什么没有资格举报别人发表看法的言论： An opinion that's posted online, no matter how vulgar or shocking, probably can't be considered as defamation. You can probably say "Person A is the ugliest, dumbest person I've ever met" and not be liable for defamation, because you're voicing an opinion. But if you say "Person A cheated on her tax return," you're opening the defamation door because you've offered up an accusation that can be disproved. people in the public eye -- including celebrities, politicians, and other public figures -- enjoy the lowest form of legal protection against defamation, by virtue of their (sometimes perceived) influence and position in society. People in the public spotlight usually have to show that a defamatory statement was made with reckless disregard for the truth (on top of the other elements mentioned above). foreverisnever 发表于 2021-04-22 23:45
建身本是一个公开的话题，什么时候它跟龌蹉扯上关系？ 或者如同佛印跟苏东坡的对话一样，什么人眼中见到的是什么
这是我第一次来剧版——当然因为疫情的原因，也是荒废了无数时间去对抗外界的无奈 我非常感激在高楼中陪伴的姐妹 在人生最宅，看不到春天的时候，大家还能够笑着一起等待春天的到来
记得一层东部楼里的MM说的 终于开始开放打疫苗了， 等待的日子终于可以看到曙光了 那么为什么记录着大家一起守护，一起畅谈， 一起等待的高楼最后要等待这样的结果。
如果举报人觉得哪层是东坡看佛印 那么请举出具体楼层， 然后版主判断，如果需要删了就删了
在我生活中不会再有追剧，追楼的生活了 毕竟所有人都觉得疫情终究过去了 很希望大家曾经的美好不要因为别人的拙目而变成一场笑话
至于美不美好，过不过线，超不超纲 我只不过第一次进来，也不知道
愿所有心向阳光的人，都能够开心快乐 在困顿的时候，我们曾经一起欢笑 得友如此，不枉此行
鉴于大家的八卦热情，版主在星版开了水楼，欢迎大家参与。https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2677674&fid=358
谢谢🌹
谢谢版主解封！为了避免再有发生，我想把所要表达的表达清楚 回到关于性的讨论上
高楼里面曾经讨论过李安的作品，其中很多美眉发表了对色戒的看法。 其中一个美眉说到，色戒里面所有都是假的，身份是假的，感情是假的，言语是假的，唯一有的真的就只有性了，所以当时拍的性非得是真的。一切虚妄中唯一可以握住的。
我当时被这个深刻的认识折服。
高楼里面汇集了各行各业的人，常有精辟的语言蹦出。 子曰，三人行必有我师。 高楼里面很多人从方方面面普及了我一些知识的空洞。类似为什么张的蓬蓬裙有效果，因为他是双曲线腰，而不是H腰。 若不是有人点破这个，无论我画多少曲线都没想出有什么不同。
同时还有画画的，写code的，做菜的等等 大家热爱生活在追剧的时候也折射了自己对生活的热爱和思考。
这里面没有人写小黄文，不过是三三两两的说几句， 时常别人的随意让隔着时差，五湖四海的人会然一笑。
参与讨论的并没有被冒犯，只有交谈的愉悦 也不曾涉及任何淫秽不堪的词语 开门七件事，菜米油盐酱醋醋 生活无非饮食男女，食色性， 男人无非邓驴闲潘小
我本以为打开一个帖子是因为心中有同样欢喜 因为同样欢喜，所以交换一些感动罢了 怎么不曾在帖子发表言论 也不曾跟人刀来剑往交流的 投诉也有效？
五湖水天下汇，娱乐高楼舍其谁？ 彩云散琉璃碎，暗处魍魉何其悲。
诚然，高楼终究有散场的时候， 自然而然走散总比强迫的好。
希望版主下次能够考虑到楼里曾经迸发出的无数火花 一碗茴香豆 最后吃到一个坏的， 终究会意难平。
首先，我们高楼并没有攻击的说法。不妨以四季花为例 春有桃花夏有荷，秋有海棠冬有梅。
周元公写爱莲说，世人甚爱牡丹。予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖。
陆放翁爱梅花，无意苦争春，一任群芳妒。零落成泥碾作尘，只有香如故。
刘禹锡写牡丹，庭前芍药妖无格，池上芙蕖净少情。唯有牡丹真国色，花开时节动京城。
人总有个喜好，说出自己喜好，感官，不带任何刻意的侮辱词汇。应该不算违背2吧。 否则周元公不是要去敲刘禹锡的棺材板？总不见得，这版面比宋理学家人还要一本正经？
其次，发布八卦新闻。何为发布？
请放心，高楼里面完全没有谁有一定要发布消息的热情
君不见，里面的link简直太多了，以至于不得不开了一个资源楼， 以供大家能够找到山河令相关的信息。
聚在楼里，不过是煮酒烹茶闲聊几句罢了 又因着五湖四海的缘故，各姐妹只能各自因地制宜 喝可乐的喝可乐，喝咖啡的喝咖啡，
闲扯与发布是两回事， 闲扯基本上不到20个字，想到哪里，说到哪里。 发布那得有，时地人事，背景，影响，愿景等等。
前者不过是看客说几句闲话， 后者得是真爱拿着宣传安利的心理做足准备。
看在高楼里即使煮酒烹茶也只能是隔着网络隔靴搔痒的份上， 您还是别对很多大家就不到20个字闲聊的话上纲上线了。
高楼里面的姐妹 既没有心 也没有事实 违背过任何版规， 请不要因为有人捕风捉影，就对着大家闲侃的几句话就大作文章，误伤大家。
人到中年，多了苟且和凑合，少了眼里不揉沙子的黑白分明。赞妹妹的原则性，让2021年的春天值得回味。
同意，法理上各抒胸臆表达自己的看法不是人身攻击。剧版很多剧帖都会搬运各种渠道来的评论和路透信息等八卦，如果禁止了，这些帖子就都得删除。 山河令剧帖里的朋友已经最大限度的照顾了有偏执倾向的网友，道理上无义务，情谊上已经给足面子。却要被人反手封口，欺人太甚。
沉迷于封口别人的朋友请看你为什么没有资格举报别人发表看法的言论：
An opinion that's posted online, no matter how vulgar or shocking, probably can't be considered as defamation. You can probably say "Person A is the ugliest, dumbest person I've ever met" and not be liable for defamation, because you're voicing an opinion. But if you say "Person A cheated on her tax return," you're opening the defamation door because you've offered up an accusation that can be disproved.
people in the public eye -- including celebrities, politicians, and other public figures -- enjoy the lowest form of legal protection against defamation, by virtue of their (sometimes perceived) influence and position in society. People in the public spotlight usually have to show that a defamatory statement was made with reckless disregard for the truth (on top of the other elements mentioned above).
👍👍👍