拜登计划提议将富人的资本利得税率提高近一倍至39.6%

知情人士透露，拜登计划提议将富人的资本利得税率提高近一倍至39.6%，加上现有的投资收益附加税，意味着投资者的联邦资本利得税率最高将达到43.4%。年收入不低于100万美元的人所适用资本利得税率将提高到39.6％，远超过当前20％的基本税率。https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-22/biden-to-propose-capital-gains-tax-as-high-as-43-4-for-wealthy

我举双手赞成。还有特别要注意那些CEO的分红，基金，股票增值

卖房也算吗？好事啊

索性ubi也通过了吧

卖房也算吗？好事啊
CleverBeaver 发表于 2021-04-22 15:05

卖房当然算。纽约的房价要跌了

什么是现有的投资收益附加税？

卖房当然算。纽约的房价要跌了
里 发表于 2021-04-22 15:06

不是应该房价涨吗，加的税得从买家身上出吧

什么是现有的投资收益附加税？
hijklmn 发表于 2021-04-22 15:07

卖出价格 - 买入价格 = 投资收益

不是应该房价涨吗，加的税得从买家身上出吧
我上面有人 发表于 2021-04-22 15:08

呵呵🤭
拭目以待了

赞成。拜登要有这个勇气对富人动刀，下次选他

美国最富的1% 占了全国42.5%的财富！ 这些人的税率和我们这些拿paycheck的差不多，甚至更少！ 多么不公平！ 当然要税改！

再贴一条新闻，无法想象懂王领导下能这么快通过这样的法案，赞拜登 美国国会参议院以94比1的压倒性表决结果通过了一项解决针对亚裔仇恨犯罪的法案——《新冠仇恨犯罪法案》（Covid-19 Hate Crimes Act）。这项法案将帮助美国司法部加速审查已备案的新冠肺炎相关仇恨犯罪，并帮助建立更完善的在线报案系统和求助系统。 https://www.politico.com/news/2021/04/22/hate-crime-bill-passes-senate-484245

在贫苦线70万的地方，应该哀嚎一片吧……拭目以待

这个支持。

赞同，资本利得收益的税率比工资还低本来就不合理。资本到了一定程度，积累起来真的是太快了

回复 11楼ocmom的帖子
https://twitter.com/cnbcnow/status/1385280458594963457?s=21

什么是现有的投资收益附加税？
hijklmn 发表于 2021-04-22 15:07

3.8% 对250,000年收入的人适用

赞同，资本利得收益的税率比工资还低本来就不合理。资本到了一定程度，积累起来真的是太快了
SheldonCooper 发表于 2021-04-22 15:12

投资是有风险的好吧，本来就应该比工资税率低啊

投资是有风险的好吧，本来就应该比工资税率低啊
heartone 发表于 2021-04-22 15:14

在印钱的大前提下 毫无风险啊

投资是有风险的好吧，本来就应该比工资税率低啊
heartone 发表于 2021-04-22 15:14

投资机构和企业比，利润率高多了 长期个人投资者和上班族比，轻松多了 所以为什么应该税率低 倒是应该考虑将亏损抵税时间延长

我举双手赞成。还有特别要注意那些CEO的分红，基金，股票增值
minqidev 发表于 2021-04-22 15:04

...

白痴地问一下，富人是不是可以通过很多途径避税，比如基金啊，托管啊，这类方式？所以他们的可纳税部分的收入就特别少？
假如不减少避税途径，单纯从税率入手，资本巨头们会不会游说国会通过更多的避税的法案出来？

我就好奇，美国最富的大资本家、CEO都选拜登，是嫌自己太富了吗？用脚指头想想

卖房也算吗？好事啊
CleverBeaver 发表于 2021-04-22 15:05

投资房的增益应该属于long term capital gain，自住的有250K/single，500K/couple的豁免。另外，投资房的增值方面，房主做各种improvement都应该是有减免的，这些都应该算作成本。
不过有个关于通胀的问题一直是我的疑惑。假设政府因为种种缘由利用财政手段使得资产泡沫化，货币贬值，通胀。那么计算利润的时候是否应该也要把这部分算进去。要不然觉得还是有些不公平啊。

白痴地问一下，富人是不是可以通过很多途径避税，比如基金啊，托管啊，这类方式？所以他们的可纳税部分的收入就特别少？
假如不减少避税途径，单纯从税率入手，资本巨头们会不会游说国会通过更多的避税的法案出来？
远翔 发表于 2021-04-22 15:33

是的，还有买艺术品。

我就好奇，美国最富的大资本家、CEO都选拜登，是嫌自己太富了吗？用脚指头想想
naiveUS2020 发表于 2021-04-22 16:10

估计不觉得拜登会动他们，不然初选那么强力打压激进派，桑德斯，沃伦什么的？希望拜登不是作秀，民主党天天要解决贫富不均问题，到要看看那些人会反对

我举双手赞成。还有特别要注意那些CEO的分红，基金，股票增值
minqidev 发表于 2021-04-22 15:04

之前还有一个帖子上提过遗产税，基金，信托，甚至Universal Life Insurance等金融产品。

投资房的增益应该属于long term capital gain，自住的有250K/single，500K/couple的豁免。另外，投资房的增值方面，房主做各种improvement都应该是有减免的，这些都应该算作成本。
不过有个关于通胀的问题一直是我的疑惑。假设政府因为种种缘由利用财政手段使得资产泡沫化，货币贬值，通胀。那么计算利润的时候是否应该也要把这部分算进去。要不然觉得还是有些不公平啊。




blocked 发表于 2021-04-22 16:40

同学 韭菜总是要被收割的
特别是可以收你税的时候

回复 2楼minqidev的帖子
我也赞成，只是那些富人的钱哪有这么容易收？先把懂王的税收上来就不错了，懂王任期内总共交了750 的税，Amazon常年从IRS拿到10亿的退税呢。