灭活疫苗比RNA疫苗更安全吗？

之前看有些评论以为RNA疫苗更安全，不会像灭活疫苗带来垃圾抗体，但网上也有不少文章说灭活疫苗用的历史悠久，证明非常安全，而RNA疫苗相对新，需要时间检验，到底哪个对？

取决于政治局常委到时候打那种疫苗。 他们对自身健康的关注度跟内部消息的可靠性不是普通人能比的

取决于政治局常委到时候打那种疫苗。 他们对自身健康的关注度跟内部消息的可靠性不是普通人能比的
bigjohn123456 发表于 2021-04-22 13:31

可能会让王公公先打，作为对他博鳌发言的嘉奖

好奇什么人会问这样的问题？？？

身边真有朋友坚持打灭活，因为国内的父母都是医院的一直说RNA不安全灭活保险，我只想说国内都没有RNA疫苗凭啥说不安全。。。

有某公吹嘘说，有人能帮他搞到辉瑞疫苗。。。琢磨琢磨

假如怀疑 mRNA疫苗的话，还有腺病毒载体的疫苗， 蛋白重组的疫苗， 都是成熟的技术，都有三期临床数据支持。
为啥只相信最老的已经淘汰的灭活技术？？？而且没有严格的三期临床数据支持。。。大概有些人单纯是想去贡献一个临床实验数据。

好奇什么人会问这样的问题？？？
JXfun 发表于 2021-04-22 13:35

列兵一上来就问这个

在中国灭活疫苗充足的情况下，权贵可以偷偷”搞到“辉瑞”疫苗，你觉得哪个更好？

国内的主要regulation 做的不好吧，能凑合的就凑合，这才是关键原因。灭活疫苗万一没灭活，就相当于感染了病毒啊

取决于政治局常委到时候打那种疫苗。 他们对自身健康的关注度跟内部消息的可靠性不是普通人能比的
bigjohn123456 发表于 2021-04-22 13:31

确实.既然现在国内上下一心爱国,领导带头打国产疫苗是个不能再好的宣传机会了.奇怪为啥总是让媒体出来宣传,常委们却一点动静都没有.皇帝还有御驾亲征呢,打个疫苗又不会要命.

没有一个是绝对安全的。

回复 1楼monoid的帖子
RNA疫苗确实还要更多数据，不过美国这里也打不到灭活疫苗啊