美利坚在前往乌托邦的道路上越走越远

一个没有犯罪，不需要警察、法院、法官、治安官、法警、刽子手、追捕逃犯的官员，也不需要监狱、感化院或任何形式的拘留机构的乌托邦。 就像特兰奈。 古德曼拼命四下里找警察，最后才想起特兰奈没有警察。街角有家鸡尾酒廊，霓虹店招写着猫咪酒吧。他急匆匆跑了进去。 里面只有一个吧台侍者，正阴沉着脸擦拭酒杯。 “我被抢了！”古德曼冲他喊道。 “又如何？”侍者道，眼皮都没抬。 “可我以为特兰奈这儿没有犯罪啊。” “确实没有。” “可我被抢了呀。” “你准是刚到这儿不久吧。”侍者道，总算抬起眼睛打量着他。 “我才从地球来。” “地球？紧张兮兮、急匆匆忙个不停的那种——” “是呀是呀。”古德曼道，这句陈腔滥调他听得有些腻味了。 “可既然我被抢了，怎么能说特兰奈没有犯罪？” “道理显而易见，在特兰奈，抢劫不是犯罪。” “可抢劫什么时候什么地点都是犯罪！” “他戴的面具是什么颜色的？” 古德曼想了一会儿，“黑色，黑色的丝质面具。” 侍者点点头，“那么，他是一位政府税收人员。” “用这种方法收税，简直荒唐。”古德曼激愤地说。 侍者调了一杯特兰奈特味酒，放在古德曼面前：“你得从全社会福祉的角度看待这个问题。政府总得有些钱吧，用这种方法收税，我们就不用再交所得税了，也不用搞一大摊子复杂无比的执法立法机构。还有心理健康方面的考虑，突如其来、迅速、无痛苦的收钱方式好得多，大家不用整年提心吊胆，操心在哪个特定日子里交税。” 古德曼把酒灌下喉咙，侍者又给他斟上一杯。 “可是，”古德曼说，“我还以为这个社会是以自主选择、个体进取精神为基础呢。” “一点儿没错。”侍者告诉他，“可政府不管它多么小，它也跟其他任何公民一样，享有自主选择的权利，对不对？” 古德曼一时想不大明白，于是他喝光杯子里的酒，“这种酒再给我来一杯好吗？我一有钱就还你。” “没问题，没问题。”好心肠的侍者一边说，一边倒出两杯一杯给古德曼，一杯给自己。 古德曼问道：“刚才你问我他的面具是什么颜色的，为什么？” “黑色代表政府公事，普通公民用白色面具。” “你意思是说，一般人也会抢劫？” “那还用说！这是我们分配财富的方法。财富自然而然就平均了，不用政府干预，连征税都免了。一切全靠个体进取精神。”侍者强调地点点头，“这种办法效果极佳。懂吗，抢劫是最好的均贫富大师。” “大概是吧。”古德曼承认，喝完了他的第三杯酒，“那，你看我理解得对不对：任何一个公民都可以操起霰弹枪，戴上面具，出门打劫。” “完全正确。”侍者说，“当然，做得不能太过分。” 古德曼哼了一声：“要是大伙儿都这样，我也可以这么干。你能借我一副面具吗？还有一枝枪？” 侍者把手伸进柜台下：“一定记得还我，这东西我们家传了好几代了。” “我会的。”古德曼保证道，“回来时我还要付你酒钱哩。” 他把霰弹枪插进腰带，戴上面具，走出酒吧。如果这就是特兰奈的方法，那他也可以适应，没问题。抢我？哼，马上抢回来，还有赚！ 罗伯特·谢克里先生将近70年前的预见性作品，《去特兰奈的船票》，感觉想象中的乌托邦已经离现实不远了！

唉， 搞得好像你有选择生活在美国的权利似的！ 连生活在这儿的权利都没有，谴责人家有啥用，关心关心自己能选择的国家的状况多好！

。。。。。。

回复 3楼somuch的帖子
无知者无畏，这个数字代表的内涵99.9999%的人这辈子都无法理解。 不过毕竟这是个娱乐至死的时代，我们把所有看不懂的话当作笑话就好了。毕竟这才是人生的意义，不是吗？

回复 3楼somuch的帖子
无知者无畏，这个数字代表的内涵99.9999%的人这辈子都无法理解。 不过毕竟这是个娱乐至死的时代，我们把所有看不懂的话当作笑话就好了。毕竟这才是人生的意义，不是吗？
AlIen_196883 发表于 2021-04-21 23:45

那你说说呗。
我刚刚才看了你发的文字，有意思。之前没读。

那你说说呗。
我刚刚才看了你发的文字，有意思。之前没读。

somuch 发表于 2021-04-22 02:20

这篇是罗伯特·谢克里的作品里我印象最深的一篇，建议看一下全文。我看罗伯特·谢克里的短篇集的时候还在初中，当时这一篇虽然能看懂故事是什么，但不明白他想表达什么。后来发现现实社会中很多“逻辑”是反直觉的，甚至是初看起来很荒谬的，小说只是把这种荒谬普遍化、极端化，但它也许确实在一定程度上体现了现实社会的“逻辑”。 比如这是我关于一些新闻的感想和评论：
180915 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/fooc-45372952 "入眠时，我比以往更加小心地褪去衣衫，因为我想到了那些辛勤工作的山区女孩们。她们在为我们制作衣衫时，也在一针一线地编织着自己的梦想。" 又是文科生的莫名其妙的情绪言论。那些山区女孩们完全不希望你这么小心啊，你全都扯坏掉最好了，因为这样你才会去买新的，她们才有得赚，不然不是都卖不出去了么……她们是要卖东西赚钱，不是要做冠名的艺术品…… 这样说来，用 锄禾日当午 来教育不要浪费粮食也是一个道理吧，反正你浪费了一碗饭就不能不吃饭了吧，还是要买，农家倒开心……所以分明是应该以 自己节约是为了自己 来教育才是正道理……
20.10.01 耳机套掉渣问题很严重 (sheepskin ear pads) —— 为什么要用这种很容易老化掉渣的“天鹅绒”？把这层“天鹅绒”撕掉，感觉用起来差别也不大 -也许有一个更深层的原因—— 见 新闻评论 (08)0915 山区女孩织衣服 结尾很煽情，但是却暴露了作者对经济学缺乏基本的常识—— 更多例子——苹果故意让旧手机变慢 有没有可能耳机套也是类似的故意的设计？
不得不感叹 罗伯特·谢克里 先生的精准刻画：《去特兰奈的船票》 …… “先等等。”古德曼拦住话头，“这事儿我还没弄明白。你有意降低这些机器人的速度，让顾客气得七窍生烟，把它们砸个稀巴烂？” 阿巴哥两道眉毛一抬：“当然了。” “为什么？” “你可真是刚到这儿。”阿巴哥道，“这些问题是最简单的一加一，连小孩子都懂。” …… …… “人类是一种极易产生焦虑感的动物。在特兰奈，我们引导人们将这种焦虑感直接向其产生的根源发泄，其他方面的挫败情绪也可以通过这种途径得到有效缓解。有谁觉得受够了，忍不下去了——砰！把自个儿的机器人踹个粉身碎骨，当场产生一种有益身心的优越感，这种感觉非常可贵，而且实实在在——他比机器强得多。紧张情绪为之一解，有利于健康的肾上腺素涌进血液，同时大大刺激了特兰奈工业经济的发展——他不是还得马上出去再买一台机器人吗？还有，说到底，他也没干什么：没打老婆，没有自杀，没有发动战争，没有发明一种新式杀人武器，也没有沉溺于种种暴力行为。只不过砸烂一台非常便宜的机器人，马上换一台就行。” “我觉得，我得再过一段时间才能转过这个弯子。”古德曼承认道。 ……