现在是不是Moderna比Pfizer越来越多啊

前几周预约网站上是各一半左右的样子，现在几乎所有的地方只有moderna 这是为什么啊？有人知道两种疫苗各打了多少人吗？

Modena 也不错

moderna 也很好啊。

是的，预约不到Pfizer

这两个疫苗有什么区别？

这两个疫苗有什么区别？
bayside 发表于 2021-04-15 12:20

从我认识的50以上的打过这两种疫苗的人来说（大部分是65以上，上一轮合格可以打的朋友的父母）打m家的人第二针有明显发烧和不舒服感觉的，比p家的多。

Pfizer 还是更好吧，据说剂量只有moderna 的三分之一，副作用轻一些。

哦 谢谢楼上两位的解答！ 我也反馈一下我知道的：我朋友里（大多小于50岁）打M家的比较多，有反应的大约一半吧。

从我认识的50以上的打过这两种疫苗的人来说（大部分是65以上，上一轮合格可以打的朋友的父母）打m家的人第二针有明显发烧和不舒服感觉的，比p家的多。
Ruth 发表于 2021-04-15 12:23

moderna剂量比辉瑞大很多，副作用相对就大了，有得选还是选辉瑞吧

Pfizer 还是更好吧，据说剂量只有moderna 的三分之一，副作用轻一些。
gokgs 发表于 2021-04-15 12:23

那M家的是不是保护效果好，保护的时间长呢？

现在周围到处都是moderna，可能存储运输比较方便，不像pfizer需要很低的温度

我感觉医院，政府的site多数都是pfizer, 但是pharmacy多数都是Ｍ

回复 13楼kkkv的帖子
同感！周围打M的大多在walgreens之类的，打P的都是去政府搞得大site，比如体育馆啥的

回复 13楼kkkv的帖子
同感！周围打M的大多在walgreens之类的，打P的都是去政府搞得大site，比如体育馆啥的
qiyoutong 发表于 2021-04-15 12:59

我们这边的walgreens都是打的pfizer，诊所都是moderna

回复 13楼kkkv的帖子
同感！周围打M的大多在walgreens之类的，打P的都是去政府搞得大site，比如体育馆啥的
qiyoutong 发表于 2021-04-15 12:59

我们这里相反

回复 15楼原路看斜阳的帖子
看来还真是地域差异明显。我在Walgreens打的M

那就打 moderna 咋这么挑！！！

回复 9楼Phantasialand的帖子
副作用叫 副作用啊，朋友！！ 怎么两天就好了 ！！

回复 11楼EEswine的帖子
这个扯淡，这俩本质一模一样，现在 序列都公开了！！！

我感觉医院，政府的site多数都是pfizer, 但是pharmacy多数都是Ｍ
kkkv 发表于 2021-04-15 12:51

同感。那些drive through 的site 和大医院都是P家，因为存储要求高些。Grocery stores, pharmacies, and small clinics 多是M 或 J。

我感觉医院，政府的site多数都是pfizer, 但是pharmacy多数都是Ｍ
kkkv 发表于 2021-04-15 12:51

这多半是因为医院开始早，当时签consent form的时候只有Pfizer。

我和ld 都是walgreens, 我是pfizer, ld 是m.

我也是感觉大医院的pfizer比较多一些

那M家的是不是保护效果好，保护的时间长呢？
EEswine 发表于 2021-04-15 12:39

是的, 前天刚出的新闻, 打完6个月还能保持91%的有效率

回复 11楼EEswine的帖子
这个扯淡，这俩本质一模一样，现在 序列都公开了！！！


csliz 发表于 2021-04-15 13:33

不矛盾, 计量大的持续效果长

我们county最近一直在推M家，P家个别药店有，真的一半一半。

这两种疫苗美国政府订的一样多，各两亿doses

前几周预约网站上是各一半左右的样子，现在几乎所有的地方只有moderna 这是为什么啊？有人知道两种疫苗各打了多少人吗？
kuangkan 发表于 2021-04-15 11:31

Depends on site, 很多site 供货不一样

我这儿Nextdoor 上最近也老有人问哪儿有P家的给孩子打（16、17岁的），发现好像只有州里搞的一些mass sites 有供应，其他药房等小地方很难找到。我想是不是因为前期P家使用的较多，而且它家全世界订单那么多，导致供应紧张？

纽约州订的是P，nyc订的是M

Pfizer 还是更好吧，据说剂量只有moderna 的三分之一，副作用轻一些。
gokgs 发表于 2021-04-15 12:23

怪不得一般Pfizer的副作用轻一些

我和老公都在Walgreen，我打M, 老公打P，我没啥反应，他发低烧，浑身无力，在床上睡了一天。下星期打第二针，都说第二针反应大，有点紧张

回复 11楼EEswine的帖子
这个扯淡，这俩本质一模一样，现在 序列都公开了！！！


csliz 发表于 2021-04-15 13:33

Hi，疫苗里不光有mRNA，还有很多别的东西啊，例如帮助mRNA进入细胞的东西，帮助mRNA保持稳定的东西

前几周预约网站上是各一半左右的样子，现在几乎所有的地方只有moderna 这是为什么啊？有人知道两种疫苗各打了多少人吗？
kuangkan 发表于 2021-04-15 11:31

打了M家的，刚好一周，从打完到今天一直spotting，昨天开始打针的地方痒，疼，看着要起一圈红疹的样子😱，网上查了，说M家会有delayed covid arm。

两家疫苗一个原理，M家六个月以后还有91%的有效性。疫苗反应大点也值得。

我周围p家第二针的也说就是直接病一场，我们现在打疫苗都直接请假了，基本第一针一天第二针三天

不用纠结吧，这两种疫苗都挺好的

不会啊，我们这边CVS大部分点约的都是Pfizer.

Pfizer 还是更好吧，据说剂量只有moderna 的三分之一，副作用轻一些。
gokgs 发表于 2021-04-15 12:23

没比较过Pfizer的副作用，我家倆大人打了Moderna，第二针完了确实手臂疼，头痛头晕了一夜，第二天躺一天下午就好了，还可以承受。还有，我例假晚了一周。

这两个疫苗有什么区别？
bayside 发表于 2021-04-15 12:20

一个要用-80度冰箱，一个不用。

在MGH问了一圈医生护士，大家都说Pfizer副作用小。

我感觉医院，政府的site多数都是pfizer, 但是pharmacy多数都是Ｍ
kkkv 发表于 2021-04-15 12:51

确实

刚打了M家第一针，现在还没啥事呢，希望明天好过一些

北加湾区，基本都是Pfizer，尤其是第一针的。

我感觉医院，政府的site多数都是pfizer, 但是pharmacy多数都是Ｍ
kkkv 发表于 2021-04-15 12:51

我们这儿正相反（except医院）：大型疫苗中心都是Moderna，pharmacy很多是Pfizer。

我倒是越到辉瑞了 反而我爸妈上个月只约到moderna 都是在walmart

Pfizer和Moderna的都是mRNA疫苗，和J&J或者AstraZeneca那些adenovirus送DNA的疫苗不同。因此P和M疫苗大同小异，效率也是。M的疫苗含有100 microgram的mRNA,P的只有30 microgram，因此反应（主要是打第二针后) 是比P的高和普遍。但这只是两三天的舒不舒服的差别，而不是哪个安全。 目前两个疫苗安全上没什么差别，都很安全。
我对这两个疫苗的看法是: 如果不看logistics，P的疫苗更充足一点（虽然M的也很充足）。这其实主要是P是世界第一药物公司，有的是钱和试验系统。M虽然和政府NIH合作但目前研究总的来说做的比P要慢1个月 （但好像M在booster shot研究上走在P前面一步）。
P得冷冻需要太高了。 一次要order一箱（1000多针). 要超冷冰箱，大部分医院没有。当然可以用干冰保持，但要人总记得去加干冰，一马虎忘了就糟糕了。 就算现在说能在-20C冻箱里保持2个星期，这还是太短了。同时从冰箱里拿出来后必须在2小时内打掉。。。。 这么难的logistics，这是疫苗还是化疗啊？呵呵。 在现在还是有人排队打得时候可以，但一旦大部分肯打得人都已经打了，它会造成太多（太贵）的浪费。因此它最适合的是mass vaccination sites，或者大医院的疫苗clinic。我是一个中型医院，除了当初第一批疫苗时候要过，之后我就没订过。
Moderna的就好办多了。 在-20C冻箱里保持6个月, 普通冰箱温度保持30天，就是室温也能保持12个小时。又每次只需要起码订100针。 效果又差不多。。。像我这个中型医院的vaccine clinic就用它啦。 它不好的就算第二针后的发烧发冷等等这些反应比P普遍。我们干脆提前提醒打第二针的人准备第二天不能上班了。 我和妻子打的都是M的，虽然第二天还是挺着去上班了，但那天干的真的很不爽。 还有一个缺点也是每一针的mRNA是P疫苗的3.3倍，它的价钱比P贵。 虽然政府免费提供疫苗，但大家知道这价钱迟早时我们付税人要付的。
J&J的疫苗出来后，政府问我要不要，我当时都没要。 效率比P和J的低，虽然优点是只需要一针，但我认为这trade-off对我们这个医院的clinic（规模不大，同时肯来医院打疫苗的应该是毕竟愿意的，不需要方便来吸引）来说不值得。因此我们一直打Moderna的。回头看，如果我这药科科长能从新再来，我还是会要Moderna的。 好在logistic是任何普通医院都能提供的，同时不会浪费，效率一样高，现在看来对变种的booster shot也很可能是会最早出来；缺点在政府买价高一点，数据稍微低一点，反应大一点但那么多针后显示和P疫苗都还很安全。但如果我从私人角度来说，不在乎logistics, 那么还是P疫苗优势多一点。

Pfizer和Moderna的都是mRNA疫苗，和J&J或者AstraZeneca那些adenovirus送DNA的疫苗不同。因此P和M疫苗大同小异，效率也是。M的疫苗含有100 microgram的mRNA,P的只有30 microgram，因此反应（主要是打第二针后) 是比P的高和普遍。但这只是两三天的舒不舒服的差别，而不是哪个安全。 目前两个疫苗安全上没什么差别，都很安全。
我对这两个疫苗的看法是: 如果不看logistics，P的疫苗更充足一点（虽然M的也很充足）。这其实主要是P是世界第一药物公司，有的是钱和试验系统。M虽然和政府NIH合作但目前研究总的来说做的比P要慢1个月 （但好像M在booster shot研究上走在P前面一步）。
P得冷冻需要太高了。 一次要order一箱（1000多针). 要超冷冰箱，大部分医院没有。当然可以用干冰保持，但要人总记得去加干冰，一马虎忘了就糟糕了。 就算现在说能在-20C冻箱里保持2个星期，这还是太短了。同时从冰箱里拿出来后必须在2小时内打掉。。。。 这么难的logistics，这是疫苗还是化疗啊？呵呵。 在现在还是有人排队打得时候可以，但一旦大部分肯打得人都已经打了，它会造成太多（太贵）的浪费。因此它最适合的是mass vaccination sites，或者大医院的疫苗clinic。我是一个中型医院，除了当初第一批疫苗时候要过，之后我就没订过。
Moderna的就好办多了。 在-20C冻箱里保持6个月, 普通冰箱温度保持30天，就是室温也能保持12个小时。又每次只需要起码订100针。 效果又差不多。。。像我这个中型医院的vaccine clinic就用它啦。 它不好的就算第二针后的发烧发冷等等这些反应比P普遍。我们干脆提前提醒打第二针的人准备第二天不能上班了。 我和妻子打的都是M的，虽然第二天还是挺着去上班了，但那天干的真的很不爽。 还有一个缺点也是每一针的mRNA是P疫苗的3.3倍，它的价钱比P贵。 虽然政府免费提供疫苗，但大家知道这价钱迟早时我们付税人要付的。
J&J的疫苗出来后，政府问我要不要，我当时都没要。 效率比P和J的低，虽然优点是只需要一针，但我认为这trade-off对我们这个医院的clinic（规模不大，同时肯来医院打疫苗的应该是毕竟愿意的，不需要方便来吸引）来说不值得。因此我们一直打Moderna的。回头看，如果我这药科科长能从新再来，我还是会要Moderna的。 好在logistic是任何普通医院都能提供的，同时不会浪费，效率一样高，现在看来对变种的booster shot也很可能是会最早出来；缺点在政府买价高一点，数据稍微低一点，反应大一点但那么多针后显示和P疫苗都还很安全。但如果我从私人角度来说，不在乎logistics, 那么还是P疫苗优势多一点。
drugdealer 发表于 2021-04-16 20:17

Moderna 做2期的时候，同时试验50mg和100mg两种剂量，结果出来的时候没有差别，但那时三期已经拿100Mg在做了一段时间，所以三期没有选50mg的。

Pfizer和Moderna的都是mRNA疫苗，和J&J或者AstraZeneca那些adenovirus送DNA的疫苗不同。因此P和M疫苗大同小异，效率也是。M的疫苗含有100 microgram的mRNA,P的只有30 microgram，因此反应（主要是打第二针后) 是比P的高和普遍。但这只是两三天的舒不舒服的差别，而不是哪个安全。 目前两个疫苗安全上没什么差别，都很安全。
我对这两个疫苗的看法是: 如果不看logistics，P的疫苗更充足一点（虽然M的也很充足）。这其实主要是P是世界第一药物公司，有的是钱和试验系统。M虽然和政府NIH合作但目前研究总的来说做的比P要慢1个月 （但好像M在booster shot研究上走在P前面一步）。
P得冷冻需要太高了。 一次要order一箱（1000多针). 要超冷冰箱，大部分医院没有。当然可以用干冰保持，但要人总记得去加干冰，一马虎忘了就糟糕了。 就算现在说能在-20C冻箱里保持2个星期，这还是太短了。同时从冰箱里拿出来后必须在2小时内打掉。。。。 这么难的logistics，这是疫苗还是化疗啊？呵呵。 在现在还是有人排队打得时候可以，但一旦大部分肯打得人都已经打了，它会造成太多（太贵）的浪费。因此它最适合的是mass vaccination sites，或者大医院的疫苗clinic。我是一个中型医院，除了当初第一批疫苗时候要过，之后我就没订过。
Moderna的就好办多了。 在-20C冻箱里保持6个月, 普通冰箱温度保持30天，就是室温也能保持12个小时。又每次只需要起码订100针。 效果又差不多。。。像我这个中型医院的vaccine clinic就用它啦。 它不好的就算第二针后的发烧发冷等等这些反应比P普遍。我们干脆提前提醒打第二针的人准备第二天不能上班了。 我和妻子打的都是M的，虽然第二天还是挺着去上班了，但那天干的真的很不爽。 还有一个缺点也是每一针的mRNA是P疫苗的3.3倍，它的价钱比P贵。 虽然政府免费提供疫苗，但大家知道这价钱迟早时我们付税人要付的。
J&J的疫苗出来后，政府问我要不要，我当时都没要。 效率比P和J的低，虽然优点是只需要一针，但我认为这trade-off对我们这个医院的clinic（规模不大，同时肯来医院打疫苗的应该是毕竟愿意的，不需要方便来吸引）来说不值得。因此我们一直打Moderna的。回头看，如果我这药科科长能从新再来，我还是会要Moderna的。 好在logistic是任何普通医院都能提供的，同时不会浪费，效率一样高，现在看来对变种的booster shot也很可能是会最早出来；缺点在政府买价高一点，数据稍微低一点，反应大一点但那么多针后显示和P疫苗都还很安全。但如果我从私人角度来说，不在乎logistics, 那么还是P疫苗优势多一点。
drugdealer 发表于 2021-04-16 20:17

谢谢详细解说。

Pfizer和Moderna的都是mRNA疫苗，和J&J或者AstraZeneca那些adenovirus送DNA的疫苗不同。因此P和M疫苗大同小异，效率也是。M的疫苗含有100 microgram的mRNA,P的只有30 microgram，因此反应（主要是打第二针后) 是比P的高和普遍。但这只是两三天的舒不舒服的差别，而不是哪个安全。 目前两个疫苗安全上没什么差别，都很安全。
我对这两个疫苗的看法是: 如果不看logistics，P的疫苗更充足一点（虽然M的也很充足）。这其实主要是P是世界第一药物公司，有的是钱和试验系统。M虽然和政府NIH合作但目前研究总的来说做的比P要慢1个月 （但好像M在booster shot研究上走在P前面一步）。
P得冷冻需要太高了。 一次要order一箱（1000多针). 要超冷冰箱，大部分医院没有。当然可以用干冰保持，但要人总记得去加干冰，一马虎忘了就糟糕了。 就算现在说能在-20C冻箱里保持2个星期，这还是太短了。同时从冰箱里拿出来后必须在2小时内打掉。。。。 这么难的logistics，这是疫苗还是化疗啊？呵呵。 在现在还是有人排队打得时候可以，但一旦大部分肯打得人都已经打了，它会造成太多（太贵）的浪费。因此它最适合的是mass vaccination sites，或者大医院的疫苗clinic。我是一个中型医院，除了当初第一批疫苗时候要过，之后我就没订过。
Moderna的就好办多了。 在-20C冻箱里保持6个月, 普通冰箱温度保持30天，就是室温也能保持12个小时。又每次只需要起码订100针。 效果又差不多。。。像我这个中型医院的vaccine clinic就用它啦。 它不好的就算第二针后的发烧发冷等等这些反应比P普遍。我们干脆提前提醒打第二针的人准备第二天不能上班了。 我和妻子打的都是M的，虽然第二天还是挺着去上班了，但那天干的真的很不爽。 还有一个缺点也是每一针的mRNA是P疫苗的3.3倍，它的价钱比P贵。 虽然政府免费提供疫苗，但大家知道这价钱迟早时我们付税人要付的。
J&J的疫苗出来后，政府问我要不要，我当时都没要。 效率比P和J的低，虽然优点是只需要一针，但我认为这trade-off对我们这个医院的clinic（规模不大，同时肯来医院打疫苗的应该是毕竟愿意的，不需要方便来吸引）来说不值得。因此我们一直打Moderna的。回头看，如果我这药科科长能从新再来，我还是会要Moderna的。 好在logistic是任何普通医院都能提供的，同时不会浪费，效率一样高，现在看来对变种的booster shot也很可能是会最早出来；缺点在政府买价高一点，数据稍微低一点，反应大一点但那么多针后显示和P疫苗都还很安全。但如果我从私人角度来说，不在乎logistics, 那么还是P疫苗优势多一点。
drugdealer 发表于 2021-04-16 20:17

谢谢信息。你说了很多m的优势，可是不在乎logistics为什么更喜欢p?

Moderna 做2期的时候，同时试验50mg和100mg两种剂量，结果出来的时候没有差别，但那时三期已经拿100Mg在做了一段时间，所以三期没有选50mg的。
Mazafaka2 发表于 2021-04-16 20:21

这就是FDA正规的地方，这是我们医疗人员说的“evidence-based medicine" (循证医学?).
记不记得当初疫苗不够用的时候也有人提倡可以把M疫苗降到50 microgram？
的确纸上理论上来说是可以的。 但没有事实的临床数据，因此FDA不许。我点头同意。 真的医学是靠实在的研究证明的。我手下的药师有时和医生争论的也就是在这个方面：理论上和临床数据上的差别。

这就是FDA正规的地方，这是我们医疗人员说的“evidence-based medicine" (循证医学?).
记不记得当初疫苗不够用的时候也有人提倡可以把M疫苗降到50 microgram？
的确纸上理论上来说是可以的。 但没有事实的临床数据，因此FDA不许。我点头同意。 真的医学是靠实在的研究证明的。我手下的药师有时和医生争论的也就是在这个方面：理论上和临床数据上的差别。
drugdealer 发表于 2021-04-16 20:32

赞 不拍脑袋用事实

看数据显示辉瑞对亚洲人有效率74 % 说给科普一下

Pfizer和Moderna的都是mRNA疫苗，和J&J或者AstraZeneca那些adenovirus送DNA的疫苗不同。因此P和M疫苗大同小异，效率也是。M的疫苗含有100 microgram的mRNA,P的只有30 microgram，因此反应（主要是打第二针后) 是比P的高和普遍。但这只是两三天的舒不舒服的差别，而不是哪个安全。 目前两个疫苗安全上没什么差别，都很安全。
我对这两个疫苗的看法是: 如果不看logistics，P的疫苗更充足一点（虽然M的也很充足）。这其实主要是P是世界第一药物公司，有的是钱和试验系统。M虽然和政府NIH合作但目前研究总的来说做的比P要慢1个月 （但好像M在booster shot研究上走在P前面一步）。
P得冷冻需要太高了。 一次要order一箱（1000多针). 要超冷冰箱，大部分医院没有。当然可以用干冰保持，但要人总记得去加干冰，一马虎忘了就糟糕了。 就算现在说能在-20C冻箱里保持2个星期，这还是太短了。同时从冰箱里拿出来后必须在2小时内打掉。。。。 这么难的logistics，这是疫苗还是化疗啊？呵呵。 在现在还是有人排队打得时候可以，但一旦大部分肯打得人都已经打了，它会造成太多（太贵）的浪费。因此它最适合的是mass vaccination sites，或者大医院的疫苗clinic。我是一个中型医院，除了当初第一批疫苗时候要过，之后我就没订过。
Moderna的就好办多了。 在-20C冻箱里保持6个月, 普通冰箱温度保持30天，就是室温也能保持12个小时。又每次只需要起码订100针。 效果又差不多。。。像我这个中型医院的vaccine clinic就用它啦。 它不好的就算第二针后的发烧发冷等等这些反应比P普遍。我们干脆提前提醒打第二针的人准备第二天不能上班了。 我和妻子打的都是M的，虽然第二天还是挺着去上班了，但那天干的真的很不爽。 还有一个缺点也是每一针的mRNA是P疫苗的3.3倍，它的价钱比P贵。 虽然政府免费提供疫苗，但大家知道这价钱迟早时我们付税人要付的。
J&J的疫苗出来后，政府问我要不要，我当时都没要。 效率比P和J的低，虽然优点是只需要一针，但我认为这trade-off对我们这个医院的clinic（规模不大，同时肯来医院打疫苗的应该是毕竟愿意的，不需要方便来吸引）来说不值得。因此我们一直打Moderna的。回头看，如果我这药科科长能从新再来，我还是会要Moderna的。 好在logistic是任何普通医院都能提供的，同时不会浪费，效率一样高，现在看来对变种的booster shot也很可能是会最早出来；缺点在政府买价高一点，数据稍微低一点，反应大一点但那么多针后显示和P疫苗都还很安全。但如果我从私人角度来说，不在乎logistics, 那么还是P疫苗优势多一点。
drugdealer 发表于 2021-04-16 20:17

手动赞层主

谢谢信息。你说了很多m的优势，可是不在乎logistics为什么更喜欢p?
grass_learner 发表于 2021-04-16 20:28

P的临床/real world数据比M的更充足一点，同时反应小一点。因此从药科支持的evidence-based medicine角度（不思考logistic) 来说更优秀一点。两个差别其实目前都应该是 1b档次（有high quality individual randomized controlled trials)。 但专业人员也可以主观的说P的数据更多一点。

Pfizer和Moderna的都是mRNA疫苗，和J&J或者AstraZeneca那些adenovirus送DNA的疫苗不同。因此P和M疫苗大同小异，效率也是。M的疫苗含有100 microgram的mRNA,P的只有30 microgram，因此反应（主要是打第二针后) 是比P的高和普遍。但这只是两三天的舒不舒服的差别，而不是哪个安全。 目前两个疫苗安全上没什么差别，都很安全。
我对这两个疫苗的看法是: 如果不看logistics，P的疫苗更充足一点（虽然M的也很充足）。这其实主要是P是世界第一药物公司，有的是钱和试验系统。M虽然和政府NIH合作但目前研究总的来说做的比P要慢1个月 （但好像M在booster shot研究上走在P前面一步）。
P得冷冻需要太高了。 一次要order一箱（1000多针). 要超冷冰箱，大部分医院没有。当然可以用干冰保持，但要人总记得去加干冰，一马虎忘了就糟糕了。 就算现在说能在-20C冻箱里保持2个星期，这还是太短了。同时从冰箱里拿出来后必须在2小时内打掉。。。。 这么难的logistics，这是疫苗还是化疗啊？呵呵。 在现在还是有人排队打得时候可以，但一旦大部分肯打得人都已经打了，它会造成太多（太贵）的浪费。因此它最适合的是mass vaccination sites，或者大医院的疫苗clinic。我是一个中型医院，除了当初第一批疫苗时候要过，之后我就没订过。
Moderna的就好办多了。 在-20C冻箱里保持6个月, 普通冰箱温度保持30天，就是室温也能保持12个小时。又每次只需要起码订100针。 效果又差不多。。。像我这个中型医院的vaccine clinic就用它啦。 它不好的就算第二针后的发烧发冷等等这些反应比P普遍。我们干脆提前提醒打第二针的人准备第二天不能上班了。 我和妻子打的都是M的，虽然第二天还是挺着去上班了，但那天干的真的很不爽。 还有一个缺点也是每一针的mRNA是P疫苗的3.3倍，它的价钱比P贵。 虽然政府免费提供疫苗，但大家知道这价钱迟早时我们付税人要付的。
J&J的疫苗出来后，政府问我要不要，我当时都没要。 效率比P和J的低，虽然优点是只需要一针，但我认为这trade-off对我们这个医院的clinic（规模不大，同时肯来医院打疫苗的应该是毕竟愿意的，不需要方便来吸引）来说不值得。因此我们一直打Moderna的。回头看，如果我这药科科长能从新再来，我还是会要Moderna的。 好在logistic是任何普通医院都能提供的，同时不会浪费，效率一样高，现在看来对变种的booster shot也很可能是会最早出来；缺点在政府买价高一点，数据稍微低一点，反应大一点但那么多针后显示和P疫苗都还很安全。但如果我从私人角度来说，不在乎logistics, 那么还是P疫苗优势多一点。
drugdealer 发表于 2021-04-16 20:17

关于booster，我感觉两家重点不同。Pfizer倾向于现在抢占市场，赚到眼下再说。而Moderna毕竟是NIH支持的，可能学究气足一点，想解决下一个问题(变种问题)好继续拿Funding。 不好说谁对谁错。目前有放弃知识产权的压力，一旦Biden因为国际国内压力逼迫药厂放弃知识产权，研发和生产疫苗就油水不足了。可能Pfizer会放弃，或者转移生产线去劳动力便宜的地方(比如印度，东南亚和天朝)。所以Pfizer先眼下赚足再说，变种的事情交给BioNT去做。 看看走向吧。说老实话，目前的新冠疫苗高中低档一应俱全，不应该道德绑架药厂放弃知识产权。

打了M家的，刚好一周，从打完到今天一直spotting，昨天开始打针的地方痒，疼，看着要起一圈红疹的样子😱，网上查了，说M家会有delayed covid arm。
zhengnengliang 发表于 2021-04-16 09:27

原来这叫delayed covid arm，我也是一周后长的一圈椭圆的疹子，鹅蛋那么大，有点痒，有点烫