增加4个高院法官

Pack the court

Dems are shameless

Dems are shameless
cloverain 发表于 2021-04-15 09:14

Shameless belong to Mosow Mitch, who claimed in 2016 that senate could not confirm a SC judge 9 month before a president election, and then in 2020 quickly confirm a new SC judge within a month.
I am against pack the court. It is a double sword that one day will hurt the Democratic party. However GOP has no ground objecting this topic

Shameless belong to Mosow Mitch, who claimed in 2016 that senate could not confirm a SC judge 9 month before a president election, and then in 2020 quickly confirm a new SC judge within a month.
I am against pack the court. It is a double sword that one day will hurt the Democratic party. However GOP has no ground objecting this topic
westlake 发表于 2021-04-15 09:17

有道理·，但DEM 现在明显想要一党专政，这个高院的名额最好还是不要变

DEM这是共产党前身啊，以后一党专政带领大家奔社会主义。。。。。

有道理·，但DEM 现在明显想要一党专政，这个高院的名额最好还是不要变
Fionabright 发表于 2021-04-15 09:22

美国的政体就不是要一党专政，所以每一个党派都想把高院塞满自己的人，这是GOP为什么这四年愿意和川普这样的烂人同流合污。事实上，GOP过去四年pack的court可不止高院，包括了奥巴马后面六年Mitch不肯confirm的各级法院的法官。
GOP做了六年的婊子，现在想起来立贞节牌坊了？

我看没毛病

好样的，支持，川粉要崩溃了
April21 发表于 2021-04-15 09:31

川粉要疯了，挺好的，最好能气死他们

好啊，新加4个，将来再加10个，凑满99个有大奖。

以后每届政府上台都增加4个好了

社会主义政党亚克西！

这不是迟早的么。。。confirm amy的时候schumer就说了my GOP colleagues will regret it much sooner than they think，流氓对流氓都不是啥好东西

恶魔一旦放出来，最终什么结果不见得是自己想要的。

It is not even gona to pass the committee. It is just a way for those progressive dems to show their promise to their constituents

标题党啊，具体实现应该很难的。去年底川普火线提名大法官时，民主党就有这个打算了。

好啊，新加4个，将来再加10个，凑满99个有大奖。
大内密探008 发表于 2021-04-15 09:44

I'd love the idea!
The beauty of so-called western democratic system!
Rebalance!

美国的政体就不是要一党专政，所以每一个党派都想把高院塞满自己的人，这是GOP为什么这四年愿意和川普这样的烂人同流合污。事实上，GOP过去四年pack的court可不止高院，包括了奥巴马后面六年Mitch不肯confirm的各级法院的法官。
GOP做了六年的婊子，现在想起来立贞节牌坊了？
westlake 发表于 2021-04-15 09:26

过去4年，可不就是忙着pack the court，还提名一帮不够资格的来当联邦法官

才四个？ 应该至少凑够36个， 36天罡星；或者108个，地煞星。

supreme court 的影响力也越来越政治化， 只要合法合乎流程， 就增加吧。 我觉得应该增加到几十个什么的， 然后重大问题交给全民公决。 我比较相信全民公投。
supreme court 可以决定那些公投有可能是违背宪法的， 来防止多数人的暴政。

Shameless belong to Mosow Mitch, who claimed in 2016 that senate could not confirm a SC judge 9 month before a president election, and then in 2020 quickly confirm a new SC judge within a month.
I am against pack the court. It is a double sword that one day will hurt the Democratic party. However GOP has no ground objecting this topic
westlake 发表于 2021-04-15 09:17

这个是体制问题，不是 Mitch 个人问题 显然的，2016就算O8提名了，senate也不会通过，纯属浪费时间和金钱，谁叫dem丢了senate呢？

美国的政体就不是要一党专政，所以每一个党派都想把高院塞满自己的人，这是GOP为什么这四年愿意和川普这样的烂人同流合污。事实上，GOP过去四年pack的court可不止高院，包括了奥巴马后面六年Mitch不肯confirm的各级法院的法官。
GOP做了六年的婊子，现在想起来立贞节牌坊了？
westlake 发表于 2021-04-15 09:26

政党那个都不是白莲花，GOP，DEM 都可很，问题是那个的方案对平民老百姓最好

大法官问题川普也是按规矩办事，没什么可指责的。民主党只能怪时间不好。

大法官问题川普也是按规矩办事，没什么可指责的。民主党只能怪时间不好。
happy3001 发表于 2021-04-15 11:37

金老太死不逢时 不过人的生死不是自己可以控制的，真正让人惊讶的是Justice Kennedy居然选择在Trump任上退休，不知道以后他会不会写书或者做访谈讲讲这里面的考量

都不是事，可以再增加个新的抬头区分资历低的法官，青铜大法官，白银大法官，黄金大法官。

金老太死不逢时 不过人的生死不是自己可以控制的，真正让人惊讶的是Justice Kennedy居然选择在Trump任上退休，不知道以后他会不会写书或者做访谈讲讲这里面的考量
purplebasil 发表于 2021-04-15 11:39

他儿子可是在银行给Trump办贷款的
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/us-news/2020/feb/04/trump-family-anthony-kennedy-brett-kavanaugh-dark-towers Justice Kennedy’s son, Justin, worked as an investment banker at Deutsche. Enrich describes how he developed a relationship with Trump, his daughter Ivanka and son-in-law Jared Kushner, helping to finance real-estate deals no other bank would touch because of Trump’s record of failing to pay his debts to lenders, contractors and business partners.

金老太死不逢时 不过人的生死不是自己可以控制的，真正让人惊讶的是Justice Kennedy居然选择在Trump任上退休，不知道以后他会不会写书或者做访谈讲讲这里面的考量
purplebasil 发表于 2021-04-15 11:39

这有什么奇怪， 他是里根任命的， 估计是偏右多一些。 这些大法官也受党派影响很大， 快失去公信力了。

他儿子可是在银行给Trump办贷款的
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/us-news/2020/feb/04/trump-family-anthony-kennedy-brett-kavanaugh-dark-towers Justice Kennedy’s son, Justin, worked as an investment banker at Deutsche. Enrich describes how he developed a relationship with Trump, his daughter Ivanka and son-in-law Jared Kushner, helping to finance real-estate deals no other bank would touch because of Trump’s record of failing to pay his debts to lenders, contractors and business partners.

落地无声 发表于 2021-04-15 11:44

那又怎样，查到问题按法律处置, 法治社会嘛.

他儿子可是在银行给Trump办贷款的
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/us-news/2020/feb/04/trump-family-anthony-kennedy-brett-kavanaugh-dark-towers Justice Kennedy’s son, Justin, worked as an investment banker at Deutsche. Enrich describes how he developed a relationship with Trump, his daughter Ivanka and son-in-law Jared Kushner, helping to finance real-estate deals no other bank would touch because of Trump’s record of failing to pay his debts to lenders, contractors and business partners.

落地无声 发表于 2021-04-15 11:44

那就是说老的小的一个退休一个借钱，都在帮助 Trump。。。为啥呢？交换条件是什么呢？

那就是说老的小的一个退休一个借钱，都在帮助 Trump。。。为啥呢？交换条件是什么呢？
purplebasil 发表于 2021-04-15 11:50

这就是里面的未知原因，不过小道消息满天飞，德银已经上交很多文件给法院了。

这有什么奇怪， 他是里根任命的， 估计是偏右多一些。 这些大法官也受党派影响很大， 快失去公信力了。
gokgs 发表于 2021-04-15 11:45

他是个 swing vote，时左时右，他当时退休消息出来还是不少人感到意外的 我觉得这里头肯定有什么交易，或者至少是什么承诺

美国的政体就不是要一党专政，所以每一个党派都想把高院塞满自己的人，这是GOP为什么这四年愿意和川普这样的烂人同流合污。事实上，GOP过去四年pack的court可不止高院，包括了奥巴马后面六年Mitch不肯confirm的各级法院的法官。
GOP做了六年的婊子，现在想起来立贞节牌坊了？
westlake 发表于 2021-04-15 09:26

职位有空缺了填上有问题吗？这都能胡搅蛮缠成一回事？

Dems are shameless
cloverain 发表于 2021-04-15 09:14

民诛党还真是无耻之尤啊！！！

DEM这是共产党前身啊，以后一党专政带领大家奔社会主义。。。。。
freedomme 发表于 2021-04-15 09:25

看样子不是没有可能。。想想DEM里面的AOC之流。。美国的委内瑞拉化，指日可待。可喜可贺。。

职位有空缺了填上有问题吗？这都能胡搅蛮缠成一回事？
dipsomania 发表于 2021-04-15 12:01

奥巴马做总统的后面六年，Mitch消极抵抗，很多各级法官的任命都不去confirm，到川普上台的时候积攒了一大堆法官的任命，然后火速confirm。你觉得这没有问题？

其实川普任命哪个Amy对自己选情真没啥好处，不任命，好些选民捏着鼻子也选他了

真是谁掌权谁做主，美其名曰的司法独立，不过是雾里看花。

大内密探008 发表于 2021-04-15 08:50

创造就业啊，一个法官总会配备一个团队吧，然后连带的产业，少说能解决1W就业。

回复 37楼star1991的帖子
是的，还搞出了白宫新冠小爆发

只要合法就行，当年龟相拖着奥巴马也没计较，因为想着希拉里能胜出。现在民主党相加席位也可以，一切都走合法程序就行。

这不是迟早的么。。。confirm amy的时候schumer就说了my GOP colleagues will regret it much sooner than they think，流氓对流氓都不是啥好东西
梦里寻他 发表于 2021-04-15 10:16

也许下次就该Schumer后悔了，不到最后都不知道结果是什么了。民主党开了废除60票任命法官的先例，便宜了共和党三个大法官，现在又要加法官了，最后吃亏的还不知道是谁呢

回复 1楼大内密探008的帖子
Pelosi shot this down already. She will not bring it to the floor

Dems are shameless
cloverain 发表于 2021-04-15 09:14

喊了4年的 “election has consequences!” “law and order!” 突然不喊了
自己在位时候我行我素？下去了喊就喊执政党不能任性？ 要点脸吧！
喊一句好玩的Chinlish: "You can you up, No can no BB" 哈哈

这个是体制问题，不是 Mitch 个人问题 显然的，2016就算O8提名了，senate也不会通过，纯属浪费时间和金钱，谁叫dem丢了senate呢？
purplebasil 发表于 2021-04-15 11:35

所以呢？谁叫GOP这次连参议院最后两个位置也丢了呢？
另外，这是Mitch的问题，2016年他说的是，大选年不能提名法官，要看人民的意志，要人民选出的总统来推举大法官。注意，那是2016年大选前九个月他说的话。去年，大选前一个月，金斯伯格去世，他马上改了口，说当然可以，然后火速确认Amy。这个如果还不叫无耻，我不知道还有什么可以叫做无耻了

所以呢？谁叫GOP这次连参议院最后两个位置也丢了呢？
另外，这是Mitch的问题，2016年他说的是，大选年不能提名法官，要看人民的意志，要人民选出的总统来推举大法官。注意，那是2016年大选前九个月他说的话。去年，大选前一个月，金斯伯格去世，他马上改了口，说当然可以，然后火速确认Amy。这个如果还不叫无耻，我不知道还有什么可以叫做无耻了
westlake 发表于 2021-04-15 12:40

双标。
dc立州啥时投票呢？ 都在dem的wish list上呢。

没事 大家下次投gop 然后再加4个保守派法官

喊了4年的 “election has consequences!” “law and order!” 突然不喊了
自己在位时候我行我素？下去了喊就喊执政党不能任性？ 要点脸吧！
喊一句好玩的Chinlish: "You can you up, No can no BB" 哈哈
Silverwing 发表于 2021-04-15 12:40

stolen elections have consequences
“赢”了选举就可以破坏现有的政治系统和传统，搞一党独裁了？历史上所有的独裁者都是这样上位的

规则是被俩党玩坏的，dem和gop都不无辜！最后后果要美国承担。

双标。
dc立州啥时投票呢？ 都在dem的wish list上呢。
落地无声 发表于 2021-04-15 12:42

老实说，扩高院和DC立州我都不支持，我只是说，GOP别插着个腰占什么道德制高点，这几年政坛剩下的那一点点decency都被他们搞得一点不剩，谁骂民主党都轮不到他们

stolen elections have consequences
“赢”了选举就可以破坏现有的政治系统和传统，搞一党独裁了？历史上所有的独裁者都是这样上位的
strawberrykiwi 发表于 2021-04-15 12:44

现在还相信这次大选川普赢了？ 那咱们不必交流，您跟大多数人不在一个平行世界里。

老实说，扩高院和DC立州我都不支持，我只是说，GOP别插着个腰占什么道德制高点，这几年政坛剩下的那一点点decency都被他们搞得一点不剩，谁骂民主党都轮不到他们
westlake 发表于 2021-04-15 14:10

规矩是OB先 玩坏的，想当年他执政的时候，任命了多少dem 的法官，后来GOP 才开始反击的

所以呢？谁叫GOP这次连参议院最后两个位置也丢了呢？
另外，这是Mitch的问题，2016年他说的是，大选年不能提名法官，要看人民的意志，要人民选出的总统来推举大法官。注意，那是2016年大选前九个月他说的话。去年，大选前一个月，金斯伯格去世，他马上改了口，说当然可以，然后火速确认Amy。这个如果还不叫无耻，我不知道还有什么可以叫做无耻了
westlake 发表于 2021-04-15 12:40

自己不要脸做了初一，就别怪别人做十五。

挺好的啊 人越多decision越不idiosyncratic 最后弄个100人也没啥

老实说，扩高院和DC立州我都不支持，我只是说，GOP别插着个腰占什么道德制高点，这几年政坛剩下的那一点点decency都被他们搞得一点不剩，谁骂民主党都轮不到他们
westlake 发表于 2021-04-15 14:10

完全正确。

奥巴马做总统的后面六年，Mitch消极抵抗，很多各级法官的任命都不去confirm，到川普上台的时候积攒了一大堆法官的任命，然后火速confirm。你觉得这没有问题？
westlake 发表于 2021-04-15 12:24

完全没有问题，现在民主党掌握了参院可以随意通过。指责对方在合法的情况下不配合你就矫情了。court packing 是下三滥手段，WV的Muchin已经明确反对了根本不会通过。

完全没有问题，现在民主党掌握了参院可以随意通过。指责对方在合法的情况下不配合你就矫情了。court packing 是下三滥手段，WV的Muchin已经明确反对了根本不会通过。
Broncos 发表于 2021-04-15 14:24

理解，你和他一样下三滥，所以觉得没问题

关心一下，能 过吗 ？

回复 52楼Fionabright的帖子
ob 基本是一切的始作俑者者！！！ 无它，很多 默认的 地线 都在他手里毁了！！

又踩着某些人的尾巴了 上蹿下跳的

理解，你和他一样下三滥，所以觉得没问题
westlake 发表于 2021-04-15 14:45

比low还是不敢跟你这样的相提并论。还Moscow Mitch, 拜登儿子在你党那边连睡带拿的有脸说别人亲俄

关心一下，能 过吗 ？
csliz 发表于 2021-04-15 14:46

没可能， DEM那边有两个比较保守的参议员

回复 51楼westlake的帖子
呵呵 封得住公众的口还管得住思想，有一半美国人都认为选举有问题，你才在平行宇宙吧

Dems are shameless
cloverain 发表于 2021-04-15 09:14

Tell that to Merrick Garland.

回复 51楼westlake的帖子
呵呵 封得住公众的口还管得住思想，有一半美国人都认为选举有问题，你才在平行宇宙吧
strawberrykiwi 发表于 2021-04-15 16:15

每一次选举都有小偷小摸，比方说去年那个替去世多年母亲投票的，还有那个替儿子投票的，但是都没有到能改变选举结果的地步，去年也是一样。
输了就输了，别跟你家川总那样输不起，贻笑大方

回复 51楼westlake的帖子
呵呵 封得住公众的口还管得住思想，有一半美国人都认为选举有问题，你才在平行宇宙吧
strawberrykiwi 发表于 2021-04-15 16:15

"有一半美国人都认为选举有问题"
这得是生活在梦境中才能把这猜想当事实似的说吧？

支持支持，快作快死

还讨论呢，Pelosi都表态不会拿出来投票。

法律界已经众怒了 跳得最厉害的是H的几个老法师 “两党之争不要涉及法律 法律不为政治服务” 是他们的主论点

DEM这是共产党前身啊，以后一党专政带领大家奔社会主义。。。。。
freedomme 发表于 2021-04-15 09:25

果然pack the court.. 这口号不是白叫的

法律界已经众怒了 跳得最厉害的是H的几个老法师 “两党之争不要涉及法律 法律不为政治服务” 是他们的主论点
Jaelynleaf 发表于 2021-04-15 16:36

我现在觉得司法独立，法律不为政治服务都是笑话。现在民主党人又在希望一个左派大法官退休，忘了名字了，希望哪个大法官别跟金斯伯格一样，坚决不退。

我现在觉得司法独立，法律不为政治服务都是笑话。现在民主党人又在希望一个左派大法官退休，忘了名字了，希望哪个大法官别跟金斯伯格一样，坚决不退。
star1991 发表于 2021-04-15 16:54

那从1789开始成熟于1869年真正的三权分立就彻底完了 Stephen今年都82岁了，他还能折腾吗？能像金老太一样吗？

这不是迟早的么。。。confirm amy的时候schumer就说了my GOP colleagues will regret it much sooner than they think，流氓对流氓都不是啥好东西
梦里寻他 发表于 2021-04-15 10:16

难道当时不通过Amy，就不会出现如今这种样子吗？

规矩是OB先 玩坏的，想当年他执政的时候，任命了多少dem 的法官，后来GOP 才开始反击的

每一次选举都有小偷小摸，比方说去年那个替去世多年母亲投票的，还有那个替儿子投票的，但是都没有到能改变选举结果的地步，去年也是一样。
输了就输了，别跟你家川总那样输不起，贻笑大方
westlake 发表于 2021-04-15 16:31

Former Fla. state senator arrested for violating election laws https://www.google.com/amp/s/thehill.com/homenews/state-watch/543964-former-fla-state-senator-arrested-for-violating-election-laws%3famp

没可能， DEM那边有两个比较保守的参议员
Broncos 发表于 2021-04-15 16:13

希望如此。一党独大的日子我们都见识过。

回复 65楼westlake的帖子
没有哪次选举像2020那么离谱的，主党真是把疫情利用到极致，偷了就偷了，不要不好意思承认啊，有本事别到处封号禁言，敢不敢让美国人说话呀？Capitol还围着呢？

美国的政体就不是要一党专政，所以每一个党派都想把高院塞满自己的人，这是GOP为什么这四年愿意和川普这样的烂人同流合污。事实上，GOP过去四年pack的court可不止高院，包括了奥巴马后面六年Mitch不肯confirm的各级法院的法官。
GOP做了六年的婊子，现在想起来立贞节牌坊了？
westlake 发表于 2021-04-15 09:26

如果按你说的GOP做了6年婊子，猪党岂不是万年婊

坚决反对

规矩是OB先 玩坏的，想当年他执政的时候，任命了多少dem 的法官，后来GOP 才开始反击的
hutang 发表于 2021-04-15 17:16

呵呵，我想知道有没有GOP的总统任命不是GOP的法官的？

那从1789开始成熟于1869年真正的三权分立就彻底完了 Stephen今年都82岁了，他还能折腾吗？能像金老太一样吗？




Jaelynleaf 发表于 2021-04-15 17:07

自由派法官可能都特别坚强，人家不愿退的话，你也不能逼迫。那个金老太我感觉挺自私的

只是introduce，每年这种骇人听闻的introduce还少吗？都是做戏。根本不值得讨论。Pelosi都不支持。
'No plans to bring it to the floor': Pelosi shoots down Democratic effort to expand Supreme Court Supreme Court expansion: Democrats to introduce bill to add 4 justices (usatoday.com)

回复 65楼westlake的帖子
没有哪次选举像2020那么离谱的，主党真是把疫情利用到极致，偷了就偷了，不要不好意思承认啊，有本事别到处封号禁言，敢不敢让美国人说话呀？Capitol还围着呢？
strawberrykiwi 发表于 2021-04-15 17:20

真是，打算围到啥时候？ 英语世界有脱口秀当题材了 不过，围着真的不太好看啊

回复 7楼westlake的帖子
都是婊子，就看你爱哪个了?

the constitution 在他们眼里就是个摆设吧