来聊一下对父母的正反面看法吧，不吵架不骂人

好的方面
重视子女教育 
非常多父母花巨款送子女出国，甚至倾家荡产，这在发达国家十分罕见。的确有很多子女是因为父母的资助才在西方国家立足。
我遇到的有些国家的父母，生娃生很多，完全不考虑他们能不能提供好的教育资源。个人觉得这种人非常自私。
帮助子女成家立业
很多父母帮子女买房，首付甚至全款买房。西方国家的朋友也有父母帮买房的，但是感觉是比较有钱的父母，没遇到过那种自己省吃俭用自己都没房，却存钱给子女买房的。 个人觉得中国父母对子女的帮助有点过头了。
不好的方面
养娃投资
本来尊重老者是优良传统。 但中国千百年来没有形成完善的社会保障制度。 所以人们习惯把养老保障寄托在孩子身上，长期以来，有相当多的人把养娃存粹看作投资。 时刻提醒娃将来要丰厚的回报自己。 
2. 找存在感，父权和唯我独尊
中国文化只强调尊重老者，只制约小辈，但并没有强调过相互尊重，而制约长辈。 个人感觉这种唯我独尊的找存在感是assume 长辈的观点和决定永远正确，需要强加在晚辈身上。 不然以不孝的大棒打来。 
让娃实现自己未实现的梦想 个人觉得这种愿望的出发点是好的，希望娃更上一层楼。 但在实践过程中变了味。 父母未能认识和尊重娃的人生。
逼迫成年子女消化父母的负面情绪和焦虑
个人觉得这种负面情绪和不必要的焦虑在中国上一辈老人身上特别明显。 而接触过的西方社会的老人都不像这样。 但悲催的是，中国老人大多都要求子女无条件的消化这些负面情绪和焦虑，不然又扣不孝的帽子。
界限不明
随意插手子女的生活，方方面面挑刺，批评，抬高自己。 又常把所有人的经济利益绑在一起。
我自己的父母就提出过要把他们所有的钱转到国外我的名下，然后他们要多少我次次给他们转多少去中国。。。

这些难道不是相辅相成的么？
有些国家的父母不出钱给娃提供教育资源，他们后来也不会插手娃的生活，也不会要求养老。 而东方文化就是娃也是自己的一部分，所以要投资，要回报，要插手。
又要父母出钱，又要他们滚的远远的，有这样的好事吗？

花钱只要舍得，其实过程很容易。挣钱比花钱难多了，什么时候中国父母愿意拿出挣钱的一半精力时间给孩子比单纯花钱可能要好很多。

确实有人两头占便宜，在已经成年了仍然出钱的时候要求父母出钱，在选择个人道路时候要求父母不干涉，也有父母在自己该负责的时候撒手不管望天收式生孩子，等到孩子靠生存搏杀出息了就来收割

想独立很容易，就怕物质上需要父母不断的资助，精神上还要强调独立。

自由有代价😂 可惜中国人觉得自由应该免费。但如果一代一代的都这样，是不是中国的传统教育理念也该变一变了。其实我看很多父母也是很享受这种把子女一辈子拴在裤腰带上的控制感，一旦感到子女要翅膀硬了，也是百般阻挠的。我国内的亲戚，一个女儿刚上学，已经开始规划女儿的人生了，包括以后选什么职业，在哪儿生活，找什么样的人结婚，不能离自己太远。我说你们现在这么有钱了，孩子也不能选择自己的人生吗。他的回答是我们都是为孩子好，怕她吃苦。这大概也是中国几乎没有创新的原因之一。人的行为思维从小就被模式化了，创造力，做不一样的事，追寻梦想这些并不是被鼓励的。父母对子女还是以求稳为主。

父母很爱我，时刻为我未来打算。担心这个担心那个。要确保我能有份稳定工作、自立自强。他们的资产大概也有存一部分以备不时之需，要来救济我。什么事都帮我做好，我只需要去上班，对他们无私的爱，我只能感激。
反面来说就是年代和教育上的差异吧。比如他们有些思想就很传统，不符合美国的社会。对于天使的看法和同性看法。还有就是不能把父母当平辈对待，也不能纠正父母思想。

三观正，不占别人便宜，宁愿生活差些也不依靠别人。自立自强不怨天尤人。

甘蔗没有两头甜，便宜不能两头占

从不抱怨 从不push 不干涉 但是 内心深处焦虑 比如说 觉得美国没法活了