别说大学了，30多了也没谈过。 eatsilver 发表于 2021-04-12 12:12
回复 34楼TylerEatsWorld的帖子 大学时代比较容易遇到特别门不当户不对的恋情。高中的话好歹是一个城市一个地方的人，甚至通过不同的network多少家里能够知根知底。毕业工作后因为工作关系，认识的人层次也接近，而且人进入社会也变得比较现实，不追求那些太不靠谱的关系。但是大学时代比较容易发生那种惊天动地到最后惨淡收场的。比如大城市娇生惯养的傻白甜妹子跟新疆班的穆斯林小青年恋爱最后要死要活还是分手之类的。好多大学恋情，双方都不是一个世界里的人，进大学前和毕业证之后，都不会有什么交集。 baobao557 发表于 2021-04-10 15:48
大学是年轻人聚集最多的地方，又都处在青春时期，理想高，梦想多，思想自由且追求高，是人生恋爱的最佳时段，如果在大学里没有谈过恋爱，那才是人生最的的遗憾。如果现在的队友是你的大学同学，那真是爱情的赢家。 xiaoruirui 发表于 2021-04-10 12:21
高中谈恋爱比较甜。大学就那么回事吧。 wacxg 发表于 2021-04-10 12:27
我的队友就是大学同学， 不同级， 都不是初恋， 20年风雨了， 都觉得是最好的选择。 等待绽放 发表于 2021-04-10 12:45
我们班所有的大学情侣，结了婚的都离婚收场了…… Ishadow 发表于 2021-04-10 12:25
同年级的比较难因为相同年龄的女孩比男孩心智成熟多两三岁。所以大学里基本都是低年级女生找学长。 nicecool 发表于 2021-04-10 13:12
不同年级很重要。 相同年级比较难，因为年龄。 但学校环境，不同年级的成功恋爱感觉非常少。很多是同系甚至同班，不太容易成功虽然还是有可能。 tidewater 发表于 2021-04-10 12:57
大学没谈过恋爱，确实相当遗憾。就相当于该上学的时候没上学，这方面的经验不丰富。以后碰到感情问题，处理方式也很初级。 好在 "老天爷饿不死瞎家雀“。 秋天的常春藤 发表于 2021-04-10 14:07
同班的没有神秘感。就没有想象的空间。所谓爱情，爱情就是想出来的。搞笑至极。 cistim 发表于 2021-04-10 13:59
觉得高中的爱情就是凭着猛劲、冲劲而已，为爱痴狂，很多时候回头想想都会后悔吧。 大学...不知道。也不一定特别成熟 StrawberrySC 发表于 2021-04-10 14:27
我觉得没上床、没严重影响学业，不会后悔的。说不定还弄出几个业余爱好。 tidewater 发表于 2021-04-10 14:30
我来打破迷失！ 想想大学时候身边的人，嗯，一点都不遗憾！😄 ggtest 发表于 2021-04-10 13:10
男的把女的整怀孕的，你没见过？那女的学习能力绝对比你强，管不住自己不自律，可惜了。 cistim 发表于 2021-04-10 14:36
主题是：大学没谈过恋爱，是人生最大的遗憾”。 的确是一种遗憾，“人生最大的遗憾”那 就过了。人生的内容太丰富、也太深厚，大学时代的恋爱是人生内容中的一页。 秋天的常春藤 发表于 2021-04-10 14:36
我不是说了前提是不上床、不影响学业。 有些人爱上床，那只能不谈恋爱了。 tidewater 发表于 2021-04-10 14:38
你们那代可以不上床，就是谈个感情。现在不行了。 cistim 发表于 2021-04-10 14:39
当然可以不上床，大不了换个名号叫蓝颜和红颜不得不说的故事。 名号不重要，反正基本没结果。 tidewater 发表于 2021-04-10 14:41
高中真的很甜！班上至少有5，6对结婚了，大部分有了孩子。不过很多经历了排列组合。。。 oldbear1 发表于 2021-04-10 13:39
前几天南京一女大学被男友骗出去，整死了，能理解吗？ 还有各种下药的。 现在复杂的多，单纯的大叔。 cistim 发表于 2021-04-10 14:42
在美国上本科的话，我觉得应该谈恋爱。。。 美国的小伙子感觉都成熟的，挺早的。 简简单单过亿 发表于 2021-04-10 14:43
这种故事哪一年都有。 所以校园恋情很多就是同班扑倒，尽管大部分无法终成眷属。因为年轻时图样图森破，同班的知根知底，对双方都更安全。 tidewater 发表于 2021-04-10 14:45
我高中城了2对，且很吃惊的两对 dngdnhxqs 发表于 2021-04-10 14:45
欧美女的不也一样，熟的早。看看他们影视剧都演什么，这种结果也就是必然。 低龄单亲妈妈那么多，堪忧 cistim 发表于 2021-04-10 14:45
你扑倒了，又不结婚，这女的未来怎么办。流过产的更惨，将来怀孕都难。现在不孕不育那么多，主要原因是啥。这是爱？就是图一快活。 尽管欧美没有处女情结，我说的是亚洲。你扑倒的人，也没出国吧。 cistim 发表于 2021-04-10 14:49
这里的扑倒是比喻用法，不是指上床，而是指发生恋情。 我连婚前性都没有 ，，， 你说流产 ，，， tidewater 发表于 2021-04-10 14:52
大学其实都晚了，婚恋观也是三观的折现，三观等到大学才开始真的太晚了，一旦受到挫折还真是很难恢复。美国这里我看8，9岁的孩子学校里就开始教了，图书馆也有各种给这个年龄段孩子看的书，不是性教育，而是教孩子看人的角度以及和人相处的方式。 PositivelyNaked 发表于 2021-04-10 14:53
大学其实都晚了，婚恋观也是三观的折现，三观等到大学才开始真的太晚了，一旦受到挫折还真是很难恢复。美国这里我看8，9岁的孩子学校里就开始教了，图书馆也有各种给这个年龄段孩子看的书，不是性教育，而是教孩子看人的角度以及和人相处的方式。我们成长过程中这种教育的缺失，相比大学有没有谈恋爱，遗憾程度更大一点。 PositivelyNaked 发表于 2021-04-10 14:53
卧槽恋爱真的要从初中娃娃抓起么？ tidewater 发表于 2021-04-10 14:55
sorry。你还是比较阔以的。世风日下啊，咳咳。 cistim 发表于 2021-04-10 14:54
你可得了吧，东不东，西不西的。 以前你不是说性病无大碍吗。尼玛，太雷人了。 cistim 发表于 2021-04-10 14:56
我也怕当年弄上个乙肝病毒或者人类白血病病毒啥的啊 ～～～ 虽然概率并不高，但我也不愿冒无畏风险啊 ，，， 我怕死 ，，， tidewater 发表于 2021-04-10 14:57
你又在胡说八道，我可没有说性病无大碍，我反对你们歧视性病患者，把所有得性病的人都归位私生活靡乱进而荡妇羞辱，到你这里就成了我说性病无大碍了。 PositivelyNaked 发表于 2021-04-10 14:59
我觉得18岁之前可以暧昧，但是不能有性关系。18岁之后可以有性关系，但是要做好安全措施。 简简单单过亿 发表于 2021-04-10 14:55
你是有性病崇拜吗？ 别打着各种的幌子，占据道德高点了。 十个传染性性病，9.9个以上，私生活混乱。 洁身自好的，哪有尼玛什么性病。 cistim 发表于 2021-04-10 15:00
无保护的不安全的性生活才会导致性病，和你性伴侣的人数和性行为的次数没有绝对关系。 PositivelyNaked 发表于 2021-04-10 15:04
不是不可以或者可以暧昧的，和性行为也没关系，而是在你开始暧昧或者性行为之前至少应该知道该选择什么样的人暧昧和进行性行为。这种观念的培养，也不会仅仅影响你生活中的婚恋这一部分 PositivelyNaked 发表于 2021-04-10 15:01
我觉得婚前性行为，对于高 mate value 或者人生不断迁徙的（这里的迁徙是比喻用法）并且晚熟型，完全没有必要。 因为对这个群体，大量校园恋情基本保不住。 我和我家校花，就是各自丢了所有过去校园恋情，之后发生偶遇时一箭倾心。 tidewater 发表于 2021-04-10 15:06
8，9岁是小学二三年级吧。你没有看过这些书你才会说出这么没有sense的话。 PositivelyNaked 发表于 2021-04-10 14:56
你这个口吻特像我妈。从我很小的时候，她就一直对我说，你晚了，你已经晚了！对学业也这样。好像什么特好的东西没抢上似的。 秋天的常春藤 发表于 2021-04-10 15:03
谈恋爱也不是只有成人恋爱这一种啊，小孩子之间也会有BF, GF, 和breakup的。很多成年人的择偶观包括择友观都太过于物质化，而且没有觉得什么不对，如果被拒绝了，要么就是自责，要么就是迁怒对方，我觉得和小时候这种教育的缺失都有关系吧。但一旦成年了，再去修正就挺困难的。我看的那些给小孩子看的书，很言简意赅也很轻松的教孩子们，什么才是一个好的生活伴侣的品质，以及当你遇到这样的人，该怎么开始，呈现自己，怎么交往，以及在交往中发现问题该怎么面对，我成年人看到了也觉得挺有启发的。 PositivelyNaked 发表于 2021-04-10 15:12
滥交，一个套能防住？可笑 cistim 发表于 2021-04-10 15:06
不滥交，不戴套，得病的风险也存在。我说的不是戴着套就放心大胆的去滥交，而是很多得病的人不是因为滥交，而是因为没有戴套，所以对得病的人不应该全部归为滥交，更不应该荡妇羞辱。我记得当初这个讨论是在一个探讨怎么面对在美国长大的孩子的性行为问题的帖子里。你可以歧视性病，但不可以歧视得性病的人，这种态度不但对减少teen sex没有什么帮助，也会影响他们的心理健康。了解性安全的知识，正确对待性行为，正确选择性伴侣，比荡妇羞辱更有效也更正面。 PositivelyNaked 发表于 2021-04-10 15:18
能推荐几本这样的书吗？在图书馆从来没见过。 Captaintoo 发表于 2021-04-10 15:22
啥书。书名是啥。 cistim 发表于 2021-04-10 15:10
五六年前看的了，不一定还能找到，但不是教性知识的，而是教看人不是看一些表面的东西，并且列举了一些哪些是表面，哪些才是能define一个人的factors。 PositivelyNaked 发表于 2021-04-10 15:29
如果你家是女娃，抓紧早恋，赢在起跑线，提前开启实战。wow 美国独身率50%,离婚率50%,单身单亲问题一样不少。什么好的伴侣品质，还吹呢。 cistim 发表于 2021-04-10 15:14
独身率和离婚率高可不见得就是婚恋教育或者婚恋生活的失败，更不是人生的失败。不赞成用shame的方式来培养孩子的恋爱观，不等于你说的抓紧早恋，提前开启实战，你好好想想是不是这个理儿？ PositivelyNaked 发表于 2021-04-10 15:34
有风险，风险99%和0.1%，能一样吗。严重（溃烂）程度能一样吗？ 别给滥交找借口了。想想放荡的人，再加上同款性病图片，就恶心。 如果没有性病的约束，你们这种会是啥样。 cistim 发表于 2021-04-10 15:21
这个跟经验无关。才子佳人不上床的恋情，分手后也都不会记恨对方，说不定还想保有联系方式。 原因很简单，都不是没有下家。没必要跟自己过不去。再说遇上一个相互看得上的，也不容易了。 精神有问题的另说。 tidewater 发表于 2021-04-10 15:29
关键问题就怂了。你现找啊 ，网上书城都有，把同类书籍信息给大家看看。 你知道自己在说什么吗。神么表面，什么define。 cistim 发表于 2021-04-10 15:32
离婚率高呢？莫非你不教育自家孩子洁身自好，还要教它当战神，约炮无数。 cistim 发表于 2021-04-10 15:38
和经验有关，和正确的引导教育也有关。才子佳人并不决定一个人的个性和性格，也不决定人的心理健康状态。我说的那本给孩子看的书就讲到了这个问题，教孩子选择BF或者GF不是看外貌，也不是看是不是成绩好，因为即使有好的外貌，好的成绩，一个jerk就还是一个jerk。 PositivelyNaked 发表于 2021-04-10 15:45
政治正确的书，少看。 识别 jerk，跟才子佳人没啥关系。 实际上才子佳人里的 jerk 说不定比例更低。 tidewater 发表于 2021-04-10 16:03
你自己看看你说的是不是自相矛盾，刚还说才子佳人的恋情结束以后就不会有drama，等我说这和是不是才子佳人无关，而是和当事人的心理健康有关，你就说这是政治正确，然后重复了一遍你刚还评论说是政治正确的我的话，最后又自相矛盾的说一遍什么实际上才子佳人里的jerk说不定比例更低。才子佳人的婚恋观和三观也是需要教育和正确引导的，认为才子佳人恋情结束就不会有drama，或者drama比例低的，是因为这么想的人有意无意的把外貌和才能看的比心理健康，人品，性格更重要罢了。 PositivelyNaked 发表于 2021-04-10 16:15
实战有风险，实战不一定是获得经验的最佳方式，如果考虑实战成本。 不过不聊了，你自己开心。 tidewater 发表于 2021-04-10 16:17
之前有个ID说大学应该谈恋爱累计经验，你还表示同意呢，到后面又说经验不重要，实战有风险了。我发现你是只有自己走过的路才是唯一正确的，稍有不同你都觉得不可取，各种judge，你不是来讨论的，是来显摆的，真是你自己开心就好，你的才子佳人的标准其实也是自high。 PositivelyNaked 发表于 2021-04-10 16:26
才子佳人有经验，是因为其人设自然就有经验，而不是刻意没有经验创造经验也要有。 就好比天生乐感嗓音好的，自然就我是歌手。但五音不全的就别瞎折腾了。 另外才子佳人确实天生也需要更有经验，因为诱惑多，就好比周董侯主播说崩就崩。一般大众也不需要那种经验，两看不相厌就行了。 tidewater 发表于 2021-04-10 16:32
对于歌手来说，乐感和嗓音好是必要的专业条件，但在婚恋中，才子佳人不是充分条件也不是必要条件，反而正像你某一个帖子里说的，这其实和是不是才子佳人没有关系，可是这显然和你其他的帖子包括你现在这个帖子是矛盾的。你用五音不全就别瞎折腾当歌手来比喻婚恋，那就等于说非才子佳人的就注定没有成功幸福的爱情了，你这不但理论偏差，也和事实偏差太多。 无论是不是才子佳人都需要教育和引导，也需要经验去更好的理解和运用这些理论，你用才子佳人来区别人，以这个标准来规定或者预测什么样的人才能有什么样的人生，其实是对你自己要求太低。 PositivelyNaked 发表于 2021-04-10 16:50
🔥 最新回帖
我们班里当时有分手分的很难看的，三角恋的，所以毕业后同学聚会永远都不可能全来了
哈哈哈哈哈哈
真好
赞同。我也是这么想的。大学时大城市来的女生特别容易遇到凤凰男。
🛋️ 沙发板凳
那大学同学恋人后来结婚又离婚的怎么算。。。
高中要准备高考，自由度也少，恋爱不会有大学本科那么甜那么丰富多彩。
不同年级很重要。
相同年级比较难，因为年龄。
但学校环境，不同年级的成功恋爱感觉非常少。很多是同系甚至同班，不太容易成功虽然还是有可能。
这么极端？
不过大学还有一个问题，男生女生比例不均衡。
低年级女生找学长的问题，是交集时间太短。男生要毕业，刚毕业时鸭梨比读书时更大，人生前途更不确定。而且窝边草近水楼台优势也没有了。
经历过的都知道，大学恋情，无疾而终一身伤痕的闹剧。毕业了工作定了，反而有些同学离得近成了。毕竟大家都现实。感情在现实面前一文不值脆弱的连厕纸都不如。没有无缘无故的爱，都是有所求的。认识一下可以，谈恋爱免了，时光如金。
同班的没有神秘感。就没有想象的空间。所谓爱情，爱情就是想出来的。搞笑至极。
同意这个说法
我不认可神秘感这种说法。
现实世界看猪跑，就是同班的最容易扑倒（比喻用法，不是说上床）。
我个人觉得是在一箭倾心的基础上，相处越频繁越久，就越容易日久生情。
我觉得没上床、没严重影响学业，不会后悔的。说不定还弄出几个业余爱好。
的确是一种遗憾，“人生最大的遗憾”那 就过了。人生的内容太丰富、也太深厚，大学时代的恋爱是人生内容中的一页。
男的把女的整怀孕的，你没见过？那女的学习能力绝对比你强，管不住自己不自律，可惜了。
感觉以前国内读的大学
班级里绝大部分都是自私自利的人
哎
我不是说了前提是不上床、不影响学业。
有些人爱上床，那只能不谈恋爱了。
赞精确！！！！
进一步同意！！
你们那代可以不上床，就是谈个感情。现在不行了，幺蛾子多的很。
当然可以不上床，大不了换个名号叫蓝颜和红颜不得不说的故事。
名号不重要，反正基本没结果。
前几天南京一女大学被男友骗出去，整死了，能理解吗？ 还有各种下药的。 现在复杂的多，单纯的大叔。
哈哈 因为高中地下党吧
我高中城了2对，且很吃惊的两对
这种故事哪一年都有。
所以校园恋情很多就是同班扑倒，尽管大部分无法终成眷属。因为年轻时图样图森破，同班的知根知底，对双方都更安全。
欧美女的不也一样，熟的早。看看他们影视剧都演什么，这种结果也就是必然。 低龄单亲妈妈那么多，堪忧
你扑倒了，又不结婚，这女的未来怎么办。流过产的更惨，将来怀孕都难。现在不孕不育那么多，主要原因是啥。这是爱？就是图一快活。 尽管欧美没有处女情结，我说的是亚洲。你扑倒的人，也没出国吧。
首先是男生女生比例的问题。
另外根据马工匹配算法， 对于高斯分布函数，mate value 越接近统计平均，越容易在小范围匹配成功。
而且接近统计平均的 mate value，年轻时较少发生迁徙移居，也容易终成眷属。
而大学的一个问题，是大家的 mate value 都很高。另外就是男生女生比例的问题。外加同龄的问题。
当然一般高中班级也成不了那么多。
做好安全措施就好了吧，我觉得在安全措施方面，美国比国内要更注意一些。
这里的扑倒是比喻用法，不是指上床，而是指发生恋情。
我连婚前性都没有 ，，， 你说流产 ，，，
大学其实都晚了，婚恋观也是三观的折现，三观等到大学才开始真的太晚了，一旦受到挫折还真是很难恢复。美国这里我看8，9岁的孩子学校里就开始教了，图书馆也有各种给这个年龄段孩子看的书，不是性教育，而是教孩子看人的角度以及和人相处的方式。我们成长过程中这种教育的缺失，相比大学有没有谈恋爱，遗憾程度更大一点。
sorry。你还是比较阔以的。世风日下啊，咳咳。
卧槽恋爱真的要从初中娃娃抓起么？
我觉得18岁之前可以暧昧，但是不能有性关系。18岁之后可以有性关系，但是要做好安全措施。
8，9岁是小学二三年级吧。你没有看过这些书你才会说出这么没有sense的话。
你可得了吧，东不东，西不西的。 以前你不是说性病无大碍吗。尼玛，太雷人了。
这个看颜值和性格吧。帅哥美女，或者颜值没硬伤+性格也过得去的同学们，大学里基本都谈过恋爱吧。
我也怕当年弄上个乙肝病毒或者人类白血病病毒啥的啊 ～～～
虽然概率并不高，但我也不愿冒无畏风险啊 ，，， 我怕死 ，，，
你又在胡说八道，我可没有说性病无大碍，我反对你们歧视性病患者，把所有得性病的人都归位私生活靡乱进而荡妇羞辱，到你这里就成了我说性病无大碍了。
对自己和下一代负责都会这样的。 开放的人和放荡的人，哪里都有。 欧美一样有你这想法的人。
你是有性病崇拜吗？ 别打着各种的幌子，占据道德高点了。 十个传染性性病，9.9个以上，私生活混乱。
洁身自好的，哪有尼玛什么性病。
你娃哪个学校的，8岁教这些。
不是不可以或者可以暧昧的，和性行为也没关系，而是在你开始暧昧或者性行为之前至少应该知道该选择什么样的人暧昧和进行性行为。这种观念的培养，也不会仅仅影响你生活中的婚恋这一部分
你这个口吻特像我妈。从我很小的时候，她就一直对我说，你晚了，你已经晚了！对学业也这样。好像什么特好的东西没抢上似的。
无保护的不安全的性生活才会导致性病，和你性伴侣的人数和性行为的次数没有绝对关系。
滥交，一个套能防住？可笑
我觉得婚前性行为，对于相对较高 mate value 或者人生不断迁徙的（这里的迁徙是比喻用法）并且晚熟型，完全没有必要。
因为对这个群体，大量校园恋情基本保不住。
我和我家校花，就是各自丢了所有过去校园恋情，之后发生偶遇时一箭倾心。
人格相对成熟的，早恋都很少发生。 婚恋只是模仿上一代的生活方式。 什么时候干什么事。
啥书。书名是啥。
谈恋爱也不是只有成人恋爱这一种啊，小孩子之间也会有BF, GF, 和breakup的。很多成年人的择偶观包括择友观都太过于物质化，而且没有觉得什么不对，如果被拒绝了，要么就是自责，要么就是迁怒对方，我觉得和小时候这种教育的缺失都有关系吧。但一旦成年了，再去修正就挺困难的。我看的那些给小孩子看的书，很言简意赅也很轻松的教孩子们，什么才是一个好的生活伴侣的品质，以及当你遇到这样的人，该怎么开始，呈现自己，怎么交往，以及在交往中发现问题该怎么面对，我成年人看到了也觉得挺有启发的。
如果你家是女娃，抓紧早恋，赢在起跑线，提前开启实战。wow
美国独身率50%,离婚率50%,单身单亲问题一样不少。什么好的伴侣品质，还吹呢。
不滥交，不戴套，得病的风险也存在。我说的不是戴着套就放心大胆的去滥交，而是很多得病的人不是因为滥交，而是因为没有戴套，所以对得病的人不应该全部归为滥交，更不应该荡妇羞辱。我记得当初这个讨论是在一个探讨怎么面对在美国长大的孩子的性行为问题的帖子里。你可以歧视性病，但不可以歧视得性病的人，这种态度不但对减少teen sex没有什么帮助，也会影响他们的心理健康。了解性安全的知识，正确对待性行为，正确选择性伴侣，比荡妇羞辱更有效也更正面。
有风险，风险99%和0.1%，能一样吗。严重（溃烂）程度能一样吗？ 别给滥交找借口了。想想放荡的人，再加上同款性病图片，就恶心。 如果没有性病的约束，你们这种会是啥样。
能推荐几本这样的书吗？在图书馆从来没见过。
同没见过。只见过儿童自我保护书籍。也想开开眼，什么人能写出儿童这种书。
这个跟经验无关。才子佳人不上床的恋情，分手后也都不会记恨对方，说不定还想保有联系方式。
原因很简单，都不是没有下家。没必要跟自己过不去。再说遇上一个相互看得上的，也不容易了。
精神有问题的另说。
五六年前看的了，不一定还能找到，但不是教性知识的，而是教看人不是看一些表面的东西，并且列举了一些哪些是表面，哪些才是能define一个人的factors。
关键问题就怂了。你现找啊 ，网上书城都有，把同类书籍信息给大家看看。 你知道自己在说什么吗。神么表面，什么define。
独身率和离婚率高可不见得就是婚恋教育或者婚恋生活的失败，更不是人生的失败。不赞成用shame的方式来培养孩子的恋爱观，不等于你说的抓紧早恋，提前开启实战，你好好想想是不是这个理儿？
莫名同意。同班结婚的老夫老妻，真到三四十就绝壁没意思了。几十年互相看，从年少到年老够可怜的啊。
离婚率高呢？莫非你不教育自家孩子洁身自好，还要教它当战神，约炮无数。
当然不是你说的99%和0.1%的差别啊。何况有不少在稳定的婚恋关系里单一性伴侣的也会得病的，因为太相信这个性伴侣了。那是一个讨论怎么对待teen 和young adult sex的楼，参与讨论的都是从父母的角度，如果子女得了性病，我希望父母不是简单粗暴的上来就认为是子女放荡的结果，而是要了解原因，同时积极治疗，当然这个前提是子女对父母还有足够的信任能够让他们遇到这些问题的时候还愿意找父母。如果父母都是你这个态度，并且在平时和子女的交流中也是这个态度，很大可能就是孩子即使遇到了这样的问题也不会和父母说，而是自己背着父母解决，其实这样很有可能更危险。
和经验有关，和正确的引导教育也有关。才子佳人并不决定一个人的个性和性格，也不决定人的心理健康状态。我说的那本给孩子看的书就讲到了这个问题，教孩子选择BF或者GF不是看外貌，也不是看是不是成绩好，因为即使有好的外貌，好的成绩，一个jerk就还是一个jerk。
我会花时间去找，找到了来和大家分享。
大学时代比较容易遇到特别门不当户不对的恋情。高中的话好歹是一个城市一个地方的人，甚至通过不同的network多少家里能够知根知底。毕业工作后因为工作关系，认识的人层次也接近，而且人进入社会也变得比较现实，不追求那些太不靠谱的关系。但是大学时代比较容易发生那种惊天动地到最后惨淡收场的。比如大城市娇生惯养的傻白甜妹子跟新疆班的穆斯林小青年恋爱最后要死要活还是分手之类的。好多大学恋情，双方都不是一个世界里的人，进大学前和毕业证之后，都不会有什么交集。
离婚率高当然也不等于婚恋教育失败，或者婚恋失败，或者人生失败，你如果这么教育孩子，才真是失败的教育。洁身自好不是看性伴侣的人数，而是看性伴侣的质量，这个质量不是你在那个讨论贴子里说的看对方在哪个圈子，看对方的学历和工作，如果选择性伴侣看的是这几样，那也不是洁身自好。
政治正确的书，少看。
识别 jerk，跟才子佳人没啥关系。
实际上才子佳人里的 jerk 说不定比例更低。
你自己看看你说的是不是自相矛盾，刚还说才子佳人的恋情结束以后就不会有drama，等我说这和是不是才子佳人无关，而是和当事人的心理健康有关，你就说这是政治正确，然后重复了一遍你刚还评论说是政治正确的我的话，最后又自相矛盾的说一遍什么实际上才子佳人里的jerk说不定比例更低。才子佳人的婚恋观和三观也是需要教育和正确引导的，认为才子佳人恋情结束就不会有drama，或者drama比例低的，是因为这么想的人有意无意的把外貌和才能看的比心理健康，人品，性格更重要罢了。
实战有风险，实战不一定是获得经验的最佳方式，如果考虑实战成本。
不过不聊了，你自己开心。
之前有个ID说大学应该谈恋爱累计经验，你还表示同意呢，到后面又说经验不重要，实战有风险了。我发现你是只有自己走过的路才是唯一正确的，稍有不同你都觉得不可取，各种judge，你不是来讨论的，是来显摆的，真是你自己开心就好，你的才子佳人的标准其实也是自high。
才子佳人有经验，是因为其人设自然就有经验，而不是刻意没有经验创造经验也要有。
就好比天生乐感嗓音好的，自然就我是歌手。但五音不全的就别瞎折腾了。
另外才子佳人确实天生也需要更有经验，因为诱惑多，就好比周董侯主播说崩就崩。一般大众也不需要那种经验，两看不相厌就行了。
对于歌手来说，乐感和嗓音好是必要的专业条件，但在婚恋中，才子佳人不是充分条件也不是必要条件，反而正像你某一个帖子里说的，这其实和是不是才子佳人没有关系，可是这显然和你其他的帖子包括你现在这个帖子是矛盾的。你用五音不全就别瞎折腾当歌手来比喻婚恋，那就等于说非才子佳人的就注定没有成功幸福的爱情了，你这不但理论偏差，也和事实偏差太多。
无论是不是才子佳人都需要教育和引导，也需要经验去更好的理解和运用这些理论，你用才子佳人来区别人，以这个标准来规定或者预测什么样的人才能有什么样的人生，其实是对你自己要求太低。
统计意义上，婚恋要幸福，首先是看 mate value，而不是发好人卡。
所以婚恋幸福的首先，是 mate value 的 match。而不是婚前有多少经验。
当然如果你要强调总是存在金城武和如花幸福一生的例子，那也不是不行。
我莫名觉得你说的蛮有道理