我个人从不黑国产疫苗，只是看不惯国内一个劲抹黑欧美的疫苗。 而且我支持以牙还牙，如果网民愿意政治化疫苗那是网民的个人言论自由。 如果西方正规媒体政治化疫苗，那会discredit他们自己的信誉。 当然了中国(官方)媒体可以政治化疫苗，因为中国媒体本来就没有信誉。 我看的国外正经媒体，从来都没有黑中国疫苗，比如金融时报，在报道智利打了大量疫苗还是病例一路高升时，是这么说的： https://www.ft.com/content/89992bc9-051a-42b5-8be0-60edad4165cb Local experts say the leap in infections in Chile is unlikely to be a consequence of the efficacy rate of China’s Sinovac vaccine, which more than 90 per cent of those who have been vaccinated have been given. Other vaccines are now arriving in greater quantities. Brazil’s Butantan Institute announced in January that Sinovac’s CoronaVac vaccine had a general efficacy rate in its trials of 50.4 per cent, only just above the 50 per cent minimum threshold for a vaccine to be considered viable. However, it was found to be 100 per cent effective at preventing serious cases that require hospitalisation or intensive care. 这才是西方靠谱媒体的节操！套用华春莹大姐的话，中国媒体难道不该感到羞耻吗？
问同学是不是复必太疫苗，同学说不清楚。
鲜花版有朋友在帝都的，也可以问问是否属实
你就跟央视统一口径呗。 过去的两年，国内人都和央视统一口径了。 考验你的时候到了。不要乱讲。
What the heck are you talking?
从香港数据看，没觉得复必泰副作用比科兴大
是的，不安全的进口疫苗留给自己，最安全最好的灭活“广谱疫苗”（平明寻白羽语）留给人民，尽显人民公仆为人民的本色，不改我党执政为民的初心
既然朋友主动问，尽量中性回答吧
美国不能打中国的灭活疫苗，这里看到的数据不多。不好比较。 至于mRNA疫苗，美国做了3期临床实验，目前有多少在美人员打了mRNA疫苗，副作用也有官方网站，接种人员可以自己上报副作用。然后把副作用网站内容截屏给他就好了。至于怎么判断，让成年人自己做决定比较好。我觉得在现在这种紧张关系，又涉及健康的事上，陈述事实，尽量减少自己的观点。
能打就打
反正一年打一次
這次不舒服下次換別家
事实（数据）不重要
得揣摩聖上的意思
有發話就打吧
赞人民公仆舍身试美国疫苗
以前好像只有部级以上才能看金瓶梅。看个黄书还要分等级，亘古未有。
版上那几个粉毛不是都急切的要打美国疫苗吗？
各國 科興打了上億劑了
第三期做了幾萬遍都有了
关键的是数据公开过没？当官的要不要打？
广谱疫苗，听起来很像老中医的说法。
哈哈哈哈哈哈😄
隔壁帖子有的是国产疫苗的数据。。 你要是啥都不懂，没必要阴阳怪气。
公开不公开，犹抱琵琶半遮面。
你想想 要是數據好 還會在
半趙血統中推行嗎
菲律賓侍衛126個打了又中了
这都看不懂？
打自来水副作用最小！疫苗的好坏的标准是副作用大小吗？
确实有这么一个规律，天朝的东西如果不是夸张地大吹大擂，就一定不是什么好东西。
其实可以搞两瓶Pfizer疫苗，把商标撕了，再贴个国药什么的（就像芯片一样），在电视机前打一下。至少给长个脸。
打生理食鹽水最安全
菲律賓那個太恐怖了
直接打病毒也就那樣
这有可能是钓鱼， 考验党员是否忠诚的时候， 要多加小心， 看清形势再说
不是早就进了吗？
97年， 日本共同社排的64纪念片 天安门 还有当年国外很火的一本书 毛泽东和他的私人医生， 国内一定级别的人就能看到， 有机会去香港出差， 也能带回来
我在中央办公厅的朋友春节前就打过疫苗了，只能是灭活吧。有个上海的公司高层管理人员预计四月中打疫苗，不想知道自己打的是什么，说相信党和国家会给他们最好的。
成天喊面瘫疫苗，阴阳怪气吗？
我觉得主要是，父母在国内近期没法打上复辟太，只能打灭活的人，才可能阴阳怪气。
父母级别高到可以在国内马上尝试复辟太，或者带者父母在这边“没有灭活选择才硬着头皮不得已打mRNA"的人，就不会阴阳怪气了，只会说有什么打什么，不同疫苗有效率没法比较云云。。
你属于哪一种？
岁月静好恐怕不容易，谁知道萨斯3什么时候再来呢？ 粉红战狼极少数，我是坚决不同意的。这里就有不少。
1亿支量太大，今年底前能否到货都不好说，毕竟欧盟自己也急缺。
现在官方口径只有香港澳门有几十万支复必泰到货了，大陆还没有approve也不可能公开打这玩意儿。 但是这几十万支给香港澳门的，复星拿出一两万运到北京特供也不是不可能。
普通上产体制外的就不要想了，等明年吧。
这个版上太多的鱼龙混杂，加上各种焦虑，信息有效性不够
灭活疫苗现在副作用就大，还谈什么长远副作用呢？ 不信可以看看香港打疫苗的情况。
政治化疫苗，是中国官媒先开的头，比如下面这些环球时报的文章： Chinese health experts call to suspend Pfizer''''''''''''''''''''''''''''''''s mRNA vaccine for elderly after Norwegian deaths https://www.globaltimes.cn/page/202101/1212915.shtml
还有黑完外国疫苗又接着骂美国囤积疫苗不给发展中国家：
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1374616782816694278
还用假新闻把自己扮演成用疫苗拯救世界的救世主，我发过一篇澄清事实的文章： https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2663239
让五毛去欧美国家正规媒体找出几篇政治化疫苗的文章那可就难了。
中国政府类似的骚操作太多，我也懒得拿出来了，打脸太疼不好，免得很多五毛恨我。
他／她自己很清楚，要不也不会说“我没得选，有啥打啥打了辉瑞，至于有无远期副作用只能想开点躺平接受了". 生活中最噁心的就是这样的心口不一的。不过习惯了，他们都是精分，嘴巴和脑子身体分离的LOL
庞大数目的唱衰mRNA疫苗的被您叫做极少数 华人里面讨论灭活就成了阴阳怪气 建议收入到双标实例里面。
大家猜猜这个天天对着镜头眨巴小眼睛说谎成性的华大姐一家打什么疫苗
难道只许州官放火 不许百姓点灯？中国不是一直在宣传美国疫苗不好吗？这个时候给部委的人打算什么？害人吗？把一些没有效果的疫苗卖给买不到美国疫苗的国家，丢人吗？
毫不利己 专门利人。点赞。
美国也有很多媒体一直在说中国疫苗不好啊，哪里都有好的，或者不好的媒体，自己要长一双慧眼来辨别。这样就不会无辜的多生仇恨。
你说得很好。就是这个道理。
你的意思是，政治化疫苗不是好事，该骂？
没错，所以楼上骂那些在这里政治化疫苗的，有问题么？
难不成这东西还分谁开的头就该骂，不是开头的，就可以使劲儿政治化？
一个是官媒政治化，一个是普通网民“政治化”，难不成你要用ccp都做不到的高标准要求普通网民？
正如我说的，有些中国人也是奇葩，一把它平等对待，它反倒不适应了
所以我问您，政治化疫苗是不是坏事，是不是该骂？您前面举出中国政治化疫苗的例子反对，那么我以为您对各种政治化疫苗的行为都反对。我这种推论，就算不保证正确，但也是一个很合理的推论吧？
如果您说，我推论错了，您的意思其实是，官媒这么做该骂，这儿的同学这么做无所谓，您直说就是，对不？
我个人从不黑国产疫苗，只是看不惯国内一个劲抹黑欧美的疫苗。
而且我支持以牙还牙，如果网民愿意政治化疫苗那是网民的个人言论自由。
如果西方正规媒体政治化疫苗，那会discredit他们自己的信誉。 当然了中国(官方)媒体可以政治化疫苗，因为中国媒体本来就没有信誉。
我看的国外正经媒体，从来都没有黑中国疫苗，比如金融时报，在报道智利打了大量疫苗还是病例一路高升时，是这么说的：
https://www.ft.com/content/89992bc9-051a-42b5-8be0-60edad4165cb
Local experts say the leap in infections in Chile is unlikely to be a consequence of the efficacy rate of China’s Sinovac vaccine, which more than 90 per cent of those who have been vaccinated have been given. Other vaccines are now arriving in greater quantities.
Brazil’s Butantan Institute announced in January that Sinovac’s CoronaVac vaccine had a general efficacy rate in its trials of 50.4 per cent, only just above the 50 per cent minimum threshold for a vaccine to be considered viable. However, it was found to be 100 per cent effective at preventing serious cases that require hospitalisation or intensive care.
这才是西方靠谱媒体的节操！套用华春莹大姐的话，中国媒体难道不该感到羞耻吗？