去差学区可以当鸡头,这种错觉是如何产生的?

公用马甲44
楼主 (北美华人网)
华人上面一直有一种观点,就是一个人成绩一般,去差学区就可以当鸡头,我不知道这种错觉是如何产生的。美国大部分公立学校都是就近入学,所有学生都是没有经过筛选的,从统计的角度看,这些学生的智商都在同一个正态分布上。但最后好学区的成绩会比差学区好,那很显然就是后天的影响。或者换一个说法,同一个人,如果在好学区是50% percentile,那么他到了差学区,会变成差学区的50% percentile,这个percentile大概率是不会变的,因为这两个学区的学生在智商上都属于同一个正态分布。
一个成绩一般的学生,去到差学区要变鸡头,需要一个假设,就是这个人在不同环境下的表现完全一致,也就是这个人不会受到环境的影响。很显然这个假设是不成立的,唯一的例外是,一个学生先去好学区读4年高中,然后最终的期末考试去差学区,这种情况下,是可以做到“去差学区做鸡头”,但美国没有所谓高考,所以这种情况不可能出现。再举个现实中的例子,毕业去一个3,4线公司工作,和毕业去一个一线公司工作,你以为去3,4线能当鸡头,最后发现自己不单单没做鸡头,而是升职都比一线公司慢,跳槽认可度也低很多。

最新回帖

公用马甲3
100 楼
你的意思是把一百个清华北大毕业的人的后代扔到陕北某一个村子,他们的智力水平和当地小孩是同样的正态分布? 只能说清华和北航的人不是那么明显区别,但是说清华和海淀大学的还没啥区别那就是智力问题了
50cents 发表于 2021-04-07 16:08

既然这么说,那北京高考录取分数低岂不是天经地义?一群高智商的娃在PK,总不能和陕北农村录取人数同样多吧?
公用马甲3
99 楼
说句政治不正确的话,好学区和差学区从先天到后天都是有差距的,不管你承不承认,它都在那里。
buswell 发表于 2021-04-07 15:50

你这句话就是有个前提假设,好学区生活的人比差学区智商高。换句话说,更有钱的人智商更高。可是问题是并不是如此啊。我们小时候,班里最有钱的都是些做生意人家的孩子,你能说做生意的人一定比大学教授智商更高吗?
w
wacxg
98 楼
美国大学不是终点,而是起点,你孩子就算运气好做了鸡头,去大学各种力不从心也很受伤。而且很大可能性鸡头没坐上,还同流合污了。
CleverBeaver
无论在什么情况下能拿第一的都是不简单的
所以差区也是可行的哈
julie2020
可能有的人觉得在好学区推娃不见效,到了差学区,别人都不推娃,自己稍微推一下就能第一名了。 以我自己上学的经历,小学按片上的,前三名,初中私立按成绩选拔的,还是前三名,高中是省内最好的也是前十。是水涨船高的。 因为初中私立,如果成绩不够好就要交赞助费,当时班里有人因为成绩不拔尖,家庭条件也不太好就没去,就去了第二好的公校。最后在公校还是十几名,最后没考上最好的高中。 这里不讨论性格啥的,社交能力之类的,仅说成绩我觉得水涨船高,行的人到哪里都行。不行的人去竞争小的地方依然做不到顶尖。
julie2020
可能有的人觉得在好学区推娃不见效,到了差学区,别人都不推娃,自己稍微推一下就能第一名了。 以我自己上学的经历,小学按片上的,前三名,初中私立按成绩选拔的,还是前三名,高中是省内最好的也是前十。是水涨船高的。 因为初中私立,如果成绩不够好就要交赞助费,当时班里有人因为成绩不拔尖,家庭条件也不太好就没去,就去了第二好的公校。最后在公校还是十几名,最后没考上最好的高中。 这里不讨论性格啥的,社交能力之类的,仅说成绩我觉得水涨船高,行的人到哪里都行。不行的人去竞争小的地方依然做不到顶尖。
julie2020 发表于 2021-04-07 15:47

类似有人觉得不去flag是怕耽误自己冒尖成为明星员工
事实上在小公司也当不了明星选手。
b
buswell
华人上面一直有一种观点,就是一个人成绩一般,去差学区就可以当鸡头,我不知道这种错觉是如何产生的。美国大部分公立学校都是就近入学,所有学生都是没有经过筛选的,从统计的角度看,这些学生的智商都在同一个正态分布上。但最后好学区的成绩会比差学区好,那很显然就是后天的影响。或者换一个说法,同一个人,如果在好学区是50% percentile,那么他到了差学区,会变成差学区的50% percentile,这个percentile大概率是不会变的,因为这两个学区的学生在智商上都属于同一个正态分布。
一个成绩一般的学生,去到差学区要变鸡头,需要一个假设,就是这个人在不同环境下的表现完全一致,也就是这个人不会受到环境的影响。很显然这个假设是不成立的,唯一的例外是,一个学生先去好学区读4年高中,然后最终的期末考试去差学区,这种情况下,是可以做到“去差学区做鸡头”,但美国没有所谓高考,所以这种情况不可能出现。再举个现实中的例子,毕业去一个3,4线公司工作,和毕业去一个一线公司工作,你以为去3,4线能当鸡头,最后发现自己不单单没做鸡头,而是升职都比一线公司慢,跳槽认可度也低很多。
公用马甲44 发表于 2021-04-07 15:41

说句政治不正确的话,好学区和差学区从先天到后天都是有差距的,不管你承不承认,它都在那里。
CleverBeaver
我觉得huaren很神奇
觉得租房不行 去差区买房也不行
那只能中印友好村了啊
南开阿飞
你才鸡头。。。。。
lolila368
好学区的家庭收入高 说明平均家长智商高而且努力 对娃的期望也高 会比较推娃
CleverBeaver
好学区的家庭收入高 说明平均家长智商高而且努力 对娃的期望也高 会比较推娃
lolila368 发表于 2021-04-07 15:54

我觉得大多数人都差不多其实
很多事都是random luck
CleverBeaver
而且据说林布鲁克当年也是买不起库珀体诺的人overflow过去的
同理不也可以运用到隔壁的慎河西?
公用马甲44
可能有的人觉得在好学区推娃不见效,到了差学区,别人都不推娃,自己稍微推一下就能第一名了。 以我自己上学的经历,小学按片上的,前三名,初中私立按成绩选拔的,还是前三名,高中是省内最好的也是前十。是水涨船高的。 因为初中私立,如果成绩不够好就要交赞助费,当时班里有人因为成绩不拔尖,家庭条件也不太好就没去,就去了第二好的公校。最后在公校还是十几名,最后没考上最好的高中。 这里不讨论性格啥的,社交能力之类的,仅说成绩我觉得水涨船高,行的人到哪里都行。不行的人去竞争小的地方依然做不到顶尖。
julie2020 发表于 2021-04-07 15:47

“可能有的人觉得在好学区推娃不见效,到了差学区,别人都不推娃,自己稍微推一下就能第一名了。”,这个也是错觉。
在差学区的学生人人不推娃,放学都回家打游戏,你家推娃,放学去补习班,你觉得你小孩愿意去不?小孩的朋友绝对觉得你小孩是nerd。而好学区人人推娃,人人放学都去补习班,你小孩不去都被认为是不合群,甚至是你娃主动要求去补习班跟他的朋友一起。
你就想想你当年高中青春期有多听你爸妈的话就好了。
CleverBeaver
“可能有的人觉得在好学区推娃不见效,到了差学区,别人都不推娃,自己稍微推一下就能第一名了。”,这个也是错觉。
在差学区的学生人人不推娃,放学都回家打游戏,你家推娃,放学去补习班,你觉得你小孩愿意去不?小孩的朋友绝对觉得你小孩是nerd。而好学区人人推娃,人人放学都去补习班,你小孩不去都被认为是不合群,甚至是你娃主动要求去补习班跟他的朋友一起。
你就想想你当年高中青春期有多听你爸妈的话就好了。
公用马甲44 发表于 2021-04-07 15:58

我觉得华人对好区差区有误解
所以内卷才那么厉害

noodlewo
没孩子孩子小的时候好像真的这么想过,还想过去白人为主的学校融入主流。但是孩子到了能上学的年纪还是扎堆来了中印村,学校里面不是只有学习成绩排名一件事,对孩子来说就是大部分的社交环境和生活,还是跟自己背景一样的人在一起能交到朋友,找到人生意义。
julie2020
我觉得华人对好区差区有误解
所以内卷才那么厉害


CleverBeaver 发表于 2021-04-07 16:01

好和差的标准也许每个人不一样
但我觉得不存在捷径... 学习这件事很难找到不努力不投入时间精力金钱天赋就能轻松变成“优秀”的

CleverBeaver
好和差的标准也许每个人不一样
但我觉得不存在捷径... 学习这件事很难找到不努力不投入时间精力金钱天赋就能轻松变成“优秀”的


julie2020 发表于 2021-04-07 16:05

嗯嗯 这是的
不走捷径可能是最好的捷径
50cents
你的意思是把一百个清华北大毕业的人的后代扔到陕北某一个村子,他们的智力水平和当地小孩是同样的正态分布? 只能说清华和北航的人不是那么明显区别,但是说清华和海淀大学的还没啥区别那就是智力问题了
公用马甲44
你的意思是把一百个清华北大毕业的人的后代扔到陕北某一个村子,他们的智力水平和当地小孩是同样的正态分布? 只能说清华和北航的人不是那么明显区别,但是说清华和海淀大学的还没啥区别那就是智力问题了
50cents 发表于 2021-04-07 16:08

清华的学生是经过筛选的,也就是需要考试才能进去。美国的公立学校没有入学考试,住那里就能去,没有经过筛选。
lilyzoo
我们最近买房买到了一个巨白学区(亚裔小于百分之十)里的中印村(小学亚裔>60%)........不是特意挑的,我也不知道是怎么回事。
不过我不迷信学区。好学区就是房子贵点,住在这里的家庭收入比较高,翻译过来约等于受教育程度高,父母重视教育,孩子book smart的概率也大一些。你把这群人空投到差学区,那个差区也能变好。至于升学好名校录取多那更不见得是学校教育的功劳。很可能就是人家父母是名校校友加上捐款勤快,孩子不怎么样也能legacy录取....
x
xwei26
我自己就是小学一到四年级极好学校的普通,五六年极普通学校的很好,初中极好学校的倒数,高中普通烂校的正数,一以贯之不好好读书。我个人觉得好学校能帮好好学习的人学业更上一层楼,但对于不爱学习的人来说,纯靠智力拼,在不同学校排名还是有点差别的
取名真的好难啊
lz的结论要成立,大前提是所有人都不分收入不分种族randomly的居住。
可惜现实是这样吗?
l
lianqiao
清华的学生是经过筛选的,也就是需要考试才能进去。美国的公立学校没有入学考试,住那里就能去,没有经过筛选。
公用马甲44 发表于 2021-04-07 16:14

咋没经过筛选呢?好学区的房子贵,去好学区的家长一是有钱,二是愿意花钱在教育上。这不是筛选是什么
lazycat12345
回复 1楼公用马甲44的帖子
一般说这种话的人,大部分自己在好学区,娃不是鸡头,然后说去差学区就能当鸡头了。你真让他去差学区,他还不去,嘴上说说罢了。这种占多数。 还有一个原因是好学区跟差学区确实有很大差别,我也相信顶尖好区中等偏上的,去了非常一般的学区,确实会变成前面的。
CleverBeaver
lz的结论要成立,大前提是所有人都不分收入不分种族randomly的居住。
可惜现实是这样吗?
取名真的好难啊 发表于 2021-04-07 16:25

这有个经济学模型的 大家都不愿做一个社区里的少数居民 (因为你的意愿通常会被忽略)所以最后都群居(人以群分)
如果我们可以扎堆搬去哪里 然后慢慢改善附近的环境 应该是对社区和自己都是有很大帮助的
shanggj
我自己就是小学一到四年级极好学校的普通,五六年极普通学校的很好,初中极好学校的倒数,高中普通烂校的正数,一以贯之不好好读书。我个人觉得好学校能帮好好学习的人学业更上一层楼,但对于不爱学习的人来说,纯靠智力拼,在不同学校排名还是有点差别的
xwei26 发表于 2021-04-07 16:23

你的经历还真丰富呀。
lazycat12345
回复 1楼公用马甲44的帖子
还有,我不相信好区和差区智商一样
CleverBeaver
回复 1楼公用马甲44的帖子
还有,我不相信好区和差区智商一样
lazycat12345 发表于 2021-04-07 16:30

智商肯定都差不多的
努力和需不需要打工养家是区别
x
xwei26
你的经历还真丰富呀。
shanggj 发表于 2021-04-07 16:30

因为我自己就是典型所谓的还算聪明但不爱念书,所以,然后在烂校运气好升学去了好学校,然后再升学因为不好好读书又掉到烂校,考大学又因为莫名的运气进了个好学校,最后毕业了还是做个一无是处的家里蹲。总之学校好不好都架不住我不爱学习,但在不同学校的排名差别太大了
不过要是好学校倒数第一想去烂校正数第一,那比较不可能
h
hagrid
到时候去了差学区,其他没学会吸毒来个全套就追悔莫及了
lilimarah
作为一个为了离家近上二流高中实验班当了鸡头的表示,这还是得看个人努力和家里影响,我当时差不多年级前5-8波动。但是不知道如果去了更好的学校会是什么结果。在美国这种个比较宽松的环境我感觉小孩自控能力收到很大挑战,而且美国录取不只是考试还有其他的活动,如果这样那好学校资源会多吧
hutang
无论在什么情况下能拿第一的都是不简单的
所以差区也是可行的哈
US2020
这有什么奇怪?这个完全是是有可能。 从好学校的30-50%的 percentile 到差学校的5-10%, 看各学校的统考成绩的确有差别啊。
z
zhaopk
而且据说林布鲁克当年也是买不起库珀体诺的人overflow过去的
同理不也可以运用到隔壁的慎河西?
CleverBeaver 发表于 2021-04-07 15:56

哈哈,笑死了,你这地名很贴切
VMC
这有啥错觉的?在美国,特别是低年级,学习好的学生很多都是要么智商高,要么家里推。真靠学校那点儿东西是不管用的。所以只要别去太烂的学区(不要上学好像去冒险一样),在好学区中等的学生,当然可能在中等学区拔头筹了。
d
diandian98
华人上面一直有一种观点,就是一个人成绩一般,去差学区就可以当鸡头,我不知道这种错觉是如何产生的。美国大部分公立学校都是就近入学,所有学生都是没有经过筛选的,从统计的角度看,这些学生的智商都在同一个正态分布上。但最后好学区的成绩会比差学区好,那很显然就是后天的影响。或者换一个说法,同一个人,如果在好学区是50% percentile,那么他到了差学区,会变成差学区的50% percentile,这个percentile大概率是不会变的,因为这两个学区的学生在智商上都属于同一个正态分布。
一个成绩一般的学生,去到差学区要变鸡头,需要一个假设,就是这个人在不同环境下的表现完全一致,也就是这个人不会受到环境的影响。很显然这个假设是不成立的,唯一的例外是,一个学生先去好学区读4年高中,然后最终的期末考试去差学区,这种情况下,是可以做到“去差学区做鸡头”,但美国没有所谓高考,所以这种情况不可能出现。再举个现实中的例子,毕业去一个3,4线公司工作,和毕业去一个一线公司工作,你以为去3,4线能当鸡头,最后发现自己不单单没做鸡头,而是升职都比一线公司慢,跳槽认可度也低很多。
公用马甲44 发表于 2021-04-07 15:41

你别说不同的学区了,我们这同一个学区不同的两个小区,就隔开一条马路,房价也差不多,但是各自小区对应的小学天壤之别,一个顶尖,一个垫底
反正我是没搞清楚是什么原因,我看师资毕业的学校都差不多
Clover4l
华人上面一直有一种观点,就是一个人成绩一般,去差学区就可以当鸡头,我不知道这种错觉是如何产生的。美国大部分公立学校都是就近入学,所有学生都是没有经过筛选的,从统计的角度看,这些学生的智商都在同一个正态分布上。但最后好学区的成绩会比差学区好,那很显然就是后天的影响。或者换一个说法,同一个人,如果在好学区是50% percentile,那么他到了差学区,会变成差学区的50% percentile,这个percentile大概率是不会变的,因为这两个学区的学生在智商上都属于同一个正态分布。
一个成绩一般的学生,去到差学区要变鸡头,需要一个假设,就是这个人在不同环境下的表现完全一致,也就是这个人不会受到环境的影响。很显然这个假设是不成立的,唯一的例外是,一个学生先去好学区读4年高中,然后最终的期末考试去差学区,这种情况下,是可以做到“去差学区做鸡头”,但美国没有所谓高考,所以这种情况不可能出现。再举个现实中的例子,毕业去一个3,4线公司工作,和毕业去一个一线公司工作,你以为去3,4线能当鸡头,最后发现自己不单单没做鸡头,而是升职都比一线公司慢,跳槽认可度也低很多。
公用马甲44 发表于 2021-04-07 15:41

无语 你的假设前提就错了--“就近入学所以各学校的学生智商属于同一分布”。 你以为人是随机的“分”到了各个住处吗?你不知道有人买学区房有人不买吗?
Clover4l
清华的学生是经过筛选的,也就是需要考试才能进去。美国的公立学校没有入学考试,住那里就能去,没有经过筛选。
公用马甲44 发表于 2021-04-07 16:14

怪不得LZ批马甲发帖。 因为没有入学考试所以公立学校生源没有经过筛选? 公立学校周围的房子的买家可是自我筛选过的。
Clover4l
咋没经过筛选呢?好学区的房子贵,去好学区的家长一是有钱,二是愿意花钱在教育上。这不是筛选是什么
lianqiao 发表于 2021-04-07 16:28

是啊,LZ太没逻辑了
renren2
首先沒有父母要孩子去差區當雞頭 呵呵 真沒有聽過 老中孩子特別去差區念書 孟母早告訴我們這個道理
UC 系統的錄取是分比例的 現在不看SAT 怎麼收學生 如果各校前20%的孩子會被UC錄取 那幹嘛去擠十分學區的小黑屋 去八分學區 用在房費上的資源 多給孩子培養其他能力 或多帶孩子做義工而不是去補習 培養孩子自信 親子關係做好 這會是人生很重要的一段時間 一生受用 孩子也會過得比較快樂
當然如果你的孩子本來就是天資過人 在十分學區也會輕鬆的前20% 你也負擔的起小黑屋 一家快快樂樂 多好
小金猪
这不是错觉,原因就是你说的公立学校学生没有筛选的前提就是错的。还有一个原因是如果好学校的学生搬到差区,学习习惯也会比当地学生好。
brownsugar
没孩子孩子小的时候好像真的这么想过,还想过去白人为主的学校融入主流。但是孩子到了能上学的年纪还是扎堆来了中印村,学校里面不是只有学习成绩排名一件事,对孩子来说就是大部分的社交环境和生活,还是跟自己背景一样的人在一起能交到朋友,找到人生意义。
noodlewo 发表于 2021-04-07 16:04

这么说来美国有什么人生意义
b
bibihulu
怪不得LZ批马甲发帖。 因为没有入学考试所以公立学校生源没有经过筛选? 公立学校周围的房子的买家可是自我筛选过的。
Clover4l 发表于 2021-04-07 17:07

你所谓的筛选是龙生龙凤生凤?父辈无论多高的智商后代都是趋同的。
VMC
你所谓的筛选是龙生龙凤生凤?父辈无论多高的智商后代都是趋同的。
bibihulu 发表于 2021-04-07 17:53

筛选的意思是一般(统计意义上,当然具体情况可以有偏差)花钱买比较贵的学区的房子的家庭,会愿意更多投入孩子的教育。
实际上所谓学区的好坏,主要(特别是邻近的地方,你非要拿NV和NY比,那不好说)是由学生的水平决定的。而学生的水平,在美国这地儿,很大程度是家长(对教育的投入)决定的。
CleverBeaver
筛选的意思是一般(统计意义上,当然具体情况可以有偏差)花钱买比较贵的学区的房子的家庭,会愿意更多投入孩子的教育。
实际上所谓学区的好坏,主要(特别是邻近的地方,你非要拿NV和NY比,那不好说)是由学生的水平决定的。而学生的水平,在美国这地儿,很大程度是家长(对教育的投入)决定的。

VMC 发表于 2021-04-07 17:58

那等于是说 我只要自己愿意投入 去差区其实更值?
我就是抬个杠
badgerbadger
我觉得华人对好区差区有误解
所以内卷才那么厉害


CleverBeaver 发表于 2021-04-07 16:01

CleverBeaver
这么说来美国有什么人生意义
brownsugar 发表于 2021-04-07 17:45

真谛
50cents
你所谓的筛选是龙生龙凤生凤?父辈无论多高的智商后代都是趋同的。
bibihulu 发表于 2021-04-07 17:53

鸡生凤的概率当然是远低于凤生凤,怎么会趋同。 亚裔区分法案是怎么形成的。。。
squirrels369
这么说来美国有什么人生意义
brownsugar 发表于 2021-04-07 17:45

来美国是为了融入精英团体啊!难道你是为了融入白人?
iweyr
别的不说,从自己的亲身经历来看,我去好的学校也是中流,去了差的也慢慢从top变成中流,所以小孩的教育,我会尽量让他上好的学区
如果差的学区他都能当鸡头说明小孩自推能力不错,去了好的一定能更上一层楼。
VMC
那等于是说 我只要自己愿意投入 去差区其实更值?
我就是抬个杠
CleverBeaver 发表于 2021-04-07 18:04

看你如何定义“值”了。
比如,你觉得是在中等学校(很烂的学校估计正常人是不愿意去的)排名靠前点儿好呢(注意,有的学校不提供排名),还是享受在比较好的学校里能使用的资源(比如,组队)更多这个好处呢?是更在意大学录取的时候可能不会在同一个学校录取太多人这个问题呢,还是更在意学校比较好的环境能让孩子交(你认为更优秀)的朋友呢?
另外还有一个问题就是,家长推,特别是推学习本身,主要的效果还是在低年级。到了孩子有自主学习的动力时(常常高中阶段会发生),好的学校家长推的压力就小多了,因为有学校和环境帮着推。
CleverBeaver
看你如何定义“值”了。
比如,你觉得是在中等学校(很烂的学校估计正常人是不愿意去的)排名靠前点儿好呢(注意,有的学校不提供排名),还是享受在比较好的学校里能使用的资源(比如,组队)更多这个好处呢?是更在意大学录取的时候可能不会在同一个学校录取太多人这个问题呢,还是更在意学校比较好的环境能让孩子交(你认为更优秀)的朋友呢?
另外还有一个问题就是,家长推,特别是推学习本身,主要的效果还是在低年级。到了孩子有自主学习的动力时(常常高中阶段会发生),好的学校家长推的压力就小多了,因为有学校和环境帮着推。

VMC 发表于 2021-04-07 18:32

嗯嗯 同意你的

史巴拉咕
好学区和差学区的生源当然不一样啦,怎么可能是同一个正态分布,就比方两个区里愿意投资孩子的教育的家长比例差别有多大吧
brownsugar
华人说的差学区估计就是8分学校
julie2020
这么说来美国有什么人生意义
brownsugar 发表于 2021-04-07 17:45

就是换个赛道努力吧
竞争少 努力失败也有地大物博社会福利兜底 努力成功就能香车宝马大豪斯了
努力是写在基因里的

换个学区争第一也是换个赛道努力嘛
t
tracylovebobo
有些孩子就是到哪个学校都差不多,但是假如基础没打好,后面就很难上去。所以小学初中上好学校,高中去差学校,不一定能当鸡头,但是只要保持之前的学校习惯还是比差学校的学生更有优势的. 举个反面例子,上大学之前我没学过高数,但是我在河南上大学,河南高考特别难,所以学生都很刻苦,学得也比我们深得多,明显我感觉很难跟上,再加上我也懒,所以彻底放弃了学习.从智商上来看我不一定低,但是没有人家的基础,也没有人家的刻苦,很难拼得过.
C
Captaintoo
说句政治不正确的话,好学区和差学区从先天到后天都是有差距的,不管你承不承认,它都在那里。
buswell 发表于 2021-04-07 15:50

肯定的吧。不管哪个城市,大学老师们聚居的那个town,必然是那里最好的学区。
Fanfuliao
解释一下为啥国内的学渣来美国读高中,数学都学的很轻松?
Geofan
好学区确实竞争激烈,这个没啥疑问吧
C
Captaintoo
解释一下为啥国内的学渣来美国读高中,数学都学的很轻松?
Fanfuliao 发表于 2021-04-07 21:22

不觉得国内的学渣能把美国高中数学AP课学的轻松。
CleverBeaver
解释一下为啥国内的学渣来美国读高中,数学都学的很轻松?
Fanfuliao 发表于 2021-04-07 21:22

lol
Lilanjiao
宁愿当凤,差区绝对没法送
elli123
没孩子孩子小的时候好像真的这么想过,还想过去白人为主的学校融入主流。但是孩子到了能上学的年纪还是扎堆来了中印村,学校里面不是只有学习成绩排名一件事,对孩子来说就是大部分的社交环境和生活,还是跟自己背景一样的人在一起能交到朋友,找到人生意义。
noodlewo 发表于 2021-04-07 16:04

我之前也是这样想的,在巨白区买的一般学区的房子,后来朋友劝说下peer pressure买了好学区的房子,发现孩子也开始自发上进了,因为他们接触的小孩都很厉害,他们也peer pressure了。
cottonfield
回复 1楼公用马甲44的帖子
我当年就是差学区的鸡头。 没读过好校区,但整个中学下来感觉很好。以至于上了大学才知道天外有天。自身学习能力不一定受外在环境影响的。也许我去了好校区受朋友影响会更好,但也许压力太大读不去也不一定。
CleverBeaver
回复 1楼公用马甲44的帖子
我当年就是差学区的鸡头。 没读过好校区,但整个中学下来感觉很好。以至于上了大学才知道天外有天。自身学习能力不一定受外在环境影响的。也许我去了好校区受朋友影响会更好,但也许压力太大读不去也不一定。
cottonfield 发表于 2021-04-07 23:03

是的 因材施教很重要
现行的内卷制有点扼杀人性的
我和你很像的 每个阶段都是一个进阶 (现在老阿姨了…懒)
但是除去内卷制好像也没什么普遍可以推广的方法
happywork
没有谁会特意去过差学区的。都会去经济条件允许下,能住得起的相对最好学区。
其实在同一地区,房价差距就是把阶层区分开的方法。
cottonfield
没孩子孩子小的时候好像真的这么想过,还想过去白人为主的学校融入主流。但是孩子到了能上学的年纪还是扎堆来了中印村,学校里面不是只有学习成绩排名一件事,对孩子来说就是大部分的社交环境和生活,还是跟自己背景一样的人在一起能交到朋友,找到人生意义。
noodlewo 发表于 2021-04-07 16:04

有人以为去白人为主的学校融入主流,其实文化,肤色圈子都不一样,是永远融入不了主流的。没必要强求。
mymyah
无论在什么情况下能拿第一的都是不简单的
所以差区也是可行的哈
CleverBeaver 发表于 2021-04-07 15:42

我还真认识一位在一个差中学永远第一的,到了一个还不错的大学,基本上年年拼命力保倒数第二
CleverBeaver
我还真认识一位在一个差中学永远第一的,到了一个还不错的大学,基本上年年拼命力保倒数第二
mymyah 发表于 2021-04-08 00:25

好吧
你赢了
Pigsqwerty2
我觉得做鳳尾比鸡头好。环境对我影响很大,孟母三迁我也会做。周围同学厉害了我也会遇强越强。
singsongs
“可能有的人觉得在好学区推娃不见效,到了差学区,别人都不推娃,自己稍微推一下就能第一名了。”,这个也是错觉。
在差学区的学生人人不推娃,放学都回家打游戏,你家推娃,放学去补习班,你觉得你小孩愿意去不?小孩的朋友绝对觉得你小孩是nerd。而好学区人人推娃,人人放学都去补习班,你小孩不去都被认为是不合群,甚至是你娃主动要求去补习班跟他的朋友一起。
你就想想你当年高中青春期有多听你爸妈的话就好了。
公用马甲44 发表于 2021-04-07 15:58

我们这里的华人小孩几乎都上补习班,把国内内卷的那一套都搬到这里来了,真的让人深恶痛绝。本来来这里是为了孩子轻松一点,现在周围所有孩子都在额外上课,不想给孩子搞这些补习的家长到底该咋整
h
happyyulin
我们这里的华人小孩几乎都上补习班,把国内内卷的那一套都搬到这里来了,真的让人深恶痛绝。本来来这里是为了孩子轻松一点,现在周围所有孩子都在额外上课,不想给孩子搞这些补习的家长到底该咋整
singsongs 发表于 2021-04-08 07:18

不要对我们华人有什么偏见,我女儿只是上K,她白人犹太人的同学的家长个个都好拼, 课后周末都有补课的。 唯一一个华人同学爸爸还给我发kumon练习册说这是给她女儿加强练习的。

c
cactus_mei
你的意思是把一百个清华北大毕业的人的后代扔到陕北某一个村子,他们的智力水平和当地小孩是同样的正态分布? 只能说清华和北航的人不是那么明显区别,但是说清华和海淀大学的还没啥区别那就是智力问题了
50cents 发表于 2021-04-07 16:08

扔个村子里的老师和同学会怎么影响北大清华父母的孩子,看看文革就知道了。
Sophiakk
绝大多数孩子先天差距本来就不大啊,所以后天培养尤其重要。住好学区本身就说明父母重视教育,培养得会更好
n
narsecho
回复 17楼公用马甲44的帖子
你在说什么?你住洛杉矶就能上ucla是么
n
narsecho
回复 16楼50cents的帖子
海淀大学是什么鬼?你是说海跑么?
南京菜农
华人的孩子在哪里都是出类拔萃的。
limimiao
当不当第一有那么重要吗?就怕差学区虽然得了第一但是其实水平并不高,好学区整体水平都高。
crystalhuang
楼主说的对,这个结论是有前提假设的,但其实大部分人都会受环境影响,遇强则强,遇弱则弱。我自己就是这样,小学的时候我的父母以“鸡头论”为指导没有在搬家后把我转去更好的小学,后来才发现我是遇强则强的“做题家”,考上市里最好的初中和高中后仍然稳坐年级第一。所以我无脑在能力范围内买最好学区的房子,保不齐我也能跟我的父母一样中奖孩子遇强则强呢😂
哈根达斯冰淇淋
差区差的不只是做题难度,班上孩子和家长素质都不一样,也大都是不重视学习的,要不不会住在那里。打架什么的就不知道了。
eiyou
我妈30年前就是这么说的 说我这人在哪大概都是这个位次,所以要去整体水平好一点的学校
happywork
我还真认识一位在一个差中学永远第一的,到了一个还不错的大学,基本上年年拼命力保倒数第二
mymyah 发表于 2021-04-08 00:25

是这样的。虽然差学校的人,可能不需要好学校的人同样的成绩就能上一样的大学。
但是大学不是终点,底子不一样,后续很辛苦。
greenh1212
除了GPA 高低 好学校和差学校方方面面都有不同 孩子成长的大环境对他们的长远影响远比GPA 重要 另外大学入取的时候也会考虑你曾经是哪个高中毕业的 因为大学也知道同样的GPA在不同高中意味什么
捣蛋鬼
我反正不会送娃去华人区,那个不叫好学区,那叫拼命三郎区。我娃就是个普通娃,进个普通学区,该学的学该玩的玩,以后进个普通大学,做普罗大众。
j
jsq
会送好学区,但不会送中印疯狂内卷区。
guess
中印疯狂内卷区,哈哈哈
CleverBeaver
中印疯狂内卷区,哈哈哈
guess 发表于 2021-04-08 13:35

这个很矛盾的 你不去内卷区吧 其他好学校有的也有严重霸凌
我猜内卷带走了一点teenager的焦躁
虽然我也很烦内卷
近猪者肥
我觉得好学区的普通成绩去差学区不见得能当鸡头,但精英私立高中的普通成绩很可能能到普通好区公立当鸡头
ecnanif
清华的学生是经过筛选的,也就是需要考试才能进去。美国的公立学校没有入学考试,住那里就能去,没有经过筛选。
公用马甲44 发表于 2021-04-07 16:14

seriously? 好学区和差学区没有经过筛选? 连在美国的华人都是经过筛选的,不要说学区了。
a
aipple
怎么可能啊。看多少华人抢学区房,就知道好学区和教学区学生的家境、家里对教育的重视、父母的背景,都不一样啊。
没事去逛街
我知道的是一个女孩高中移民美国,在国内成绩就好,美国家所属高中8分,她就是鸡头,不过我觉得她的情况有特殊性,因为学习基础在中国就建立好了,所以来美国如鱼得水,最后入了很好的大学。 而我们ABC孩子,我认为还是要进好学校,但衡水那样的鸡血学校就需要量力而行了,确实优秀的可以去,一般娃能上中上学校,校风好,学习气氛浓更适合
hinata410
差学区的学风也不好,会被带着受影响的。比如你身边的人天天打游戏吸毒,就你一个出淤泥而不染,是很难的。加上老师水平也差,很多题目自己都不会还怎么教孩子呢?肯定还是好学区好啊,哪怕垫底,至少接触的朋友都是积极向上的。
guess
差学区的学风也不好,会被带着受影响的。比如你身边的人天天打游戏吸毒,就你一个出淤泥而不染,是很难的。加上老师水平也差,很多题目自己都不会还怎么教孩子呢?肯定还是好学区好啊,哪怕垫底,至少接触的朋友都是积极向上的。
hinata410 发表于 2021-04-08 14:58

越是好学区越是家庭条件好,孩子手里有钱接触毒品反而容易
youtubehua
就高中的学习强度,根本不需要什么好老师,学生自己学就好了。就像北京的回龙观高中,一堆码农的孩子生生把烂校考成名校。所以家长有空鸡娃,不如鸡鸡自己,自己争点气,上个好学校,多赚点钱。只有没用的放弃自己人生的人才会鸡娃。
kakeru
美华买好区房子上学不是当鸡头蛇头的问题吧。只怕孩子学坏啊。
再说,在一个进门需要金属检测器的学校当学霸很优秀吗?这样的地方学习好的更没朋友。



我特喜欢
我想起以前的差的高中任教的时候,来了外省的转校生,转校生刚开始可以说秒杀全班,结果没过多久就变得一般般了。同理的还有原来在差的初中考进了重点高中的同学,刚开始可能和原来就在重点初中的尖子有一点差距,慢慢就迎头赶上了。环境对人来说太重要了。
kakeru
回复 91楼guess的帖子
这个因果明显错了。 好区孩子零花钱多,差区的人来卖毒品。
这毒品哪儿来的,还不是在差区泛滥的。
w
wacxg
孩子在高年纪多花时间学习,或者搞体育对身心健康有益。不然 Party, 网游,各种高中生drama, 有的吸毒,有的抑郁,叛逆。我们以前一心读书,也没时间叛逆,挺好的。就那么几年学学习累不坏。对未来人生都是有好处的。