兄弟姐妹关系是亲属权关系中的一种，有义务当然也有权利。不能只看义务不看权利。例如第二顺位继承权。 花兒.. 发表于 2021-04-09 21:14
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/1qk0lYdQXXA 在美国，21岁姐姐带大5个弟弟妹妹也是来做正能量传播的。也没人说姐姐怎么被压榨了，怎么人生就毁了。 中国姐姐故事里面，爸妈再不好是爸妈的事，一笔归一笔，爸妈也死了，房子也拿到手了，爷爷养大衣食无忧的，爷爷的爱也不缺，也许还有奶奶。没啥可恨的。 就算是重男轻女，弟弟也没做错啥。姐姐带着恨意，走不出来，人格有问题，人生不可能有幸福感的，她周围的人倒霉。 huanhuankan 发表于 2021-04-09 21:23
你不必引申这么多，我有哥哥，自己生的姐弟。我和我哥哥，我女儿和我儿子，年龄相差都不大。我是心疼我自己的孩子而已，我自己是不会在他们快成年的时候塞个弟弟妹妹让他们兜底的。你自己想这么做你就自便呀。 luckluck 发表于 2021-04-09 21:11
探讨人性层面不应该扯女权、财产、追二胎，用一个简单的例子，假设在美国，夫妻俩高龄意外怀二胎，老大已经长大成人，老二很小时夫妻意外过世，正常情况下你觉得老大养老二的概率有多高？我觉得这个概率实际上能反映社会的基本人性道德观。 l4528 发表于 2021-04-09 21:39
中国社会本来法律福利都很不健全。 很大部分靠道德约束和社会责任感，如果这个再缺失的话，那就是弱肉强食的丛林社会，谁弱谁倒霉。 壮年男女，男的家暴女的没人管。 女人和小孩，女人遗弃小孩没人管。 弱势群体被欺负了，就来欺负更弱的 huanhuankan 发表于 2021-04-09 21:47
因为父母不对，所以那个幼儿就是活该被牺牲？ l4528 发表于 2021-04-09 21:48
我认为一切都是基于感情基础。要是父母对老大一直很好，亲自抚育，在老小出生后自己承担抚养责任，而不是像有些ID那么理直气壮地让老大把曾经获得的东西统统吐出来或起码吐一半（诸如曾经给了老大的房子，在老小出生后逼老大让给老小，或是因为曾经付了老大的学费，让老大负担老小的学费之类的诡异操作），人心是肉长的，老大不会对弟弟妹妹没感情，那父母也不用忧心忡忡自己不在了老大不管老小。 luckluck 发表于 2021-04-09 21:50
凭什么不能把父母的财产重新分配呢？不管是于情于法律，这姐姐都应该把父母房子吐出来重新分配。 这房产是父母赚的，当初改成女儿名字也不是主动赠予的，而是暂时转到她名下，后来反悔想要回来无果。说不定就是因为要房子被拒才对女儿寒了心才决定生第二胎的呢。 凭什么父母的房子就应该是你的。那抚养父母的义务呢？ 所以你打这么多字，不就是觉得这个女儿骗取父母的房子不归还是应该的吗？不就是觉得父母应该把财产给女儿双手奉上，然后自动车祸不拖累女儿，才是好父母对吧？这就是你们所谓的爽文吧。呵呵。 纸醉金迷 发表于 2021-04-09 21:56
你说的这属于父母正常的，讨论的例子里父母不正常。一不正常在从小把姐姐丢给爷爷养大，二不正常在高龄冒着生命危险追男丁，给姐姐情感造成伤害。如果一个没有受过父母伤害的正常姐姐，不管中外，我想大部分成年姐姐都是会照顾婴儿弟弟的。但这个例子属于畸形的社会里畸形的父母养出了受伤害的狠绝的女儿。本楼里吵来吵去，不过是一部份人愤怒于姐姐的“狠绝”，而另一部份人愤怒于这个畸形的社会畸形的父母。 mannbo 发表于 2021-04-09 21:57
幼儿被牺牲，责任人不是姐姐一个人。我一直认为姐姐做的决定是带着跟人置气的性质的。那家的父母和姑姑舅舅没有一个是东西。 luckluck 发表于 2021-04-09 21:52
假设华人大妈的道德水准是置气可以是伤害幼儿的理由，我就不说啥了。 l4528 发表于 2021-04-09 22:04
回复 722楼luckluck的帖子 姑姑如果没有及时赶到带走弟弟，弟弟就被姐姐饿死了。电影都不敢编进这个情节。 花兒.. 发表于 2021-04-09 22:12
我对女孩的看法不代表我自己的道德水准，说不定我的道德水准比很多键盘后的圣母/自己家有老来幼儿的大妈都高lol。幼儿不是这个姐姐一个人伤害的。父母姑姑舅舅一个都不少。 luckluck 发表于 2021-04-09 22:06
我个人感觉大多数愤怒的大妈是觉得幼子无辜吧，对造成幼子境遇的辨白会让人觉得冷血，说错了请指正 l4528 发表于 2021-04-09 22:14
那我不好意思指正一下，广大大妈都觉得幼子无辜，同情幼子。大家争执的点只在于是不是该把锅都甩在姐姐一人头上，更别说还有些令人匪夷所思支持那父母做法的ID了。 luckluck 发表于 2021-04-09 22:18
为什么默认弟弟最初就是让基本素未谋面的姐姐照顾呢？那帮姑姑舅舅一开始没有自己的算盘吗。。。 没什么好争的，各人有各人的看法，大家各自内心无愧就好。 luckluck 发表于 2021-04-09 22:14
其他亲戚没有故意饿孩子，没有故意不给婴儿换尿布。 其他亲戚没有霸占小弟弟父母的房产。 你说说大家该骂谁? 纸醉金迷 发表于 2021-04-09 22:21
因为按照亲属关系，姐姐当时就是法定的监护人。这没什么可推脱的。 花兒.. 发表于 2021-04-09 22:24
“为什么默认弟弟最初就是让基本素未谋面的姐姐照顾呢？” 自己的亲姐不管，难道要隔代的姑姑舅舅来管？ 说房子的时候又没有姑姑舅舅的事了。好处占着，责任归别人。 说亲情听不懂的话，没关系，讲民法： 《民法总则》第二十七条: 父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 上面这个顺序能看懂吧。 huanhuankan 发表于 2021-04-09 22:28
你真是太缠头了。。。 那房产是当年父母出轨撕逼自愿把房子给姐姐的。我早就在其他帖子里说过姐姐出于道义是应该把那小房子的一半分给弟弟。除此之外，我不认为姐姐还有什么地方值得大妈们畜牲畜牲的。 luckluck 发表于 2021-04-09 22:25
置气就能把弟弟弃养了？ 咋不置气把爸妈的房子捐了呀？ 明明就是会算计 huanhuankan 发表于 2021-04-09 22:10
回复 744楼redis_cold_HDD的帖子 父母已经去世了。 花兒.. 发表于 2021-04-09 22:40
那个农村人家是特别想要男孩子的,还想给姐姐钱,姐姐没要,你放心了吧 redis_cold_HDD 发表于 2021-04-09 22:41
不给婴儿换尿布，故意饿他。对方还是自己同父同母的亲弟弟。 这不算畜生吗？看你说自己也有孩子。也养过小baby，换位思维想一想，有人这么对你的娃，你会不会骂对方是畜生? 纸醉金迷 发表于 2021-04-09 22:35
姐姐又不是傻子，这钱要了，直接就是人贩子抓起来了 这和卖孩子也没大区别了，拐卖了的孩子不少也是卖这样人家吧。 huanhuankan 发表于 2021-04-09 22:44
那如果姐姐把弟弟送给一个城市人家养,把父母房子卖的钱分一半留给那个城市人家,断联,你是不是就不骂她了 redis_cold_HDD 发表于 2021-04-09 22:46
可是姐姐也是那父母的娃，我女儿是我自己亲手拉扯大，我是做不出我女儿快20再给她生个弟弟的事的。 luckluck 发表于 2021-04-09 22:44
那你是认可故意饿小婴儿，不给小婴儿换尿布这样虐待孩子也不是什么大错了?你希望自己女儿长大后也做这个姐姐一样的事情? 纸醉金迷 发表于 2021-04-09 22:50
我女儿被我和她爸爸用爱养大，自然有正常的三观，也不会在年届二十的时候忽然得个弟弟。就不劳您费心了。 luckluck 发表于 2021-04-09 22:52
但我看你前面说的，这个姐姐虐待婴儿的行为只是在置气啊，呵呵。 纸醉金迷 发表于 2021-04-09 22:53
未来的事谁知道呢，她爷爷要知道姐姐会这么干，当年房子多半也不会给了。养了20年都不知道养了个这样的。 人心这么难测，你又如何能知道他爸会不会给她带个小弟弟呢。 她妈房子过户的时候大概也是觉得自己绝壁不会追儿子 huanhuankan 发表于 2021-04-09 22:58
弟弟的父母在去世前,把弟弟单独放在家,才出车祸去世的吧,本身就是违法的 真爱这个弟弟,肯定自己带着啊,出车祸一起出. 这对父母根本不爱孩子,不爱姐姐,不爱弟弟,在美国早就进监狱了 redis_cold_HDD 发表于 2021-04-09 22:42
不明白这为什么会是个问题？长姐为母，长兄为父，这种人义道德都沒有了吗？ 是不是过去的年代过去的人更加道德一点？ 我爸妈都生于解放前，他们各自的父亲都在他们三四岁时死了，他们的母亲又不工作，我爸妈都是他们自己的已经成年的姐姐哥哥工作赚钱养大的。我爸是姐姐养大的，我妈是她哥赚钱给生活费的。不明白怎么到了现代，会退化到人们会质疑最基本的家庭道德了？ 退一万步，这个女孩即使她的父母生前对她不好，她的弟弟没有什么错吧。养弟弟有什么问题呢？ 再换个角度，如果是个成年哥哥，父母双亡，也应照顾未成年的弟弟妹妹 kunpuring 发表于 2021-04-06 21:13
怎么不是置气？打个比方，要是大妈的老公出了轨，带回家一个私生子给大妈养，有多少大妈能做到婴儿一进门就心平气和精心呵护？女主她跟她弟弟，就是有血缘的陌路，甚至是更差的关系。 别跟我缠了，要是您家有幺儿，好好呵护就是了。 luckluck 发表于 2021-04-09 22:59
我支持养，但理解不养的选择。姐姐对弟弟应该没有抚养义务，如果承担不了这样的责任（不管是经济上或者心理上），因为被道德绑架而不得不养，毁掉的也许是姐弟俩的两个人生。 chuckle 发表于 2021-04-09 23:05
如果这个姐姐真的照你说的这么做了，基本上就没人会骂她了吧。这种才是正常人的做法。 另外别故意饿孩子，不给孩子换尿布。把自己心理的怨气加在孩子身上。这是心理变态。有病得治。 纸醉金迷 发表于 2021-04-09 22:52
父母生二胎一点毛病都没有啊，为了孩子反对就不生？我是不会惯着这样自私的孩子的。当然，我生娃不指望大娃养小娃，老了也不指望娃们养老，生娃养娃本来就是我俩自己的“兴趣爱好”，不花娃的钱，也不会听他们的意见🤣 chuckle 发表于 2021-04-09 23:10
一个错误的行为不能justify 另一个错误行为的合理性。按你说这俩姐弟都是爹不亲娘不爱，那两人就必须互成仇人互相祸害吗？能成为矛盾是因为有利益冲突罢了。 再说单独把孩子留家里这事虽然不对，但是出了车祸这种事正常人都会唏嘘一句，幸好弟弟躲过一劫，怎么会说要出车祸一起出这么漠视生命的话呢。 花兒.. 发表于 2021-04-09 23:04
故意饿婴儿的是出事的父母吧，把小婴儿一个人放在家？违法 redis_cold_HDD 发表于 2021-04-09 23:13
姐姐的行为让幼子境遇可悲是事实，不管父母如何，但这算同情幼子么？ l4528 发表于 2021-04-09 23:13
如果不把弟弟放在家，要么父母开车更小心不会出事，要么一起挂掉，完全就没这故事了么 redis_cold_HDD 发表于 2021-04-09 23:14
毒姐姐们这是送乡下不够，要弟弟死才算完啊。。。 huanhuankan 发表于 2021-04-09 23:17
明明是父母有事出门然后出车祸死了。小弟弟要么是在幼儿园要么就是在哪家亲戚家呆着玩呗。小弟弟运气好没一起坐车出事。 父母死了这姐姐肯定得把弟弟接回家吧。她毕竟是第一至亲的人。然后就开始恶毒虐待孩子了。。。 纸醉金迷 发表于 2021-04-09 23:16
同意你的。这个楼主根本就没搞明白感情基础不同，如果姐妹几个相亲相爱，一起长大，已经有感情基础的，当然会对自己的兄弟姐们好，和那种父母把女儿当佣人完全是两回事。姐姐连见弟弟都没有，屏啥要让孩子承担父母的责任。 vitafusion 发表于 2021-04-06 21:50
哦，那是我没弄清楚。亲情就不必说了，那姐弟俩之间没亲情。法律如果硬要让姐姐抚养弟弟，而姐姐又养了，说真的那我真要同情姐姐了。她确实该分半套房给弟弟，这没什么好说的。 luckluck 发表于 2021-04-09 22:31
不是亲生父母的话监护权是可以放弃的。很显然电影里面那个姐姐放弃了。 PearlKitty 发表于 2021-04-11 09:27
我姑姑农村人，几乎不识字，也不赚钱，她没有太多能力辅佐教育子女。我姑父去世后，家里乱了套，唯一赚钱的人走了，我爸爸几乎充当了他们家的父亲角色。 kunpuring 发表于 2021-04-06 21:57
所以说没法跟老美比大爱，我身边领养孩子的老美很多，有的是自己不能生育，但还有很多是自己有娃还领养了孩子，并且无差别对待。而华人，养个孩子就觉得人生毁了。。。 fodarea 发表于 2021-04-07 10:31
一些人压根就没想过自己的责任和义务。觉得啃老是理所当然的。父母的财产就应该是她的。养老是不干的。看看版上好几个帖子，都是孩子小的时候让父母过来带孩子，然后孩子大了父母老了就各种嫌弃父母，把父母扔回国。用完就扔的这种自私行径也算是中国特色吧?所以这个姐姐是有市场的。有不少跟她同类的人。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/1qk0lYdQXXA
在美国，21岁姐姐带大5个弟弟妹妹也是来做正能量传播的。也没人说姐姐怎么被压榨了，怎么人生就毁了。
中国姐姐故事里面，爸妈再不好是爸妈的事，一笔归一笔，爸妈也死了，房子也拿到手了，爷爷养大衣食无忧的，爷爷的爱也不缺，也许还有奶奶。没啥可恨的。 就算是重男轻女，弟弟也没做错啥。姐姐带着恨意，走不出来，人格有问题，人生不可能有幸福感的，她周围的人倒霉。
好感人。这个姐姐好伟大。希望他们兄弟姐妹一切顺利。
壮年男女，男的家暴女的没人管。 女人和小孩，女人遗弃小孩没人管。
弱势群体被欺负了，就来欺负更弱的
因为父母不对，所以那个幼儿就是活该被牺牲？
同意。为什么没有人反对爷爷奶奶对姐姐的照顾？为什么没有为他们鸣不平？因为这不吃亏还大大受益。
我认为一切都是基于感情基础。要是父母对老大一直很好，亲自抚育，在老小出生后自己承担抚养责任，而不是像有些ID那么理直气壮地让老大把曾经获得的东西统统吐出来或起码吐一半（诸如曾经给了老大的房子，在老小出生后逼老大让给老小，或是因为曾经付了老大的学费，让老大负担老小的学费之类的诡异操作），人心是肉长的，老大不会对弟弟妹妹没感情，那父母也不用忧心忡忡自己不在了老大不管老小。
中国丛林社会，地位排序是， 年轻男人>年轻女人>老人>婴幼儿。 现在的情况是，成年女人在男人那里受了气，就把怨气发泄在老人和婴幼儿身上。还会谎称自己"女权"，我就呵呵了。
幼儿被牺牲，责任人不是姐姐一个人。我一直认为姐姐做的决定是带着跟人置气的性质的。那家的父母和姑姑舅舅没有一个是东西。
凭什么不能把父母的财产重新分配呢？不管是于情于法律，这姐姐都应该把父母房子吐出来重新分配。 这房产是父母赚的，当初改成女儿名字也不是主动赠予的，而是暂时转到她名下，后来反悔想要回来无果。说不定就是因为要房子被拒才对女儿寒了心才决定生第二胎的呢。 凭什么父母的房子就应该是你的。那抚养父母的义务呢？ 所以你打这么多字，不就是觉得这个女儿骗取父母的房子不归还是应该的吗？不就是觉得父母应该把财产给女儿双手奉上，然后自动车祸不拖累女儿，才是好父母对吧？这就是你们所谓的爽文吧。呵呵。
你说的这属于父母正常的，讨论的例子里父母不正常。一不正常在从小把姐姐丢给爷爷养大，二不正常在高龄冒着生命危险追男丁，给姐姐情感造成伤害。如果一个没有受过父母伤害的正常姐姐，不管中外，我想大部分成年姐姐都是会照顾婴儿弟弟的。但这个例子属于畸形的社会里畸形的父母养出了受伤害的狠绝的女儿。本楼里吵来吵去，不过是一部份人愤怒于姐姐的“狠绝”，而另一部份人愤怒于这个畸形的社会畸形的父母。
没有什么凭不凭什么，父母当然可以那么做，伤了大孩子的心那也没办法。我说这些话并不是屁股决定脑袋，我上头是有个哥哥的。
我前两天问过，正常的情况下很多大妈表示可以分钱但不养
假设华人大妈的道德水准是置气可以是伤害幼儿的理由，我就不说啥了。
我对女孩的看法不代表我自己的道德水准，说不定我的道德水准比很多键盘后的圣母/自己家有老来幼儿的大妈都高lol。幼儿不是这个姐姐一个人伤害的。父母姑姑舅舅一个都不少。
置气就能把弟弟弃养了？ 咋不置气把爸妈的房子捐了呀？
明明就是会算计
姑姑如果没有及时赶到带走弟弟，弟弟就被姐姐饿死了。电影都不敢编进这个情节。
为什么默认弟弟最初就是让基本素未谋面的姐姐照顾呢？那帮姑姑舅舅一开始没有自己的算盘吗。。。
没什么好争的，各人有各人的看法，大家各自内心无愧就好。
我个人感觉大多数愤怒的大妈是觉得幼子无辜吧，对造成幼子境遇的辨白会让人觉得冷血，说错了请指正
那我不好意思指正一下，广大大妈都觉得幼子无辜，同情幼子。大家争执的点只在于是不是该把锅都甩在姐姐一人头上，更别说还有些令人匪夷所思支持那父母做法的ID了。
这个姐姐在美国要坐牢。虐待幼子太过分了!
其他亲戚没有故意饿孩子，没有故意不给婴儿换尿布。 其他亲戚没有霸占小弟弟父母的房产。 你说说大家该骂谁?
因为按照亲属关系，姐姐当时就是法定的监护人。这没什么可推脱的。
你真是太缠头了。。。
那房产是当年父母出轨撕逼自愿把房子给姐姐的。我早就在其他帖子里说过姐姐出于道义是应该把那小房子的一半分给弟弟。除此之外，我不认为姐姐还有什么地方值得大妈们畜牲畜牲的。
没记错的话，按照法定监护人顺序，父母的兄弟姐妹应该是排在姐姐之前的吧。
“为什么默认弟弟最初就是让基本素未谋面的姐姐照顾呢？”
自己的亲姐不管，难道要隔代的姑姑舅舅来管？ 说房子的时候又没有姑姑舅舅的事了。好处占着，责任归别人。
说亲情听不懂的话，没关系，讲民法：
《民法总则》第二十七条: 父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上面这个顺序能看懂吧。
哦，那是我没弄清楚。亲情就不必说了，那姐弟俩之间没亲情。法律如果硬要让姐姐抚养弟弟，而姐姐又养了，说真的那我真要同情姐姐了。她确实该分半套房给弟弟，这没什么好说的。
不给婴儿换尿布，故意饿他。对方还是自己同父同母的亲弟弟。 这不算畜生吗？看你说自己也有孩子。也养过小baby，换位思维想一想，有人这么对你的娃，你会不会骂对方是畜生?
弟弟的父母作为唯一监护人竟然把1岁婴儿独自放在家中,在美国是重罪
父母已经去世了。
那个农村人家是特别想要男孩子的,还想给姐姐钱,姐姐没要,你放心了吧
弟弟的父母在去世前,把弟弟单独放在家,才出车祸去世的吧,本身就是违法的 真爱这个弟弟,肯定自己带着啊,出车祸一起出. 这对父母根本不爱孩子,不爱姐姐,不爱弟弟,在美国早就进监狱了
姐姐又不是傻子，这钱要了，直接就是人贩子抓起来了 这和卖孩子也没大区别了，拐卖了的孩子不少也是卖这样人家吧。
可是姐姐也是那父母的娃，我女儿是我自己亲手拉扯大，我是做不出我女儿快20再给她生个弟弟的事的。
那如果姐姐把弟弟送给一个城市人家养,把父母房子卖的钱分一半留给那个城市人家,断联,你是不是就不骂她了
大家绕了70几页不就是说的这个？
那你是认可故意饿小婴儿，不给小婴儿换尿布这样虐待孩子也不是什么大错了?你希望自己女儿长大后也做这个姐姐一样的事情?
我女儿被我和她爸爸用爱养大，自然有正常的三观，也不会在年届二十的时候忽然得个弟弟。就不劳您费心了。
如果这个姐姐真的照你说的这么做了，基本上就没人会骂她了吧。这种才是正常人的做法。 另外别故意饿孩子，不给孩子换尿布。把自己心理的怨气加在孩子身上。这是心理变态。有病得治。
但我看你前面说的，这个姐姐虐待婴儿的行为只是在置气啊，呵呵。
未来的事谁知道呢，她爷爷要知道姐姐会这么干，当年房子多半也不会给了。养了20年都不知道养了个这样的。
人心这么难测，你又如何能知道他爸会不会给她带个小弟弟呢。 她妈房子过户的时候大概也是觉得自己绝壁不会追儿子
怎么不是置气？打个比方，要是大妈的老公出了轨，带回家一个私生子给大妈养，有多少大妈能做到婴儿一进门就心平气和精心呵护？女主她跟她弟弟，就是有血缘的陌路，甚至是更差的关系。
别跟我缠了，要是您家有幺儿，好好呵护就是了。
键盘后的圣母道德水准也不过如此嘛，说不过开始弄诅咒啦？
我就放话在这里，我女儿只有义务养她自己的孩子，谁的锅我都不会让她背。
一个错误的行为不能justify 另一个错误行为的合理性。按你说这俩姐弟都是爹不亲娘不爱，那两人就必须互成仇人互相祸害吗？能成为矛盾是因为有利益冲突罢了。
再说单独把孩子留家里这事虽然不对，但是出了车祸这种事正常人都会唏嘘一句，幸好弟弟躲过一劫，怎么会说要出车祸一起出这么漠视生命的话呢。
我支持养，但理解不养的选择。姐姐对弟弟应该没有抚养义务，如果承担不了这样的责任（不管是经济上或者心理上），因为被道德绑架而不得不养，毁掉的也许是姐弟俩的两个人生。
就算我老公有私生子，我也会去掐死我老公和情妇，不会去跟婴儿过不去。何况这个弟弟怎么对不起他姐姐了，值得这么对待?! 我养孩子无需你操心。我所有孩子都爱，我会教他们最基本的做人原则，保持善良的本心。然后互相帮忙互相照顾。另外自己为自己的人生负责，不要贪小便宜。我们的房产是我们自己赚的。他们别要惦记。我现在给他们最好的资源让他们健康长大就已经尽到我的义务了。我可以帮他们出大学学费，甚至会小小资助一下买房首付。但我的房产是我自己的。我要用来养老。我养老也不需要他们负责。假如我过世的时候钱没用完，然后他们也还算听话懂事的话，可以留给他们平分。 但万事要靠自己。别一心想着占便宜。
父母生二胎一点毛病都没有啊，为了孩子反对就不生？我是不会惯着这样自私的孩子的。当然，我生娃不指望大娃养小娃，老了也不指望娃们养老，生娃养娃本来就是我俩自己的“兴趣爱好”，不花娃的钱，也不会听他们的意见🤣
大妈们都不想让这个姐姐养弟弟。 只是想让这个姐姐把父母留的房产让一半出来给弟弟，然后给弟弟找个条件好的人家收养。 就这么最基本的要求都还有人替姐姐报屈。 她们觉得这姐姐就应该霸占两套房子啥义务都不用尽只管自己爽去。父母就应该出车祸死。小弟弟就应该自生自灭。 她们这叫"恨男"，"恨老人"一族。
姐姐的行为让幼子境遇可悲是事实，不管父母如何，但这算同情幼子么？
故意饿婴儿的是出事的父母吧，把小婴儿一个人放在家？违法
我觉得生二胎是没毛病，但要衡量下风险和自己的能力。在自己五十岁，大的子女都成年的情况下不顾子女反对追生，对谁都不负责。
如果不把弟弟放在家，要么父母开车更小心不会出事，要么一起挂掉，完全就没这故事了么
明明是父母有事出门然后出车祸死了。小弟弟要么是在幼儿园要么就是在哪家亲戚家呆着玩呗。小弟弟运气好没一起坐车出事。 父母死了这姐姐肯定得把弟弟接回家吧。她毕竟是第一至亲的人。然后就开始恶毒虐待孩子了。。。
姐姐，父母，亲戚们，都为幼子的可悲境遇添砖加瓦了，人人都期望别人做牺牲。跟我同样立场的人从没说姐姐做得对，但真的看不过所有人把锅甩姐姐一个人头上。
一起挂掉应该是那个姐姐和你们这些支持者最希望看到的事情吧。呵呵。
是啊！不断在刷新底线啊，还有人盼望弟弟怎么不一起挂掉的。。。真是太有毒了。。。
没有感情的弟弟，怎么会是至亲啊，感情是培养出来的，不是说share相同DNA就会为彼此肝胆相照的好吧。半套房产+找个好人家已经是最优解了
Cccc
这个太可怕了！ 既得利益者理直气壮，不养就是缺德，养他是应该的。 只拿好处，不做回馈。 我爹，长子，养了弟弟们。 现在老了，没有一个来看他的，养老全部推给我。 层主你爹妈去探望过抚养他们长大的哥姐吗？给哥哥姐姐养老了吗？还是甩锅给他们的孩子了呀？
喂养婴儿给婴儿换尿布不该是婴儿父母的责任吗？和这个姐姐有什么关系？凭啥就变成是她的责任了？
不是亲生父母的话监护权是可以放弃的。很显然电影里面那个姐姐放弃了。
养不养弟弟是她的自由，但霸占父母的资产连畜生都不如。
你父亲充当的是他们家父亲（几乎）的角色，大概率，提供经济来源是最主要的作用。可是这个姐姐是要充当母亲+父亲的角色，那能一样吗？究其原因，还是中国社会的女性过去被压迫的太厉害了，现在开始不在安于这种现状了。
还有一个客观原因是，他们的社会更宽容，社会资源和信息也更丰富。中国的社会个人生存空间非常窄，以她一个刚毕业的大学生，可能就3000 块钱工资，要顾住自己可能都不易。如果她的家庭之前能更加和睦，出事之后亲戚们能提供更多实质性的帮助，而不是强逼她，给她更多压力，可能结局会很不同。要知道，她也才踏上社会，父母双亲刚刚去世，也正是孤独无依的时候。