关于疫苗推广 其实简单得很 停止联邦对新冠医疗bill的补贴就好了

现在的新冠bill是有联邦补贴的 保险公司肉并没有很疼 推广疫苗简单得很 等疫苗rollout结束了 联邦就宣布新冠治疗不再帮忙补贴了 自己去找医保报销 或者找州报销 有特殊疾病的，不满足打疫苗条件的可以继续补贴 传统理念personal responsibility嘛。。。

那打了疫苗得病的呢？

其实保险公司可以提供discount给打过疫苗的。

那打了疫苗得病的呢？
ChristinaW 发表于 2021-04-06 13:33

找保险公司啊
平常得流感不也是保险公司付钱？

打了疫苗出现长期后遗症呢，还得后果自负

打了疫苗出现长期后遗症呢，还得后果自负
果小小 发表于 2021-04-06 13:44

打疫苗出问题联邦有一个赔偿基金的
当然的确还是个人受损失
换句话说如果得新冠有长期后遗症，也是找保险公司嘛
应该对等

现在的新冠bill是有联邦补贴的 保险公司肉并没有很疼 推广疫苗简单得很 等疫苗rollout结束了 联邦就宣布新冠治疗不再帮忙补贴了 自己去找医保报销 或者找州报销 有特殊疾病的，不满足打疫苗条件的可以继续补贴 传统理念personal responsibility嘛。。。
梅干茶泡饭 发表于 2021-04-06 13:32

可以给不打疫苗的设计个表格 签字说明风险自负
这种渣滓混在保险公司群里面，是为其他正常人增加经济负担，理应踢出去

回复 5楼果小小的帖子
别担心，你不会这么 倒霉的！

可以给不打疫苗的设计个表格 签字说明风险自负
这种渣滓混在保险公司群里面，是为其他正常人增加经济负担，理应踢出去
Silverwing 发表于 2021-04-06 13:51

大部分保险rule其实是公司和保险公司argue的 这就到了考研公司文化的时候了
说起来这个提议才是真正的保守主义 自己为自己负责嘛 让资本主义经济来说话

一个保险外行还是不要瞎出主意了，新冠的claim基本都是雇主出的钱。和保险公司本身就没什么太大的关系。何况新冠的diagnosis去年差不多3，4月份才有，现在也不是很成熟。光确认是不是新冠相关的并发症都是一个很困难的课题。