刚给他打电话留言了。太过气愤，感觉自己说话声音都在颤抖。也忘了骂他。过会心情平静一点再打一个，问候一下他祖宗。 其他州的也可以打： https://gov.texas.gov/contact (512) 463-1782 - Information and Referral and Opinion Hotline (for Austin, Texas and out-of-state callers)
回复 1楼rantaocn的帖子 现在已经有至少5所大学要求学生秋季返校必须接种疫苗了！ Cornell University Rutgers University Fort Lewis College Nova Southeastern University St. Edward 's University 有潜在医疗风险件和宗教信仰的除外。
回复 1楼rantaocn的帖子 现在已经有至少5所大学要求学生秋季返校必须接种疫苗了！ Cornell University Rutgers University Fort Lewis College Nova Southeastern University St. Edward 's University 有潜在医疗风险件和宗教信仰的除外。
人家说的是Texans shouldn't be required to show proof of vaccination & reveal private health information just to go about their daily lives. 这是权利的问题，和疫苗是否在实验期无关。
他是禁止德州的地方政府和政府部门，发布这样的禁令。 有点绕。。。习惯了上下级行政架构的，可能比较难理解。。。
My fault! 刚才看错了。应该是
如果Texas required to..., 那么每个州民都必须要求出示疫苗证明。
“Texans shouldn''t be required to”的意思就是德州不会立法要求州民必须出示疫苗证明，至于餐馆怎么样，餐馆自己决定。
德州EO是禁止有这种护照，意思是私人公司不能制定这种护照。
你这理解能力
赞赞赞
白宫这个政策好，非常清楚！坚决支持！+1
政府机构不可以，地方政府不可以下禁令，然后私人机构随意～～
你们搞不明白的，自己去狗详细的新闻好不好～～不要看中文带节奏的。
禁止地方政府和政府部门，那无所谓
禁私人机构，那是越权了
需要看看的是你自己。
希望pro- life和pro- choice也是这样，别一天到晚要管女人的子宫。 这些官员双标的很
因为乙肝疫苗出的晚，所以初中生这个年龄段的可能小时候会错过的原因？瞎猜的～～
你那是多虑了，人家根本没这个意思。给你打个比方吧，这州长的意思好比说，“德州人不要求12年义务教育”，那么每个德州人就有自由接受0-12年义务教育。但某私人公司要求申请者必须达到12年义务教育，这公司不违法，州长也没说这种公司就违法。
如果有个餐厅推出类似护照，德州人不遵从，如果被请出去，就可以告商家违法。你到底懂不懂啊？
对，是有可能违法，但是这不是违反的州长的这个ＥＯ，两者是不一样的，明白？
告也告不赢啊。人家餐馆有自己规定, 国有国法, 家里还有更严厉的家规, 不矛盾啊。就像我刚才那个例子里的，你去告要求12年教育的招人公司，说法律规定了不要求12年教育，你肯定也告不赢的。
其他州的也可以打： https://gov.texas.gov/contact
(512) 463-1782 - Information and Referral and Opinion Hotline (for Austin, Texas and out-of-state callers)
这得看律师了。。。
但是如果有政府机构发禁令，那告的话，就是告政府，和餐馆无关了。
这个ＥＯ就是，禁止政府发这种禁令，商家指定自己的规则我们不管，当然你也是后果自负。
是的, 我觉得和白宫态度是一致的。政府不管, 商家自己看着办。
然后在国内变异又变异，传播又传播，好日无边？
现在已经有至少5所大学要求学生秋季返校必须接种疫苗了！
Cornell University Rutgers University Fort Lewis College Nova Southeastern University St. Edward 's University
有潜在医疗风险件和宗教信仰的除外。
如果按照德州的法律，这些大学就要成为顾客甚至州府的被告。
前面几个人瞎逼逼。
你根本不懂这个州长说的什么，瞎逼逼没完没了。
怕你就去打疫苗
如果不是私立大学，就是有被告的风险。
私立大学也会同样会有被告的可能。
你从一开始就一次次误读了误解了，真不知道你到底有啥理解力。
你自己啥理解力。你把原文摘出来，哪一句说了私人企业不为不打疫苗的人服务就违法了？你自己在那里瞎引伸。
同意。我有时候都不觉得这些政客是为了选民，他们很大可能就是这样想的。这才是最可怕的
难道solution不该是多分配疫苗建site给黑人社区加大接种率？
那么开车不带安全带，不超速，你也觉得不该强制？
版上一大堆支持强制打试验期疫苗的都应该滚回中国去（如果他们在美国的话）。这么喜欢被强制，到美国来干嘛？还有，左棍眼里投票查ID都是种族歧视，疫苗护照就不算歧视了？
你脑子有包啊?系安全带跟疫苗护照是一样的吗？不打疫苗会死人吗？会影响他人吗？人家自信免疫力强的不打又咋的?人家得过新冠已经有抗体不愿意打的又咋的了?还有人家有基础病打疫苗有风险的又怎么办?流感疫苗强制吗？ 喜欢一刀切，封城堵门，搞什么健康卡的玩意，只能在专制的独裁国家才会出现。
除了政府，也包括接受政府资金的私人机构。
没有疫苗时没死人？pandemic不传染？ 真是胡搅蛮缠，你自己的话，反对一切强制的。 对只会骂人的id没兴趣讨论，你别回我了。
新冠死亡率多少?人家相信自己的免疫系统能扛过去不行吗？感冒人人都去医院打点滴吊水? 怕死就去打疫苗，没人拦着。强迫别人打疫苗是不是很可笑?
我就想问 - 你不想强制, 好, 但是学校daycare要求打疫苗才能入学, 你ok吗? 公司要求你打疫苗才能上班你ok吗?
支持保险公司出一个政策roll out之后感染新冠的治疗费用，如果没有疫苗纪录或者waiver一概不予报销。
你有权力不让任何人进入你的商店，但你没权力让任何人向你出示任何医疗文件，因为那侵犯个人隐私权，所以，你可以靠猜的，看谁感觉像是不打疫苗的，直接不让进入就行了
靠猜。。。。。。。
你连打了疫苗之后的有效期都不知道，那你那个护照有个毛用啊？7月份打了疫苗的店老板，是不是可以拒绝1月份打了疫苗的人进入啊？要不人家刚刚打好疫苗的，凭什么要冒 被那帮一早就打了的人祸害的风险啊？
那我就纳闷了, 那一个人的雇主可以要求他出示医疗文件吗? 这个度划在哪里?
新闻报的是state agencies, political subdivisions and organizations receiving public funds from creating "vaccine passports"
私立大学也会接受政府Funding，也不行。
不知道你孩子上学的时候有没有要求疫苗接种记录，你是怎么反应的
当然可以，雇主可以规定，有的是人愿意遵守这个规定。被雇佣不是人的基本权利。
不要偷换概念，人家说的是试验期疫苗
政客把不打疫苗也定义为white privilege的一种，理由是白人能homeschool，别的人种没办法只好打疫苗送学校。
因为家里还有小孩或者真的因为身体没法打的人，期望着那些健康的人都打上，这样能实现群免。 或者去餐馆吃饭的时候，知道大家都是测试过了或者打过疫苗的，能安安心心出去吃饭。 可惜总是有些自私或者自以为聪明的人，不把别人的生命当回事。
人家说的是Texans shouldn't be required to show proof of vaccination & reveal private health information just to go about their daily lives.
这是权利的问题，和疫苗是否在实验期无关。
我没有强制。你愿意出具可以进来，不愿意就不能进。这样可以吗？
肯定可以呀。不过别指望几个商家会这么做。法律没规定，商家才不会强制要求呢，谁跟钱过不去啊。
小孩马上就可以打了。没有绝对因为身体没法打的人。假如不怕传染感冒，那就可以打疫苗，假如不敢打疫苗，那就不应该去任何能被传染感冒的地方。假如真是打过某种疫苗出现过敏性休克，还有别种疫苗可以选。以上是加州对入托入学不能打疫苗的定义。
理论上当然没问题，但是有两点你还是需要考虑一下的，第一，现在连白粉都是买家市场，只有商家破产关门的，没有买家买不到东西的。第二，3个天使往你门口一站，不管买不买，我们进去逛逛，你敢不让，我也敬你是条好汉
得了吧，说得好像这种人不自私似的，指望别人承担风险去打紧急使用的实验性疫苗来保护你家的人，你也没多把别人的健康和生命当回事啊，谁也不比谁高尚，别搞得那么高大上
轮子最爱国爱党，无论何时何地心里嘴里都离不了党国。😂
这张图挺形象的
脑子进水？居然还有给这种反智的蠢材说话的？
你可以选择离开啊，正好还可以减少打了疫苗的人无症状传播病毒的风险
到时候如果德州人发现打完疫苗还是没法出国旅游就闹心了。
现在出国 打过疫苗的各种优先 德州餐不参加有啥不同
不是所有的事情都可以用权利来解释，尤其是涉及公共安全的领域。为什么机场和航空公司有权利对任何一个旅客进行全身检查？这个对隐私的侵犯可比出示一个疫苗证明大多了。
既然你认为有权力不让别人进你的商店，那么就有权力给别人一个额外的选择：你可以自愿给我看你的医疗文件，如果文件符合要求，就可以进。
别人可以不选择给你看，而选择那个他最基本的权利：不进商店。对不？
这样不行么？
只许州官放火 不许百姓点灯 强烈号召州长自己做个表率
说得很对，疫苗护照事实上是给大家一个额外的选项，非但没有限制自由反而是增加了自由
真是身体很诚实啊。加州州长是下了口罩令和居家令之后自己跑餐馆去浪，德州州长是鼓励大家伙儿出去浪但是自己严防死守。要不这俩州换一下州长吧。
我们上的私立学校，没有要求上交疫苗记录，虽然我孩子全部疫苗都打了。所以还是有地方接纳不打疫苗的人，我觉得很好，因为总有人因为各种原因没法打或者不想打，不能一刀切。
有这样的学校不奇怪，美帝这边很多宗教不让打疫苗的，因为不让吃血，连带影响到用血清做的疫苗。总不能不让这些家庭的孩子上学呀。不过这样的学校一般也就会集中了不打疫苗的孩子，一旦病毒来袭就会爆一轮大的。几年前北卡的Ashville某校就是爆了水痘，据说是北卡自打1995年来最大爆发。
他们对自己负责就好了。打了疫苗的不用替人家操心。但是要给人家不打疫苗一个option。
他说他不管， 但是政府层面他不能强制
同样的问题前面我已经回复过了：理论上当然没问题，但是有两点你还是需要考虑一下的，第一，现在连白粉都是买家市场，只有商家破产关门的，没有买家买不到东西的。第二，3个天使往你门口一站，不管买不买，我们进去逛逛，你敢不让，我也敬你是条好汉