华尔街日报:美国名校取消SAT/ACT要求后申请人数激增,录取会更公平吗?

rantaocn
研究表明,标准化考试成绩往往与家庭经济情况挂钩,随着大学对标准化考试成绩的关注度降低,可能将有更多来自资源贫乏高中的低收入家庭的孩子被录取。各高校也表示,没有了SAT或ACT成绩,他们会更重视教师的推荐和学生的求知欲表现,并根据学生的成长环境做出判断。

学校的自由裁量权会更大了!
yangcongtou
zz
取消了SAT或ACT一类统一的硬标准,只会为权力、金钱、关系,以及推荐教师和负责招生者的政治偏见、种族偏见大开方便之门。

哲仁布措
想爬藤先改姓吧。
yangcongtou
想爬藤先改姓吧。
哲仁布措 发表于 2021-04-05 10:52

羡慕你们藏族可以加分了,哈哈哈
林巧巧
反正对华人娃这种标考能得高分的没好处
通天帝国
工农兵学员
暖暖_恋尘
羡慕你们藏族可以加分了,哈哈哈
yangcongtou 发表于 2021-04-05 10:52

哈哈,你说的对!
扶苏
研究表明,标准化考试成绩往往与家庭经济情况挂钩,随着大学对标准化考试成绩的关注度降低,可能将有更多来自资源贫乏高中的低收入家庭的孩子被录取。各高校也表示,没有了SAT或ACT成绩,他们会更重视教师的推荐和学生的求知欲表现,并根据学生的成长环境做出判断。

学校的自由裁量权会更大了!
rantaocn 发表于 2021-04-05 10:44

也有研究表明,一个学生优秀(不是短期优秀,而是长期优秀)与否和标准化考试成绩挂钩。虽然不是100%挂钩,但是比其他标准靠谱很多(比如肤色,社区活动等等)。
那么,学校到底要不要选择优秀的学生呢?
j
jntl
没有了标化成绩,学校也是会安排placement tests, 程度差的从最低level 的课开始。
slugloris
长春藤私校不属于政府,完全有权利自己制定录取标准,不要拿土共学校的那套思维来套美国学校,认为他们对你有什么义务。
gem
zz
取消了SAT或ACT一类统一的硬标准,只会为权力、金钱、关系,以及推荐教师和负责招生者的政治偏见、种族偏见大开方便之门。

yangcongtou 发表于 2021-04-05 10:50

re,就是为某些录取大开方便之门,然后让人找不到证据。以前你可以说亚裔要比A族裔高四百多分,比B族裔高三百多分,比C族裔高一百多分才能跟他们站在竞争平台上,以后没成绩了,你被刷了也说不清楚你凭什么觉得自己被歧视了。
gem
长春藤私校不属于政府,完全有权利自己制定录取标准,不要拿土共学校的那套思维来套美国学校,认为他们对你有什么义务。
slugloris 发表于 2021-04-05 11:26

常春藤学校照样拿很多联邦经费的好吗?比如去年多少私立大学拿到大笔联邦的疫情补助?在美国,你哪怕想投标政府合同,争取研究项目,各种联邦grant,都要遵守政府的规则!你自己不懂就不要出来现了。
一年明月
公平根本不是目标呀,diversity才是。^_^
chicken_butt
我等着四年后看大学每个种族的drop out rate。
黑人平均智商比别的种族低是不争的事实;就和黑人的运动基因更发达一样。黑人靠AA去了不符合自己水平的大学,完全跟不上难度高的课,见过一个学期不写作业期末考试作弊被开除的,还有自暴自弃depressed沾染毒品,这怎么是帮他们,完全是害人。但这些小孩,本来可以去符合自己水平的大学,学得稍微简单点,能顺利毕业找工作,这才是帮助这个种族。aa反而剥夺了他们去这些大学的权利。
yiemaosh
我认识一个同事。以前在美中部地区一所橄榄球队非常好的名校读书,也做过兼职。橄榄球队招来的运动生在整个大学城走到哪里都像明星一样的对待。至于学业,学校会专门安排,帮他们补课完成作业通过考试等等等等...我同事那时候就帮几个明星球员补过课。其实也是走过场,根本不会认真学习。至于那些不戴特别光环没有特别待遇招进来的AA生,情况肯定不一样。
j
jack54321
长春藤私校不属于政府,完全有权利自己制定录取标准,不要拿土共学校的那套思维来套美国学校,认为他们对你有什么义务。
slugloris 发表于 2021-04-05 11:26

我开始也以为 长春藤私校 完全私立的,不拿政府钱的。后来有新闻披露的,完全不是,有一半经费是政府拨给的。像哈佛之类的,联邦政府每年要给他好像20多亿美元。
Clover4l
回复 1楼rantaocn的帖子
申请人多了学校赚的申请费多,应该是喜欢的
doser
弄几个非裔贫困生做点缀,以多元化的名义,为有钱有势的家庭大开方便之门
黄老歇
选民主党上台就是这样了。左派的做法早就告诉你们了。
以后亚裔细分也一定会实现。
closerfan
是不是中学随便上一个就好?普通中学GPA轻松4.0排名轻松前三。
xxhz0909
人家那些学校本来就是给少数人开的,然后打着diversity等等旗号,把他们不想让出头的人拒之门外,收一些根本学不出头的,将来毕业了也不会撼动他们的阶层、地位,他们永远是高高在上的那一小撮。
gem
弄几个非裔贫困生做点缀,以多元化的名义,为有钱有势的家庭大开方便之门
doser 发表于 2021-04-05 18:44

就是这样,网上一堆吹捧取消标考的,其实都是被当枪使而不自知。
slugloris
回复 13楼gem的帖子
研究项目的首要目的是完成研究任务,使用的都是研究人员,和本科教学有什么关系, 哪个教授申请funding时候的考核条件是本科如何招生?
slugloris
回复 17楼jack54321的帖子
我查到的数据和你说的不符,政府在R&D上花的钱,只占havard财政的一小部分,2016年的数据havrad得到政府的R&D支持是550million,而通过社会捐献,学费和投资赚到的钱是50billion以上,是政府支持的100倍之多,这也是为什么havrad去年非常硬气的拒绝了trump的8.7m救济拨款。
yshe
美国不需要那么多普通人。只需要真正的万分之一的最顶尖的人才。这些人也不需要是美国人。全世界的人才都愿意来美国。
一个普通的stem人的工作,美国工资要10万美元+, 去中国只要5万都不要,2万给美国人发福利,资本家还省3万。
华人二代靠标准化考试愿意当螺丝钉的,资本家嫌贵。你 要真是jobs 之类的人,aa也限制不了。
南京菜农
ABC 的基因那么出色,在美国这块肥沃的土地之上,肯定是各个方面非常突出的,一个小小的考试再怎么变,也改变不了 ABC 终将成为美国主流的现实。