举个例子，最后inter-race ratio那个表asian victim by black offender的benchmark是Asian by black / (Asian by total + white by total + Hispanic by total）分母里去掉了black by total。
举个例子，最后inter-race ratio那个表asian victim by black offender的benchmark是Asian by black / (Asian by total + white by total + Hispanic by total）分母里去掉了black by total。 xeobron 发表于 2021-04-04 03:28
原来是stop Asia hate的时候黑人给华人站台了，因为人家说我们都是少数族裔我们不愿被欺负也不愿意你们被欺负，咱们一起来反对种族歧视反对根据人的肤色种族来stereotype。所以你觉得被跟黑人捆绑了，觉得黑人是如此的low连站出来帮助华人反对asian hate都不配，所以才这么多撇清关系贴。。。。
数据是不撒谎，但是这个数据基本可以确定不能有什么action based on it。事实就是不管黑人犯罪率多高，我们都不能立法歧视黑人，这不仅是个法律不允许歧视的问题，而是一个本身就是wrong的事情。唯一能做的就是加强对他们的教育投入，希望他们受教育程度提高之后有所改善，但是可惜这一条华人更是不能理解和同意。
有的华人总觉得自己有钱是自己努力来的就想着歧视其他被压迫的种族，但在大环境是白人天下的世界里，没有白人的默许你连这个赚钱的机会都不会有。 退一步悲观的讲，多年来华人能有这些breathing room也是因为普遍白人觉得华人软弱、好操控的结果。When they see you as a pet, you're never really a threat。至于这次stop Asian hate的campaign后是否会有隐性打压华人的操作，我们就拭目以待吧。
有的华人总觉得自己有钱是自己努力来的就想着歧视其他被压迫的种族，但在大环境是白人天下的世界里，没有白人的默许你连这个赚钱的机会都不会有。 退一步悲观的讲，多年来华人能有这些breathing room也是因为普遍白人觉得华人软弱、好操控的结果。When they see you as a pet, you''re never really a threat。至于这次stop Asian hate的campaign后是否会有隐性打压华人的操作，我们就拭目以待吧。 teddysan 发表于 2021-04-04 15:45
有的华人总觉得自己有钱是自己努力来的就想着歧视其他被压迫的种族，但在大环境是白人天下的世界里，没有白人的默许你连这个赚钱的机会都不会有。 退一步悲观的讲，多年来华人能有这些breathing room也是因为普遍白人觉得华人软弱、好操控的结果。When they see you as a pet, you're never really a threat。至于这次stop Asian hate的campaign后是否会有隐性打压华人的操作，我们就拭目以待吧。 teddysan 发表于 2021-04-04 15:45
很多人说啊呀这个表格说明黑人针对亚裔啦，白人拉丁人对亚裔友善啦什么的，其实直接看不出。 你想象一下这些victim，被各个族裔的violent criminal攻击，不同族裔的攻击你的数量各不相同，能说明什么？ 只能说明这两点： 该族裔人数基数大小，就是这些victim日常生活碰到的各个族裔的人数 该族裔violent criminal占族裔人数比例 你暂时看不出来某族裔是否针对你。 想看出来某族裔offender是否针对某些族裔的victim，你得按offener来看，不能按victim来看。我花了点时间从上表提取了以下数据。
以上数据按列看，可以想象是某个族裔的violent criminal他日常victimize哪些族裔的人。这个最能看出这些criminal喜欢欺负谁。 很明显各个族裔对自己人绝对是最狠的，不过也侧面说明日常接触自己族裔人最可能。除去族裔内部的那部分再比较看看呢？
灰色的benchmark是从all offender那列计算出来的，非offender族裔的，victim by race比例。彩色箭头highlight结论。 -- 黑人确实对亚裔下手狠：黑/白/拉平均只有4.1%对亚裔下手，黑人本身却有7.1%针对亚裔 -- 黑白拉三族中对亚裔偏友好的是拉丁裔，但是亚裔却对他们不怎么友好。 -- 亚裔criminal真的不敢对黑人下手
======================================================================================================================== 分析这个数据的目的是想引起思考。 我blm运动时候第一次看这个数据，认为黑人确实对亚裔不好。 前两天我仔细想一想，以offender race来看，比较victim race和general population（第二个表），觉得黑人又不是针对亚裔。我前天在另一个贴里还说这个数据只能证明黑人犯罪率高。 昨晚我在分析数据时候，觉得应该把within race的group去掉再看，结果得出黑人确实针对亚裔的数据。 数据不撒谎，大家各自有什么take away是自己的事。
另外说一下这个表格的victim一定不是代表整个race的。容易被victimize的那一群人一定和整个population有区别。最后一个表格如果benchmark用整个population来看会很不同。
吓我一跳，以为我算错了。原始数据比例就是一样的。
我觉得你竖着算%，跟原图的横着算对比就可以了。lz后面的结论跟步骤不是很合理。黑人西裔亚裔伤害白人的比例对比伤害自己人多，尤其是亚洲人
举个例子，最后inter-race ratio那个表asian victim by black offender的benchmark是Asian by black / (Asian by total + white by total + Hispanic by total）分母里去掉了black by total。
明白了。我觉得去掉自己人犯罪自己人不合理。前面回复补充了。我觉得你竖着算%，跟原图的横着算对比就可以了。lz后面的结论跟步骤不是很合理。黑人西裔亚裔伤害白人的比例对比伤害自己人多，尤其是亚洲人
你说的不对，大家对白人犯罪比例高于其他族类是因为白人最常见。你比较total 白人victim比例或者白人population比例就发现其实你说的那几个都低于benchmark。
有一定道理。但是整个自己人对自己人的斜线拿掉再算，感觉数字不完整，意义不一样了 原图把斜线拿掉再算，还是用横向%，会是什么样的呢
原来是stop Asia hate的时候黑人给华人站台了，因为人家说我们都是少数族裔我们不愿被欺负也不愿意你们被欺负，咱们一起来反对种族歧视反对根据人的肤色种族来stereotype。所以你觉得被跟黑人捆绑了，觉得黑人是如此的low连站出来帮助华人反对asian hate都不配，所以才这么多撇清关系贴。。。。
那我问你，如果一个车厢里都是黑人NBA球星，而另一个车厢都是穷homeless白人，或枪杀8人的白人一类 你上哪个车厢？ 这说明并不是肤色问题，而是贫穷问题 如果黑人很多不是因为这个国家各种原因造成贫困，每人拿一大包裹，愿意犯罪的自然就少，肤色不是原因
应该把原始数据拿出来分析
correlation ！= causality
更不用说很多白人犯罪因为各种原因，根本抓不到或无法定罪，自然就不在统计数字里 这种偏颇的执法和统计本身就有巨大的欺骗性
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7790522/
分析数据是想引起思考。 我blm运动时候第一次看这个数据，认为黑人确实对亚裔不好。 前两天我仔细想一想，以offender race来看，比较victim race和general population（第二个表），觉得黑人又不是针对亚裔。我之前在另一个贴里还说这个数据只能证明黑人犯罪率高。 昨晚我在分析数据时候，觉得应该把within race的group去掉再看，结果得出黑人确实针对亚裔的数据。 数据不撒谎，大家各自有什么take away是自己的事。
我的数据说，是就算是“穷人犯罪率高”，如果是黑人，那么他除了针对自己族裔犯罪率高，他会有更多的针对亚裔的暴力犯罪，高于全国各个族裔与族裔之间暴力犯罪中，受害者为亚裔的比例。你能理解你说的和我说的之间的区别吗？
我看的是固定offender race，看victim race比例。你说看经济情况的那个factor被我固定offender race的时候就已经拿掉了。除非你非要说victim race也和victim经济情况相关。。
你出门坐公交的时候车厢里都是NBA球星？人家说的就是普通人面对的公交系统，你也知道要找一车球星的车坐？你说说你为什么找这个做对比呗
数据是不撒谎，但是这个数据基本可以确定不能有什么action based on it。事实就是不管黑人犯罪率多高，我们都不能立法歧视黑人，这不仅是个法律不允许歧视的问题，而是一个本身就是wrong的事情。唯一能做的就是加强对他们的教育投入，希望他们受教育程度提高之后有所改善，但是可惜这一条华人更是不能理解和同意。
你说的对，所以我从数据中去掉了
就这样，出去吃个饭买个东西遛个弯，几分钟功夫，一不小心就被黑人打了杀了。 要么是好好待在自己家，被黑人半夜杀上门。
把这个因素算上去，黑人的危害度是几十倍，也符合普遍认知。
应该问，如果一个车厢是黑人NBA球星，一个车厢是白人NBA球星
或者，一个车厢是黑人homeless，一个车厢是白人homeless，你上哪辆？
这样问才有意义，因为这样才公平
你的那个设定完全twist原题
如果两边都是NBA球星，那我上哪边都毫无问题啊 如果两边都是homeless，那就是赌命呗，白人homeless也许更凶残，3k红脖之类的，who knows，带枪才是正确打开方式，lol
如果两边都是普通人呢？乘坐公共交通的普通人？
你摸着良心选，全是黑人的车厢还是全是白人的车厢？
你这著名毛毛敢说真话吗？？
"因为这个国家的原因?"
又来了，又是那套都是别人的错，都是别人害黑人吸毒的，害他们只生不养，害他们去抢劫杀人，他们犯法被抓也都是法律歧视他们，为什么抢劫就要入罪?这不是歧视犯罪率高又天性冲动的黑人吗？应该废除警局，废除监狱，总之千错万错都是别人的错，全世界都对不起他们，被抢被杀之后还要反思自己哪里对不起他们。
如果两边是经济状况一样的，比如一个公司的人，我两边都一样 其实个人感觉黑人反而比较友好，本来就是受压迫的，你对他们有善意，他们更有善意，歧视无从谈起 很多白人骨子里反而歧视，不对你犯罪是因为没利益，如果要犯罪更可怕，看他们对黑人的凶残就知道了，要是认为进白人窝就安全那就太傻白甜了，lol
退一步悲观的讲，多年来华人能有这些breathing room也是因为普遍白人觉得华人软弱、好操控的结果。When they see you as a pet, you're never really a threat。至于这次stop Asian hate的campaign后是否会有隐性打压华人的操作，我们就拭目以待吧。
不敢回答就把问题改了，再拐七拐八地拐到你要带的私货上
你那点毛毛的小心思，小伎俩，在华人上混真是辛苦啊
你的那些著名前辈，都是骂美国骂得比谁都凶，全家移民美国比谁都坚决的货
你这种骂白人捧黑人的，现实中什么德行，参看你的那些前辈
个人经验和身边看到的来讲，黑人对亚裔的暴力是占绝大多数。
但是白人也不是白莲花，好些白人整起亚裔来，比黑人虽然不暴力，却阴的多。
老莫总体还算好，介于两者之间。
你这是气急败坏吗？lol 所以懒得搭理你们这种没品的，道理说不过就开始人身攻击了，bye
但是Victim race确实也和victim经济状况相关。我在另外一个帖子里已经说了，要想稍微科学一点，得用多变量回归。你这种简单的减掉一来只控制了一个变量，二来还隐含了系数等于1的假定，在统计或者计量的入门课里都不及格
我为什么要气，看你的好戏看得正开心呢！
你的底又不是今天才露，何必装出刚被扯掉遮羞布的样子
甭啰嗦，今晚你加班到九十点坐地铁回家，到底坐哪个车厢吧，赶紧的，
白人也不是铁板一块，美国今天也不是完全白人控制的，想多了。亚洲人有工作是因为资本家需要，不是白人的施舍。资本最实诚。不抗争的时候我们不能跟白人坐在一起吃饭的，也没见做宠物怎么好。
+1
哈哈我十年前stat101确实没怎么学，弄了个b蒙过关了。那你给我仔细讲讲这个数据该怎么操作？
说的那么悲观，好像白人如何欺负亚裔似的。 我们都是第一代移民， 人家是原住民。 是我们自己愿意来的， 人家又没请你。 如果我们觉得白人不好， 可以回国呀。 回国都是同一种族了。
白人是原住民？白人都不敢有这么大脸说这话吧
看了半天，就是食物链啊：白人,黑人，亚裔，西班牙裔。
俄羅斯人最狠