关于小朋友的疫苗，大家帮我看下算的对不对

最近开始考虑小朋友要不要打疫苗的问题，有朋友家16岁的几个小朋友打了，我查了查数据 根据2018-19年的流感统计（https://www.statista.com/statistics/1127799/influenza-us-mortality-rate-by-age-group/）5-17岁小朋友的mortality rate是0.4 per 100k，65+是48.7/100k
covid19我只看到几个不同研究的数据点都不怎么多的统计，不过根据CDC这个数据（https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/covid-data/investigations-discovery/hospitalization-death-by-age.html）， 5-17岁小朋友的death risk是40-49人群的1/130, 如果40-49的死亡率大约等于新冠的平均值3%， 哪小朋友的risk应该大约3%/130，比自己年龄组的流感高，但是只相当于65+年龄组的一半，比老人家不打流感疫苗裸奔的风险还小些，哪位同学帮我看下算的对不对？
最近我们州的情况好很多，想全面放虎归山，心里多少又有点打鼓。。。

楼主看的是mortality rate也就是death per population。我其实更关心fatality rate，也就是death per diagnosed case，即染病患者的死亡率。随手搜了一下covid fatality rate，不同source统计结果稍有出入，但都不超过0.01%，也就是说这个年龄段，至少1万个感染者中才会出现1个死亡。考虑到无症状携带者没事儿也不会去检测diagnosed，实际的fatality rate应该更低。

有没有儿童后遗症的研究？

回复 2楼Giovanna的帖子
哦，对的。 哪那个大家经常说的covid的3%其实是death per diagnosed，和这个流感的0.4 per 100k并不直接可比

回复 1楼xiaoxiaoar的帖子
建议还是打了疫苗再说。疫苗应该没那么可怕。

回复 1楼xiaoxiaoar的帖子
建议还是打了疫苗再说。疫苗应该没那么可怕。
庚子 发表于 2021-04-03 23:59

我可能没说清楚，我家小朋友还没到能打的年纪，因为朋友家的小朋友打，所以几个朋友讨论了下小朋友的风险问题

不用讨论了，因为没用，因为小孩疫苗一出来很可能就是上学的必打疫苗。

为什么不打呢？ 我觉得还是应该打的。 副作用大的概率还是很低的。

回复 2楼Giovanna的帖子
哦，对的。 哪那个大家经常说的covid的3%其实是death per diagnosed，和这个流感的0.4 per 100k并不直接可比
xiaoxiaoar 发表于 2021-04-03 23:44

首先那个平均3%没有意义，因为年龄段的数据差异太大了。其次就是如果想按照流感的数字去做公平比较，那么你对新冠的估算中，3%这个数字所用的分母（感染患者）是远远小于人口总数的，也就是你得到的结果是把新冠的死亡率大大高估了。

Multisystem Inflammatory Syndrome in Children (MIS-C) associated with COVID-19这个对小孩比较危险，但是大部分可以治好，挺受罪吧。

死亡率是一回事， 主要担心后遗症吧。 现在住院病人的年龄越来越低了， 所以说变种还是挺厉害的。 而且这个年纪的孩子也不能总呆在家里 都一年了， sports什么的还是要参加的

这个我也关心 大人就毫不犹豫的打了 小朋友还是有点迟疑

这个我也关心 大人就毫不犹豫的打了 小朋友还是有点迟疑
ADmajia 发表于 2021-04-04 10:35

是的，我们家也是。大人的都打了，小朋友的疫苗现在还没出，有点犹豫可以在多大程度上恢复小朋友的正常社交 pfizer紧急批准的时候我记得有两票的反对，我记得是对18岁以下小朋友接种的反对，也就是说是有一部分学者认为对小朋友收益并不明显高于风险的