Can a vasectomy be reversed? Vasectomies are meant to be permanent — they usually can’t be undone. It’s sometimes possible to reverse a vasectomy, but there are no guarantees — your fertility may not come back. Vasectomy reversal is a complicated surgery, and it can be very expensive. https://www.plannedparenthood.org/learn/birth-control/vasectomy/how-safe-vasectomy
扎了会增加前列腺癌的风险。 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31119294/ Conclusions: Vasectomy is associated with a statistically significantly increased long-term risk of prostate cancer.
我理解你太太的选择，作为承担风险的一方她选择什么都应该支持。 我能理解一个女性选择套套，但任何一个男性站出来说套套好套套风险足够低了，那都绝对不是一个负责任的男性应该说的话。 说一千道一万，In your data science，套套是有风险的 baobaokitty 发表于 2021-04-04 00:14
我理解你太太的选择，作为承担风险的一方她选择什么都应该支持。 我能理解一个女性选择套套，但任何一个男性站出来说套套好套套风险足够低了，那都绝对不是一个负责任的男性应该说的话。 说一千道一万，In your data science，套套是有风险的 baobaokitty 发表于 2021-04-04 00:14
我理解你太太的选择，作为承担风险的一方她选择什么都应该支持。 我能理解一个女性选择套套，但任何一个男性站出来说套套好套套风险足够低了，那都绝对不是一个负责任的男性应该说的话。 说一千道一万，In your data science，套套是有风险的 baobaokitty 发表于 2021-04-04 00:14
我前面抨击你的是，你强调了很多次套套的感觉不好。我觉得生理感觉不好是次要的考虑。并且也有不少弥补的方法。 你后来说风险问题，我说 in data science we trust，你得考虑具体风险，有实验室数据，和实际统计数据的差别。在正确评估风险之后，每个人还有她自己的选择。 tidewater 发表于 2021-04-04 00:21
哎，最后回你一贴睡觉啦。 原来你对医学统计有顾虑呀，我以为in data science you trust呢，刚才你说避孕药配合套套使用效果佳的时候也没见你对避孕药的医学统计有顾虑来着。感情只对影响你自己的事情有顾虑呀？ 你选择不啪啪啪，觉得不重要，万一你太太觉得重要咋办？我以为尽能力满足双方性需求也是夫妻双方的责任来着？ 就避孕这件事本身而言，一个正常的双方都有责任感的家庭，如果真的决定不再生娃了，应该是以一个家庭为单位，选择现有医学统计知识下风险最小最一劳永逸的方法，以现阶段医学知识来看，这个最好的方法是男性结扎。要对医学统计有顾虑，所有的方法都有顾虑，你就顾虑得一视同仁一点，不要说啥避孕药配套套之类的话。 当然男性因为不是承担怀孕风险的一方，选择装死的多了去了，你真不是第一个也不是最后一个，只要你不要硬梗着得了便宜又卖乖，明明装死了还假装妇女之友的立场说话，没人会来judge你。
🔥 最新回帖
“你选择不啪啪啪，觉得不重要，万一你太太觉得重要咋办？我以为尽能力满足双方性需求也是夫妻双方的责任来着？”
一个题外话，我觉得我们的 relationship science 太强调性行为了。个体不同，也许你觉得很重要，包括性行为的感受很重要。套套确实影响性行为感受。这本身是事实。但华人版上还是有人问过，生两娃后性需求变低了很多，怎么办？
我们目前的 relationship science 的回答一定是想法提高性需求，这样才能维持婚姻 ，，， 但纯 science 讨论，从这个楼的避孕如此复杂不可靠的角度，也不能排除这就是自然的一种。
我们目前的 relationship science，总是无比强调性行为对维持婚姻很重要。但是不是也存在个体差异，爱情比 PiV 性行为能更好地维持婚姻？至少大脑记忆的角度，我的大脑总是能记得人生只如初见，但都记不住第一次啪啪啪。当然人与人不同。
而从概率角度，在避孕的基础上，少发生 PiV 性行为，总是降低概率。
当然层主推崇男生结扎。每个人有自己的顾虑。除了长期数据有可能不是那么充足。另一个顾虑是，结扎是永久避孕，你要一次做几十年的决定，很多人也有顾虑计划跟不上变化。凡事都有风险，包括决定本身，这个最终是个人决定。
不要以为带环比激素好 你知道iud原理是啥吗？ iud是在你子宫内induce长期慢性的低水平的炎性反应 造成子宫不能让受精款着床 这本来就是一种病理反应。 iud并不是物理避孕 只有避孕套才是
Can a vasectomy be reversed?
Vasectomies are meant to be permanent — they usually can’t be undone.
It’s sometimes possible to reverse a vasectomy, but there are no guarantees — your fertility may not come back. Vasectomy reversal is a complicated surgery, and it can be very expensive.
https://www.plannedparenthood.org/learn/birth-control/vasectomy/how-safe-vasectomy
🛋️ 沙发板凳
那些“意外”的多半是那次没带套
我还有几个我认识的朋友都是，结婚N年（>=5)一直带套都没有中，后来备孕第一个月没带套就中了两个，其他人都是6个月以内怀上的
并不是...
如果你实在怕避孕药，可以用spermicide。双重防护还是更安心些。
你的妇产科医生
完全不一样。没娃之前不小心有了也就有了
如果以后不想再生娃了，老公结扎最好。暂时不想生先用避孕套。
上环,不影响月经啊。
是阿。 感觉至少应该把经期不生育的时候关掉才好。 估计这是造物主权衡之后最好的选择了。
药片也是激素 吃了身体变化挺大的 而且容易忘 当然不容易接受.....
不是说激素也可以调节月经和皮肤嘛，我之前单纯为了不来月经就想吃避孕药，结果被primary doctor骂了一顿。
不好意思地讲，我是很容易怀孕的类型。生两娃后一直用套，从没有意外过。一直纳闷怎么这么多意外？？
+1 好像在说我
就是快射的时候才用避孕套呗。正确的使用方法是放进女性体内前就该戴上套套了。我自己两个娃都是备孕第一个月就怀上了。那之前4年和生完老大的两年我们用避孕套，一次意外都没。
11
男的不愿意戴套那就结扎吧。如果还不行，女的愿意自己避孕，那就承担自己的身体风险吧。自己都不爱自己，怎么指望别人爱你
全合成乳胶套套，带胶粒的那种，加润滑，
不过主要还是男生感受不是那么好，不过算了，爱情里活塞运动只是很小一部分，可以忍。
避孕药从医学数据上风险不大。
当然数据是数据，个人 preference 是另一回事。这个问题吃药的那方全权决定。
不含激素的IUD会增大月经量和天数的。我的医生说如果本来月经量就少，那用这个可以。但是如果本身月经量就大的用这个可能就会不方便了。
套套 ？？
为什么中国男性就不能结扎？中国男性这种自私不是你这类女人惯出来的？
金针菇还打听人家结扎的事情？
扎了会增加前列腺癌的风险。 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31119294/
Conclusions: Vasectomy is associated with a statistically significantly increased long-term risk of prostate cancer.
中国男人也有一些（至少在国外）都是结扎的，外国人大多数都是男的结扎，因为觉得女的生孩子比较辛苦，而且也是不愿意生太多孩子，毕竟男的养家也辛苦，多一个孩子多很多责任。。。
在本地妈妈群里鼓吹iud甚至女性结扎的几个妈妈恰好老公都是外国人，和华人上看到的情况太不同了。正确使用，tt的保护率足够高了
77
21
11
你都说了，具体操作，难不成每次我还得担心操作过不过关？凭啥？有点责任心的男性都说不出这种话
55
你没失败过能说明啥呢？只能说你统计学是体育老师教的。 无非就是承担套套风险的不是你罢了，换种思维，万一失败了的后果不是你老婆需要打胎，而是你会失去一个蛋蛋，你还愿意戴套而不是结扎么？
17
53
我理解你太太的选择，作为承担风险的一方她选择什么都应该支持。 我能理解一个女性选择套套，但任何一个男性站出来说套套好套套风险足够低了，那都绝对不是一个负责任的男性应该说的话。 说一千道一万，In your data science，套套是有风险的
22
12
不用回避话题，谁比较避孕药了？我说了，唯一真正没有风险的办法就是结扎。男性在避孕的事情上不是承担风险的一方，所以唯一应该做的就是完全支持女方的选择。你太太选择了套套，没问题，她愿意独自承担套套的微小风险。但你作为男性，没有资格鼓吹套套避孕药iud等等任何option，因为承担风险的不是你。 一个有责任心的男性，应该主动承担自己一方的责任，而不是把风险推给配偶然后暗搓搓的说是她自己选的。
31
我再说一遍，我支持你太太的任何选择，我说的是你一个不承担风险的人没资格出来宣传套套风险小
11
11
我没说女性可以强制男性结扎。我说的是避孕的责任是双方的，在女性已经承担了生育的责任之后，任何一个有责任感的男性都应该主动承担避孕的责任，也就是结扎。而不是暗搓搓的把所有风险推给配偶，然后自欺欺人地说这是她自己选的。你咋不主动跳出来选呢？ 没人强迫你，这个世界上没责任感和自私的人多了去了，男的在避孕这件事上装死的更不只你一个，不是你自己要出来宣传套套风险小我也懒得回你。
12
你是要现身说法啥叫在避孕的责任上装死么？
你可以用避孕药的同时再使用套套，风险更低。
22
你说的就是强制男生结扎。你的文学修辞很好，但文学有时并不带来说服力或者亲和力。
33
哎，最后回你一贴睡觉啦。 原来你对医学统计有顾虑呀，我以为in data science you trust呢，刚才你说避孕药配合套套使用效果佳的时候也没见你对避孕药的医学统计有顾虑来着。感情只对影响你自己的事情有顾虑呀？ 你选择不啪啪啪，觉得不重要，万一你太太觉得重要咋办？我以为尽能力满足双方性需求也是夫妻双方的责任来着？ 就避孕这件事本身而言，一个正常的双方都有责任感的家庭，如果真的决定不再生娃了，应该是以一个家庭为单位，选择现有医学统计知识下风险最小最一劳永逸的方法，以现阶段医学知识来看，这个最好的方法是男性结扎。要对医学统计有顾虑，所有的方法都有顾虑，你就顾虑得一视同仁一点，不要说啥避孕药配套套之类的话。 当然男性因为不是承担怀孕风险的一方，选择装死的多了去了，你真不是第一个也不是最后一个，只要你不要硬梗着得了便宜又卖乖，明明装死了还假装妇女之友的立场说话，没人会来judge你。
34
大家都成年人，谁能强制谁啊。
我理解那位层主，避孕方法你自己跟你老婆达成一致就行，但是拿自己并不专业的医学知识以科学的口吻传播给大家，再加上危言耸听结扎对男性健康的影响就很不妥。
31
77
23