不震惊，美国大多数人，公司没有国家概念，只有自己利益。 美国建国的宪法基础就是维护小集团利益. 当时南方总人口和北方一样多，不过种族构成，黑人比例要高，尤其Virginia。黑人比例高, 南方白人男性比北方白人男性少，只有白人男性能投票，并且有话语权的就是几个Virginia的白人男性，George Washington, Thomas Jefferson, James Madison, George Mason, and Patrick Henry. 美国前5个总统，4个都是Virginia的。 结果就搞了个electoral college。 这个少数人统治多数人，或者小集团抱团运作的模式，就是从建国开始的。后来聪明的移民，比如犹太裔发现只有在美国可以小集团运作，于是发展壮大。 但美国的地理位置实在太好了，资源又多，人口相对也少，其他国家也没法干预，再怎么折腾，也比其他国家好。 美国这套制度，放在其他大州，欧洲，亚洲，根本实行不了，要么分裂，要么就被其他国家早灭了。
Geez, what about U.S. post office? They probably paid loads of negative tax, last I heard their libility is 188 billion. LOL. yolandos 发表于 2021-04-03 12:06
不交税不意味着没贡献，带动就业，员工培训，研发，donation....都是贡献
你得全盘的看这个问题。
按照你的逻辑，普通雇员通过打工工作，增加了公司效益，贡献了国家GDP，都是贡献，为什么还要缴税呢？
美国建国的宪法基础就是维护小集团利益. 当时南方总人口和北方一样多，不过种族构成，黑人比例要高，尤其Virginia。黑人比例高, 南方白人男性比北方白人男性少，只有白人男性能投票，并且有话语权的就是几个Virginia的白人男性，George Washington, Thomas Jefferson, James Madison, George Mason, and Patrick Henry. 美国前5个总统，4个都是Virginia的。 结果就搞了个electoral college。
这个少数人统治多数人，或者小集团抱团运作的模式，就是从建国开始的。后来聪明的移民，比如犹太裔发现只有在美国可以小集团运作，于是发展壮大。
但美国的地理位置实在太好了，资源又多，人口相对也少，其他国家也没法干预，再怎么折腾，也比其他国家好。
美国这套制度，放在其他大州，欧洲，亚洲，根本实行不了，要么分裂，要么就被其他国家早灭了。
如果没有盈利，你可以觉得这是合理的。盘满钵满，换成另一个角度，雇佣的还是被剥削剩余价值的呢。
也挺有道理的
Re 投资，R&D，扩大生产，给员工发福利，慈善事业，都是税法鼓励也对社会有益的行为 投民主党的人都是相信政府，希望政府能够帮忙解决所有问题的，问题是你们看看民主党政府的track record，真的做成什么事吗？就拿西雅图来说，政府收入很高，但在左派政府手里花了很多钱，问题一点没解决，打着社会公平的幌子干的全是狗屁倒灶的烂事
可不是嘛 lol 没有比不交税更爱美国的了 说的好像没这些企业 美国人不工作了一样
震惊个p啊，随便往上扣张图就来说，这里总共13个公司，8个oil gas power （energy company）如果加上evergy这个solar panel就是9个，这九个过去几年都没怎么赚钱 都亏的狗一样。看看energy stock xle index真是不用脑子人云亦云。真不会觉得只有high tax才能救美国吧
个人工作也是贡献，还要交购物税，个人税，房产税。。。。
社会对个人不公而已。
这里涉及的法律很多，我也不了解。
不过打个比方，也许如果企业多缴税，员工的薪水就没那么高了。
到最后都是差不多的，这个问题要全盘来看。
同意。美国这套制度，其实也运转了270年了。中国王朝更替，没有超过300多年的。原因就是好的体制，仍然无法克服运作几百年积累的问题，最终演变成崩溃。
理论上，美国在我们这一代不崩，基本下一代有生之年，大概率可能会看到美国崩溃。
有些企业，有没有相差不大，有些企业，美国政府还是要尽量他们thrive。不然对美国的竞争力没好处。
美国应当对小企业激励，大企业必须交税
中国的税法，我记得有针对这种东西的条款，好象不错。
呵呵，美国崩溃论又来了，外宣现在订的调子很aggressive 啊
然而去查查这些公司各高层主管的薪水红利，会发现是否亏损并不影响他们年年加薪分红
USPS 那是公共事业，赔钱是正常的，就像养军队。你试试用uPs寄封平信看看多少钱？
原来共和党税改给大公司减税也是民主党的错啊？那为啥过去每次经济危机都是共和党把美国带沟里啊？
filibuster了解一下有助于你了解为啥很多利国利民的政策通不过
美国多少年跟中国有x关系，你一定是开了天眼，并且是玉皇大帝，说谁崩谁就崩
所以都没有人去Verify一下这个信息吗。刚刚查的Nike的10K。这个上面写的Income Tax Expense可不是0哦。。。
是的， 任何体制初衷都是好的，但是人会去abuse 它， 钻空子找漏洞，时间长了就完全背离初衷了。美国也是，但是他的”三权分立，大家出选票，每8年换个总统，各个州相对独立”，跟皇帝世袭制比起来，就像把家产给儿子vs 把家产给家族，儿子后代总归会出个败家子，而给整个家族比较能长久，所以我估摸虽然衰败着，但还可以再用上很长一段时间。
这位说的很好。
这一点从某种意义上来说可能的。 但现在公司这么大，又要作为法人去干涉政治。那么不交税显然不行。
CEO的高薪才是美国最不合理的地方。 持有原始股的CEO比如Musk等等，靠股票就能发财了，无可厚非。后来的CEO只不过是职业经理人而已，把公司弄死了还能全身而退，你看那个GE的immelt，恶心死人了。
以我看，CEO的薪水就不应该超过美国总统，40万美元顶天了，你说薪水太低吸引不到人才，我说有人想当美国总统，就有人想当大公司的CEO，如果成功，退下来以后可以出书演讲赚大钱，如果不成功，那也就40万美元一年，公司不损失什么钱。
相比起来，欧洲CEO薪水少多了也合理多了。
更不要说中国，中石化的老总的工资也不过就百万人民币左右。你别说他们的黑色收入blabla,除非贪污受贿，否则加起来怎么也不会有美国的CEO几千万美元那么多
你们可以用脚投票。 Ceo收入超过40万的股票都不买。不但不买还做空～
买卖股票应该看公司的前景，有没有市场，技术是不是过硬等等，你这样看CEO的薪水定买什么股票，会输得很惨的，别怪我没提醒你啊，哈哈
公司的前景技术难道不是跟ceo有关吗？ 既然ceo几千万，股东也都很开心，韭菜也各种买买买，ceo当然应该几千万啦。毕竟他们的工作就是把股东哄开心了，把韭菜喊来买股票啊。
美国市场经济，薪水有市场决定，政府职能在税收，不在定薪水，中国习近平还没说CEO薪水一刀切呢。
那为什么欧洲没有形成同样的high CEOpay呢？ 你说由市场决定，你是说美国政府对公司没有任何的regulation咯？
扯蛋 理论上美国恰恰在这几年会崩溃
那你觉得把GE治死的immelt的工资合理吗？他还不是和卸任总统一样，一点责任都没有？
这里面大多数energy公司，这几年亏损，没有盈利很正常。
所以美国能吸引人才啊，好多欧洲人来美国工作。看看新兴大公司，欧洲怎么和美国比。政府干预企业太多，不一定是好事。因该由股东们决定。
股东觉得合理就合理。股东觉得不合理就卖股票呗。 我不是股东啊。我觉得和不合理没用啊。
这楼里的一些回答让我想起了那些pathetic 的底层人投票为超级巨富减税，因为他们觉得有招一日 他们也能成为超级巨富 不用交税。一群极其自私和愚不可及的韭菜
corporate american已经failing了。你看the fall of intel, boeing, GE, XOM, 这些十几年前不可一世的大公司，现在都不行了，他们无一例外都是职业经理人CEO。
美国强的公司是那些创始人CEO的公司MUSK等等，他们有很多原始股，发财无可厚非。
是的，你看德州二月，零下十度就大停电，冻死那么多韭菜。
你逻辑非常混乱。 韭菜不想被冻死，应该投票立法，立法不成功应该移民别州别国。 股东不想ceo多拿钱，应该在股东大会投票，降薪不成功应该卖股票。 员工不想ceo多拿钱，想自己多拿钱，应该各种要求，要求不成功就换工作。
非股东的韭菜抱怨ceo工资，非德州人民抱怨德州法律，归根究底是因为跟你没关系所以你管不着。
美国就是市场经济，你非股东反对都无处反对。就是这样，没什么值得口水战。
你自己才是逻辑混乱吧，还给人扣帽子。
不过我不会和你喷口水，我唯一想澄清的就是我就在德州
你的意思是美国的政府没有任何的business regulation了？ 上网search一下你看看是不是会找到很多regulation。
minimum hourly pay算不算是regulation？
我只是表达可以在众多的regulation里面regulate一下CEO的工资。
那你要多多投票。 以后恶劣天气只会越来越多。
我非常同意你。 还应该regulate 马工工资，医生工资，明星工资。
哎呀，那你就有点矫枉过正了。 美国的问题不是一般人工资过高，而是CEO工资过高，这个前面的帖子都说明的很清楚了。
当然要了。
“美国的问题”是什么，每个人都有自己的解读。我还认为美国的问题是马公工资过高呢。但我说了不算，你说了也不算，拜登说了算。你不同意拜登，下次选别人，或者自己参选。
当然不是啦。 弯曲房价高纽约房价高，普通人不能安居乐业，当然是因为马工金工工资太高啊。难道房价是ceo推起来的？
CEO工资高造成什么问题了？难道你说的烂ceo收入40万，ge 就不垮了嘛？德州人民就不冻死了吗？
当然，我发表我个人的看法，你也是发表你个人的看法。只要不扣帽子，喷口水，这不就是来论坛聊天的初衷吗？
Biden不是要给40万以上的家庭加税了嘛，前任trump也对房地产税抵税放了个限制，这些都是regulation啊。
CEO工资高造成的问题有很多，我认为最重要的一条就是
不是让真心有vision, 有passion，想change the world的人当CEO，而是让爱钱/权的人当CEO。
哦。这样啊。 Biden对对年入千万的加税更多。 有ceo regulation啦。 你赢啦！ 下一步就是投票推进德州一千万以上收100%的州税，500万以上的豪宅收50%的地税，capital gain收50%的州税。 Regulate regulate regulate!
有vision有passion的人都去做non profit,创业了啊，难道做40万的打工仔？