来看看过去整整三年里美国超级大公司的缴税数额,震惊吗?

lhuar
楼主 (北美华人网)
剑骨琴心
真的吗?不敢相信
purpledee
也合理也不合理。
不交税不意味着没贡献,带动就业,员工培训,研发,donation....都是贡献
你得全盘的看这个问题。
profyao
也合理也不合理。
不交税不意味着没贡献,带动就业,员工培训,donation....都是贡献
purpledee 发表于 2021-04-03 11:48

按照你的逻辑,普通雇员通过打工工作,增加了公司效益,贡献了国家GDP,都是贡献,为什么还要缴税呢?
M
Maxgogogo
有的是不是因为亏损啊?比如fedex
d
dodgers
不震惊,美国大多数人,公司没有国家概念,只有自己利益。
美国建国的宪法基础就是维护小集团利益. 当时南方总人口和北方一样多,不过种族构成,黑人比例要高,尤其Virginia。黑人比例高, 南方白人男性比北方白人男性少,只有白人男性能投票,并且有话语权的就是几个Virginia的白人男性,George Washington, Thomas Jefferson, James Madison, George Mason, and Patrick Henry. 美国前5个总统,4个都是Virginia的。 结果就搞了个electoral college。
这个少数人统治多数人,或者小集团抱团运作的模式,就是从建国开始的。后来聪明的移民,比如犹太裔发现只有在美国可以小集团运作,于是发展壮大。
但美国的地理位置实在太好了,资源又多,人口相对也少,其他国家也没法干预,再怎么折腾,也比其他国家好。
美国这套制度,放在其他大州,欧洲,亚洲,根本实行不了,要么分裂,要么就被其他国家早灭了。
nakamoto
经济学文盲常常问的问题。
gokgs
不太懂, 公司盈利用于未来的投资是不是就不用交税了?公司税低肯定也是合法避税。 美国主要还是靠个税。
cathytree
回复 3楼purpledee的帖子
如果没有盈利,你可以觉得这是合理的。盘满钵满,换成另一个角度,雇佣的还是被剥削剩余价值的呢。
yolandos
Geez, what about U.S. post office? They probably paid loads of negative tax, last I heard their libility is 188 billion. LOL.
剑骨琴心
也合理也不合理。
不交税不意味着没贡献,带动就业,员工培训,donation....都是贡献
purpledee 发表于 2021-04-03 11:48

也挺有道理的
s
strawberrykiwi
回复 3楼purpledee的帖子
Re 投资,R&D,扩大生产,给员工发福利,慈善事业,都是税法鼓励也对社会有益的行为 投民主党的人都是相信政府,希望政府能够帮忙解决所有问题的,问题是你们看看民主党政府的track record,真的做成什么事吗?就拿西雅图来说,政府收入很高,但在左派政府手里花了很多钱,问题一点没解决,打着社会公平的幌子干的全是狗屁倒灶的烂事
miss6161
合法不合理 trump也不是不交嘛 lol 最后那个印的钱 全是中产买单
miss6161
也合理也不合理。
不交税不意味着没贡献,带动就业,员工培训,donation....都是贡献
purpledee 发表于 2021-04-03 11:48


可不是嘛 lol 没有比不交税更爱美国的了 说的好像没这些企业 美国人不工作了一样
s
strawberrykiwi
圣母嘴炮又来了,哪位左派主动多交税了出来走走?一天到晚就盯着别人口袋里几个银子,慷他人之慨,煽动仇富和种族仇恨。最恶心就是你们左派,啥事都干不好,一问为什么就是税没收够,要不就怪川普
MCN

lhuar 发表于 2021-04-03 11:46


震惊个p啊,随便往上扣张图就来说,这里总共13个公司,8个oil gas power (energy company)如果加上evergy这个solar panel就是9个,这九个过去几年都没怎么赚钱 都亏的狗一样。看看energy stock xle index真是不用脑子人云亦云。真不会觉得只有high tax才能救美国吧
mindstorm
也合理也不合理。
不交税不意味着没贡献,带动就业,员工培训,donation....都是贡献
purpledee 发表于 2021-04-03 11:48

个人工作也是贡献,还要交购物税,个人税,房产税。。。。
社会对个人不公而已。
purpledee
个人工作也是贡献,还要交购物税,个人税,房产税。。。。
社会对个人不公而已。
mindstorm 发表于 2021-04-03 13:00

这里涉及的法律很多,我也不了解。
不过打个比方,也许如果企业多缴税,员工的薪水就没那么高了。
到最后都是差不多的,这个问题要全盘来看。
mindstorm
不震惊,美国大多数人,公司没有国家概念,只有自己利益。
美国建国的宪法基础就是维护小集团利益,所以才搞了个electoral college.
但美国的地理位置实在太好了,资源又多,人口相对也少,其他国家也没法干预,再怎么折腾,也比其他国家好。
美国这套制度,放在其他大州,欧洲,亚洲,根本实行不了,要么分裂,要么就被其他国家早灭了。
dodgers 发表于 2021-04-03 11:57

同意。美国这套制度,其实也运转了270年了。中国王朝更替,没有超过300多年的。原因就是好的体制,仍然无法克服运作几百年积累的问题,最终演变成崩溃。
理论上,美国在我们这一代不崩,基本下一代有生之年,大概率可能会看到美国崩溃。
purpledee

可不是嘛 lol 没有比不交税更爱美国的了 说的好像没这些企业 美国人不工作了一样
miss6161 发表于 2021-04-03 12:26

有些企业,有没有相差不大,有些企业,美国政府还是要尽量他们thrive。不然对美国的竞争力没好处。
mindstorm
有些企业,有没有相差不大,有些企业,美国政府还是要尽量他们thrive。不然对美国的竞争力没好处。
purpledee 发表于 2021-04-03 13:04

美国应当对小企业激励,大企业必须交税
中国的税法,我记得有针对这种东西的条款,好象不错。
Anluo
没什么震惊的,减少企业税,留住企业。税都在个人收入税里。你只是只懂得中国的税收体制而已。
centenario
同意。美国这套制度,其实也运转了270年了。中国王朝更替,没有超过300多年的。原因就是好的体制,仍然无法克服运作几百年积累的问题,最终演变成崩溃。
理论上,美国在我们这一代不崩,基本下一代有生之年,大概率可能会看到美国崩溃。
mindstorm 发表于 2021-04-03 13:04

呵呵,美国崩溃论又来了,外宣现在订的调子很aggressive 啊
gem
有的是不是因为亏损啊?比如fedex
Maxgogogo 发表于 2021-04-03 11:55

然而去查查这些公司各高层主管的薪水红利,会发现是否亏损并不影响他们年年加薪分红
aawolverine
Geez, what about U.S. post office? They probably paid loads of negative tax, last I heard their libility is 188 billion. LOL.
yolandos 发表于 2021-04-03 12:06

USPS 那是公共事业,赔钱是正常的,就像养军队。你试试用uPs寄封平信看看多少钱?
爱与自由
回复 3楼purpledee的帖子
Re 投资,R&D,扩大生产,给员工发福利,慈善事业,都是税法鼓励也对社会有益的行为 投民主党的人都是相信政府,希望政府能够帮忙解决所有问题的,问题是你们看看民主党政府的track record,真的做成什么事吗?就拿西雅图来说,政府收入很高,但在左派政府手里花了很多钱,问题一点没解决,打着社会公平的幌子干的全是狗屁倒灶的烂事
strawberrykiwi 发表于 2021-04-03 12:13

原来共和党税改给大公司减税也是民主党的错啊?那为啥过去每次经济危机都是共和党把美国带沟里啊?
filibuster了解一下有助于你了解为啥很多利国利民的政策通不过
v
vvl
同意。美国这套制度,其实也运转了270年了。中国王朝更替,没有超过300多年的。原因就是好的体制,仍然无法克服运作几百年积累的问题,最终演变成崩溃。
理论上,美国在我们这一代不崩,基本下一代有生之年,大概率可能会看到美国崩溃。
mindstorm 发表于 2021-04-03 13:04

美国多少年跟中国有x关系,你一定是开了天眼,并且是玉皇大帝,说谁崩谁就崩
PositivelyNaked
为打土豪分田地造势来了
amyyyy92

所以都没有人去Verify一下这个信息吗。刚刚查的Nike的10K。这个上面写的Income Tax Expense可不是0哦。。。
ecnanif
同意。美国这套制度,其实也运转了270年了。中国王朝更替,没有超过300多年的。原因就是好的体制,仍然无法克服运作几百年积累的问题,最终演变成崩溃。
理论上,美国在我们这一代不崩,基本下一代有生之年,大概率可能会看到美国崩溃。
mindstorm 发表于 2021-04-03 13:04

是的, 任何体制初衷都是好的,但是人会去abuse 它, 钻空子找漏洞,时间长了就完全背离初衷了。美国也是,但是他的”三权分立,大家出选票,每8年换个总统,各个州相对独立”,跟皇帝世袭制比起来,就像把家产给儿子vs 把家产给家族,儿子后代总归会出个败家子,而给整个家族比较能长久,所以我估摸虽然衰败着,但还可以再用上很长一段时间。
Holys
合法就没什么问题。。。。
k
kreaty
法律漏洞,最苦的是交w2的中产
大队书记
美国公司, 相当一部分收入是用于发工资, 记得有个数据是80%, 税收都是通过员工交税
木瓜瓜
真的想骂tmd!再把富人的税值也抖出来吧……
orangeee
真的呀!? 有点震惊
a
adelekt
corporate income tax 里有很多deduction。它们当然是合法地 把taxable income 降为零。 但是,它们应该有交state tax, sales and use tax, property tax etc.
伪猴王
不震惊,美国大多数人,公司没有国家概念,只有自己利益。
美国建国的宪法基础就是维护小集团利益,所以才搞了个electoral college.
但美国的地理位置实在太好了,资源又多,人口相对也少,其他国家也没法干预,再怎么折腾,也比其他国家好。
美国这套制度,放在其他大州,欧洲,亚洲,根本实行不了,要么分裂,要么就被其他国家早灭了。
dodgers 发表于 2021-04-03 11:57

这位说的很好。
伪猴王
没什么震惊的,减少企业税,留住企业。税都在个人收入税里。你只是只懂得中国的税收体制而已。
Anluo 发表于 2021-04-03 13:08

这一点从某种意义上来说可能的。 但现在公司这么大,又要作为法人去干涉政治。那么不交税显然不行。
clamp1999
我对一些人也真的很服气, 一边睡王说对高收入人士加联邦税就哭天喊地说活不下去了,一边大公司不交联邦税就诸多理由说合理。
crazyeater
早就说加税加的是中产,从来不是有钱人,咋就没人能听懂呢。
purpledee
然而去查查这些公司各高层主管的薪水红利,会发现是否亏损并不影响他们年年加薪分红
gem 发表于 2021-04-03 13:27

CEO的高薪才是美国最不合理的地方。 持有原始股的CEO比如Musk等等,靠股票就能发财了,无可厚非。后来的CEO只不过是职业经理人而已,把公司弄死了还能全身而退,你看那个GE的immelt,恶心死人了。
以我看,CEO的薪水就不应该超过美国总统,40万美元顶天了,你说薪水太低吸引不到人才,我说有人想当美国总统,就有人想当大公司的CEO,如果成功,退下来以后可以出书演讲赚大钱,如果不成功,那也就40万美元一年,公司不损失什么钱。
相比起来,欧洲CEO薪水少多了也合理多了。
更不要说中国,中石化的老总的工资也不过就百万人民币左右。你别说他们的黑色收入blabla,除非贪污受贿,否则加起来怎么也不会有美国的CEO几千万美元那么多
大衣被禁
CEO的高薪才是美国最不合理的地方。 持有原始股的CEO比如Musk等等,靠股票就能发财了,无可厚非。后来的CEO只不过是职业经理人而已,把公司弄死了还能全身而退,你看那个GE的immelt,恶心死人了。
以我看,CEO的薪水就不应该超过美国总统,40万美元顶天了,你说薪水太低吸引不到人才,我说有人想当美国总统,就有人想当大公司的CEO,如果成功,退下来以后可以出书演讲赚大钱,如果不成功,那也就40万美元一年,公司不损失什么钱。
相比起来,欧洲CEO薪水少多了也合理多了。
更不要说中国,中石化的老总的工资也不过就百万人民币左右。你别说他们的黑色收入blabla,除非贪污受贿,否则加起来怎么也不会有美国的CEO几千万美元那么多
purpledee 发表于 2021-04-04 10:25

你们可以用脚投票。 Ceo收入超过40万的股票都不买。不但不买还做空~
purpledee
你们可以用脚投票。 Ceo收入超过40万的股票都不买。不但不买还做空~
大衣被禁 发表于 2021-04-04 10:32

买卖股票应该看公司的前景,有没有市场,技术是不是过硬等等,你这样看CEO的薪水定买什么股票,会输得很惨的,别怪我没提醒你啊,哈哈
大衣被禁
买卖股票应该看公司的前景,有没有市场,技术是不是过硬等等,你这样看CEO的薪水定买什么股票,会输得很惨的,别怪我没提醒你啊,哈哈
purpledee 发表于 2021-04-04 10:39

公司的前景技术难道不是跟ceo有关吗? 既然ceo几千万,股东也都很开心,韭菜也各种买买买,ceo当然应该几千万啦。毕竟他们的工作就是把股东哄开心了,把韭菜喊来买股票啊。
w
wacxg
CEO的高薪才是美国最不合理的地方。 持有原始股的CEO比如Musk等等,靠股票就能发财了,无可厚非。后来的CEO只不过是职业经理人而已,把公司弄死了还能全身而退,你看那个GE的immelt,恶心死人了。
以我看,CEO的薪水就不应该超过美国总统,40万美元顶天了,你说薪水太低吸引不到人才,我说有人想当美国总统,就有人想当大公司的CEO,如果成功,退下来以后可以出书演讲赚大钱,如果不成功,那也就40万美元一年,公司不损失什么钱。
相比起来,欧洲CEO薪水少多了也合理多了。
更不要说中国,中石化的老总的工资也不过就百万人民币左右。你别说他们的黑色收入blabla,除非贪污受贿,否则加起来怎么也不会有美国的CEO几千万美元那么多
purpledee 发表于 2021-04-04 10:25

美国市场经济,薪水有市场决定,政府职能在税收,不在定薪水,中国习近平还没说CEO薪水一刀切呢。
purpledee
美国市场经济,薪水有市场决定,政府职能在税收,不在定薪水,中国习近平还没说CEO薪水一刀切呢。
wacxg 发表于 2021-04-04 10:50

那为什么欧洲没有形成同样的high CEOpay呢? 你说由市场决定,你是说美国政府对公司没有任何的regulation咯?
hualihu
同意。美国这套制度,其实也运转了270年了。中国王朝更替,没有超过300多年的。原因就是好的体制,仍然无法克服运作几百年积累的问题,最终演变成崩溃。
理论上,美国在我们这一代不崩,基本下一代有生之年,大概率可能会看到美国崩溃。
mindstorm 发表于 2021-04-03 13:04

扯蛋 理论上美国恰恰在这几年会崩溃
purpledee
公司的前景技术难道不是跟ceo有关吗? 既然ceo几千万,股东也都很开心,韭菜也各种买买买,ceo当然应该几千万啦。毕竟他们的工作就是把股东哄开心了,把韭菜喊来买股票啊。
大衣被禁 发表于 2021-04-04 10:42

那你觉得把GE治死的immelt的工资合理吗?他还不是和卸任总统一样,一点责任都没有?
789

lhuar 发表于 2021-04-03 11:46

这里面大多数energy公司,这几年亏损,没有盈利很正常。
w
wacxg
那为什么欧洲没有形成同样的high CEOpay呢? 你说由市场决定,你是说美国政府对公司没有任何的regulation咯?
purpledee 发表于 2021-04-04 10:54

所以美国能吸引人才啊,好多欧洲人来美国工作。看看新兴大公司,欧洲怎么和美国比。政府干预企业太多,不一定是好事。因该由股东们决定。
大衣被禁
那你觉得把GE治死的immelt的工资合理吗?他还不是和卸任总统一样,一点责任都没有?
purpledee 发表于 2021-04-04 10:55

股东觉得合理就合理。股东觉得不合理就卖股票呗。 我不是股东啊。我觉得和不合理没用啊。
yougotit
美国的CEO 薪水和普通员工的ratio远远超过其他国家。什么市场决定,笑死人了。你看看如果所有东西 都市场决定,没有政府调控,你们这些韭菜会有多惨。
这楼里的一些回答让我想起了那些pathetic 的底层人投票为超级巨富减税,因为他们觉得有招一日 他们也能成为超级巨富 不用交税。一群极其自私和愚不可及的韭菜
purpledee
所以美国能吸引人才啊,好多欧洲人来美国工作。看看新兴大公司,欧洲怎么和美国比。政府干预企业太多,不一定是好事。因该由股东们决定。
wacxg 发表于 2021-04-04 10:58

corporate american已经failing了。你看the fall of intel, boeing, GE, XOM, 这些十几年前不可一世的大公司,现在都不行了,他们无一例外都是职业经理人CEO。
美国强的公司是那些创始人CEO的公司MUSK等等,他们有很多原始股,发财无可厚非。
purpledee
美国的CEO 薪水和普通员工的ratio远远超过其他国家。什么市场决定,笑死人了。你看看如果所有东西 都市场决定,没有政府调控,你们这些韭菜会有多惨。
这楼里的一些回答让我想起了那些pathetic 的底层人投票为超级巨富减税,因为他们觉得有招一日 他们也能成为超级巨富 不用交税。一群极其自私和愚不可及的韭菜
yougotit 发表于 2021-04-04 11:03

是的,你看德州二月,零下十度就大停电,冻死那么多韭菜。
大衣被禁
是的,你看德州二月,零下十度就大停电,冻死那么多韭菜。
purpledee 发表于 2021-04-04 11:08


你逻辑非常混乱。 韭菜不想被冻死,应该投票立法,立法不成功应该移民别州别国。 股东不想ceo多拿钱,应该在股东大会投票,降薪不成功应该卖股票。 员工不想ceo多拿钱,想自己多拿钱,应该各种要求,要求不成功就换工作。
非股东的韭菜抱怨ceo工资,非德州人民抱怨德州法律,归根究底是因为跟你没关系所以你管不着。
flipping
能不能同时贴一下这些公司的revenue 和profit
w
wacxg
corporate american已经failing了。你看the fall of intel, boeing, GE, XOM, 这些十几年前不可一世的大公司,现在都不行了,他们无一例外都是职业经理人CEO。
美国强的公司是那些创始人CEO的公司MUSK等等,他们有很多原始股,发财无可厚非。
purpledee 发表于 2021-04-04 11:03

美国就是市场经济,你非股东反对都无处反对。就是这样,没什么值得口水战。
purpledee
你逻辑非常混乱。 韭菜不想被冻死,应该投票立法,立法不成功应该移民别州别国。 股东不想ceo多拿钱,应该在股东大会投票,降薪不成功应该卖股票。 员工不想ceo多拿钱,想自己多拿钱,应该各种要求,要求你成功就换工作。
非股东的韭菜抱怨ceo工资,非德州人民抱怨德州法律,归根究底是因为跟你没关系所以你管不着。
大衣被禁 发表于 2021-04-04 11:27

你自己才是逻辑混乱吧,还给人扣帽子。
不过我不会和你喷口水,我唯一想澄清的就是我就在德州
purpledee
美国就是市场经济,你非股东反对都无处反对。就是这样,没什么值得口水战。
wacxg 发表于 2021-04-04 11:30

你的意思是美国的政府没有任何的business regulation了? 上网search一下你看看是不是会找到很多regulation。
minimum hourly pay算不算是regulation?
我只是表达可以在众多的regulation里面regulate一下CEO的工资。

大衣被禁
你自己才是逻辑混乱吧,还给人扣帽子。
不过我不会和你喷口水,我唯一想澄清的就是我就在德州
purpledee 发表于 2021-04-04 11:32

那你要多多投票。 以后恶劣天气只会越来越多。
大衣被禁
你的意思是美国的政府没有任何的business regulation了? 上网search一下你看看是不是会找到很多regulation。
minimum hourly pay算不算是regulation?
我只是表达可以在众多的regulation里面regulate一下CEO的工资。


purpledee 发表于 2021-04-04 11:33

我非常同意你。 还应该regulate 马工工资,医生工资,明星工资。

purpledee
我非常同意你。 还应该regulate 马工工资,医生工资,明星工资。


大衣被禁 发表于 2021-04-04 11:39

哎呀,那你就有点矫枉过正了。 美国的问题不是一般人工资过高,而是CEO工资过高,这个前面的帖子都说明的很清楚了。
purpledee
那你要多多投票。 以后恶劣天气只会越来越多。
大衣被禁 发表于 2021-04-04 11:36

当然要了。
789
哎呀,那你就有点矫枉过正了。 美国的问题不是一般人工资过高,而是CEO工资过高,这个前面的帖子都说明的很清楚了。
purpledee 发表于 2021-04-04 11:40

“美国的问题”是什么,每个人都有自己的解读。我还认为美国的问题是马公工资过高呢。但我说了不算,你说了也不算,拜登说了算。你不同意拜登,下次选别人,或者自己参选。
大衣被禁
哎呀,那你就有点矫枉过正了。 美国的问题不是一般人工资过高,而是CEO工资过高,这个前面的帖子都说明的很清楚了。
purpledee 发表于 2021-04-04 11:40


当然不是啦。 弯曲房价高纽约房价高,普通人不能安居乐业,当然是因为马工金工工资太高啊。难道房价是ceo推起来的?
CEO工资高造成什么问题了?难道你说的烂ceo收入40万,ge 就不垮了嘛?德州人民就不冻死了吗?
purpledee
“美国的问题”是什么,每个人都有自己的解读。我还认为美国的问题是马公工资过高呢。但我说了不算,你说了也不算,拜登说了算。你不同意拜登,下次选别人,或者自己参选。
789 发表于 2021-04-04 11:45

当然,我发表我个人的看法,你也是发表你个人的看法。只要不扣帽子,喷口水,这不就是来论坛聊天的初衷吗?
purpledee

当然不是啦。 弯曲房价高纽约房价高,普通人不能安居乐业,当然是因为马工金工工资太高啊。难道房价是ceo推起来的?
CEO工资高造成什么问题了?难道你说的烂ceo收入40万,ge 就不垮了嘛?德州人民就不冻死了吗?
大衣被禁 发表于 2021-04-04 11:48

Biden不是要给40万以上的家庭加税了嘛,前任trump也对房地产税抵税放了个限制,这些都是regulation啊。
CEO工资高造成的问题有很多,我认为最重要的一条就是
不是让真心有vision, 有passion,想change the world的人当CEO,而是让爱钱/权的人当CEO。
大衣被禁
Biden不是要给40万以上的家庭加税了嘛,前任trump也对房地产税抵税放了个限制,这些都是regulation啊。
CEO工资高造成的问题有很多,我认为最重要的一条就是
不是让真心有vision, 有passion,想change the world的人当CEO,而是让爱钱/权的人当CEO。
purpledee 发表于 2021-04-04 11:52


哦。这样啊。 Biden对对年入千万的加税更多。 有ceo regulation啦。 你赢啦! 下一步就是投票推进德州一千万以上收100%的州税,500万以上的豪宅收50%的地税,capital gain收50%的州税。 Regulate regulate regulate!
有vision有passion的人都去做non profit,创业了啊,难道做40万的打工仔?