去年纽约市长给警察局消减了$10亿经费。 人手不够， 哪有精力去管小偷小摸 人家纽约市长是BLM铁杆粉丝。 市长说了， 纽约是最理想的状态是police-free. 他这种极左派和BLM目的是要废除警察和监狱系统。 纽约犯罪率飙升他可是立了大功。 看看BLM是怎么说的： Black Lives Matter is an abolitionist movement. We believe that prisons, police and all other institutions that inflict violence on Black people must be abolished and replaced by institutions that value and affirm the flourishing of Black lives. https://defundthepolice.org/about/
"纽约每年在每名囚犯身上花费约6万美元，但几乎没有证据表明把人关进监狱能阻止犯罪。" This is true. And government spent twice on prisons than on education. You have to look at this in a bigger picture.
"纽约每年在每名囚犯身上花费约6万美元，但几乎没有证据表明把人关进监狱能阻止犯罪。" This is true. And government spent twice on prisons than on education. You have to look at this in a bigger picture. 圆纸盒子 发表于 2021-04-02 09:13
"纽约每年在每名囚犯身上花费约6万美元，但几乎没有证据表明把人关进监狱能阻止犯罪。" This is true. And government spent twice on prisons than on education. You have to look at this in a bigger picture. 圆纸盒子 发表于 2021-04-02 09:13
提高重罪门槛与财产犯罪数量没有关系
和其他许多州一样，在纽约，偷窃超过1000美元是重罪。一个人如果偷了一部新的iPhone，可能会被判入狱四年，费用由政府承担。在美国标准最严格的新泽西州，一个人偷窃超过200美元就会被判重罪，这个标准自1978年以来就没有改变过。
把小偷小摸当作重罪来处理是很严厉的。在美国社会，要从重罪中恢复正常生活是很困难的。出狱的人很难找到工作，很难找到住房，很难重建生活。另外，监禁也是昂贵和无效的。纽约每年在每名囚犯身上花费约6万美元，但几乎没有证据表明把人关进监狱能阻止犯罪。
在2016年的一项分析中，皮尤慈善信托基金（Pew Charitable Trusts）的研究人员观察了美国30个州，这些州在2000年至2012年间提高了盗窃重罪门槛。有研究发现，没有证据表明，在提高盗窃重罪门槛之后，这些州的财产盗窃下降速度会减慢。这项分析也发现重罪门槛的高低与财产犯罪数量之间没有关系。与那些将重罪门槛设定在相对较低水平（如500美元）的州相比，将门槛设定在相对较高水平（如2000美元）的州并没有遭遇更多的财产犯罪。
来自纽约市的州参议员布莱恩·本杰明（Brian Benjamin）表示，自己计划提出立法，将纽约州盗窃重罪的门槛提高到5000美元。价值较低的盗窃行为将被视为轻罪。违法者将受到惩罚，但改过自新的道路将相对清晰。(任何抢劫，也就是强行盗窃，仍然是重罪。该提案的重点是非暴力犯罪。)
他说：“我们想要的制度是惩罚人们，但又不会毁掉他们的生活。”
接受监管VS入狱
纽约州是近几十年来没有更新重罪盗窃门槛的少数几个州之一。但最新的立法将改变这一点。纽约州5000美元的门槛将是全美最高的。这一数字将是排名第二的威斯康星州和得克萨斯州的两倍，这两个州的重罪门槛是2500美元。
不过，有人表示5000美元的重罪门槛仍然可能不够高。虽然各州在近几十年里都进行了上调，但他们过于谨慎了。在2016年的一份报告中，纽约大学（New York University）布伦南正义中心（Brennan Center for Justice）估计，有4.5万名美国人因盗窃不到1万美元而入狱。研究中心认为监禁他们不符合公共利益，被判犯有偷窃罪的人应该被罚款、赔偿或履行社区服务。
自2009年以来，佛罗里达州允许一些被指控犯有低价值盗窃罪的人无需入狱，前提是他们同意接受州监管、药物检测、参与社区服务和向受害者赔偿等条件。2019年佛罗里达州的一项分析得出结论，接受监管的盗窃者再次偷窃的可能性低于那些曾入狱的盗窃者。
重罪门坎与通货膨胀挂钩
根据本杰明的法案，纽约州将是唯一一个将重罪盗窃门槛与通货膨胀挂钩的州。今天偷1000美元大致相当于30年前偷500美元。同时纽约州将每五年重新审查这一重罪门槛，并不时的增加50美元进行调整。例如，如果通货膨胀率在此期间平均达到每年2%，那么重罪门槛将上升到5500美元。议员表示，为了应对通胀，有必要调整税收和社会保障福利，同样的道理也适用于调整重罪盗窃门槛。
近几十年来，纽约一直走在全国减少监狱人口努力的前列。纽约州领导人已经认识到监禁造成的社会和经济成本很高，而且许多囚犯对公共安全没有构成真正的风险。从1999年到2020年，纽约州政府减轻了对非暴力毒品犯罪的严厉惩罚，纽约的囚犯人数下降了47%，同时纽约州还改革了保释规则，以减少审判前被监禁的人数，并且正在考虑对假释制度进行必要的改革，因为目前纽约州因违反假释条例而被关押的人比其他任何州都多。
但这些改变都还不够。无论从历史标准还是与其他发达国家相比，纽约的监禁率仍然很高，因为纽约继续将监狱作为对太多罪行的默认惩罚。相关议员认为，纽约州可以通过对财产犯罪采取更明智的做法，为全美树立榜样。
不给工钱他敢吗？搞不好里面赚的比最低工资还高
Theft of items above $750 in value but worth less than $2,500 results in the strongest misdemeanor charge in Texas.
最烦这种回复，还有什么“好日无边”之类的，信息量为零，不会说话可以不说. （ps. 无选票不站队，就事论事）
不懂你烦什么。这种回复信息量很大，而且言简意赅。
劳动改造绝对是让罪犯融入社会的最好方式之一。不过其实也不是完全没有，像加州的服刑犯就帮忙消防灭火。如果能多安排一些岗位和培训就更好了，比在牢里白吃饭好多了
本来就是逻辑有漏洞的一句话，1. 很多人选拜登是在两害之中选其轻，不代表他们要求这个“仁”. 2. 这种回复的id，如果不是翻墙的话，真不知道是在幸谁的灾乐谁的祸，歹徒抢你之前会问你投谁了吗？
黄右就是又蠢又坏
我记得纽约时报建议是1万美元以下而不是5千。
社会救济人数多吧
福利党
民主党 比较仁慈吧
妓女合法化吧
全民 社会救济吧
人家纽约市长是BLM铁杆粉丝。 市长说了， 纽约是最理想的状态是police-free. 他这种极左派和BLM目的是要废除警察和监狱系统。 纽约犯罪率飙升他可是立了大功。
看看BLM是怎么说的：
Black Lives Matter is an abolitionist movement. We believe that prisons, police and all other institutions that inflict violence on Black people must be abolished and replaced by institutions that value and affirm the flourishing of Black lives.
https://defundthepolice.org/about/
This is true. And government spent twice on prisons than on education. You have to look at this in a bigger picture.
这正是因为我上个帖子说到的监狱过分保护囚犯的人权，没有适当惩罚的原因！（结果居然一把被丢到时政那边去了！） 试想进监狱只不过是去一个好吃好住的只不过限制一点出行自由的地方休养生息，罪犯们也不傻，这样的超低成本会让他们特别容易成为惯犯！
特别同意！做了错事应该得到惩罚这么朴素的真理应该很好懂啊！囚犯们应该得到惩罚，至少需要自己养活自己！普通人还要自己谋生呢！凭什么罪犯们反而可以白吃白住？
关进监狱不能阻止犯罪， 那放出来就能阻止犯罪？
纽约去年提早释放大量囚犯， 这些人有一半流入纽约市shelter system。 纽约市各个社区都搞了大量homeless shelter, 连最富的上东区也不能幸免。 去年纽约市长给警察局消减了$10亿经费， 就是用在给这些人提供的education, mental health support之类的社会服务上。 但除了造成纽约市犯罪率原来越高， 什么作用也没有。
这个要求向罪犯提供目击者证人姓名住址的法律， 之前在微信看到都不敢相信是真的， 推动立法的人，内心是有多么邪恶跟肮脏啊？靠
感觉那种四个字的回帖，就是一种宣泄，的确没有什么内容，属于“法律不禁止，但是不提倡”。。。。
如果都不能禁止，那还白花那么多钱？不如放在教育里。
这么有大爱， 怎么不把他们接到你家去接受教育？
无选票肯定不care啊 有选票的心凉才这么说
你这种没有逻辑的就不要上来说话了。动不动接你家去，这跟那有什么关系？你支持死刑，你怎么不去开枪枪毙罪犯？什么大爱，现在在说社会效果和纳税人的钱怎么花。
这个议员提出的不见得全是错的，如果有相应的应对方法的话。但是如果其他变量不变（甚至干脆5000不起诉），这个法案出台后会把把车玻璃打掉一片，抢劫会成为风气。
劳动改造是最好的办法。死刑也是很好的办法。现在发达国家借人权的名义把两个否定了，事实上也把坏人改造的路堵死了。
拜登选的是总统，不是纽约市长。那个人的意思是纽约选主党，结果就是不打击犯罪，让城市的治安一泻千里。
数据？看看弯曲的治安这几年如何不就知道效果如何了？
把这些犯罪不列入犯罪，自然数据好看，但是这到底是欺人还是自欺呢？问问住在弯曲的，5年前，10年前的治安如何？
与贼为伍，助纣为虐，仁慈？请不要玷污这个词，很不好的。
做错事情要不要有后果？有后果就是不仁慈了？没有后果才是不仁慈吧。金刚也有怒目的时候。慈悲不是是非不分，浑浑噩噩，毫无原则，你好我好大家好。
纽约真的快变成底特律
犯错-惩罚-改善这个反馈loop在一定范围内很有效，但是设计执法系统的时候情况要复杂得多。偷五千花纳税人六万关起来，接下来可能还要吃一辈子福利，这种现行制度肯定不好使，但是直接不关了肯定更不好使，最后社会成本更大。说白了就是政客知道有问题，但是为了简单快速出政绩，直接饮鸩止渴
呵呵，纽约地产经纪坐不住了。但凡批评纽约一点不好就有人跳出来护盘
妈呀，吓死了
我真心觉得你想把美国变得跟德国一样。。。
标准的标题党,以及川毒的带节奏贴
英文原文写着不算重罪， 不是不算犯罪，这俩词差距大了海了去 纽约目前重罪门槛是2000刀，加州950刀 对对对，就是那个被无数川毒们拖出来不断鞭尸，抨击加州狗屎坑的950大刀，是不是感觉很悲愤，怎么这样？ 别急德州的同样门槛是 2500刀，惊不惊喜意不意外？
川毒们怎么引导舆论带节奏， 您学废了么？
以反AA为核心诉求的川毒家长们知道么？ 加州AA非法， 德州AA合法！
Trump supporters like twisted facts and create fake news.
这个主意好
我赞成他们再搞大一点，搞到局面无法收拾之后，就会幡然醒悟。:-/
哈哈，川粉最喜欢用这个词，感觉自己看透一切很厉害的样子
https://mp.weixin.qq.com/s/U57TJJxffH4GqjtyuTTZ9A 事实上，许许多多的意识形态的东西，许许多多美国社会的问题，已经成了民主党的“武器”，用来忽悠与恐吓善良的美国民众的“武器”。 比如“政治正确”，比如“种族歧视”，比如“保护弱势”等等。
——既然这些问题成为了“武器”，那就绝对不要指望民主党去解决这些问题，因为一旦解决了问题，没有了问题，那还能拿什么当“武器”呢？
lol
这是著名多重人格ID,没人理他/她的
我是地产经纪我死全家，反之你死全家如何
鄙视你这种一上来就乱扣帽子的，心虚才会不讲道理就人身攻击 有本事就事论事反驳啊 我说“不算重罪”不等于“不算犯罪” 你来证明这句话错啊
during Trump, Chinese were not targeted, especially violent !
https://www.nytimes.com/2021/03/29/opinion/felony-theft-law-new-york.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage#commentsContainer
加州950这个基本就是一回事，如果犯的人不在乎背景调查查到有这条记录的话，偷窃950以下是轻罪，结果就是根本不抓不关，没任何惩罚。现在奥克兰一个女州议员新拿出来的提案的是，不光盗窃，连抢劫数额不大的，只要没使用致命武器，没造成重伤，都算轻罪。
Brian Benjamin,老黑，民主党
https://m.wikipedia.org/wiki/Brian_Benjamin" target="_blank">https://en.https://m.wikipedia.org/wiki/Brian_Benjamin
左左很可爱啊