这项恶法会严重伤害亚裔安全

海阔
楼主 (北美华人网)
请大家关注并反对加州SB82提案:抢劫去罪化!只要未使用致命武器或造成严重人身伤害,即使使用了暴力或威胁的抢劫也被改为一级偷盗,由最高可判5年监禁的重罪改为最高一年监禁或$1000罚款的轻罪。
SB82將大大鼓励抢劫案件的发生,剥夺加州居民的安全感,请大家反对这项提案。
请务必于4月5日前致信州参议院拨款委员会各议员表示反对。
Email Template 1:
Dear Senator XXXX I strongly oppose SB82 (Petty Theft) which is disastrous to our state.  
If the calamitous SB82 was passed, robbery without the use of deadly weapons or great bodily injury would be just considered as petty theft, virtually pardoning robbers. The legal definition of great bodily injury is narrow and specific. Thus, even if the victim suffers with a bloody nose, black eye bruises, etc., as long as the robber is without deadly weapon, this type of violent robbery will still be considered as nonviolent petty theft!  
This bill is more outrageous that it will retroactively vacate the sentence or resentence numerous convicted robbers before the passage of the bill. It will waste a huge sum of taxpayers’ money for this purpose when our state has a big budget crisis. According to Federal Reserve Chairman Powell, they need to keep the current stimulating policy until the end of 2023 since the U.S. economy will still not be in good shape for a couple more years. How can our state afford to spend such a huge sum of funds now on the convicted robbers of the past?! Does that mean other essential expenses for the safety and well being of the citizens and for the growth of the economy have to be curtailed?  
SB 82 is baneful and dangerous and must be rejected.  
Thank you.  
Sincere XXXX
Actions: Please send email to members of the State Senate Appropriations Committee before 4/5 to urge them to vote against SB82.
Senator Nancy Skinner (Author of SB82) [email protected]
Senate Appropriation Committee 1. Senator Anthony J. Portantino (Chair) [email protected]
2. Senator Patricia C. Bates (Vice Chair) [email protected]
3. Senator Steven Bradford [email protected]
4.Senator Brian W. Jones [email protected]
5. Senator Sydney Kamlager   [email protected]
6. Senator John Laird [email protected]
7. Senator Bob Wieckowski [email protected]
近猪者肥
完全不能理解。这么做的理由是什么?
Sataima
我来设想一下:以后加州出来打劫的,除了带着计算器(进行$950以内加减法),还可以带着电击枪、胡椒喷雾、甩棍。一场“非致命性武器的军备竞赛”将在罪犯和居民之间展开。 WTF!
m
mannbo
对这项恶法,要反对也不能说伤害“亚裔”安全。要伤害也是对全社会国民的伤害。
SOVOS
你这是螳臂当车,这是大势所趋,穷人太多,富人没办法扶贫,穷人总得干点什么
监狱不够多,现在的这些每年还在疯狗一样的上涨成本,没办法,通货膨胀,讼棍警棍也有消费的需求
这就是民主社会,咱商量着来,总能找到解决的办法
我不能再说毒品AA大屎坑了,每次说就没人给我点赞,需要赞来满足我这个attention whore
h
hxx093020
抢劫不犯罪+亚裔好欺负=好日无边
youyichanzi
爬藤就可以挣很多钱,钱多了让人抢点也没啥。
w
wacxg
以后美国大趋势就是这样吧。现在治罪也是逛一圈就出来,屎坑国家养成中。
Sanhaoxuesheng
觉得该法出台目的是减少人身伤害, 但是效果如何执行了才能评估 人家吃饱了撑的要剥夺加州居民安全感 楼主在胡扯
SOVOS
觉得该法出台目的是减少人身伤害, 但是效果如何执行了才能评估 人家吃饱了撑的要剥夺加州居民安全感 楼主在胡扯
Sanhaoxuesheng 发表于 2021-03-30 12:42

这就是我说的,咱商量着来,还能没有解决办法?既然不能打击罪犯,咱可以减少人身伤害的可能,咱可以教育罪犯只抢钱就好了,多用用脑子,别伤害你的饭票
Ruth
觉得该法出台目的是减少人身伤害, 但是效果如何执行了才能评估 人家吃饱了撑的要剥夺加州居民安全感 楼主在胡扯
Sanhaoxuesheng 发表于 2021-03-30 12:42

你觉得前阵子奥克兰抢劫一个晨练华裔老人,推倒导致死亡的那俩混蛋,他们下手抢劫的时候,能因为这条法,精确控制力度,保证抢到东西但是不造成重伤? 或者你觉得被抢的人被打个鼻青脸肿,就应该感谢这条法保了他的命,满怀感激,对于凶手完全不受处罚不去计较? 你觉得这条通过以后,不带武器出来抢劫的人会增多还是减少?
g
gourdcn
加州真是奇葩
黄老歇
这有啥办法,你们选出民主党。
王毅部长
你觉得前阵子奥克兰抢劫一个晨练华裔老人,推倒导致死亡的那俩混蛋,他们下手抢劫的时候,能因为这条法,精确控制力度,保证抢到东西但是不造成重伤? 或者你觉得被抢的人被打个鼻青脸肿,就应该感谢这条法保了他的命,满怀感激,对于凶手完全不受处罚不去计较? 你觉得这条通过以后,不带武器出来抢劫的人会增多还是减少?
Ruth 发表于 2021-03-30 12:57

或者看人不爽直接打人,号称抢劫拿点小东西, 就可以合法打人啦。
w
wacxg
觉得该法出台目的是减少人身伤害, 但是效果如何执行了才能评估 人家吃饱了撑的要剥夺加州居民安全感 楼主在胡扯
Sanhaoxuesheng 发表于 2021-03-30 12:42

再大胆一点,这是提高全民身体素质的提案。杀不死我的,使我更强大。
umizumi
既然是因为监狱不够,可以收捐款建nonprofit私人监狱,不收任何费用,看他们还有啥理由。
焱焱
law and order最重要,凡是没有法治警察不敢作为的地方,physically弱小的亚裔就永远都是受害者
wsman
完全不能理解。这么做的理由是什么?
近猪者肥 发表于 2021-03-30 12:28

因为监狱装不下了
美国的监狱待遇比中共的监狱好,不用干苦力
中共的监狱是制造业的一部分
Sataima
觉得该法出台目的是减少人身伤害, 但是效果如何执行了才能评估 人家吃饱了撑的要剥夺加州居民安全感 楼主在胡扯
Sanhaoxuesheng 发表于 2021-03-30 12:42

关于这项法律的出台,根本不是为了降低犯罪或者降低伤害,这是民主党“social justice”的一部分,他们的逻辑是“为了钱犯罪都是因为social不够justice,所以不应该去惩罚,而应该去感化,给他们发钱发房子,提供injection site,以德服人”。这个strategy已经搞了这么多年了,加州人民的安全感变化喜人!
犯罪行为学表明重罪犯往往都是从轻罪开始的,这种social reform的策略会让轻罪的惩罚变轻,最终结果是轻罪变多,直接导致更多潜在的重罪发生。
我看,加州早晚还得提高重罪的bar,把更多的重罪变成轻罪,要不然还会打自己的脸。
Chiaseed
往shithole滑落基本没有扭转可能
crazyHat
回复 7楼youyichanzi的帖子
炒房也有类似作用,房价炒高了就有更多的homeless