加州最高法院判定，罪犯没钱付保释金就可以直接释放。

4个月前公投时被选民拒绝的法案，前几天加州法院强奸民意，直接给通过了。
https://www.latimes.com/california/story/2021-03-25/california-supreme-court-nixes-cash-bail-some-defendants
SAN FRANCISCO —  For years, California legislators and judges have tried to reform the state’s money bail system to reduce discrimination against the poor. On Thursday, four months after voters rejected such a reform, the California Supreme Court ruled that it is unconstitutional to require defendants to remain behind bars simply because they cannot afford bail.

看来只能靠罪犯自觉了

罪犯犯罪的成本再次降低

犯罪成本再次降低

其实不见得那么不靠谱。 应该是小罪吧？

鼓励，下面的话不说了

ＷＴＦ

So fxxxing progressive!

就差释放的时候再发一笔补助了

赎金经常都是家人在外面筹钱的，是犯罪的的disincentive. 现在不用付赎金，犯罪成本降低，相当是增加了犯罪的incentive.
由法官来决定谁能不负赎金就放出去，谁呆牢里，很容易造成不公正，增加了法律系统的集权和不公正，这是很危险的。比如如果法官对某个族裔有偏见。

好迷幻啊

解散法院

以后小留再给室友投毒时，或者红三代再杀前夫时，也不用压几十套房做抵押了

赎金经常都是家人在外面筹钱的，是犯罪的的disincentive. 现在不用付赎金，犯罪成本降低，相当是增加了犯罪的incentive.
由法官来决定谁能不负赎金就放出去，谁呆牢里，很容易造成不公正，增加了法律系统的集权和不公正，这是很危险的。比如如果法官对某个族裔有偏见。
sleepykittie 发表于 2021-03-28 17:23

嗯，配合左派的监狱的quota system食用风味更佳。
以后黑人抢劫杀人就直接walk free，华人在监狱人数太少，夫妻吵架动手抓进去直接100万才能保释。

赎金经常都是家人在外面筹钱的，是犯罪的的disincentive. 现在不用付赎金，犯罪成本降低，相当是增加了犯罪的incentive.
由法官来决定谁能不负赎金就放出去，谁呆牢里，很容易造成不公正，增加了法律系统的集权和不公正，这是很危险的。比如如果法官对某个族裔有偏见。
sleepykittie 发表于 2021-03-28 17:23

赎金一般是bond company，帮着保释的人给bond company一定比例的现金或money order。刚把一个不太熟的人保释出来。

加州这是要闹啥呀

只要不是暴力犯罪，只要戴上数字监控装置，还好吧？
有钱人本来就可以靠交保释金获得保释。。。。 这方面确实是贫富两种人不公平。。

好像在哪个帖子里看到的，说维持监狱犯人的成本很高？

只要不是暴力犯罪，只要戴上数字监控装置，还好吧？
有钱人本来就可以靠交保释金获得保释。。。。 这方面确实是贫富两种人不公平。。

Namama 发表于 2021-03-29 16:32

既然不公平那就不允许保释好了，现在这样是什么意思？

想起某华人嫌疑犯被要求100万保释金，众华人纷纷叫好。说对华人中的害群之马就是要从严从重处理。

以后杀一个人赏金5000

既然不公平那就不允许保释好了，现在这样是什么意思？
qianqianmom 发表于 2021-03-29 16:37

全部不允许保释？
1）有钱人不会答应
2）法律上来说，审判前都是无辜的，你凭啥关押无辜人？ 保释金的本意是怕你跑了。。 但现在通过电子追踪器之类的，已经可以避免这个现象。。。。