今日心得:不要和分手不久的男性谈恋爱

miuku
楼主 (北美华人网)
Reddit上看到的: 那种分手十天半个月就开始追/撩你的基本都是疗失恋的伤,你也不要看到中意的男性单身了就立刻开始追/撩 最好的结局:你们确实是真爱,然后幸福地在一起天长地久 一般的结局:半年左右就分手了,因为不是真感情在一起的 最坏的结局:他的前任就来找他复合,然后你就被踹了,不仅自己被玩弄了,而且搞得自己好像第三者一样 Reddit有人分享她的故事: 她(简称A)中意的一位男性,但该男性有女朋友,这个女朋友绿了他,于是他们分手了,一周后A就去撩这位男性,该男也蛮喜欢A的,于是两个人开始dating,大半个月后,在他们马上要在一起时该男性的前女友来找此男,直接说I love you,想和该男复合,即使被绿了,但该男仍想都不想就答应复合,最后A 就被甩了
destiny2008
当然啊 很可能是人家的rebound
VMC
Reddit上看到的: 那种分手十天半个月就开始追/撩你的基本都是疗失恋的伤,你也不要看到中意的男性单身了就立刻开始追/撩 最好的结局:你们确实是真爱,然后幸福地在一起天长地久 一般的结局:半年左右就分手了,因为不是真感情在一起的 最坏的结局:他的前任就来找他复合,然后你就被踹了,不仅自己被玩弄了,而且搞得自己好像第三者一样 Reddit有人分享她的故事: 她(简称A)中意的一位男性,但该男性有女朋友,这个女朋友绿了他,于是他们分手了,一周后A就去撩这位男性,该男也蛮喜欢A的,于是两个人开始dating,大半个月后,在他们马上要在一起时该男性的前女友来找此男,直接说I love you,想和该男复合,即使被绿了,但该男仍想都不想就答应复合,最后A 就被甩了
miuku 发表于 2021-03-28 09:47

你在Reddit上看到的,是女方去追去撩那失恋的男性。不是你说的“分手十天半个月就开始追/撩你”的情况。
这种事,细节决定命运。“分手十天半个月就开始追/撩你”的情况究竟如何咱不谈,但你使用的例子有误,肯定不能用来说明你的结论。 
miuku
你在Reddit上看到的,是女方去追去撩那失恋的男性。不是你说的“分手十天半个月就开始追/撩你”的情况。
这种事,细节决定命运。“分手十天半个月就开始追/撩你”的情况究竟如何咱不谈,但你使用的例子有误,肯定不能用来说明你的结论。 
VMC 发表于 2021-03-28 10:32

我也看到了“分手十天半个月就开始追/撩你”的例子,但我没有列出来
joorong
还好吧,我觉得去reddit咨询恋爱还不如在本版咨询来的靠谱。有可能有些男生就等了很久想分手好不容易,分手了立马就开始新篇章。开始追别的女生了。 你分享的这个故事,即使这个男的已经分手了一两年,也难保他不是一直心里惦记着前任,即使这个男的没有恋爱,也不能说明他就心里没有白月光,没有一个女生来找随时会在一起的人,所以就要看具体情况了。
Honeycomb
Better late than never to know about this!!
tidewater
恋爱还是挺难的。人都会有过去。有空窗期就其实就可以试试。等久了也会有其他女生来竞争的。
hideandseek
这种常识性的问题,还需要什么心得吗?
那小三又是咋回事?不是说没有拆不散的couple,只有不努力的小三吗?
该信哪个?🤣
miuku
那小三又是咋回事?不是说没有拆不散的couple,只有不努力的小三吗?
该信哪个?🤣
聚 发表于 2021-03-28 12:52

无缝衔接和这个还是有区别的
木牛流马
如果男生是为了你分手的,你和他是真爱,那就勇敢上吧。。我见过一对这样子的,在一起后很快就修成正果结婚生娃了。
如果男生是因为其他原因主动分手的,这时候去撩or被撩虽然不至于沦为rebound,但也会辛苦很长一段时间吧,在这段时间内如果扛不住各种争吵很容易分手。
如果男生是被甩的,那这个时候去招惹就是送上门的rebound妥妥的。
其实对女生也一样啊。
tidewater
如果男生是为了你分手的,你和他是真爱,那就勇敢上吧。。我见过一对这样子的,在一起后很快就修成正果结婚生娃了。
如果男生是因为其他原因主动分手的,这时候去撩or被撩虽然不至于沦为rebound,但也会辛苦很长一段时间吧,在这段时间内如果扛不住各种争吵很容易分手。
如果男生是被甩的,那这个时候去招惹就是送上门的rebound妥妥的。
其实对女生也一样啊。

木牛流马 发表于 2021-03-28 13:15

我觉得这是 data science 里的 survivorship biases。
这个跟男生分手时间无关,主要看女生是不是男生眼里的 class 1(无法抗拒你容颜,比喻意思不是字面理解)。如果是 class 1,刚进入空窗期最好,因为没有其他女生竞争,男生只是要花点时间 reconcile 一下过去。
但统计而言,class 1 的数量少,所以刚进空窗期的时候遇上的常常不是 class 1。
tidewater
回复 12楼的帖子
其实这个也是 relationship science 里面,因为政治正确,而不做data science 的 classification ,所造成的误差。
一般认为,男生在一段风花雪月的感情之后的 6 个月,前女友有回头的机会。
但这前提是没有出现男生眼里的 class 1 的女生。
如果出现 class 1 的女生。男生常常第一时间就会答应下来开始恋爱,因为 class 1 可遇不可求。男生一旦过于犹豫,女生很可能就跑了。男生舍不得。
而之后的几个月,会有点像 rebound。但其实不是,其实是 buyer’s remorse。因为新的恋爱和 reconcile 过去,发生时间线的交叉。
但 buyer’s remorse 最终会过去,这个 process 是 one way ticket。
class 1 在 6 个月内出现的概率并不高。不过这个因人而异,愿赌服输。
公用mj1001号
如果男生是为了你分手的,你和他是真爱,那就勇敢上吧。。我见过一对这样子的,在一起后很快就修成正果结婚生娃了。
如果男生是因为其他原因主动分手的,这时候去撩or被撩虽然不至于沦为rebound,但也会辛苦很长一段时间吧,在这段时间内如果扛不住各种争吵很容易分手。
如果男生是被甩的,那这个时候去招惹就是送上门的rebound妥妥的。
其实对女生也一样啊。

木牛流马 发表于 2021-03-28 13:15

如果男生是被甩且是rebound的情况,男生的前任找他复合的话,女生(也就是rebounder)妥妥被甩了吧?
lazycat12345
回复 1楼miuku的帖子
怎么说呢,人家要不是刚分手,压根没你什么事儿。 上车越容易,以后相处磨合越难呗
tidewater
如果男生是被甩且是rebound的情况,男生的前任找他复合的话,女生(也就是rebounder)妥妥被甩了吧?
公用mj1001号 发表于 2021-03-28 13:49

取决于是不是 class 1。如果后面那个是 class 1,男生又是敢爱敢恨的,前女友不一定能复合。
tidewater
回复 1楼miuku的帖子
怎么说呢,人家要不是刚分手,压根没你什么事儿。 上车越容易,以后相处磨合越难呗
lazycat12345 发表于 2021-03-28 13:53

现实世界里,这个不一定,要看具体情况。
实际上 6 个月内就出现的 class 1,有一定的概率是好比 reactivated class 1。也就是其实以前就认识,也相互有好感。但各种原因比如当时都不是在空窗期,或者当时人生轨迹看起来不会有将来,等等等等。这种火星一点就着。
公用mj1001号
什么样的压根不需要rebound?我知道有些人分手时基本上不怎么难过、也不找下家,这种可能就是没爱过?
tidewater
什么样的压根不需要rebound?我知道有些人分手时基本上不怎么难过、也不找下家,这种可能就是没爱过?
公用mj1001号 发表于 2021-03-28 14:10

并行计算机体系结构没学过?fade out 的同时 fade in ,,,
大家婚恋也就几年,mate market 竞争激烈,不要心存幻想倒是真的。
公用mj1001号
并行计算机体系结构没学过?fade out 的同时 fade in ,,,
大家婚恋也就几年,mate market 竞争激烈,不要心存幻想倒是真的。
tidewater 发表于 2021-03-28 14:31

我觉得要是动了真情,分手肯定会或多或少有些难过的 就是有些人被动进入一段感情,恋爱后也没有培养出chemistry,所以分手后才基本不难过
baabunny
那小三又是咋回事?不是说没有拆不散的couple,只有不努力的小三吗?
该信哪个?🤣
聚 发表于 2021-03-28 12:52

因为小三分手 和被绿之后被迫找rebound肯定不一样啊 这里面的小三都不是一个人 怎么比较
dawnsong
同样的开始也可以有不同的结局,多少小说里好像都是这么写的
lilimarah
也见过很多和前女友八年十年感情,刚分手没多久就找到一女的闪婚的。可能是男的意识到一个人空虚寂寞冷。