FILA 無印良品 繼續用新疆棉

phlin
楼主 (北美华人网)

FILA、無印良品向中低頭! 抵制還能穿什麼? 網諷:可買「Abibas」  壹電視影音 2021年03月26日


H&M拒絕使用新疆棉,戰火持續延燒,也燒到其他國際大品牌,像是FILA中國似乎怕了,宣布退出該協會,並稱會持續採購新疆的棉花。同時,西班牙知品牌ZARA母公司,印地紡,也被發現悄悄將聲明從官網撤除,對此,有港媒做出清單,諷刺雖然中國民眾無法使用H&M、Adidas等國際產品,不過仍然可以買祖國生產的山寨品牌,像是H&N,Abibas等。
▼FILA稱持續採購新疆棉。(圖/翻攝自微博)

展現青少年的酷炫造型,中國男星蔡徐坤代言義大利運動品牌FILA,就在25日晚間 FILA中國發聲明表示,會持續採購選用中國新疆棉花,也宣布退出良好棉花發展協會,而接著對中共低頭表態的品牌還有ZARA,西班牙時尚品牌 Zara母公司印地紡,被抓包悄悄下架之前公布的抵制新疆棉聲明,但是沒想到日本品牌也選邊站。
▼無印良品將衣物都打上新疆棉字樣。(圖/翻攝自網路)

3月25日無印良品中國總部回應記者採訪時說:「我司有在使用新疆棉。」而無印良品官網上所售衣物也全部打上了新疆棉字樣,日本品牌無印良品中國區馬上表態支持新疆棉,不只歐美品牌被中國獵巫,日本12家企業也遭到點名表態,H&M連鎖風暴越演越烈,不過現在國際大牌沒得用,中國民眾還能用什麼。
▼港媒酸中國民眾不怕沒得穿,因為中國山寨一籮筐。(圖/翻攝自網路)


雖然沒了「高大上」的品牌,但中國還有自產山寨牌能用,對此港媒酸說,不用擔心中國民眾依然可以購買中國產山寨品牌,像是「H&N」、「Nkie」、 「Abibas」,外界諷刺連連。 Facebook   馬上按讚加入Yahoo奇摩時尚美妝粉絲團


系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/https://www.facebook.com/v2.10/plugins/like.php
phlin
回复 1楼phlin的帖子
這場戰爭中
義大利 站到了
刁 那邊了
可喜可賀
z
zs1023
大陆就算不穿再多洋品牌也有足够的知名非知名品牌可穿,说的就好像改革开放入wto前中国人都没衣服穿似的,不知道您这个台湾同胞激动个啥劲,别一激动也发电了
phlin
大陆就算不穿再多洋品牌也有足够的知名非知名品牌可穿,说的就好像改革开放入wto前中国人都没衣服穿似的,不知道您这个台湾同胞激动个啥劲,别一激动也发电了
zs1023 发表于 2021-03-28 03:37

貿易戰啊
從來不是沒衣服穿的問題
是沒工作做的問題
反正 刁 鐵了心 頂多就 苦苦人民
刁 那邊紡織業不行了 台灣這邊可以幫幫忙 反正人纖不愁
也不需要用到
白奴
z
zs1023
回复 4楼phlin的帖子
那我觉得您也多心了,大陆的市场大小和资源决定了就算世界大战了,各个国家各自为己了,中国也一定撑的比台湾长,因为体量在哪里,您就别瞎操心了
phlin
回复 4楼phlin的帖子
那我觉得您也多心了,大陆的市场大小和资源决定了就算世界大战了,各个国家各自为己了,中国也一定撑的比台湾长,因为体量在哪里,您就别瞎操心了
zs1023 发表于 2021-03-29 00:23

蘇聯當年解體時 體量是美國的 0.7倍
現在
刁 的體量也是美國的 0.7倍
畢竟都是 馬克思基因的
恐龍絕種得快啊.....
z
zs1023
蘇聯當年解體時 體量是美國的 0.7倍
現在
刁 的體量也是美國的 0.7倍
畢竟都是 馬克思基因的
恐龍絕種得快啊.....

phlin 发表于 2021-03-29 02:50

体量是个啥?你给我讲讲。是个啥政治或者经济概念,用那些指标来计量的?随口来你最行
Laker_2486
回复 6楼phlin的帖子
苏联什么时候是美国的70%了? 还有小于1不能说倍。 台巴子就是台巴子,造谣的话都说不通顺。
Laker_2486
回复 7楼zs1023的帖子
笑死了,我就想看到他能找到哪个metric能符合中国是美国70%并且苏联也是美国的70%。说经济的话,苏联小多了,说军事,中国和平发展,也差太多了。
z
zs1023
回复 7楼zs1023的帖子
笑死了,我就想看到他能找到哪个metric能符合中国是美国70%并且苏联也是美国的70%。说经济的话,苏联小多了,说军事,中国和平发展,也差太多了。
Laker_2486 发表于 2021-03-30 14:01

跟前某皇一个套路的:我最懂,你们都不懂。。。
phlin
体量是个啥?你给我讲讲。是个啥政治或者经济概念,用那些指标来计量的?随口来你最行
zs1023 发表于 2021-03-30 12:31




我述而不作
就算因为越南战争泥潭,七十年代,苏联处于战略攻势时期,美国居于守势。在战略态势上苏联超过了美国。但实际国力上苏联还是不如美国的。 根据苏联数据,1980年苏联国民总收入相当于美国的67%,工业产值相当于美国的82%。 根据美国CIA数据,1980年苏联国民总收入相当于美国的53%,工业产值相当于美国的78%。 做个对比,中国2018年国民总收入相当于美国的66%,工业产值相当于美国的240%。

作者:季退思 链接:https://www.zhihu.com/question/327278585/answer/969656821 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
phlin
回复 6楼phlin的帖子
苏联什么时候是美国的70%了? 还有小于1不能说倍。 台巴子就是台巴子,造谣的话都说不通顺。
Laker_2486 发表于 2021-03-30 13:59



難道
百度 也是台巴子 ? 當然不是 百度只是用了簡化字.....
https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%80%E5%80%8D
我们说,A是B的N倍。当然也可以换个说法:B的N倍是A,所以只需要用B乘以N就可以得到A 比如,3的0.5倍是多少?很简单,3×0.5 = 1.5。

就算因为越南战争泥潭,七十年代,苏联处于战略攻势时期,美国居于守势。在战略态势上苏联超过了美国。但实际国力上苏联还是不如美国的。 根据苏联数据,1980年苏联国民总收入相当于美国的67%,工业产值相当于美国的82%。 根据美国CIA数据,1980年苏联国民总收入相当于美国的53%,工业产值相当于美国的78%。 做个对比,中国2018年国民总收入相当于美国的66%,工业产值相当于美国的240%。

作者:季退思 链接:https://www.zhihu.com/question/327278585/answer/969656821 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
phlin
回复 7楼zs1023的帖子
笑死了,我就想看到他能找到哪个metric能符合中国是美国70%并且苏联也是美国的70%。说经济的话,苏联小多了,说军事,中国和平发展,也差太多了。
Laker_2486 发表于 2021-03-30 14:01




就算因为越南战争泥潭,七十年代,苏联处于战略攻势时期,美国居于守势。在战略态势上苏联超过了美国。但实际国力上苏联还是不如美国的。 根据苏联数据,1980年苏联国民总收入相当于美国的67%,工业产值相当于美国的82%。 根据美国CIA数据,1980年苏联国民总收入相当于美国的53%,工业产值相当于美国的78%。 做个对比,中国2018年国民总收入相当于美国的66%,工业产值相当于美国的240%。

作者:季退思 链接:https://www.zhihu.com/question/327278585/answer/969656821 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
phlin
跟前某皇一个套路的:我最懂,你们都不懂。。。
zs1023 发表于 2021-03-30 15:05

我就愛看一堆
氣呼呼跳出來
然後我再引個網路連結
你們去跟網路連結鬥吧