亚特兰大枪杀案之后，亚裔团体在各地组织了游行示威和聚会，许多非亚裔族群也表现出前所未有的极大的同情和支持，但这似乎是特例而不是常态。现实的情况是，对亚裔的歧视往往被美国社会漠视，人们对亚裔的诉求也常常是不以为然。为什么亚裔的状况普遍得不到社会的同情呢？ “少数族裔的典范”Model Minority 的怪圈 社会中有个普遍的迷思 (myth) 就是亚裔都很成功，他们的成功乃是美国社会公正的写照，也是所有其他族裔应该效法的典范。这就是所谓的 model minority 的说法。 大多数人都是愿意为弱者打抱不平的。但在很多人看来，亚裔不是社会的弱者，而是成功的社会上层阶级。需要帮助和支持的不是亚裔，而是那些社会底层的黑人和拉美裔。 上周末我们本地几个亚裔组织联合为亚特兰大的受害者举办了一个烛光纪念会，我也参加了。当我开车进入停车场的时候，看到人们开着宝马奔驰奥迪特斯拉纷纷赶来，我突然想起了几年前我同一个黑人朋友的对话。 几年前我去Costco打印一个标语牌：停止对亚裔的歧视/Stop Discrimination Against Asians 。店员是一个黑人小伙，他看到我的标语牌，很不以为然：“你们都那么成功，哪有什么歧视？”我当时解释了半天，我想他并没有被说服。这次看见那么多人开着豪车参加聚会，我似乎突然有些领悟了。 这次抗议亚特兰大枪杀案的活动之所以得到各族群潮水般的支持和响应，我想很大的程度上也是因为受害者大多是社会底层，更容易引起人们的同情。相比之下，华人诉常春藤大学入学歧视亚裔，就没有得到社会上的多少支持，因为你可以很容易说服人们雪中送碳，但比较困难要求人们锦上添花。 更为甚者，诉常春藤不仅仅没有赢得同情和支持，反而招来反感和排斥：这一群贪得无厌的自私者，只知道要，不知道给。 亚裔有没有被歧视？ 很长的一段时间，亚裔是不是受到歧视，是一个很有争议的问题。 有很多华人，左派右派都有，不认为有歧视。常听到的说法是： 我刚来美国的时候，有那么多美国人对我伸出援助之手，哪儿有歧视呀？ 我在美国过的很滋润，从来没感到有什么歧视呀？ 某某某的孩子得到了哈佛耶鲁的奖学金，咋会有歧视呢？ 某某某成为了公司高管，或在政府担任要职，怎么说有歧视？ 但在过去的几年里，大家似乎开始感到越来越多的歧视了。比如最近针对亚裔老人和妇女的攻击，等等。 其实歧视的现象是动态的。当美国经济繁荣，机会很多的时候，歧视的现象就会少很多；但是当美国经济出现问题，机会在减少，作为多数族裔的白人就不再那么慷慨大度了。加上移民增加，移民的社会地位日益上升，白人的危机感就会跟着一起上升，歧视也就会随之上升。 自2000以来，特别是2008次贷危机之后，美国的经济是外在繁荣内在虚弱，社会的贫富悬殊在加剧，白人的蓝领实际收入一直在下降，即使是白人的精英，也对日益强大的中国产生了畏惧感，这种畏惧感自然地导致了整个白人社会对东亚裔族群态度的微妙的改变。美国失去了自信，歧视现象便越来越普遍了。 当初当我们象难民一样的来到美国，我们是很容易得到同情和接纳的。但如今我们同别人竞争同等的机会，而且这种机会并不是很多，我们会真正开始体会什么叫歧视，什么叫根深蒂固的歧视。你要同情，我可以给你；但你若要平等和尊严，这就有点困难了。 我们东亚裔在欧裔人眼里的形象是，当他们说话的时候，我们安静地听，还不住地点头表示同意。欧裔专家才是真正的权威，欧裔人的观点是毋庸置疑的。在我们按这种“少数族裔的典范”的模式行事，让他们能保持这种居高临下的地位时，我们同他们一定是相安无事的。可当我们开始问问题，持不同意见，甚至有些抱怨，要求机会均等的时候，他们就会无比诧异，不解，最后打压。在这里没有白左白右的区分，他们的反应是几乎是一样的。我想参加过各蓝州郡教委关于教育改革方案论证的华人朋友都深有感受。 从有钱到有影响力 (From Affluence to Influence) 咱们华人大多是实用主义者，我们不管什么政治左右还是主义东西，闷声发财才是正道。所以我们华人中有钱的人不少，有社会影响力的人不多，不管是在北美，还是在东南亚，还是在欧洲。 不过华人的政治意识也是在日益提高，开始认识到影响力的重要性了。因为在西方的民主制度下，if you are not at the table, you are on the table，如果你不是在桌旁就餐，你就是桌上盘中之餐。 那我们如何从有钱到有影响力呢？这里我提出三个建议： 1）搭桥和结盟 build bridges and form coalitions 什么叫搭桥？搭桥就是向同别的族裔伸出友善的手，建立友好关系。这是建立利益同盟的必要的第一步。 华人在美国的人数是极少数，光靠我们，连学区委员都很难选上。如果不搭桥结盟，我们会永远是边缘人。 可我们一些华人做的是往往不是搭桥，而是拆桥。我可以举如下两个例子说明： A 傻乎乎地冲在反移民的最前线，被白人种族主义者当枪使。我们的族裔非法移民也不少，只不过是美国法律给华人非法移民一个便利，就是可以申请政治庇护，人家老墨就没有这个便利。即使我们这些读书工作移民的“高等人士”，只不过是移民法给了受高等教育的人群一些便利而已。我们得了这些法律便利的人，就容不下底层人群去争取法律上对他们给予一些便利？ B 反AA把自己放到黑人和拉美人的对立面。你可以诉哈佛，其实很多人都反感高校的入学标准，让有钱人可以通过捐款进入名校。但你不去反对这，你去反AA, 要跟弱势群体争食？黑人拉美在名校中的人数本来不多，即使他们人数减半，能为我们的孩子争取多少的好处？如果我们要争，就应该向上抗争，而不是向下挤压。美国有一句话描述某些人：kiss up and kick down，谄上欺下，我们华人千万不要做这种人，我们要做同情软弱抗拒权贵的人。 上面说的是不要拆桥，但回到搭桥的话题，如何搭桥？搭桥的第一步就是要关心别的族群的诉求。如果我们希望别人关心我们的诉求，那我们也得关心了解别人的诉求。如果我们希望别人加入我们的聚会和抗议，那我们有没有加入别人的聚会和抗议呢？当无辜的黑人被警察枪杀，我们有没有同黑人社团站在一起，支持他们的抗争？当穆斯林被歧视的时候，我们有没有站出来为他们说公道话？我们有没有关心越南裔，柬埔寨裔，韩裔，日裔，印裔的诉求？当我们不仅仅是只关注自己的事，而是试图去了解关切其他族群的事情的时候，我们就是在搭桥。搭好了桥，才有可能建立联盟，增强我们的影响力。 2）放弃一点得到更多 我们在争取自己的权益中有时候会犯的一个错误就是寸金必夺寸土必争。其实真正的智慧乃是知道取舍，学会放弃一点，而在长远角度看反而会得到更多。比如，在大学入学的这个问题上，我们很多华人觉得我们的孩子同黑人和拉美人比，吃了很多的亏。事实上确实是这样的。但问题是，这是不是我们不能放弃的最重要的抗争？ 华人因为文化原因，对教育和文凭极度重视。万般皆下品，唯有读书高。其实我们的孩子在社会上在职场里会遇到玻璃天花板（或竹子天花板），是因为他们的文凭不够亮学位不够高吗？多一些常春藤文凭就能改变华人没有社会影响力的状况吗？ 作为极少数的华人，要有影响力，就必须同别的族群形成利益联盟。如果我们铁公鸡一毛不拔，谁会同我们联盟？如果我们一点都不知道放弃，只知道争争争，我们就会成为孤家寡人。所以华人社区必须要学会如何取舍的政治智慧。 3）互相帮助提携 华人独立性很强，不求人靠自己。所以当华人取得成功占据要职的时候，往往不会去提携帮助其他的华人。有时候不仅仅不帮助，为了“避嫌”，在要职的华人有时候还会主动排除华人，因为不能“任人唯亲”嘛。这就是中国文化的烙印。 但在多民族文化的美国，如果华人要建立社会影响力，单打独斗是不够的。 当然，我并不是提倡华人拉帮结派只用华人，Diversify 是很重要的。我只是提倡在要职之上的华人不要排除自己的族裔，而是要给有资质有能力的华人提供帮助和机会。 最后 随着美国面临日益崛起的中国的挑战，美国国内对华人和东亚人的歧视和打压一定会日益增强，这不是危言耸听，而是历史的重演。在七十年代中到八十年代末，日本经济腾飞，给美国的自信和国际地位带来了极大的冲击。在那段时间，美国的反日情绪高涨，东亚裔美国人也遭受了很大的冲击，最典型的案例就是陈果仁谋杀案，the murder of Vincent Chin。历史就是这样，它虽然不会完全重复，但会有惊人的相似。我们从过去一年内发生的针对东亚裔族群的暴力事件中就可见一斑。在这种日益恶劣的社会环境下，我们美国华人和东亚裔如何有智慧地保护自己和家人，争取自己的正当利益，应该是我们经常思考的问题。我们既不能放弃尊严，一味的屈服隐忍，甘为二等公民，但也要知道如何搭桥结盟，赢得社会的广泛支持。社区领袖和活动家们更是要提升自己的政治智慧，不要干拆桥招众怒的事情，要知取舍，该争取的大胆地争取，该放弃的大度地放弃，多结友少树敌，为华人和东亚裔在这个多族群多文化的美国大千社会中赢得我们应有的一席之位。
亚特兰大枪杀案之后，亚裔团体在各地组织了游行示威和聚会，许多非亚裔族群也表现出前所未有的极大的同情和支持，但这似乎是特例而不是常态。现实的情况是，对亚裔的歧视往往被美国社会漠视，人们对亚裔的诉求也常常是不以为然。为什么亚裔的状况普遍得不到社会的同情呢？ “少数族裔的典范”Model Minority 的怪圈 社会中有个普遍的迷思 (myth) 就是亚裔都很成功，他们的成功乃是美国社会公正的写照，也是所有其他族裔应该效法的典范。这就是所谓的 model minority 的说法。 大多数人都是愿意为弱者打抱不平的。但在很多人看来，亚裔不是社会的弱者，而是成功的社会上层阶级。需要帮助和支持的不是亚裔，而是那些社会底层的黑人和拉美裔。 上周末我们本地几个亚裔组织联合为亚特兰大的受害者举办了一个烛光纪念会，我也参加了。当我开车进入停车场的时候，看到人们开着宝马奔驰奥迪特斯拉纷纷赶来，我突然想起了几年前我同一个黑人朋友的对话。 几年前我去Costco打印一个标语牌：停止对亚裔的歧视/Stop Discrimination Against Asians 。店员是一个黑人小伙，他看到我的标语牌，很不以为然：“你们都那么成功，哪有什么歧视？”我当时解释了半天，我想他并没有被说服。这次看见那么多人开着豪车参加聚会，我似乎突然有些领悟了。 这次抗议亚特兰大枪杀案的活动之所以得到各族群潮水般的支持和响应，我想很大的程度上也是因为受害者大多是社会底层，更容易引起人们的同情。相比之下，华人诉常春藤大学入学歧视亚裔，就没有得到社会上的多少支持，因为你可以很容易说服人们雪中送碳，但比较困难要求人们锦上添花。 更为甚者，诉常春藤不仅仅没有赢得同情和支持，反而招来反感和排斥：这一群贪得无厌的自私者，只知道要，不知道给。 亚裔有没有被歧视？ 很长的一段时间，亚裔是不是受到歧视，是一个很有争议的问题。 有很多华人，左派右派都有，不认为有歧视。常听到的说法是： 我刚来美国的时候，有那么多美国人对我伸出援助之手，哪儿有歧视呀？ 我在美国过的很滋润，从来没感到有什么歧视呀？ 某某某的孩子得到了哈佛耶鲁的奖学金，咋会有歧视呢？ 某某某成为了公司高管，或在政府担任要职，怎么说有歧视？ 但在过去的几年里，大家似乎开始感到越来越多的歧视了。比如最近针对亚裔老人和妇女的攻击，等等。 其实歧视的现象是动态的。当美国经济繁荣，机会很多的时候，歧视的现象就会少很多；但是当美国经济出现问题，机会在减少，作为多数族裔的白人就不再那么慷慨大度了。加上移民增加，移民的社会地位日益上升，白人的危机感就会跟着一起上升，歧视也就会随之上升。 自2000以来，特别是2008次贷危机之后，美国的经济是外在繁荣内在虚弱，社会的贫富悬殊在加剧，白人的蓝领实际收入一直在下降，即使是白人的精英，也对日益强大的中国产生了畏惧感，这种畏惧感自然地导致了整个白人社会对东亚裔族群态度的微妙的改变。美国失去了自信，歧视现象便越来越普遍了。 当初当我们象难民一样的来到美国，我们是很容易得到同情和接纳的。但如今我们同别人竞争同等的机会，而且这种机会并不是很多，我们会真正开始体会什么叫歧视，什么叫根深蒂固的歧视。你要同情，我可以给你；但你若要平等和尊严，这就有点困难了。 我们东亚裔在欧裔人眼里的形象是，当他们说话的时候，我们安静地听，还不住地点头表示同意。欧裔专家才是真正的权威，欧裔人的观点是毋庸置疑的。在我们按这种“少数族裔的典范”的模式行事，让他们能保持这种居高临下的地位时，我们同他们一定是相安无事的。可当我们开始问问题，持不同意见，甚至有些抱怨，要求机会均等的时候，他们就会无比诧异，不解，最后打压。在这里没有白左白右的区分，他们的反应是几乎是一样的。我想参加过各蓝州郡教委关于教育改革方案论证的华人朋友都深有感受。 从有钱到有影响力 (From Affluence to Influence) 咱们华人大多是实用主义者，我们不管什么政治左右还是主义东西，闷声发财才是正道。所以我们华人中有钱的人不少，有社会影响力的人不多，不管是在北美，还是在东南亚，还是在欧洲。 不过华人的政治意识也是在日益提高，开始认识到影响力的重要性了。因为在西方的民主制度下，if you are not at the table, you are on the table，如果你不是在桌旁就餐，你就是桌上盘中之餐。 那我们如何从有钱到有影响力呢？这里我提出三个建议： 1）搭桥和结盟 build bridges and form coalitions 什么叫搭桥？搭桥就是向同别的族裔伸出友善的手，建立友好关系。这是建立利益同盟的必要的第一步。 华人在美国的人数是极少数，光靠我们，连学区委员都很难选上。如果不搭桥结盟，我们会永远是边缘人。 可我们一些华人做的是往往不是搭桥，而是拆桥。我可以举如下两个例子说明： A 傻乎乎地冲在反移民的最前线，被白人种族主义者当枪使。我们的族裔非法移民也不少，只不过是美国法律给华人非法移民一个便利，就是可以申请政治庇护，人家老墨就没有这个便利。即使我们这些读书工作移民的“高等人士”，只不过是移民法给了受高等教育的人群一些便利而已。我们得了这些法律便利的人，就容不下底层人群去争取法律上对他们给予一些便利？ B 反AA把自己放到黑人和拉美人的对立面。你可以诉哈佛，其实很多人都反感高校的入学标准，让有钱人可以通过捐款进入名校。但你不去反对这，你去反AA, 要跟弱势群体争食？黑人拉美在名校中的人数本来不多，即使他们人数减半，能为我们的孩子争取多少的好处？如果我们要争，就应该向上抗争，而不是向下挤压。美国有一句话描述某些人：kiss up and kick down，谄上欺下，我们华人千万不要做这种人，我们要做同情软弱抗拒权贵的人。 上面说的是不要拆桥，但回到搭桥的话题，如何搭桥？搭桥的第一步就是要关心别的族群的诉求。如果我们希望别人关心我们的诉求，那我们也得关心了解别人的诉求。如果我们希望别人加入我们的聚会和抗议，那我们有没有加入别人的聚会和抗议呢？当无辜的黑人被警察枪杀，我们有没有同黑人社团站在一起，支持他们的抗争？当穆斯林被歧视的时候，我们有没有站出来为他们说公道话？我们有没有关心越南裔，柬埔寨裔，韩裔，日裔，印裔的诉求？当我们不仅仅是只关注自己的事，而是试图去了解关切其他族群的事情的时候，我们就是在搭桥。搭好了桥，才有可能建立联盟，增强我们的影响力。 2）放弃一点得到更多 我们在争取自己的权益中有时候会犯的一个错误就是寸金必夺寸土必争。其实真正的智慧乃是知道取舍，学会放弃一点，而在长远角度看反而会得到更多。比如，在大学入学的这个问题上，我们很多华人觉得我们的孩子同黑人和拉美人比，吃了很多的亏。事实上确实是这样的。但问题是，这是不是我们不能放弃的最重要的抗争？ 华人因为文化原因，对教育和文凭极度重视。万般皆下品，唯有读书高。其实我们的孩子在社会上在职场里会遇到玻璃天花板（或竹子天花板），是因为他们的文凭不够亮学位不够高吗？多一些常春藤文凭就能改变华人没有社会影响力的状况吗？ 作为极少数的华人，要有影响力，就必须同别的族群形成利益联盟。如果我们铁公鸡一毛不拔，谁会同我们联盟？如果我们一点都不知道放弃，只知道争争争，我们就会成为孤家寡人。所以华人社区必须要学会如何取舍的政治智慧。 3）互相帮助提携 华人独立性很强，不求人靠自己。所以当华人取得成功占据要职的时候，往往不会去提携帮助其他的华人。有时候不仅仅不帮助，为了“避嫌”，在要职的华人有时候还会主动排除华人，因为不能“任人唯亲”嘛。这就是中国文化的烙印。 但在多民族文化的美国，如果华人要建立社会影响力，单打独斗是不够的。 当然，我并不是提倡华人拉帮结派只用华人，Diversify 是很重要的。我只是提倡在要职之上的华人不要排除自己的族裔，而是要给有资质有能力的华人提供帮助和机会。 最后 随着美国面临日益崛起的中国的挑战，美国国内对华人和东亚人的歧视和打压一定会日益增强，这不是危言耸听，而是历史的重演。在七十年代中到八十年代末，日本经济腾飞，给美国的自信和国际地位带来了极大的冲击。在那段时间，美国的反日情绪高涨，东亚裔美国人也遭受了很大的冲击，最典型的案例就是陈果仁谋杀案，the murder of Vincent Chin。历史就是这样，它虽然不会完全重复，但会有惊人的相似。我们从过去一年内发生的针对东亚裔族群的暴力事件中就可见一斑。在这种日益恶劣的社会环境下，我们美国华人和东亚裔如何有智慧地保护自己和家人，争取自己的正当利益，应该是我们经常思考的问题。我们既不能放弃尊严，一味的屈服隐忍，甘为二等公民，但也要知道如何搭桥结盟，赢得社会的广泛支持。社区领袖和活动家们更是要提升自己的政治智慧，不要干拆桥招众怒的事情，要知取舍，该争取的大胆地争取，该放弃的大度地放弃，多结友少树敌，为华人和东亚裔在这个多族群多文化的美国大千社会中赢得我们应有的一席之位。
图解美国 追踪美国热点时事新闻。 图文解说，美华快报让您握紧时代脉搏。
撰文：Paul Li 编辑：Jing 本文由作者授权原创首发在《图解美国》公众号 文学城观光团 发表于 2021-03-27 13:55
https://www.google.com/amp/s/www.the-scientist.com/news-opinion/chinese-officials-blame-us-army-for-coronavirus-67267/amp https://www.google.com/amp/s/slate.com/news-and-politics/2020/03/trump-calling-coronavirus-chinese-virus.amp 主要时间点： 2月11日：新冠正式命名。此后一些美国政府和共和党的知名政客继续使用污名化中国的病毒称呼 2月27日：钟南山在新闻发布会上称，病毒最早在中国出现，但是未必起源于中国 3月12日：赵发言人发推反击，提出病毒可能起源美国 3月19日：Trump 在新闻发布会正式使用 “CHINESE Virus”， 照片显示他自己亲自划掉准备好的演讲稿改动的。 3月4日赵发言人发布会： Q:It was once speculated that the virus was leaked from a lab in China and such speculation was already countered by the Chinese side. Still, there are many versions about the origin of the virus and "patient zero". Some media and netizens still talk about it in ways like "China virus"and "Wuhan virus". There are also news stories saying that some US seasonal influenza patients actually came down with COVID-19. What is your response? A: It is highly irresponsible for some media to dub it "China virus". We firmly oppose that. I want to stress two points. First, no conclusion has been reached yet on the origin of the virus, as relevant tracing work is still underway. The WHO has said many times that what we are experiencing now is a global phenomenon with its source still undetermined, and we should focus on containing it and avoid stigmatizing language toward certain places. The name COVID-19 was chosen by the WHO for the purpose of making no connections between the virus and certain places or countries. Dr. Zhong Nanshan, respiratory specialist and member of the Chinese Academy of Engineering, said that the epidemic was first reported in China but was not necessarily originated in China. Second, we should all say no to "information virus" and "political virus". By calling it "China virus" and thus suggesting its origin without any supporting facts or evidence, some media clearly want China to take the blame and their ulterior motives are laid bare. The epidemic is a global challenge. The right move should be working together to fight it, which means no place for rumors and prejudice. We need science, reason and cooperation to drive out ignorance and bias.
亚特兰大枪杀案之后，亚裔团体在各地组织了游行示威和聚会，许多非亚裔族群也表现出前所未有的极大的同情和支持，但这似乎是特例而不是常态。现实的情况是，对亚裔的歧视往往被美国社会漠视，人们对亚裔的诉求也常常是不以为然。为什么亚裔的状况普遍得不到社会的同情呢？
“少数族裔的典范”Model Minority 的怪圈
社会中有个普遍的迷思 (myth) 就是亚裔都很成功，他们的成功乃是美国社会公正的写照，也是所有其他族裔应该效法的典范。这就是所谓的 model minority 的说法。
大多数人都是愿意为弱者打抱不平的。但在很多人看来，亚裔不是社会的弱者，而是成功的社会上层阶级。需要帮助和支持的不是亚裔，而是那些社会底层的黑人和拉美裔。
上周末我们本地几个亚裔组织联合为亚特兰大的受害者举办了一个烛光纪念会，我也参加了。当我开车进入停车场的时候，看到人们开着宝马奔驰奥迪特斯拉纷纷赶来，我突然想起了几年前我同一个黑人朋友的对话。
几年前我去Costco打印一个标语牌：停止对亚裔的歧视/Stop Discrimination Against Asians 。店员是一个黑人小伙，他看到我的标语牌，很不以为然：“你们都那么成功，哪有什么歧视？”我当时解释了半天，我想他并没有被说服。这次看见那么多人开着豪车参加聚会，我似乎突然有些领悟了。
这次抗议亚特兰大枪杀案的活动之所以得到各族群潮水般的支持和响应，我想很大的程度上也是因为受害者大多是社会底层，更容易引起人们的同情。相比之下，华人诉常春藤大学入学歧视亚裔，就没有得到社会上的多少支持，因为你可以很容易说服人们雪中送碳，但比较困难要求人们锦上添花。
更为甚者，诉常春藤不仅仅没有赢得同情和支持，反而招来反感和排斥：这一群贪得无厌的自私者，只知道要，不知道给。
亚裔有没有被歧视？
很长的一段时间，亚裔是不是受到歧视，是一个很有争议的问题。
有很多华人，左派右派都有，不认为有歧视。常听到的说法是：
我刚来美国的时候，有那么多美国人对我伸出援助之手，哪儿有歧视呀？
我在美国过的很滋润，从来没感到有什么歧视呀？
某某某的孩子得到了哈佛耶鲁的奖学金，咋会有歧视呢？
某某某成为了公司高管，或在政府担任要职，怎么说有歧视？
但在过去的几年里，大家似乎开始感到越来越多的歧视了。比如最近针对亚裔老人和妇女的攻击，等等。
其实歧视的现象是动态的。当美国经济繁荣，机会很多的时候，歧视的现象就会少很多；但是当美国经济出现问题，机会在减少，作为多数族裔的白人就不再那么慷慨大度了。加上移民增加，移民的社会地位日益上升，白人的危机感就会跟着一起上升，歧视也就会随之上升。
自2000以来，特别是2008次贷危机之后，美国的经济是外在繁荣内在虚弱，社会的贫富悬殊在加剧，白人的蓝领实际收入一直在下降，即使是白人的精英，也对日益强大的中国产生了畏惧感，这种畏惧感自然地导致了整个白人社会对东亚裔族群态度的微妙的改变。美国失去了自信，歧视现象便越来越普遍了。
当初当我们象难民一样的来到美国，我们是很容易得到同情和接纳的。但如今我们同别人竞争同等的机会，而且这种机会并不是很多，我们会真正开始体会什么叫歧视，什么叫根深蒂固的歧视。你要同情，我可以给你；但你若要平等和尊严，这就有点困难了。
我们东亚裔在欧裔人眼里的形象是，当他们说话的时候，我们安静地听，还不住地点头表示同意。欧裔专家才是真正的权威，欧裔人的观点是毋庸置疑的。在我们按这种“少数族裔的典范”的模式行事，让他们能保持这种居高临下的地位时，我们同他们一定是相安无事的。可当我们开始问问题，持不同意见，甚至有些抱怨，要求机会均等的时候，他们就会无比诧异，不解，最后打压。在这里没有白左白右的区分，他们的反应是几乎是一样的。我想参加过各蓝州郡教委关于教育改革方案论证的华人朋友都深有感受。
从有钱到有影响力 (From Affluence to Influence)
咱们华人大多是实用主义者，我们不管什么政治左右还是主义东西，闷声发财才是正道。所以我们华人中有钱的人不少，有社会影响力的人不多，不管是在北美，还是在东南亚，还是在欧洲。
不过华人的政治意识也是在日益提高，开始认识到影响力的重要性了。因为在西方的民主制度下，if you are not at the table, you are on the table，如果你不是在桌旁就餐，你就是桌上盘中之餐。
那我们如何从有钱到有影响力呢？这里我提出三个建议：
1）搭桥和结盟 build bridges and form coalitions
什么叫搭桥？搭桥就是向同别的族裔伸出友善的手，建立友好关系。这是建立利益同盟的必要的第一步。
华人在美国的人数是极少数，光靠我们，连学区委员都很难选上。如果不搭桥结盟，我们会永远是边缘人。
可我们一些华人做的是往往不是搭桥，而是拆桥。我可以举如下两个例子说明：
A
傻乎乎地冲在反移民的最前线，被白人种族主义者当枪使。我们的族裔非法移民也不少，只不过是美国法律给华人非法移民一个便利，就是可以申请政治庇护，人家老墨就没有这个便利。即使我们这些读书工作移民的“高等人士”，只不过是移民法给了受高等教育的人群一些便利而已。我们得了这些法律便利的人，就容不下底层人群去争取法律上对他们给予一些便利？
B
反AA把自己放到黑人和拉美人的对立面。你可以诉哈佛，其实很多人都反感高校的入学标准，让有钱人可以通过捐款进入名校。但你不去反对这，你去反AA, 要跟弱势群体争食？黑人拉美在名校中的人数本来不多，即使他们人数减半，能为我们的孩子争取多少的好处？如果我们要争，就应该向上抗争，而不是向下挤压。美国有一句话描述某些人：kiss up and kick down，谄上欺下，我们华人千万不要做这种人，我们要做同情软弱抗拒权贵的人。
上面说的是不要拆桥，但回到搭桥的话题，如何搭桥？搭桥的第一步就是要关心别的族群的诉求。如果我们希望别人关心我们的诉求，那我们也得关心了解别人的诉求。如果我们希望别人加入我们的聚会和抗议，那我们有没有加入别人的聚会和抗议呢？当无辜的黑人被警察枪杀，我们有没有同黑人社团站在一起，支持他们的抗争？当穆斯林被歧视的时候，我们有没有站出来为他们说公道话？我们有没有关心越南裔，柬埔寨裔，韩裔，日裔，印裔的诉求？当我们不仅仅是只关注自己的事，而是试图去了解关切其他族群的事情的时候，我们就是在搭桥。搭好了桥，才有可能建立联盟，增强我们的影响力。
2）放弃一点得到更多
我们在争取自己的权益中有时候会犯的一个错误就是寸金必夺寸土必争。其实真正的智慧乃是知道取舍，学会放弃一点，而在长远角度看反而会得到更多。比如，在大学入学的这个问题上，我们很多华人觉得我们的孩子同黑人和拉美人比，吃了很多的亏。事实上确实是这样的。但问题是，这是不是我们不能放弃的最重要的抗争？
华人因为文化原因，对教育和文凭极度重视。万般皆下品，唯有读书高。其实我们的孩子在社会上在职场里会遇到玻璃天花板（或竹子天花板），是因为他们的文凭不够亮学位不够高吗？多一些常春藤文凭就能改变华人没有社会影响力的状况吗？
作为极少数的华人，要有影响力，就必须同别的族群形成利益联盟。如果我们铁公鸡一毛不拔，谁会同我们联盟？如果我们一点都不知道放弃，只知道争争争，我们就会成为孤家寡人。所以华人社区必须要学会如何取舍的政治智慧。
3）互相帮助提携
华人独立性很强，不求人靠自己。所以当华人取得成功占据要职的时候，往往不会去提携帮助其他的华人。有时候不仅仅不帮助，为了“避嫌”，在要职的华人有时候还会主动排除华人，因为不能“任人唯亲”嘛。这就是中国文化的烙印。
但在多民族文化的美国，如果华人要建立社会影响力，单打独斗是不够的。
当然，我并不是提倡华人拉帮结派只用华人，Diversify 是很重要的。我只是提倡在要职之上的华人不要排除自己的族裔，而是要给有资质有能力的华人提供帮助和机会。
最后
随着美国面临日益崛起的中国的挑战，美国国内对华人和东亚人的歧视和打压一定会日益增强，这不是危言耸听，而是历史的重演。在七十年代中到八十年代末，日本经济腾飞，给美国的自信和国际地位带来了极大的冲击。在那段时间，美国的反日情绪高涨，东亚裔美国人也遭受了很大的冲击，最典型的案例就是陈果仁谋杀案，the murder of Vincent Chin。历史就是这样，它虽然不会完全重复，但会有惊人的相似。我们从过去一年内发生的针对东亚裔族群的暴力事件中就可见一斑。在这种日益恶劣的社会环境下，我们美国华人和东亚裔如何有智慧地保护自己和家人，争取自己的正当利益，应该是我们经常思考的问题。我们既不能放弃尊严，一味的屈服隐忍，甘为二等公民，但也要知道如何搭桥结盟，赢得社会的广泛支持。社区领袖和活动家们更是要提升自己的政治智慧，不要干拆桥招众怒的事情，要知取舍，该争取的大胆地争取，该放弃的大度地放弃，多结友少树敌，为华人和东亚裔在这个多族群多文化的美国大千社会中赢得我们应有的一席之位。
撰文：Paul Li 编辑：Jing 本文由作者授权原创首发在《图解美国》公众号
什么乱七八糟的？能不能捋顺再回复？
亚洲女生 和 亚洲男生 完全不是一个世界啊!!
另外 西亚, 南亚, 东亚完全 没啥共同点啊!!
和主党那种打种族牌的站在一起，拥护他们种族倾向的政策，降低了华裔的身价。华裔靠自己双手打出一片天，不需要同情，只需要良好的治安，相对公平公正公开的制度。
而且美国很多州立大学，教学质量也很好，实在没必要纠结常青藤名校。
华人女孩在中国城， 华人聚集最多的地方， 能并且敢被其他族裔的女人毒打， 都可以说明一些问题
本来以地方命名病毒是常规操作。巴西病毒，欧洲病毒，英国病毒，都没得到任何关注。
有心人的操作导致了在美华裔的危机。我倒要说有心人不断把华裔和病毒联系起来，不断炒作的居心为何？
华人的天花板是什么？那么多创业成功的华人，有天花板吗？
张忠谋创立台积电之前就已经做到大公司的高管了。这种人有天花板吗？
如果真的遇不到欣赏自己的大老板，出来自己干，自己创业好了。
成功的前提是制度规范，公平公开公正。白纸黑字写出来的规章制度能彻底贯彻，才能最大限度的让所有人共赢。
希望疫情快些结束， 美华的日子也会好过些。
不管怎么说， 川疯子下台了， 最坏的时候应该过去了。 川普万一继续在台上， 极有可能是希特勒第二， 华人就是第二个犹太民族。
来自于炒作china virus的人和媒体。其心可诛。
Brazil virus，British Virus，都安全的叫着呢。
你这境界明显比lz 高的不是一点半点。
首先，没有人说巴西病毒，欧洲病毒，英国病毒，都是说的巴西变种英国变种什么的 其次，只看外表谁知道谁是巴西人英国人啊？看外表亚裔倒是一看一个准，所以川普天天咒骂chinese virus绝对是挑起对亚裔仇恨的
胡扯，现在大家要的是反对仇恨，反对歧视。这个时候站出来唱高调才是别有用心
到底谁把谁拉下水！ 美国和中国政府现在都毫发无伤吧！ 是谁把华裔拉下水！
真想不到你是川普铁粉 真是很难跟你平日里的发言联系起来
这个说的真透彻～～
昨天那个支持Chinese Virus的川派参议员说支持亚裔学生告耶鲁， 一帮被人卖了还给人数钱的就又高潮了，又要去支持人家了～～ #StopAsianHate才几天啊。
太理想主义了，美国白人为主的社会，一人一票，如果当年没有白人同情少数族裔，今天华人还不能跟白人住在一起，去一样的学校。所谓的公平正义，本就不是美国的文化。
你也太out了吧。。。
不知道去年她有没有实践和检验喝消毒水是可以杀死新冠。
👍 不是让自己更强大，而是让自己更有钱，自己把自己养成肥羊。
ccp少来祸害捆绑亚裔，亚裔的日子就会好过不知多少
好像就你没明白
ccp跟美国交恶的主因你归结到chinese virus上？那就坐等biden上台，看看中美关系会不会更糟糕
为了把自己跟华裔绑架到一起呗，人民战争一直不是ccp的拿手强项
跟美国就算了，跟欧洲有啥关系，啥逻辑
不要贼喊捉贼了，有心人是谁，太多新闻报道了，大纪元为了支持Trump在Facebook投放大量广告，最后打脸到华人，只能挺着脖子说Chinese virus正常，发帖之前想想自己是不是先做个人吧！
华人才1-2%的人口，一代有语言劣势，良好教育家庭出来的二代绝大多数现在才刚成年，要求也太高了吧，哪个族裔像华人这样语言文化先天不融合却能以1%人口有多少上层人士的。 咋这么爱自省，这种话说来说去有啥意思，先把自己和自己孩子推到上层再说这种负能量的废话不迟
记得当时上了twitter，看到标语的白人一片 WTF is that
建议有空去看看Michael Sandel的关于justice的公开课。看完会对很多事情有更全面的认识。他的课最好的一点就是他不站边，不把观点分黑白，对错，而是让你自己去体会。
土共和全世界交恶也就是全世界的原因了？你脑子只有一坨屎。
现代社会病毒都不会带地名啊
太同意了
在隔壁CDC前老板讲话的帖子里五毛或是大使的一句话提醒了我，她说担心这种宣传（病毒是五毒所人造的）就会给某些人施暴的理由。联想最近的反亚裔仇恨运动。。。
著名的米奇5毛，跟它说这些它也会故意装做不懂。
记忆阵短暂啊，中国病毒是在中国疯狂甩锅以后老川才开始说的，你要不要先理清一下思路啊？
好天真。。。
“良好的治安，相对公平公正公开的制度。”这个是别人施舍给你的？
才知道？这个id平时就是喜欢大段大段的言论 又蠢又坏又毒
楼主说的联合其他族裔意思就是牺牲教育工作机会，换取别的族裔支持。别人不同情你就是你不够穷，不够可怜，所以呼吁集体变穷。不同意这样的逻辑。
很多华人通过入学上升成中产，这部分先富起来的华人没有参政意识，所以华人内部应该呼吁出钱参政，而不是呼吁社会处处设立机制把华人平庸化。在一个弱肉强食的世界里，呼吁把一个有钱没人头的族裔变成一个既没人头又没钱的族裔，下场呵呵了……
白左在天天自己打自己，说白人天生previlidge，即使是白人乞丐也有，现在critical race 教育就是，白人一出生就是racist，亚裔平均收入现在是第一，我们是不是有 要 某种 “自打嘴巴” 或者 “隔些肉”
太对了，我是讨厌被裹挟要特殊对待的，我们要公平公正的制度就好，要良好的治安就够了！严厉打击各种犯罪行为，自然就安全了！越是标榜肤色的，越是种族主义！
然后天天骂 Chinese virus和中国人瘟疫！把自己因自私想连任而消极抗疫和抗疫失败的人民愤恨也转嫁到华裔头上！
和老毛一个把戏！ 我祝他不得好死！
比起你多交的那几毛钱税和你孩子是不是藤校的毕业生，整个社会对你这个民族的排挤和歧视才是更大的问题！
首先我一直不能理解为什么那么多人说选了民主党就男女同厕，都是什么人出来带节奏啊！反正我在加州深蓝区十几年，从没见过男女同厕，顶多只有all gender restroom，男女都可以进，但是只有一个单间，只进一个人或者一家人那种。
还有我更不能理解，我认识的有几个人，本来自己就是政庇加作假、假结婚各种歪门邪道来的美国，现在都成了川粉，号称反非法移民！这都是英文不会看，轮子报纸看多了吧！
嗯和党一定会把公平公正的社会双手奉上的！！！什么几百年的压制选票推翻女性生育自主权传统那都是不存在的
主党从林肯时期开始的反种族歧视性别平等之类的奋斗都是因为自己太闲了（林肯共和党接近目前民主党代表的利益）
Chinese for Trump 哪个群体简直跟jews for Hitler 有一拼
哪些人故意操作病毒名称，污名化中国？ 美国共和党政客先污名化中国，然后赵发言人3月12日发推反击，中国完全是正当防卫。 Naming the coronavirus disease (COVID-19) and the virus that causes it (who.int)
Foreign Ministry Spokesperson Zhao Lijian's Regular Press Conference on March 4, 2020 (fmprc.gov.cn)
Coronavirus conspiracy theorists blame U.S. for outbreak. China is encouraging them. - The Washington Post
https://www.google.com/amp/s/www.the-scientist.com/news-opinion/chinese-officials-blame-us-army-for-coronavirus-67267/amp
https://www.google.com/amp/s/slate.com/news-and-politics/2020/03/trump-calling-coronavirus-chinese-virus.amp 主要时间点： 2月11日：新冠正式命名。此后一些美国政府和共和党的知名政客继续使用污名化中国的病毒称呼 2月27日：钟南山在新闻发布会上称，病毒最早在中国出现，但是未必起源于中国 3月12日：赵发言人发推反击，提出病毒可能起源美国 3月19日：Trump 在新闻发布会正式使用 “CHINESE Virus”， 照片显示他自己亲自划掉准备好的演讲稿改动的。
3月4日赵发言人发布会： Q: It was once speculated that the virus was leaked from a lab in China and such speculation was already countered by the Chinese side. Still, there are many versions about the origin of the virus and "patient zero". Some media and netizens still talk about it in ways like "China virus"and "Wuhan virus". There are also news stories saying that some US seasonal influenza patients actually came down with COVID-19. What is your response? A: It is highly irresponsible for some media to dub it "China virus". We firmly oppose that. I want to stress two points. First, no conclusion has been reached yet on the origin of the virus, as relevant tracing work is still underway. The WHO has said many times that what we are experiencing now is a global phenomenon with its source still undetermined, and we should focus on containing it and avoid stigmatizing language toward certain places. The name COVID-19 was chosen by the WHO for the purpose of making no connections between the virus and certain places or countries. Dr. Zhong Nanshan, respiratory specialist and member of the Chinese Academy of Engineering, said that the epidemic was first reported in China but was not necessarily originated in China. Second, we should all say no to "information virus" and "political virus". By calling it "China virus" and thus suggesting its origin without any supporting facts or evidence, some media clearly want China to take the blame and their ulterior motives are laid bare. The epidemic is a global challenge. The right move should be working together to fight it, which means no place for rumors and prejudice. We need science, reason and cooperation to drive out ignorance and bias.
赞一个，这要是头脑多残废才会想着支持一个要灭绝自己的人啊
巴西病毒，欧洲病毒，英国病毒... 这些都是啥病毒？
以地方命名病毒的做法，早已成为过去式。 正是在过去的历史中，发现这种做法，导致污名化该地方和那个地方的人群，所以，世卫组织一再呼吁，要对病毒正确命名。 独轮运利用病毒来污名化中国，和川普政府的共和党政客狼狈为奸，因为他们有共同的敌人，就是中国政府，同时川政府用甩锅中国来达到转移抗疫失败的责任。这个基本事实，是任何人都否认不了的。 污名化中国造成美国甚至全世界范围内的仇华情绪。进而造成一系列的仇华犯罪行为。才有了StopAsianHate的运动。这是发生在我们身边的活生生的历史。
疯言疯语，川普在台上对亚洲人的hate crime 可没有老年痴呆这么多。有人真是睁眼瞎