真是刷新三观的一天。。。教科书居然会这么写， 怪不得华人在美国还是被歧视的对象。。 用”The Chinese in america...were shocked by the anti-chinese rhetoric that lumped them together with the African Americans and Indians"，写教科书的人，我请问你们做过调研了吗？当时在美国有多少华人，多少人报持这样的想法，值得你用"The Chinese"来generalize? 请问哪里可以举报这本教科书？
是呀，叫你孩子看美国作家Lisa see 的 On the golden mountain. 我推荐每个华人都可以看看这个史诗巨著小说，讲述华人在美国上百年的拼搏奋斗家族演变史，史华人在美国的一个各个阶段的历史变迁的发展，很有意思。 同时看到上百年前人的不开化和愚昧对外来与移民的歧视历史，也可以看到美国一个世纪以来的思想文明化的发展。
真是刷新三观的一天。。。教科书居然会这么写， 怪不得华人在美国还是被歧视的对象。。 用”The Chinese in america...were shocked by the anti-chinese rhetoric that lumped them together with the African Americans and Indians"，写教科书的人，我请问你们做过调研了吗？当时在美国有多少华人，多少人报持这样的想法，值得你用"The Chinese"来generalize? 请问哪里可以举报这本教科书？ purpledee 发表于 2021-03-26 18:21
真是刷新三观的一天。。。教科书居然会这么写， 怪不得华人在美国还是被歧视的对象。。 用”The Chinese in america...were shocked by the anti-chinese rhetoric that lumped them together with the African Americans and Indians"，写教科书的人，我请问你们做过调研了吗？当时在美国有多少华人，多少人报持这样的想法，值得你用"The Chinese"来generalize? 请问哪里可以举报这本教科书？ purpledee 发表于 2021-03-26 18:21
true 1882 - 1943 Passed the Senate on April 28, 1882 Votes 9R 22D Not Voting 29 (32-15) with amendmentHouse agreed to Senate amendment on May 3, 1882 (Agreed) Signed into law by PresidentChester A. Arthuron May 6, 1882
The author wasn't personally there, how could he write what other Chinese residents might have said? He would definitely have sources (e.g., letters, court docs) to back up what he wrote: "The Six Companies in San Francisco organized strenuous letter-writing campaigns, petitioned the president, and even filed suit in federal court."
The author wasn''t personally there, how could he write what other Chinese residents might have said? He would definitely have sources (e.g., letters, court docs) to back up what he wrote: "The Six Companies in San Francisco organized strenuous letter-writing campaigns, petitioned the president, and even filed suit in federal court." Exquisite 发表于 2021-03-26 19:37
真是刷新三观的一天。。。教科书居然会这么写， 怪不得华人在美国还是被歧视的对象。。 用”The Chinese in america...were shocked by the anti-chinese rhetoric that lumped them together with the African Americans and Indians"，写教科书的人，我请问你们做过调研了吗？当时在美国有多少华人，多少人报持这样的想法，值得你用"The Chinese"来generalize? 请问哪里可以举报这本教科书？ purpledee 发表于 2021-03-26 18:21
Water tossing boulders那本书说的案件Lum vs Rice，就是中国人希望到白人学校读书而打的。失败原因就是与brown vs board争辩隔离违反宪法平等的精神不一样，他们承认隔离是有理的，没有想过争取各族融合学校，只不过华人应该被当成白人所以去白人学校读书 结果就被高法打脸了，华人是有色人种，隔离下应该和黑人同等被对待
真是刷新三观的一天。。。教科书居然会这么写， 怪不得华人在美国还是被歧视的对象。。 用”The Chinese in america...were shocked by the anti-chinese rhetoric that lumped them together with the African Americans and Indians"，写教科书的人，我请问你们做过调研了吗？当时在美国有多少华人，多少人报持这样的想法，值得你用"The Chinese"来generalize? 请问哪里可以举报这本教科书？ purpledee 发表于 2021-03-26 18:21
How textbooks taught white supremacy “GAZETTE: What are the risks of not teaching the full story of slavery and its legacy? YACOVONE: This is essential work that has to be done. If America is to be a nation that fulfills its democratic promise, the history of slavery and white supremacy have to be taught in schools across the country. We need to acknowledge that white supremacy remains an integral part of American society and we need to understand how we got to where we are. The consequences of not doing so are lethal. White supremacy is a toxin. The older history textbooks were like syringes that injected the toxin of white supremacy into the mind of many generations of Americans. What has to be done is teach the truth about slavery as a central institution in America’s origins, as the cause of the Civil War, and about its legacy that still lives on. The consequences of not doing so, we’re seeing every day.” https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/09/harvard-historian-examines-how-textbooks-taught-white-supremacy/ The same applies to Asian Americans history in US..
就在第一部《排华法案》推出10年之际，美国国会又通过了排华的《吉利法案》，其中条款比1882年法案还苛刻。为了反对这一法案，美国东岸华人在纽约举行大会，成立了由150多名讲英语的华商和专业人士组成的“美国华人平等权利联盟”，王清福被推选为秘书长。
这个联盟向全美国人民发出一份呼吁书，指出：吉利法案“对来自不同国家的移民，实行不同的待遇，已经践踏和违背了公法的基本准则。”“我们要求在这个大家庭里，在生活的竞赛里，有平等的机会。我们当中很多人已经在这个国家度过了一生……”
据于仁秋博士推测，这份呼吁书是由王清福起草的，他那“我们坚信，如想成为美国公民，只要人品好，身体好，就够资格了。”同马丁•路德•金《我有一个梦》的著名演说中“我梦想，有朝一日，我的四个孩子将生活在这样一个国度：人们评判他们，是看他们的人品，而不是他们的肤色。”从文字到内涵几乎如出一辙，而王清福的表达，则比马丁•路德•金整整早了71年。
事实上这样的例子还有很多，我好像还记得一个西雅图的侨领也带领华人做过很正义的演讲和反抗。作为一个历史教科书的作者，怎么能不全面的考察资料？又或者作者根本就想片面的引导读者？
另外说一句，这本书至今还是美国排名第二畅销的历史课本。
再多说几句。我们华人在舆论上一定要有道德“制高点”。要把社会对华人的不公解释为社会对人民的不公，要“混同”于其他弱势族群。这样才能站在道德的高处。
赞同一个跟帖： 建议大家可以先去Amazon给这本书差评，如果没时间的话可以先点赞Wenji的一星评论
https://www.amazon.com/American-History-Hardcover-Reinforced-Binding/product-reviews/0078916976/ref=cm_cr_arp_d_vote_lft?ie=UTF8&filterByStar=one_star&voteInstanceId=R89WD199BARJ&voteValue=1&reviewerType=all_reviews&csrfT=gv2hJCSQw5OAZLj%2Fv6UsVTz0pBbIKaikAKo5CA4AAAABAAAAAGBfZeVyYXcAAAAA%2B4kUEk%2F7iMGR3xPcX6iU&
接下来再找出版社
🔥 最新回帖
应该是所有
从wiki上看这个应该是大学和高中的。
是的
🛋️ 沙发板凳
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/22zRvaidB4s
用”The Chinese in america...were shocked by the anti-chinese rhetoric that lumped them together with the African Americans and Indians"，写教科书的人，我请问你们做过调研了吗？当时在美国有多少华人，多少人报持这样的想法，值得你用"The Chinese"来generalize?
请问哪里可以举报这本教科书？
这种condescending的语气，读起来太难受了
是的
老实说，在美国，华人在岐视链最底层。就这样，还分成相互斗的几伙人，暂时没什么好办法。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/American_History:_A_Survey
这是一本在美国很多大学中学常用的历史课本 This textbook has been commonly used in AP United States History classes and in college survey courses.
你看后面还有一句引用“一个”中国人的话说意大利移民如何如何的。注意喔，是一个中国人的话，就代表中国人了。而且没有任何出处。而且本来就很短的一段描写就专门引用这种带节奏的话。可见书作者的阴险。
true 1882 - 1943
Passed the Senate on April 28, 1882 Votes 9R 22D Not Voting 29 (32-15) with amendment House agreed to Senate amendment on May 3, 1882 (Agreed) Signed into law by President Chester A. Arthur on May 6, 1882
对，本来我想说这是历史书，但是想到黑人们的做法。。。确实应该投诉。拆了它
写书的人太阴险了
好像是唯一明确指名道姓的歧视法案，类似的也有，但是没有那么明目张胆。
白人这种阴险的做法不少见！公司里都是这样
那些强力支持 #stopasianhate的公司清一色都是支持新疆西藏人权的，人家白左看你美华肯定觉得你又当又立啊。
事实这个东西 可以由不同角度呈现体现不同的用意 很显然教科书不该是这样的呈现 对孩子的成长用意?
对呀，这世界上不能明说的事实多了，黑人平均脑容量最小，谁有胆子出去说说？
truth hurts
那个是CCP搞的集中营的事，不代表我们asian都支持吧？
大家前面都说了，问题是用一个人的话代表整个华裔，有agenda
我还是没太转得过弯来，同意对孩子造成的影响不好，但事实不应尽量还原吗？不然和国内洗脑有什么区别。
不过我重点是后一句，大家要真觉得课本不妥请一定行动，网上说说是没用的。
版上某毛群体新动向 在美国反对新疆西藏政策 对美华不好
单纯想赞一下Lisa See这个作家的作品
是啊是啊，美国大肆宣传中国在新疆搞genocide肯定不会影响美国人对美华的看法，就好像川普一直嚷嚷chinese virus也只是针对ccp的，对美华不会有影响，毕竟美国是个自由民主的国家，美国人可有分析能力了，从来不会被政府洗脑。。。
话说到最后：排外是一种动物的本性，无论是华人白人黑人都一样有。 人类只是在用教育和脑力在用力override这个本性。 我是socially progressive的，支持diversity，评论人员只看本事不看皮肤和种族。但同样用脑子学知识时也学到了大自然则建立某些本性的原因。
读”the selfish gene“会认识到自然发展是建立在基因繁殖和传播的基础上的”survival of the fittest". 因此自然发展保护自己或者有自己基因的生存本性。因此动物本性就是要保命，因此会冒命救自己的家人/同胞。 同时因此越少见会冒险救和自己不一样(不太可能有和自己共同基因）的外来动物/人。同时外来人更可能是会和自己竞争食物/配偶/地盘的敌人。 因此看动物世界就能知道为何人类有排外的本性，也是为何不管是白人还是华人都会歧视。
但话说回来了。人类和动物不同的地方就是我们发展出了能override本性的脑力。虽然本性还在，但我们有能力，能选择顺着本性做事还是用脑力客服它来维护道德和正义。
同意
同样道理， 很多川粉 拼命说黑人烂， 以为自己有高学历，在公司做白领就比黑人高等。其实在trump和那些白人至上的人眼中 ，黄色黑色都是一样的。
你提到 The Selfish Gene，就应该知道，道德正义并不存在，本性只是宇宙机制。人类要不歧视，必须得不歧视能实现生存繁衍优势，这是可能的，但并不是一定的。也许歧视的机制更有利繁衍。这都是天道推演。没有正义，也没有不正义。
一个是自然要实现的生存价值，一个是文明要实现的社会价值，然而这两个价值并不重合，所以社会现状会在两者之间振荡摆动。
link?
很悲哀，作为历史书这么写确实是有失偏颇。可事实上，很多人还是这么看其他有色人种，也仍旧对有些移民（比如某些难民）报同样看法。 对历史书的抗议很重要，改变观念同样重要。
没有生存能力的社会价值会在它的载体人类肉体死亡时而消失。
大家气愤于作者片面引用，当时肯定还有很多正常华人的正常言论，全部都忽略了。
两极可能会失稳，如果多级就不会。
比如说呢？
The author wasn't personally there, how could he write what other Chinese residents might have said? He would definitely have sources (e.g., letters, court docs) to back up what he wrote: "The Six Companies in San Francisco organized strenuous letter-writing campaigns, petitioned the president, and even filed suit in federal court."
这就是你的臆断了。那时候的中国人有很多正常且公正的反抗，全被作者华丽丽的忽视了。比如当时的美国华人王清福： 以下引用自《王清福：华人的马丁•路德•金》：
就在第一部《排华法案》推出10年之际，美国国会又通过了排华的《吉利法案》，其中条款比1882年法案还苛刻。为了反对这一法案，美国东岸华人在纽约举行大会，成立了由150多名讲英语的华商和专业人士组成的“美国华人平等权利联盟”，王清福被推选为秘书长。
这个联盟向全美国人民发出一份呼吁书，指出：吉利法案“对来自不同国家的移民，实行不同的待遇，已经践踏和违背了公法的基本准则。”“我们要求在这个大家庭里，在生活的竞赛里，有平等的机会。我们当中很多人已经在这个国家度过了一生……”
据于仁秋博士推测，这份呼吁书是由王清福起草的，他那“我们坚信，如想成为美国公民，只要人品好，身体好，就够资格了。”同马丁•路德•金《我有一个梦》的著名演说中“我梦想，有朝一日，我的四个孩子将生活在这样一个国度：人们评判他们，是看他们的人品，而不是他们的肤色。”从文字到内涵几乎如出一辙，而王清福的表达，则比马丁•路德•金整整早了71年。
事实上这样的例子还有很多，我好像还记得一个西雅图的侨领也做过很正义的演讲和反抗。作为一个历史教科书的作者，怎么能不全面的考察资料？又或者作者根本就想片面的引导读者？
Water tossing boulders那本书说的案件Lum vs Rice，就是中国人希望到白人学校读书而打的。失败原因就是与brown vs board争辩隔离违反宪法平等的精神不一样，他们承认隔离是有理的，没有想过争取各族融合学校，只不过华人应该被当成白人所以去白人学校读书
结果就被高法打脸了，华人是有色人种，隔离下应该和黑人同等被对待
这跟几极是没有必然关系的，就是宇宙的推演。
还有1924年《排亚法案》（Asian Exclusion Act）
可能我们关注的点不一样，多级的话当然可以社会价值和自然价值折中求稳。
对啊，应该像出版社抗议！
各个国家都有排外政策。 因此也不要忘了中国得封门排除洋人的政策。乾隆皇帝羞辱Macartney embassy和英国皇后，各个政府对穆斯林族的排外，也占领过韩国蒙古西藏越南。。。 所以说”中国人就是在历史上一直被欺负“是不对的。 历史上是中国欺负其他国家，现在还在搞和Trump一样的ultranationalism，我能看见以后还会一样。
不是说中国怎么不对，但历史上真实的看，中国和其他帝国大同小异。强时欺负人家，弱时被人家欺负。可惜的是人类几千年了还是只有一点点长进。 但我还是比较乐观的，因为1950年后到现在是人类历史上最太平和安全的时代之一。我认为有了UN和世界法是其中一大原因。希望我们看见的是世界太平的初期而不是回到过去的前头。
我觉得大概率还是不一样，亚裔在他们眼里估是更低级的
如果我没有记错是一个叫epic的educational site，我们学区推荐给小朋友课外阅读用的校外资源。我娃有一天过来告诉我说“妈妈你知道吗 black death是从中国湖北传到Europe的” 我吃了一惊去看了一眼她看的那篇文章，才发现的。而且那篇文章并没有说“这是历史学家对于黑死病起源论的一种解释”，就直接说了这么一句，给人的印象就是这就是一个公认的fact。我第一次听说“黑死病起源于中国湖北”，相信大家和我一样吧。
update: 刚才又问了一下娃， 说是在brain pop上看的。我明天用她账户登录查查看，看能不能发现到底是哪一个。
Geez was talking about U.S. history...”中国人in the U.S.就是在历史上一直被欺负“ OK?!
这么说非洲还在搞清洗村子杀戮妇女儿童，黑人就不能争取blm了？
排华法案那时候已经不是乾隆了吧
这不是事实，也不仅仅是影响不好，这是歧视 为这些歧视发声，揭露给更多的人看，本来就是行动的第一步，而号召silent，不是蠢就是坏
经典啊
是啊，现在我的孩子还在K，还不懂，还很proud自己是中国人。真的上了这些历史，应该对她是个很大的打击吧。我其实并不想历史课本里写这个。
可以试试加到Wikipedia 这一页里?
同意！绝对要举报教科书和这个编辑！ 他做了什么research，用这种语气写华人的民权代表！！！！！
感谢LZ 发的书名与作者出版商信息。（详细信息见下）
这个时候大家就不要内讧自省了吧，大家一起给出版商和作者发信，联系议员们，给教育部门发信，找律师打官司，坚决要求该书删除对亚裔苦难历史的歧视性描述。这样冠冕堂皇地颠倒黑白地编织对亚裔的坏话，太阴毒了，是赤裸裸地欺负我们。
既然是历史，还是带双引号的，实据在哪？而且，即使是有某一个人说过，能代表所有其他亚裔华工吗？有种拿出当年几十万华工的陈述出来。这分明是以偏概全，误导学生，挑动亚裔与其他族裔的矛盾。作为历史教材，这绝对是重大失误，需要作者和出版社向亚裔道歉并从此修改。
American History: A Survey is a textbook first published in 1961 that was written initially by the historians https://m.wikipedia.org/wiki/Richard_N._Current" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">Richard N. Current, https://m.wikipedia.org/wiki/T._Harry_Williams" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">T. Harry Williams, and https://m.wikipedia.org/wiki/Frank_Freidel" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">Frank Freidel and later by https://m.wikipedia.org/wiki/Alan_Brinkley" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">Alan Brinkley, the Allan Nevins professor of history at https://m.wikipedia.org/wiki/Columbia_University" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">Columbia University. The book provides an account of https://m.wikipedia.org/wiki/United_States_history" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">United States history spanning from the arrival of https://m.wikipedia.org/wiki/Christopher_Columbus" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">Christopher Columbus to the age of globalization in the most recent editions. As of December 2014, the current edition is the 14th published in 2011. American History: A Survey https://m.wikipedia.org/wiki/File:A_survey.JPG" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">
最搞笑的是在某些华人的认知里，自己是紧排在白人之下，但是其他种族之上的。
因为华裔教育程度高。
可悲的是，这个认知只对了一半。华人的教育程度是高于其他种族的，和印度裔相当，但是收入远低于印度裔。甚至低于亚裔（包括日本韩国等）平均水平。
这个统计数据大部分是来二代以后的华裔。没有华人自认为这语言不好，所以争不过老印的问题，
难道你在美国没遇到过红脖子？或者白人川粉？ 你去中部的小地方走走就懂了
现在的白人川粉也一样啊，其实几百年来都没长进
他们当然不会自觉改，所以我们要联合起来给他们施加压力
教科书是谁在管？
“GAZETTE: What are the risks of not teaching the full story of slavery and its legacy?
YACOVONE: This is essential work that has to be done. If America is to be a nation that fulfills its democratic promise, the history of slavery and white supremacy have to be taught in schools across the country. We need to acknowledge that white supremacy remains an integral part of American society and we need to understand how we got to where we are. The consequences of not doing so are lethal. White supremacy is a toxin. The older history textbooks were like syringes that injected the toxin of white supremacy into the mind of many generations of Americans. What has to be done is teach the truth about slavery as a central institution in America’s origins, as the cause of the Civil War, and about its legacy that still lives on. The consequences of not doing so, we’re seeing every day.”
https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/09/harvard-historian-examines-how-textbooks-taught-white-supremacy/
The same applies to Asian Americans history in US..
你想说什么？没看懂
好问题，美国的教科书好像没有人“管”，只能号召学校不用。