同意你的 这里可以speculate一下 从善意的角度来猜想 其实新冠本身可能是源于一个失败了的广谱管冠状病毒吸入性活疫苗的prototype 所以大部分人无症状感染 (that is intended) 小部分人这里的危害性有可能是mess up （prototype还未完全成熟）也有可能是泄露以后发生了gain of function的变化 CleverBeaver 发表于 2021-03-26 03:18
回复 300楼ytwk1的帖子 不来答复你的问题，不过你攻击某个帖“贩卖”一个说法显然在中文里不规范，个别人的意见如果可以说成贩卖，那么你的，我的，所有人的意见都是贩卖。这种无谓攻击完全没有必要又反弹自己。 noshock 发表于 2021-03-26 02:46
回复 402楼ytwk1的帖子 我们拭目以待，真像有水落石出的一天。在那之前只要别捶胸顿足，打包票笃定和散布病毒泄漏说就行。 一码归一码。 如果用可笑的阴谋论的逻辑拒绝美帝的疫苗，那你自求多福 commander 发表于 2021-03-26 11:04
吓人啊，正犹豫着呢，那怎么办？听说中国疫苗不一样，是灭活疫苗，不一样的机理？要不就打那个灭活疫苗吧？ Hardgrass 发表于 2021-03-26 01:31
我建议先别打，这玩意到夏秋估计会强制，到时候再考虑吧，多活几个月 取啥名字好 发表于 2021-03-26 11:16
不过武毒所与军方的联系太多，这减低了纯粹科学实验的可能性，如果说是“军民两用”，那么根本就是军事目的。 noshock 发表于 2021-03-26 03:51
回复 3楼mangooo26的帖子 不仅没效果，一堆医不好的副作用，还有可能ade，也没有fda approve，谁爱打谁打吧。本来年轻人得这病几乎都没事，现在ade也死了 取啥名字好 发表于 2021-03-25 12:17
前年没有一例，难道那时候有疫苗？ wendywu00 发表于 2021-03-26 07:56
回复 19楼Cestus的帖子 随你吧，别叫别人打就行了，管好你自家人吧，祈祷别有啥长期副作用，根本没有做过实验 取啥名字好 发表于 2021-03-25 12:36
疫苗的好坏和病毒是哪里来的并没有直接关联 不懂这楼里的人为何非要扯到一起说 很有可能就是一个mess up而非恶意的 CleverBeaver 发表于 2021-03-26 11:25
我那句话的意思并不是要说Unintentional messing up没有可能，而是想表达如果新冠病毒的起源来自于土共实验室的可能性存在（这个我本人并不排除，不过拿不出证据的事我不会像某人那样在社交媒体上再三推销），那这个病毒先在实验室的环境产生然后被泄露的可能性远远高于先泄露了实验室从2013年抓到的蝙蝠身上分离出的96%与新冠序列相似的病毒株，然后在大自然环境中这种病毒株从一个宿主跳到另一个宿主2019年变异成新冠病毒。因为科学家从一开始就说了这么巨大的变异如果在自然界发生需要很长很长时间。去年一整年虽然新冠变种成千上万但这些变种的序列和2019年的病毒株序列的相似度在99.99%以上，这些变异和从实验室2013年抓到的蝙蝠身上分离出来的病毒株到2019年新冠病毒株的变异比是微不足道的。所以如果没有实验室环境的“high evolution pressure”，我觉得很难。 ytwk1 发表于 2021-03-26 10:41
混淆视听啊，再说好多人都打了就不能有点wishful thinking了？反正说啥都是被骂，觉得自己全世界最聪明 取啥名字好 发表于 2021-03-26 11:29
不太明白这些带节奏的。如果真是美华，自己憋着不打应该更希望别人多多的接种疫苗，这样自己也能受到保护吧。如果不是美华，那说这种话，只能说其心可诛啊！ SylvieGG 发表于 2021-03-26 10:44
回复 411楼的帖子 年轻人如果不打疫苗，得了新冠挂得几率是很低。打疫苗的目的是这些浪的年轻人不会把virus pass给别人。最新新英格兰发表的论文结果很清楚，两针接种后新冠感染率是0.13%。比辉瑞和moderna临床试验的数据还要好。还有年轻人打和不打，得了病的之后的后遗症一样，这不是胡说八道吗？打了疫苗会避免重症，打了疫苗只有0.13的感染率，这些数字你选择性不见。你反复说疫苗没有用，车轱辘话转来转去，你不烦吗？ 并且，你看变种病毒，对于年轻人危害性其实是增加了的，重症和死亡率都提高了。 如果你要掉书袋，那就功课做做好，这些数字你选择忽视不看？ commander 发表于 2021-03-26 11:39
问题是疫苗不能阻止传染给没打疫苗的人吧？那年轻人打了有啥用呢？自己不打不会死，打了又不能阻止传染，为啥打？ mingdrew 发表于 2021-03-26 12:07
层住说了呀！ 打了疫苗会避免重症，打了疫苗只有0.13的感染率 xltao2004 发表于 2021-03-26 12:13
回复 422楼mingdrew的帖子 年轻人打了疫苗，病毒没法在体内繁殖，直接阻止传染给别人啊。譬如说没打疫苗前，由于没症状传染，年轻人可能传染给父母祖父母和接触过的人，打完疫苗后就不会了。物体表面传播的几率范儿很小。 疫苗可以避免重症和大幅降低得病率 commander 发表于 2021-03-26 12:25
大家还要努力不给疫情填负担。 Creekrhino 发表于 2021-03-26 12:47
不太清楚你的意思，不管如何，你的说法还是表明这病毒归根结底可能与武毒所有关？ noshock 发表于 2021-03-26 12:02
回复 429楼的帖子 Assumption assumption, 你就会车轱辘话来回转，录音机 数字和事实放在你眼前，你还说这是Assumption。 commander 发表于 2021-03-26 13:26
会不会是因为新变种，而现有疫苗还没有对变种有效或者作用比较低。中国产疫苗就不提了，其他疫苗的长期副作用确实未知，我虽然打了也有concern的，算是在未知长期副作用和现时针对covid19下权衡的选择。能够live with it算是一种出路。 小青龙 发表于 2021-03-26 22:41
前头一直四五万左右， 突然一下来个7万，有点吓人啊。 machi 发表于 2021-03-25 12:11
回复 435楼CleverBeaver的帖子 Nah I am done talking to you. You hopeless idiot commander 发表于 2021-03-26 16:35
一句话总结你的话：新冠病毒可能制造于、来自于土共实验室。
“贩卖”用词可能太负面了，那就改为“推销”吧。
我们拭目以待，真像有水落石出的一天。在那之前只要别捶胸顿足，打包票笃定和散布病毒泄漏说就行。 一码归一码。 如果用可笑的阴谋论的逻辑拒绝美帝的疫苗，那你自求多福
喜欢推销阴谋论的人其实是很害怕真相水落石出的
我建议先别打，这玩意到夏秋估计会强制，到时候再考虑吧，多活几个月
这个我同意。贩卖阴谋论的人如果不是绝顶聪明喜欢manipulate 别人，就是满脑袋浆糊的杠精。你说1+1=2，她说不对，你给我证明一下，如此反复。
疫苗的好坏和病毒是哪里来的并没有直接关联 不懂这楼里的人为何非要扯到一起说
很有可能就是一个mess up而非恶意的
这个也是可能的
EUA是经过非常严格的审批才能给的，自己去FDA网站上看看吧
呵呵 我只是指出很多人把功劳归功于疫苗 不好的全归纳为不打疫苗
其实打疫苗的好处坏处目前来看基本是个wash
年轻健康的 打和不打（后遗症 side effect vs benefit）差不多 年老体弱的也是
很多人一上来就assume了疫苗必是好的 那你的基本假设都还未经证实 那些虚假的正义感都是哪来的呢？
真逗嘿，没做过临床试验那FDA CBER的工作人员加班加点审批的是什么数据？
混淆视听啊，再说好多人都打了就不能有点wishful thinking了？反正说啥都是被骂，觉得自己全世界最聪明
That is a speculation
you asked for facts: so I stated 1) sequence similarity and 2) high mutation rate
你就别装了，看到了你在其它帖子的发言，百分百五毛，暴露得太彻底了，哈哈 拉黑了，WM，自说自话去吧。
这些用词很奇怪 你打了 不株了不就够了？为什么要诛掉别人呢
i see
年轻人如果不打疫苗，得了新冠挂得几率是很低。打疫苗的目的是这些浪的年轻人不会把virus pass给别人。最新新英格兰发表的论文结果很清楚，两针接种后新冠感染率是0.13%。比辉瑞和moderna临床试验的数据还要好。还有年轻人打和不打，得了病的之后的后遗症一样，这不是胡说八道吗？打了疫苗会避免重症，打了疫苗只有0.13的感染率，这些数字你选择性不见。你反复说疫苗没有用，车轱辘话转来转去，你不烦吗？ 并且，你看变种病毒，对于年轻人危害性其实是增加了的，重症和死亡率都提高了。 如果你要掉书袋，那就功课做做好，这些数字你选择忽视不看？
谢谢回复...MRAN的疫苗听你说的有点怕，那么那个灭活疫苗呢？安全吗？相比之下哪个更安全？这里我还有的选，朋友在中国即将被要求打了，你觉得该相信吗？
e
我遁了 和一个处处为难对话者的人讲话好无趣
我上华人原来是来找个老妈教训我一顿的
不懂咋会有人自行补脑那么多的
您慢慢玩
不太清楚你的意思，不管如何，你的说法还是表明这病毒归根结底可能与武毒所有关？
问题是疫苗不能阻止传染给没打疫苗的人吧？那年轻人打了有啥用呢？自己不打不会死，打了又不能阻止传染，为啥打？
不小心点到踩了
层住说了呀！ 打了疫苗会避免重症，打了疫苗只有0.13的感染率
我吃维生素c和d增强免疫力也可以避免重症，为什么要冒险打疫苗呢。何况什么时候疫苗定义变成了不妨传染防重症，那不是人民的希望么
年轻人打了疫苗，病毒没法在体内繁殖，直接阻止传染给别人啊。譬如说没打疫苗前，由于没症状传染，年轻人可能传染给父母祖父母和接触过的人，打完疫苗后就不会了。物体表面传播的几率范儿很小。 疫苗可以避免重症和大幅降低得病率
那几个家伙故意搞事的你还这么认真的回答，浪费精力无用功。
天哪，你还在和这些傻X斗争啊。佩服佩服。 这些傻X真不是傻，就是坏。
That is a lot of assumptions
👍👍👍
Assumption assumption, 你就会车轱辘话来回转，录音机 数字和事实放在你眼前，你还说这是Assumption。
前面喷德州取消口罩强制令的现在怎么说。新一波的surge是从口罩强制的州起势。 很多左派的mind setting在理想社会，觉得有口罩强制令就一定会怎么样。美国这种强调个性自由的国家，有没有口罩强制令都是一样的。只有做到极端，比如天朝那种口罩戴起来，人焊在家里才能阻断传播。美国目前的实际状况只能带virus前行。唯一solution就是疫苗，大规模打疫苗，不要为了政治正确慢吞吞的一步一步打疫苗。动员所有能打的都打疫苗。
那让我换一种说法看是不是更清楚一点。
1 我个人觉得病毒来自于土共实验室的可能性是存在的。 2 假设确实是来自于土共实验室，那至少有两种可能，1. 储存在实验室的未经修改的蝙蝠病毒株泄露了, 然后在自然环境变异成2019年的covid病毒。2. 实验室为研究目的对蝙蝠病毒株进行了修改，这些修改后和2019年covid病毒株序列一致或99.99%以上一致的病毒株泄漏了。这两种可能我本人觉得#2比#1的几率要高得多。
正好那么凑巧CNN今天播了对CDC前任头头关于新冠起源的采访，我觉得我的想法和他的很合拍。
这位同学看来不能区分假设和事实的差别
Nah I am done talking to you. You hopeless idiot
yeah
我觉得打与不打其实都会有这种态度
都是各种利弊权衡下的结果
并没有一个clean-cut的winning solution
大概是竞选成功后，不需要压制了。。。
当然也许一些玻璃心会说是提高检测率，谁知道呢
安慰一下你。 某些人在疫苗贴子里，一直回复毫无营养和意义的东西。目的没法不让人起疑。
随便点进来看了一下 被你这个思维震惊了 脑壳漏风？找个泥瓦匠把洞堵上，再来思考