不管国内喉舌如何宣传我们在美国是二等公民,但是在厉害国，我们只能做5等公民。 Liushuirenjia 发表于 2021-03-24 10:31
回复 8楼abmm的帖子 靠那你当初咋非得上高中啊，那也初中开始走一条不平常路啊 Meimei558 发表于 2021-03-24 10:47
那么激动干嘛？不上高中又不是不可以接受继续教育。技校，职校的出路也很好，我一个朋友，儿子初中成绩很差，去的航空中专，娃在中专很优秀，又读了大专，现在东方航空做空少，他妈妈经常有免费机票到处旅游，对儿子满意得不行。 另外一个朋友外甥，去的也是中专，不清楚是哪个，后来娃自己要读书了，去了海事大学读本科，现在就业也很不错。 高中读那些没用的书对有些孩子来说真不如学点技术，想读书了参加春季高考，一样可以去读正规大学。春季高考是三校生和普高生一起参加的，机会均等。 abmm 发表于 2021-03-24 10:42
如果教育资源相对平均，这么说当然可以。问题在于大城市的教育资源是绝对碾压三线城市及以下的，这个比例划分出来，和高考录取分数线不对等如出一辙，就是农村娃内卷给城市娃让名额。 如果这都看不出，那实在没啥好说的。 作为城市长大的孩子从没有意识到在我们上高中大学的那几年，全国升学率如此之低，现在知道是教育资源落后地区在帮我们背平均值。 姑逢獙獙 发表于 2021-03-24 10:51
高中升学率不高啊，那个时候平均应该不到30%，但我们学校初中属于奇葩啊，同年龄的3%上了大学，农村娃应该都不到3% Meimei558 发表于 2021-03-24 11:32
之前高中升学率高吗？好像一直这样吧。八零后，记得当时也只有一半人上高中 85打酱油 发表于 2021-03-24 11:25
我表姐71年生人，就遇到中专是包分配，最稳妥观念的时候，她初中成绩很好，中考周围同学，父母单位同事的娃中她成绩第一，父亲做主上了一个4年的中专（当时叫大中专，犹如考上大学），因为父亲认为中专出来稳稳的国家干部（唉，也是时代害人），不用辛辛苦苦3年高中再千军万马过高考那个独木桥。在2线大城市的孩子真是亏大了（不需要农转非），她说同班同学95%都是农村出生的成绩好的孩子，谁知道4年中专出来就不吃香了，只好自己参加成人高考，一个决定害了她一辈子，可见家长的眼光和决定是多重要。 我还有一个远房表哥也是这种情况，苏南小城市的，读了2线城市4年中专，当时来我家，在当年看是算很不错的选择。 75/80/90后生人的根本不知道还有这么一回事！所以说那一段时期的大中专生真是亏大了，在以后的就业上。 没事去逛街 发表于 2021-03-24 12:28
中国目前有一半的初中生可以进入高中，这和中国不允许50%的孩子上高中根本是两个概念 你们是智商多欠费啊？？ 还是都是偷渡过来的，没考过基本逻辑？ Namama 发表于 2021-03-24 13:01
一堆2020的ID上蹿下跳。 acer 发表于 2021-03-24 10:43
我不是独运轮，我爱美国跟中国，但不代表我爱那个自从上台以来就制定一系列制度来赤裸裸公然歧视自己公民的政府。
还有我们在这里反歧视但且从内心赞成CCP政府的各种歧视制度，那我们是不是精致的利己主义者？
说说我们那个年代吧，80年代参加的高考，经历了一系列户口制度的歧视，对户口制度的厌恶，不是能用语言形容的。
我当年的中学初中部是个奇葩啊，特别穷的农村乡镇中学，当时年年通考中考全市第一。因为通过中考及高考是我们农村孩子去城市工作生活的唯一出路，是唯一！！！所以我们初中是100%进高中，90%进县一中或中专，因为95%是农村户口，所以年年中考最好的前10大部分上了中专，即使如此，因为有目标，当时我们县一中升学率还是全市第一。
那时候农村特别特别特别穷啊，也不允许农村人去城市找工作的年代，农民的粮食也不准自己卖，国家以极低的价格收购，然后还要收农业税，所以基本除了吃的就没有零钱，我们穿的衣服都是补丁再补丁的。然后家里养鸡猪或者有几颗果树啥的也只能自己吃，不让卖，卖了就是投机倒把，要被派出所抓起来。
所以城镇户口铁饭碗以及上了中专就不用家里出钱了有极大的吸引力。
我村只有60年代一个人上了大学生但不幸还被打成右派，给打回村了，人特别老实，他自己也不知道为啥被打成右派，据大家猜测可能跟家里土改时被划成富农有关。他家里当时也不富有，为了完成党的任务矬子里拔高个。
幸与不幸我是属于不咋好好学习然后中考也没考好，只好上了高中的。我们村当年就俩上了我所在的初中。另一个男孩子学习比较努力考上了中专，我村都羡慕死了那个男孩子家了。
我稀里糊涂地上了高中，幸运的分在一个大家都挺认真学习的班级，然后随大流稀里糊涂的上了当时的重点大学，成了我村第二个大学生。
当时还有预考，预考考不过的不让参加高考，高考考不上的就得回去种地。我几个特别努力学习的初中同学预考没通过，就不允许参加高考，一个女同学因此疯了。好在其他几个后来在当地也混的不错。当时我们初中一个年级只招50人，一个村最多一两个能进我们初中的，有的村一个都没有，当时也没有家长推，所以考进我们初中的智商都不差。
即使大学毕业，基本所有人也是按户口分配回原户口地，在北京上海上完学除非特例，要想留在北京上海这些直辖市，需要交2000-5000人民币。我初中跟高中特别要好的同学北京一所大学学的计算机，交不起2000元，回到了老家三流城市，那个年代的学计算机的能留在北京跟回老家三流城市的发展，大家可以想象。
五等公民都抬举自己了，就是韭菜而已。。。
想什么呢，在中国你是居民，不是公民
靠那你当初咋非得上高中啊，那也初中开始走一条不平常路啊
你这就是跟CCP跟床铺一样喜欢搞歧视，新ID咋了，那你说新的就不能说话？公司新员工就应该沉默？那我们华裔后来来的美国就应该被歧视？新生婴儿不能哭表达什么？
在厉害国哪有什么公民，5等屁民而已
如果教育资源相对平均，这么说当然可以。问题在于大城市的教育资源是绝对碾压三线城市及以下的，这个比例划分出来，和高考录取分数线不对等如出一辙，就是农村娃内卷给城市娃让名额。 如果这都看不出，那实在没啥好说的。 作为城市长大的孩子从没有意识到在我们上高中大学的那几年，全国升学率如此之低，现在知道是教育资源落后地区在帮我们背平均值。
我想大家激动的点是一半孩子失去了选择的权力。
所以，作为已经跳出圈外的人，应该可以认识到中国制度的不公平与歧视。如果自己享受了这种不公平跟歧视制度给自己带来的好处与利益，认为那些就是应该的，那自己在美国被歧视也是不是就应该认了，还反抗个屁呀。
agree
大城市即便再烂的校，升高中率也有70%以上，市重点基本都是95%以上。高中的本科率平均也在80%以上。
这个不是家长眼光不行，谁也无法预料国家政策的突然变化，只能说是不走运而已。
你们是智商多欠费啊？？
还是都是偷渡过来的，没考过基本逻辑？
我妈当时是中专的老师。九十年代，有些上中专的学生，成绩是可以上市重点高中的。选择中专是因为读了重点高中，也只有少数人可以上大学，如果读不了大学，那还不如读中专，毕业了还可以包分配。
楼主的分享让我忍不住上来分享一下自己的经历。我是90年代从初中考上的中专，当时考中专还有预考。班上成绩好的全部进了中专，包括父母是老师或者乡镇干部的同学。现在看来，当时的父母们都是短视啊！农村父母当然是没有办法，等着孩子读出来有城镇户口，还可以接济家里。初中班的同学除了上中专的（6个同学，算是学校很厉害的班），其余上普通高中的大概有3-4个，其余的全部走入社会 （1个班记得有快60个学生），可见升学率有多低。 我中专的同学基本上来自农村或乡镇，毕业之后大部分都是分配在体制内。现在地级市委工作的有6个，副县级有3个，乡长和镇长若干（中专班级有48名学生）。这些同学基本都是自考拿了本科文凭，一步步在职业道路上努力，而且他们都表达过遗憾自己没有机会进正规大学学习。有时候我在想，要是他们当时都读高中然后上大学，一定是各自领域的人才吧。
准确的应该说中国目前只有一半的初中生可以进高中和中国一半孩子上不了高中是一个概念，但如果说中考考不上的学生要分流到技校不能再复读考高中的话，和不允许这些学生上高中是一个概念，中考分数线就按照百分之五十的录取率划加上不许重考就是不允许人家上高中，不要学生气十足地扣字眼讲逻辑，考GREGMAT考傻了吧，要看各种政策组合的最终效果。多说一句，国内除了个别专业有专门讲逻辑的课吗？上的理科大学没学过逻辑，有些课可能曲里拐弯的和逻辑扯上点关系但没有专门讲逻辑
就说人家说的是不是事实，抓着ID时间干什么 这ID可比2021WM们的强多了
其实什么都不学也有出路啊 比如跟那些当官的做牛做马还不会抱怨 还有比如你这种没脑子的不也是一条出路吗
然后非农村户口的成绩好的一般上高中。但是就这样，我读的还是市重点高中，结果一届几百个毕业生，上重点本科的才两个，上大学的才十几个。
小地方的就是惨。