如果藤校及各大名校亚裔达到50%以上是好事吗?

Kittycatty
楼主 (北美华人网)
亚裔在各大名校所占名额已经远远大于亚裔的人口比例,可该被歧视还是被歧视,到底是什么原因?黑人的名校所占比例不高,但看看政界,军届娱乐界的大腕多少?这些难道不应该引起大家的反思吗?
华人马甲
换个问题,会有人问藤校20-40%都是jewish学生是好事么?
cannie
亚裔在各大名校所占名额已经远远大于亚裔的人口比例,可该被歧视还是被歧视,到底是什么原因?黑人的名校所占比例不高,但看看政界,军届娱乐界的大腕多少?这些难道不应该引起大家的反思吗?
Kittycatty 发表于 2021-03-23 23:31

我只是好奇, 如果哈佛50%以上都是华人, 或者75%都是华人了, 华人会不会觉得掉价了
onetwo12
华人多的地方就会卷吧 感觉不是啥好事
nazaban
回复 3楼cannie的帖子
和在国内读书有什么区别?
小黄蓉
50%的Billionaire are Jewish. 不管是不是好事已经这样了。
o
ohwimgc
亚裔在各大名校所占名额已经远远大于亚裔的人口比例,可该被歧视还是被歧视,到底是什么原因?黑人的名校所占比例不高,但看看政界,军届娱乐界的大腕多少?这些难道不应该引起大家的反思吗?
Kittycatty 发表于 2021-03-23 23:31

如果按照公平统一的录取标准,华人占一半有问题吗?如果觉得华人太多,可以修改入学标准,哪怕考百米,考唱歌跳舞都行,就是不能按肤色种族入学。按肤色种族区分人就是种族歧视,按能力区分不是。
julie2020
我最反感两件事 1. 华人家庭人挤人去上藤校 2. 我家孩子上不了藤校
s
sakura_wind
我只知道Jewish 和黑人绝不会像华人这样发帖子问这种问题,该闹事的时候出头的人比华人多,该出钱的时候也比华人积极,默默占领高地提拔自己人的时候也比华人互相倾軋强多了
lazycat12345
回复 1楼Kittycatty的帖子
亚裔最务实了,去政界多少要点理想主义的精神。我认识俩去了某大藤,还是去学政治,毕业就转矿工或者tech了。不知道某大藤以后还招不招这样的了
小黄蓉
如果按照公平统一的录取标准,华人占一半有问题吗?如果觉得华人太多,可以修改入学标准,哪怕考百米,考唱歌跳舞都行,就是不能按肤色种族入学。按肤色种族区分人就是种族歧视,按能力区分不是。
ohwimgc 发表于 2021-03-24 00:13

这个和富人交多税有点一个意思。要给穷人更多机会。或者说,要给笨人更多机会。种族的智商和努力的特质是与生俱来。以前也看不上懒人、但是自从接触几个有颜色的人,就知道那个思维真是用努力无法提高的。
o
ohwimgc
这个和富人交多税有点一个意思。要给穷人更多机会。或者说,要给笨人更多机会。种族的智商和努力的特质是与生俱来。以前也看不上懒人、但是自从接触几个有颜色的人,就知道那个思维真是用努力无法提高的。
小黄蓉 发表于 2021-03-24 00:17

给穷人机会当然应该啊,穷人家的孩子有什么长处,比如打工,比如家庭收入,都可以作为加分项,就是不能把肤色作为加分项。如果最终还是亚裔穷孩子胜出,那有什么可说的?
AaronBush
NBA了解一下
小黄蓉
给穷人机会当然应该啊,穷人家的孩子有什么长处,比如打工,比如家庭收入,都可以作为加分项,就是不能把肤色作为加分项。如果最终还是亚裔穷孩子胜出,那有什么可说的?
ohwimgc 发表于 2021-03-24 00:23

肤色和人的智商,财富拥有,有很明确的数据分析。如果没有人为干预,这种选择压力会更大,深肤色会越来越穷,受教育越来越差,社会参与度越来越不积极。也可以想象富人多交点税,为安定的社会买保险。当然我也挺为打压亚裔叫委屈的。要来白人一起来。
Twenty20002020
回复 1楼Kittycatty的帖子
名校不会让亚裔占50%的,因为名校之所以是名校是因为它的毕业生可以是各界名人。亚裔人口只有6%,不可能在各界有那么多名人。
badgerbadger
给穷人机会当然应该啊,穷人家的孩子有什么长处,比如打工,比如家庭收入,都可以作为加分项,就是不能把肤色作为加分项。如果最终还是亚裔穷孩子胜出,那有什么可说的?
ohwimgc 发表于 2021-03-24 00:23

这个同意 只要不是只提肤色,这都ok。可以用贫困/家庭困难/第一代大学生这种跟肤色有correlation的factor。
o
ohwimgc
回复 16楼badgerbadger的帖子
现在很多州实行的所有高中,不论好坏,前10%的学生保证进州立大学就是个非常好的政策,可以照顾到所有社会阶层,少数族裔,却又不是按肤色划分。
badgerbadger
回复 16楼badgerbadger的帖子
现在很多州实行的所有高中,不论好坏,前10%的学生保证进州立大学就是个非常好的政策,可以照顾到所有社会阶层,少数族裔,却又不是按肤色划分。
ohwimgc 发表于 2021-03-24 00:51

然而很多华人连这种折衷方案都不喜欢...恨不得藤校70%都是华人,但是等真的70%都是华人了,他们估计又不愿意去了。他们最希望的是自己家孩子上藤校,只要这个达到了,他们才不在乎亚裔比例是10%还是40%。
可以理解吧,被动了蛋糕肯定不开心啊。当年种族隔离取消,白人心脏病都要吓出来了,但是历史车轮是挡不住的。
木瓜瓜
不是好事,也不太可能。
o
ohwimgc
回复 18楼badgerbadger的帖子
以我的观察,反对这个的华人不多,反感的是按照肤色的AA。
badgerbadger
回复 18楼badgerbadger的帖子
以我的观察,反对这个的华人不多,反感的是按照肤色的AA。
ohwimgc 发表于 2021-03-24 01:00

我看版上很多家长提到身边的贫困华人孩子靠AA上藤校,都很salty。这个吧...就是人性,他们在乎的才不是亚裔孩子有没有机会,而是自己孩子能不能爬藤。