许艳是不是兼职妓女？ 毕汝谐（ 作家 纽约）

 许艳是不是兼职妓女？   毕汝谐（ 作家 纽约）谁说许艳不如男，网络热门数灌南。 、鄙人另辟蹊径，打开天窗说亮话，设与众不同之问：许艳是不是兼职妓女？ 换句话说，许艳的身体究竟是不是标的物？鄙人的回答是肯定的。早年，萧伯纳在一个宴会上，悄声问一位贵妇人：我给您15万英镑，可 否共度良宵？ 贵夫人红着脸讨论细节；萧伯纳改口说：我给您15英镑，可否共度良宵？ 贵夫人怒道：我不是妓女。萧伯纳笑道：没有本质的区别。又，按照合同法，标的物是指当事人双方权利义务指向的对象。举例而言， 在房屋租赁中，标的是房东提供约定的房屋供房客居住的行为，而标的物是所租赁的房屋。在这里，我们完全可以将许艳和 、、、 9名官老爷带入公式：标的是许艳提供 9名官老爷收费为之的性行为，而标的物 是其所租赁的性器官。 事实上，许艳无妓女之名而有其实；据此，判断许艳是兼职妓女无误 。
 现在，人们热衷于讨论300万人民币之多寡、给付方式是否合法以及官场潜规则、 约定俗成的民间惯例等等；却无人提及一个简单的事实：女人的身体不是标的物； 男女欢好不是赚取金钱的手段；女人作为美好、尊贵的性别，作为母亲或者候补母亲， 其身体高贵、神圣，不容亵渎，不可买卖！相对贫穷不是女人卖身的理由和借口！ 一个吃得饱、穿得暖的女人卖身是不可原谅的！  从许艳与9名官老爷的案情分析，双方欲火中烧，毫无道德底线，区别仅仅在于一为物欲、 com一为色欲而已。9名官老爷是老虎，许艳是苍蝇；先打老虎后打苍蝇，方为正理。女人神圣身体的标的化是我们这个时代的悲剧，而万众对此见怪不怪， 笑贫不笑娼，却是更大的悲剧！

我特意google 了这件事情的始末 只能说这个作者奇葩加恶心