AA算种族歧视吗？

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/88TdAbqJliU?showinfo=0 右派竟然说AA是对亚裔的种族歧视

隔壁还有人说，给华裔提供中文翻译服务都是种族歧视呢。

紧密团结在佩洛西拜登贺锦丽的周围，光荣伟大的民主党永远正确！做一个精神白左是我们永远的追求！LOL

我觉得是的 目的很明显就是为了分出中国人 没看到对latino细分的 也没看到对caucasian细分的

回复 1楼的帖子
看了，所以呢？

紧密团结在佩洛西拜登贺锦丽的周围，光荣伟大的民主党永远正确！做一个精神白左是我们永远的追求！LOL
dpdpdp 发表于 2021-03-20 03:15

问题是在他们强的地方不AA，在他们弱的地方要AA，而有些地方AA是不适用的确偏要AA

凡是华裔强的地方都设置quota，制度化歧视

AA是最恶劣的种族歧视

犹太人的学术能力最强，为啥没有对犹太人的AA?

太逗了，竟然是著名的white supremasist tucker，然后楼里同意他的果然都是一溜子好久不见的川粉。

AA是最恶劣的种族歧视
Sally22 发表于 2021-03-20 08:59

看你人长得美女我十分不忍心，你遭受了什么，支持你把心中的苦用法律文书字面表达出来。

白人至上主义者为华人叫不平简直是见了鬼了，川粉们能用脑子想想么？

这不是版上讨论了800回的冷饭吗？Tucker三年四年五年前不说，为了斗民主党终于假惺惺“同情”亚裔一次，对歧视从来不敏感的川粉热泪盈眶奔走相告纷纷支持，仿佛今天突然被启发提示醍醐灌顶悟透了真理。
真是 “人家在第八层抗争，你们在第一层闹笑话 ” .....
还有，他对中文“白左”和亚裔反AA原因的了解，对我中文如此透彻分析的秀稿，水平太高，必定来自“汉奸”（在美国可以称为“川粉”）

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/88TdAbqJliU?showinfo=0 右派竟然说AA是对亚裔的种族歧视
dpdpdp 发表于 2021-03-20 02:29

听说过无数遍

太逗了，竟然是著名的white supremasist tucker，然后楼里同意他的果然都是一溜子好久不见的川粉。
tuer 发表于 2021-03-20 09:11

真相就是弱智左除了扣帽子啥也不懂

太逗了，竟然是著名的white supremasist tucker，然后楼里同意他的果然都是一溜子好久不见的川粉。
tuer 发表于 2021-03-20 09:11

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/XMGxxRRtmHc?showinfo=0

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/XMGxxRRtmHc?showinfo=0

落地无声 发表于 2021-03-20 09:29

左左们被这个弱智joker洗脑成更弱智很光荣啊，哈哈

真相就是弱智左除了扣帽子啥也不懂
Galad 发表于 2021-03-20 09:26

Judge tosses suit over Trump affair story after Fox News argues no "reasonable viewer" takes Tucker Carlson seriously https://www.google.com/amp/s/www.cbsnews.com/amp/news/judge-tosses-suit-trump-affair-story-fox-news-tucker-carlson/
Fox News won a court case by 'persuasively' arguing that no 'reasonable viewer' takes Tucker Carlson seriously

https://www.google.com/amp/s/www.businessinsider.com/fox-news-karen-mcdougal-case-tucker-carlson-2020-9%3famp

不是

上学是福利，当然不能让一个种族独自享用。考试好就能独享政府资助和资金，没有任何法理基础。
中国建立的科举乃至高考制度，把全部国家经费用在一小部分人身上，在国家层面有好处，但是在个人层面是赤裸裸歧视。智商高的会考试的占用社会大量资源，剥夺了智商低的权利。
为什么可以用考试成绩决定社会资源再分配。科举几千年不代表它就公平，更不要想当然当成金科玉律

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/88TdAbqJliU 右派竟然说AA是对亚裔的种族歧视
dpdpdp 发表于 2021-03-20 02:29

AA当然是对亚裔的种族歧视， 对亚裔的更苛刻，标准更高， 不是妥妥的歧视是什么？
要反暴力，反asia hate, 这个没有问题，这方面左派对亚裔至少在口头上更友好些
但是在AA上，至少口头上右派的政策， ‘color blind’ ，对亚裔更公平，也更合理些
说白了，其实就是没有哪一个是对亚裔真正公平的，亚裔人数太少，没有办法

上学是福利，当然不能让一个种族独自享用。考试好就能独享政府资助和资金，没有任何法理基础。
中国建立的科举乃至高考制度，把全部国家经费用在一小部分人身上，在国家层面有好处，但是在个人层面是赤裸裸歧视。智商高的会考试的占用社会大量资源，剥夺了智商低的权利。
为什么可以用考试成绩决定社会资源再分配。
fitzroy 发表于 2021-03-20 09:34

一个更努力成绩更好的，可能家里更穷的人没有得到资源， 另一个家里更富有，条件更好的，但就凭肤色就得到资源 还不是对前者的歧视？
你说反了，AA在 国家层面可能有利于缓和种族矛盾，但在个人层面上就是最赤裸裸的歧视
大学不是普适教育，也不是义务教育，如果所有的人都能上最好的，当然没有这个问题， 它主要是 academic 的教育，当然主要是要按照个人素质，其中包括成绩挑选最合适的，
因为种族而剥夺一个人的机会，是最最经典的，赤诺诺的歧视
但话又说回来，亚裔这么一个弱势种族，确实是不可能让你占有这么多优质资源， 即便道理上应该如此，也不可能，社会就是这么残酷
川普在的时候， 有些人还寄希望川普反AA对华人有益, 怎么可能？在一片社会反华人的声浪中，就 是不歧视亚裔了，也会歧视华人， 怎么可能还让你这个族群占有更多的资源。

回复 23楼xpinger2017的帖子
南非AA最彻底的地方，现在变成啥样子了呢，欧美国家好多地方也没有强调AA诸如加拿大，人家各种族上学也没有大问题，AA是属于表面上听着有道理不经深究的所谓平权成果

AA是最恶劣的种族歧视
Sally22 发表于 2021-03-20 08:59

你现在了还有脸出来？大家现在都在stopasianhate，你搅浑水也没用！

你现在了还有脸出来？大家现在都在stopasianhate，你搅浑水也没用！
hubaobao80 发表于 2021-03-20 10:03

在生命都没有保障的时候担心能不能爬藤有什么意义？Tucker Carlson 也是个racist，他是利用Asian 反对AA 为白人谋利。

人都要把你打死了，你还在叫“我要上藤校”。。。

紧密团结在佩洛西拜登贺锦丽的周围，光荣伟大的民主党永远正确！做一个精神白左是我们永远的追求！LOL
dpdpdp 发表于 2021-03-20 03:15

阴阳怪气的说话， 你真得中共单位真传呐

紧密团结在佩洛西拜登贺锦丽的周围，光荣伟大的民主党永远正确！做一个精神白左是我们永远的追求！LOL
dpdpdp 发表于 2021-03-20 03:15

哈哈哈。 他最后引用的一句的确，一个国家如果惩罚优秀勤劳，是不会持续发展的。

我觉得是的 目的很明显就是为了分出中国人 没看到对latino细分的 也没看到对caucasian细分的
ajassmine 发表于 2021-03-20 03:19

那还不是一些台湾香港出身的华裔议员最想要的。

犹太人的学术能力最强，为啥没有对犹太人的AA?
hopehope1 发表于 2021-03-20 09:04

看过一些资料，最早的在申请中加入课外活动领导力之类的就是为了减少犹太人。 后来犹太人发展好财力大话语权越来越多。 华裔最终也要靠一代代实力增强增加话语权。但华裔难度更大因为长相区别太明显

等藤校里有大把的黑人以后我再来操心这个问题

川粉不是造谣就是避重就轻断章取义，是最恶心的一群

这不是版上讨论了800回的冷饭吗？Tucker三年四年五年前不说，为了斗民主党终于假惺惺“同情”亚裔一次，对歧视从来不敏感的川粉热泪盈眶奔走相告纷纷支持，仿佛今天突然被启发提示醍醐灌顶悟透了真理。
真是 “人家在第八层抗争，你们在第一层闹笑话 ” .....
还有，他对中文“白左”和亚裔反AA原因的了解，对我中文如此透彻分析的秀稿，水平太高，必定来自“汉奸”（在美国可以称为“川粉”）
feifeiduan 发表于 2021-03-20 09:22

原来如此。我还正奇怪为啥这两天在亚特兰大枪击案的新闻回帖里看到有老美苦口婆心地劝说亚裔不要被民主党和黑人当枪使了，民主党的AA已经剥夺了你们受大学教育的权利给了黑人什么的，心说这些白人啥时候忽然这么在乎这事儿了，况且这是死了人的事情，命都没了还提什么上大学。感情是因为现在开始宣传了。就是这宣传太不合时宜。

看亚裔政客或者什么亚裔维权组织是不是真的为亚裔谋利益，看他们对AA的态度就行了。某些政客某些组织的口号喊得震天响，一到AA这里就变哑巴，要么是变着法子告诉大家AA对亚裔其实有好处，AA是照顾低收入（这时候不提肤色了）家庭的，AA有利于多元化，blah，blah，所以我们亚裔应该给其它族裔的入学考试让分。 至今为止，我看到的那几个所谓的亚裔维权组织，不过是民主党的外围宣传组织，在AA上面，没有一个敢对民主党对亚裔的歧视政策说不的。

隔壁还有人说，给华裔提供中文翻译服务都是种族歧视呢。
ChristinaW 发表于 2021-03-20 02:30

还有人说，如果一个白人夸你英文说得好，那也是种族歧视。

上学是福利，当然不能让一个种族独自享用。考试好就能独享政府资助和资金，没有任何法理基础。
中国建立的科举乃至高考制度，把全部国家经费用在一小部分人身上，在国家层面有好处，但是在个人层面是赤裸裸歧视。智商高的会考试的占用社会大量资源，剥夺了智商低的权利。
为什么可以用考试成绩决定社会资源再分配。科举几千年不代表它就公平，更不要想当然当成金科玉律
fitzroy 发表于 2021-03-20 09:34

靠收税支撑的教育应该顾及各个群体，包括智商高和智商低的，勤奋的不勤奋的。教育是福利，免费公立学校已经做到了。特殊教育要按需，不是每个人都需要。 考试差智商低的人要求剥夺考试好智商高的人赢得的成绩。这现象和心理自古以来就有。但从没有像今天这样被政府大力支持。政客们支持一是为选票，二是他们子女不被影响，受损害的是进公校的中产，只会更加巩固上层特权阶层的地位。 每次一类比体育上的种族集中，就会有人说那是私营的政府管不着。可是教育也可以全部私营，如果政府不控制。政府收纳税人的钱直接run公立学校，也可以发voucher 给大家自由选择。在私立上学的种族集中就没人诟病了。

看亚裔政客或者什么亚裔维权组织是不是真的为亚裔谋利益，看他们对AA的态度就行了。某些政客某些组织的口号喊得震天响，一到AA这里就变哑巴，要么是变着法子告诉大家AA对亚裔其实有好处，AA是照顾低收入（这时候不提肤色了）家庭的，AA有利于多元化，blah，blah，所以我们亚裔应该给其它族裔的入学考试让分。 至今为止，我看到的那几个所谓的亚裔维权组织，不过是民主党的外围宣传组织，在AA上面，没有一个敢对民主党对亚裔的歧视政策说不的。
BringThings 发表于 2021-03-20 10:51

是的。 可以借着反hate crime的热潮要求在入学和其他方面减少对亚裔歧视。

因为是亚裔所以不能再同等条件下上大学，不是歧视是什么

很好奇，tucker这种睁眼说瞎话的人，为啥有人会看
然后他为啥有种“”高原红的脸

我一直不明白，legacy也学习不咋地，大批上名校。运动员也学习不咋地，更大批的上名校。为啥华人大妈这些都不反，独独反黑墨上大学?

当然是歧视，但是因为政治地位不匹配得到的资源别人就要用各种名义来分你的羹。至于怎么联合其他少数族裔，甚至是否为了联合他们牺牲自己部分利益支持AA，是个太复杂的话题，我也不知道了……

AA是最恶劣的种族歧视
Sally22 发表于 2021-03-20 08:59

著名ID系列 萨利大妈出现了

AA是在制度上直接规定各种族的比例，不仅申请学校，还有工作机会。 如果广泛实施，亚裔会全方位被挤压，这和LEGACY和运动员根本不同，别搅浑水。 左派的观点是，只要不被打死，亚裔全做低端工作也无所谓，ridiculous

当然是歧视，但是因为政治地位不匹配得到的资源别人就要用各种名义来分你的羹。至于怎么联合其他少数族裔，甚至是否为了联合他们牺牲自己部分利益支持AA，是个太复杂的话题，我也不知道了……
atreeoflight 发表于 2021-03-20 12:08

最主要的原因是亚裔在政治上的弱势和在收入，不是经济，上的强势。自己没有力量，吝于对他人付出，偏偏还要炫耀富有，那不宰你宰谁。不论左还是右坐庄，这样的肥羊永远都是待宰的，只是方式不同而已

这不是版上讨论了800回的冷饭吗？Tucker三年四年五年前不说，为了斗民主党终于假惺惺“同情”亚裔一次，对歧视从来不敏感的川粉热泪盈眶奔走相告纷纷支持，仿佛今天突然被启发提示醍醐灌顶悟透了真理。
真是 “人家在第八层抗争，你们在第一层闹笑话 ” .....
还有，他对中文“白左”和亚裔反AA原因的了解，对我中文如此透彻分析的秀稿，水平太高，必定来自“汉奸”（在美国可以称为“川粉”）
feifeiduan 发表于 2021-03-20 09:22

说得太好了，她们就是汉奸，谁care汉奸的小孩进不进哈佛啊！

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/88TdAbqJliU 右派竟然说AA是对亚裔的种族歧视
dpdpdp 发表于 2021-03-20 02:29

AA 当然是歧视了， 但很明显白人之上主义对少数族裔尤其是华裔的仇恨危害更大。
我们两个都要反对。

AA 当然是歧视了， 但很明显白人之上主义对少数族裔尤其是华裔的仇恨危害更大。
我们两个都要反对。
gokgs 发表于 2021-03-20 13:50

两个都要反对 不过有的ID的风向是 为了团结别的族裔，我们要支持AA 因为“白人至上者”反对AA，所以我们要支持AA

是不是歧视以主流民族定义，尤其是看媒体掌控在谁手里

我一直不明白，legacy也学习不咋地，大批上名校。运动员也学习不咋地，更大批的上名校。为啥华人大妈这些都不反，独独反黑墨上大学?

张国荣 发表于 2021-03-20 12:05

真要公平上学，那些trump女婿捐钱买学位的，靠lagacy上大学的反不反？
Applying to college as a legacy is like having a superpower. It has been estimated to double or quadruple one’s chances of getting into a highly selective school, and has been found to be roughly equivalent to a 160-point boost on the SAT. At the most selective institutions in the United States, it’s typical for 10 to 15 percent of studentsto have a parent who also attended. https://www.theatlantic.com/education/archive/2019/04/legacy-admissions-preferences-ivy/586465/
哦，估计是等自己孩子上了子孙后代也能上了。

著名ID系列 萨利大妈出现了
jjzatmac 发表于 2021-03-20 12:43

哈哈

真要公平上学，那些trump女婿捐钱买学位的，靠lagacy上大学的反不反？
Applying to college as a legacy is like having a superpower. It has been estimated to double or quadruple one’s chances of getting into a highly selective school, and has been found to be roughly equivalent to a 160-point boost on the SAT. At the most selective institutions in the United States, it’s typical for 10 to 15 percent of studentsto have a parent who also attended. https://www.theatlantic.com/education/archive/2019/04/legacy-admissions-preferences-ivy/586465/
哦，估计是等自己孩子上了子孙后代也能上了。
落地无声 发表于 2021-03-20 14:02

这两个不矛盾吧，legacy不公平，AA也不公平

这两个不矛盾吧，legacy不公平，AA也不公平
飞天月野兔 发表于 2021-03-20 14:05

都是不公平，为何华人盯着aa，而不是更大蛋糕的legacy呢？ 不过现在很多大学都放弃了legacy录取。 估计以后上了名校的孩子妈妈们又要叫不公平了。

AA的定义就是种族歧视。也就是把种族当作标准来判断一个人。支持AA的，肯定不能是种族平等支持者啊。

真要公平上学，那些trump女婿捐钱买学位的，靠lagacy上大学的反不反？
Applying to college as a legacy is like having a superpower. It has been estimated to double or quadruple one’s chances of getting into a highly selective school, and has been found to be roughly equivalent to a 160-point boost on the SAT. At the most selective institutions in the United States, it’s typical for 10 to 15 percent of studentsto have a parent who also attended. https://www.theatlantic.com/education/archive/2019/04/legacy-admissions-preferences-ivy/586465/
哦，估计是等自己孩子上了子孙后代也能上了。
落地无声 发表于 2021-03-20 14:02

反，当然要反， 革命不彻底，就是彻底不革命 不光要反trump女婿捐钱买学位 还要反拜登儿子靠老子在国外捞钱，反奥巴马女儿靠老子影响力上大学

真要公平上学，那些trump女婿捐钱买学位的，靠lagacy上大学的反不反？
Applying to college as a legacy is like having a superpower. It has been estimated to double or quadruple one’s chances of getting into a highly selective school, and has been found to be roughly equivalent to a 160-point boost on the SAT. At the most selective institutions in the United States, it’s typical for 10 to 15 percent of studentsto have a parent who also attended. https://www.theatlantic.com/education/archive/2019/04/legacy-admissions-preferences-ivy/586465/
哦，估计是等自己孩子上了子孙后代也能上了。
落地无声 发表于 2021-03-20 14:02

现在讨论的是AA，不是公平上学。因为什么是公平上学还没定义。如果要谈公平，不如你定义一下，什么才是公平上学。
但是AA，从定义看就一定不能是种族公平。

真要公平上学，那些trump女婿捐钱买学位的，靠lagacy上大学的反不反？
Applying to college as a legacy is like having a superpower. It has been estimated to double or quadruple one’s chances of getting into a highly selective school, and has been found to be roughly equivalent to a 160-point boost on the SAT. At the most selective institutions in the United States, it’s typical for 10 to 15 percent of studentsto have a parent who also attended. https://www.theatlantic.com/education/archive/2019/04/legacy-admissions-preferences-ivy/586465/
哦，估计是等自己孩子上了子孙后代也能上了。
落地无声 发表于 2021-03-20 14:02

Legacy在全世界广泛存在，的确不公平，但绝对的公平是不存在的。 但AA，给种族规定配额，只有美国在推动，可能还有南非吧，是要走南非的老路吗？

我一直不明白，legacy也学习不咋地，大批上名校。运动员也学习不咋地，更大批的上名校。为啥华人大妈这些都不反，独独反黑墨上大学?

张国荣 发表于 2021-03-20 12:05

没人反对黑人和默默上大学。反对的是AA，也就是利用种族来区分和给人打分。

AA的定义就是种族歧视。也就是把种族当作标准来判断一个人。支持AA的，肯定不能是种族平等支持者啊。
扶苏 发表于 2021-03-20 14:10

华人也有aa的收益者，比如第一代上大学的亚裔，比如贫困家庭的生长出来的。

AA是在制度上直接规定各种族的比例，不仅申请学校，还有工作机会。 如果广泛实施，亚裔会全方位被挤压，这和LEGACY和运动员根本不同，别搅浑水。 左派的观点是，只要不被打死，亚裔全做低端工作也无所谓，ridiculous

gourdcn 发表于 2021-03-20 13:22

种族歧视会让所有族裔都受害，不论哪个。因为会tribalism，必然有tribal war。想要和平，就要打破任何人为的小圈子。所有人在法律面前平等。既然法律规定不能种族歧视，那么所有地方都不能把种族作为一个参照条件去评判一个人的资格。

华人也有aa的收益者，比如第一代上大学的亚裔，比如贫困家庭的生长出来的。
落地无声 发表于 2021-03-20 14:13

对经济状况很差家庭的孩子适当降低录取难度没问题啊，但是只看肤色来配额就是歧视啊

华人也有aa的收益者，比如第一代上大学的亚裔，比如贫困家庭的生长出来的。
落地无声 发表于 2021-03-20 14:13

说实话，这个论点我还真不苟同。华人需要AA才能上学吗。哪怕是第一代需要AA吗？我们不需要。华人重视教育，世界闻名。孔子几千年前就奠定了华人重视教育的基石。
而且很多第一代移民的子女都非常优秀。并不是因为AA，而是父母重视教育，子女刻苦。

华人也有aa的收益者，比如第一代上大学的亚裔，比如贫困家庭的生长出来的。
落地无声 发表于 2021-03-20 14:13

你究竟懂不懂什么是AA，按种族规定配额，和贫困家庭有什么关系

对经济状况很差家庭的孩子适当降低录取难度没问题啊，但是只看肤色来配额就是歧视啊
飞天月野兔 发表于 2021-03-20 14:16

对经济状况很差的学生我也不认为应该降低标准。但是一般大学面对同样分数的孩子，会优先选择经济很差的家庭出来的孩子。因为一般认为，或者可以说是stereotype，来自经济很差的家庭的孩子需要付出一般家庭孩子几倍的努力才能达到这个标准。
但是，标准不应该变化，而是一视同仁。达不到标准的就不能被录取。好比医生，病人会因为医生来自贫困家庭而降低标准吗？

华人也有aa的收益者，比如第一代上大学的亚裔，比如贫困家庭的生长出来的。
落地无声 发表于 2021-03-20 14:13

民主党宣传员就是这么忽悠那些一代移民的，AA是让低收入人群有条件上大学，所以你要同意我们亚裔给别的族裔让分。

AA是在制度上直接规定各种族的比例，不仅申请学校，还有工作机会。 如果广泛实施，亚裔会全方位被挤压，这和LEGACY和运动员根本不同，别搅浑水。 左派的观点是，只要不被打死，亚裔全做低端工作也无所谓，ridiculous

gourdcn 发表于 2021-03-20 13:22

你才搅浑水呢，神经病啊。
Legacy:偏向白人 体育特招：偏向富人 Aa: 偏向黑墨。 都不公平，华人大妈为什么只反黑墨？

种族歧视会让所有族裔都受害，不论哪个。因为会tribalism，必然有tribal war。想要和平，就要打破任何人为的小圈子。所有人在法律面前平等。既然法律规定不能种族歧视，那么所有地方都不能把种族作为一个参照条件去评判一个人的资格。
扶苏 发表于 2021-03-20 14:14

Legacy 更是 tribalism 啊。

对经济状况很差的学生我也不认为应该降低标准。但是一般大学面对同样分数的孩子，会优先选择经济很差的家庭出来的孩子。因为一般认为，或者可以说是stereotype，来自经济很差的家庭的孩子需要付出一般家庭孩子几倍的努力才能达到这个标准。
但是，标准不应该变化，而是一视同仁。达不到标准的就不能被录取。好比医生，病人会因为医生来自贫困家庭而降低标准吗？
扶苏 发表于 2021-03-20 14:18

你娃学习好，可能是请了足够多的私教，不一定比人穷人家的娃聪明啊。所以进了医学院，只不定谁学的好呢。小布什辣么傻的，还能上t5呢。华人大妈不也觉得天经地义。

对经济状况很差的学生我也不认为应该降低标准。但是一般大学面对同样分数的孩子，会优先选择经济很差的家庭出来的孩子。因为一般认为，或者可以说是stereotype，来自经济很差的家庭的孩子需要付出一般家庭孩子几倍的努力才能达到这个标准。
但是，标准不应该变化，而是一视同仁。达不到标准的就不能被录取。好比医生，病人会因为医生来自贫困家庭而降低标准吗？
扶苏 发表于 2021-03-20 14:18

嗯你说的有道理。如果标准任意变化的话就没有一个度了，特别是医生 飞行员 这些人命关天的行业，把能力不够的人AA上来是件危险的事情

你才搅浑水呢，神经病啊。
Legacy:偏向白人 体育特招：偏向富人 Aa: 偏向黑墨。 都不公平，华人大妈为什么只反黑墨？
张国荣 发表于 2021-03-20 14:21

不用骂人，彰显自己的素质。 再说一遍，AA是制度上的规定，有法可依，必须遵守。LEGACY和运动员是默认规则，没有硬性规定，case by case

对经济状况很差的学生我也不认为应该降低标准。但是一般大学面对同样分数的孩子，会优先选择经济很差的家庭出来的孩子。因为一般认为，或者可以说是stereotype，来自经济很差的家庭的孩子需要付出一般家庭孩子几倍的努力才能达到这个标准。
但是，标准不应该变化，而是一视同仁。达不到标准的就不能被录取。好比医生，病人会因为医生来自贫困家庭而降低标准吗？
扶苏 发表于 2021-03-20 14:18

这些藤校放出的话都是，他们是在娃都达标了的前提下选的黑墨啊。标准就是客观标准，不是top 5%之类的标准。达标估计不是很难吧。以前上大学，统计课学不懂的笨白女，后来都医学院了。

不用骂人，彰显自己的素质。 再说一遍，AA是制度上的规定，有法可依，必须遵守。LEGACY和运动员是默认规则，没有硬性规定，case by case

gourdcn 发表于 2021-03-20 14:28

不用骂人，彰显自己的素质。 再说一遍，AA是制度上的规定，有法可依，必须遵守。LEGACY和运动员是默认规则，没有硬性规定，case by case

gourdcn 发表于 2021-03-20 14:28

不用骂人，彰显自己的素质。 再说一遍，AA是制度上的规定，有法可依，必须遵守。LEGACY和运动员是默认规则，没有硬性规定，case by case

gourdcn 发表于 2021-03-20 14:28

不用骂人，彰显自己的素质。 再说一遍，AA是制度上的规定，有法可依，必须遵守。LEGACY和运动员是默认规则，没有硬性规定，case by case

gourdcn 发表于 2021-03-20 14:28

你什么素质，跟你观点不一样上来就说搅浑水。你就是神经病。而且tunnel vision 的神经病。

说实话，这个论点我还真不苟同。华人需要AA才能上学吗。哪怕是第一代需要AA吗？我们不需要。华人重视教育，世界闻名。孔子几千年前就奠定了华人重视教育的基石。
而且很多第一代移民的子女都非常优秀。并不是因为AA，而是父母重视教育，子女刻苦。
扶苏 发表于 2021-03-20 14:16

我好奇这位层主支持橘色人特朗普就是为了反aa，你家娃感动吗？

不用骂人，彰显自己的素质。 再说一遍，AA是制度上的规定，有法可依，必须遵守。LEGACY和运动员是默认规则，没有硬性规定，case by case

gourdcn 发表于 2021-03-20 14:28

真是华人大妈的通病，没理就人身攻击。还配说素质，真恶心人🤢

你娃学习好，可能是请了足够多的私教，不一定比人穷人家的娃聪明啊。所以进了医学院，只不定谁学的好呢。小布什辣么傻的，还能上t5呢。华人大妈不也觉得天经地义。
张国荣 发表于 2021-03-20 14:26

数据显示 医学生的MCAT分数和USMLE是成正比的，经过了医学院的学习，Black 和hispanic学生的USMLE分数还是显著低很多 White applicants had the highest mean (±SD) average, of 225.1 ± 19.9, followed by 222.9 ± 19.1 for Asians, 220 ± 19.3 for Other Race/Ethnicity, 216.3 ± 19.1 for Hispanic, and 212.7 ± 16 for Black applicants (P < .01, ANOVA).

数据显示 医学生的MCAT分数和USMLE是成正比的，经过了医学院的学习，Black 和hispanic学生的USMLE分数还是显著低很多 White applicants had the highest mean (±SD) average, of 225.1 ± 19.9, followed by 222.9 ± 19.1 for Asians, 220 ± 19.3 for Other Race/Ethnicity, 216.3 ± 19.1 for Hispanic, and 212.7 ± 16 for Black applicants (P < .01, ANOVA).

飞天月野兔 发表于 2021-03-20 14:36

为啥白人比亚裔高？我们不是最会学习的吗？

为啥白人比亚裔高？我们不是最会学习的吗？
张国荣 发表于 2021-03-20 14:39

不知道啊，但是数据是不会歧视的

不知道啊，但是数据是不会歧视的
飞天月野兔 发表于 2021-03-20 14:40

这话不对啊，现在不是各方都在收集数据说歧视吗？！

这话不对啊，现在不是各方都在收集数据说歧视吗？！
张国荣 发表于 2021-03-20 14:44

不知道你说的是什么数据，但是USMLE是标准化考试，分数是不会歧视的，考的都是医学院学的基本功，跟医生的水平正相关

你什么素质，跟你观点不一样上来就说搅浑水。你就是神经病。而且tunnel vision 的神经病。
张国荣 发表于 2021-03-20 14:33

如果搅浑水也算骂人，只能说你思路清奇。 网上讨论而已，不用太认真，生气伤身，保重 为了不气着你，就此打住。

以前室友是统计课的ta。总抱怨两个白女特别笨，什么都学不懂。过一阵一看，人家双双医学院了。这两个人，就算相当于黑墨里的顶级水平。那让顶级黑墨上我没意见。

AA难道不是最恶劣的种族歧视吗？？！！！

以前室友是统计课的ta。总抱怨两个白女特别笨，什么都学不懂。过一阵一看，人家双双医学院了。这两个人，就算相当于黑墨里的顶级水平。那让顶级黑墨上我没意见。
张国荣 发表于 2021-03-20 14:50

说身边的例子没有科学精神吧。再给你看看医学院录取的情况aamc去年 的数据，被医学院录取的黑人 平均scienceGPA只有3.17，白人最高

我一直不明白，legacy也学习不咋地，大批上名校。运动员也学习不咋地，更大批的上名校。为啥华人大妈这些都不反，独独反黑墨上大学?

张国荣 发表于 2021-03-20 12:05

告诉你为什么。
Legacy 操作虽然完全同于腐败，但它是法律认可的腐败；就如同富豪为政客捐款助选一样。大家都可以反对，但没有任何法律、法庭可以合法地阻止。
以族裔为标准的歧视，彻底违反了美国的宪法。 美国的平权法第6条（Title VI of Civil Right Act) 写的一清二白： Title VI prohibits discrimination on the basis of race, color, or national origin in any program or activity that receives Federal funds or other Federal financial assistance. Programs that receive Federal funds cannot distinguish among individuals on the basis of race, color or national origin, either directly or indirectly,
拿联邦政府的钱，就不许搞任何直接的或间接的种族歧视。

以前室友是统计课的ta。总抱怨两个白女特别笨，什么都学不懂。过一阵一看，人家双双医学院了。这两个人，就算相当于黑墨里的顶级水平。那让顶级黑墨上我没意见。
张国荣 发表于 2021-03-20 14:50

AA不仅伤害亚裔，更伤害聪明又努力的黑人和墨裔，靠实力上来的也会被误以为是靠AA

AA不仅伤害亚裔，更伤害聪明又努力的黑人和墨裔，靠实力上来的也会被误以为是靠AA
飞天月野兔 发表于 2021-03-20 15:02

太有道理了。只有merit based，大家才会对系统有信心。 如果强制种族配额，尤其是医学院，大家在选择医生时就会多加考虑。这对优秀的某些族裔的人员非常不公平。

告诉你为什么。
Legacy 操作虽然完全同于腐败，但它是法律认可的腐败；就如同富豪为政客捐款助选一样。大家都可以反对，但没有任何法律、法庭可以合法地阻止。
以族裔为标准的歧视，彻底违反了美国的宪法。 美国的平权法第6条（Title VI of Civil Right Act) 写的一清二白： Title VI prohibits discrimination on the basis of race, color, or national origin in any program or activity that receives Federal funds or other Federal financial assistance. Programs that receive Federal funds cannot distinguish among individuals on the basis of race, color or national origin, either directly or indirectly,
拿联邦政府的钱，就不许搞任何直接的或间接的种族歧视。

BottleNoseD 发表于 2021-03-20 14:59

所以AA怎么可能管得到藤校。请问川大大帮你打赢藤校官司了吗？
如果想要州大反AA，你们正经应该关注的是州内issue而不是总统选举。

所以AA怎么可能管得到藤校。请问川大大帮你打赢藤校官司了吗？
如果想要州大反AA，你们正经应该关注的是州内issue而不是总统选举。
badgerbadger 发表于 2021-03-20 15:36

州大能不能搞 AA ， 能搞到什么程度，要由联邦法院决定， 而各地方联邦法院得遵循最高法院的判决。
AA 的裁决，最终不是总统决定，而是最高联邦法院。这个问题的案子已经打了 40 多年，亚裔对哈佛的诉讼是下一步而已。

州大能不能搞 AA ， 能搞到什么程度，要由联邦法院决定， 而各地方联邦法院得遵循最高法院的判决。
AA 的裁决，最终不是总统决定，而是最高联邦法院。这个问题的案子已经打了 40 多年，亚裔对哈佛的诉讼是下一步而已。


BottleNoseD 发表于 2021-03-20 15:55

联邦法院保守派早就已经是super majority了，为什么Trump不继续推动呢？

AA 就是Dems （甚至包括一些华裔议员）打着大爱口号 搞出来专门针对Chinese American的 那些说不是的，了解下Nazi 搞的针对Jew 的Classification System 这种法案一旦通过， 这就是政府行为的 systemic racism

aa是种族歧视，white supremacy也是歧视！ 左右政客都没好人！ so？？？？？ whats ur point here？ aa要反！asian hate，white supremacy也要反！

所以AA怎么可能管得到藤校。请问川大大帮你打赢藤校官司了吗？
如果想要州大反AA，你们正经应该关注的是州内issue而不是总统选举。
badgerbadger 发表于 2021-03-20 15:36

Biden DOJ 一上来 就撤了告藤校歧视亚裔的case 这速度 https://www.cnbc.com/2021/02/03/doj-drops-suit-accusing-yale-of-discriminating-against-white-asian-students.html

联邦法院保守派早就已经是super majority了，为什么Trump不继续推动呢？
badgerbadger 发表于 2021-03-20 16:01

Trump 当然推了，他的司法部直接起诉了耶鲁，同时又为亚裔诉讼哈佛案提供了支持。
Biden 上台后，耶鲁诉讼案撤掉了，支持诉讼哈佛的文件也撤了。
就因为目前最高法院的保守派的人数，大家公认亚裔对哈佛案的赢面很大。目前这个案子还在走程序。

Trump 当然推了，他的司法部直接起诉了耶鲁，同时又为亚裔诉讼哈佛案提供了支持。
Biden 上台后，耶鲁诉讼案撤掉了，支持诉讼哈佛的文件也撤了。
就因为目前最高法院的保守派的人数，大家公认亚裔对哈佛案的赢面很大。目前这个案子还在走程序。

BottleNoseD 发表于 2021-03-20 16:32

无非都是与虎谋皮 GOP也是，ROC也是 是要钱，还是要命 这俩的利弊，华人自己balance吧
政治正确是把双刃剑 You can’t have your cake and eat it too.

是啊。nba里咋没有AA?

Biden DOJ 一上来 就撤了告藤校歧视亚裔的case 这速度 https://www.cnbc.com/2021/02/03/doj-drops-suit-accusing-yale-of-discriminating-against-white-asian-students.html





handsugar 发表于 2021-03-20 16:31

但是人家拜登去了亚特兰大还顺便谴责了anti-Asian啊，而且隔壁有人说了拜登这么一把年纪出来选总统是为了救美国，自私自利的川粉们就不能牺牲下小我成就大我，别老惦记着入学和就业吗？

aa是种族歧视，white supremacy也是歧视！ 左右政客都没好人！ so？？？？？ whats ur point here？ aa要反！asian hate，white supremacy也要反！
dllzf 发表于 2021-03-20 16:28

完全同意！ 左右两边政客中都有关注亚裔权益的 也有放弃甚至出卖亚裔权益的 左右两边的普通老百姓也都有歧视和反歧视的 这时候就应该只看政策 不看党派 美国现在两党为党派之争 阵营超出一切决定 本来就是很脑残的事

但是人家拜登去了亚特兰大还顺便谴责了anti-Asian啊，而且隔壁有人说了拜登这么一把年纪出来选总统是为了救美国，自私自利的川粉们就不能牺牲下小我成就大我，别老惦记着入学和就业吗？
BringThings 发表于 2021-03-20 16:41

如果这整个社会都觉得美华是virus可以随便踩，那么华人是入学机会不会有、工作也不会有的。
Trump的可怕之处在于“China Virus”这个口号的感染力是不分种族不分党派的。华人为了藤校选Trump就跟犹太人为了就学选希特勒一样。反正他已经换完大法官了，没有任何其他利用价值，你让他再上台霍霍美华四年干啥？
如果共和党能推个反AA的正常人，不遇事就甩锅美华，美华肯定双手双脚赞成啊。