什么时候可以使用武器自卫 - 再发一次 请不要转到时事政治

Dawnatwindow
楼主 (北美华人网)
什么时候可以使用武器自卫 https://www.findlaw.com/criminal/criminal-law-basics/self-defense-overview.html
参加当地武器训练,教员会仔细讲解什么情景反击。“reasonably think your life is threatened." A pregnant woman is more vulnerable and can''''t run fast, jump from high place to escape. She makes her judgement.
一年一百多刀,加入 US Law Shield: Rich Miller Director of Member Services U.S. Law Shield
自卫后立即与他们联系,他们有专门律师处理此类案例。会员费cover律师费. 用。
看看警察是如何处理的: https://www.vox.com/platform/amp/identities/2016/8/13/17938226/police-shootings-killings-law-legal-standard-garner-graham-connor https://www.vox.com Police can use deadly force if they merely perceive a threat
当然,保护自己的最有效方式是远离危险。君子不立危墙之下。
neutra
每个州都不一样。
深蓝州最惨。
white09
好像听到过一个说法是,使用武器自卫一定要尽量让对方毙命,不留活口
老美说的,应该是他们的常识
silenceyh
好像听到过一个说法是,使用武器自卫一定要尽量让对方毙命,不留活口
white09 发表于 2021-03-19 15:56

死人不会说话。
清月随风
好像听到过一个说法是,使用武器自卫一定要尽量让对方毙命,不留活口
white09 发表于 2021-03-19 15:56

听君一席话 胜读十年书!😄 看了了你的发言今天我才真正明白警察为什么不留活口,从前警察的解释是因为曾经有过案例,警察未置对方于死地,结果发生受伤罪犯反击造成警察殉职的悲剧,现在我明白了,那是警方的借口,他们这么做真正的目的是让你无法诉讼他们,因为死人无法说话,就好比现实中有人开车撞人了以后,干脆再到车把人压死一样,以免除后患,从这个角度看,警察也是够卑鄙的。
牛伊万
好像听到过一个说法是,使用武器自卫一定要尽量让对方毙命,不留活口
white09 发表于 2021-03-19 15:56

是的,有这种说法,打光枪里的所有子弹!
keaidedabaicai
觉得受到威胁,就开枪吧。总比被杀了强
s
singlemummy
回复 1楼Dawnatwindow的帖子
使用枪支自卫注意: 枪是用来保护生命的,不是用来保护财产的。 只有你或者家人的生命受到 immidiate生命威胁的时候才可以用枪。 (所以在美国绝对没有warning shot 一说, warning shot违法) 有枪的人切忌因怒拔枪 --成熟的有枪的人大多数时间表现得会比一般人更“怂”。 枪支永远不要指向家人!绝不要用枪支开玩笑或者恐吓!俩人打架一定要徒手! 要练枪! 真到了家人生命安全的时候你的生命就看你的手活了,没有后悔药卖的!
stainlessbelief
首先,你使用deadly force的基础是对方使用deadly force,不能说对方挥拳上来打你,你掏枪毙了他,这个不是reasonable belief that you were in imminent danger of death。
其次,有些州有retreat的义务,只有在无路可走的时候,才能使用deadly force,但是记得除了加州在自己家里不需要retreat,加州好像在自己家也要求retreat(不确定)。
最后,上面有人说开打就打死,有一定道理,但是要注意,你不能开枪把对方击倒,又上去补几枪,这个很容易看出来(比如子弹穿过人体射进地板),而对方倒了你还去补枪,显然超过了自卫的范畴,需要负责任的。所以一定练好枪,上来就打要害。
s
singlemummy
首先,你使用deadly force的基础是对方使用deadly force,不能说对方挥拳上来打你,你掏枪毙了他,这个不是reasonable belief that you were in imminent danger of death。
其次,有些州有retreat的义务,只有在无路可走的时候,才能使用deadly force,但是记得除了加州在自己家里不需要retreat,加州好像在自己家也要求retreat(不确定)。
最后,上面有人说开打就打死,有一定道理,但是要注意,你不能开枪把对方击倒,又上去补几枪,这个很容易看出来(比如子弹穿过人体射进地板),而对方倒了你还去补枪,显然超过了自卫的范畴,需要负责任的。所以一定练好枪,上来就打要害。
stainlessbelief 发表于 2021-03-19 16:30

记住,如果对方倒地之后还在举枪,也是可以继续射击将其disable的
所以大家注意,啥情况下如何措辞,要明白
bluegene123
首先,你使用deadly force的基础是对方使用deadly force,不能说对方挥拳上来打你,你掏枪毙了他,这个不是reasonable belief that you were in imminent danger of death。
其次,有些州有retreat的义务,只有在无路可走的时候,才能使用deadly force,但是记得除了加州在自己家里不需要retreat,加州好像在自己家也要求retreat(不确定)。
最后,上面有人说开打就打死,有一定道理,但是要注意,你不能开枪把对方击倒,又上去补几枪,这个很容易看出来(比如子弹穿过人体射进地板),而对方倒了你还去补枪,显然超过了自卫的范畴,需要负责任的。所以一定练好枪,上来就打要害。
stainlessbelief 发表于 2021-03-19 16:30

也不能说对方只有拳头就不能掏枪。 唯一标准就是当你认为生命受到威胁。 一个大男人的拳头对于很多人来说都是有生命威胁的, 一拳完全可以致命, 就是一拳不够, 让他走近, 再补几拳也只是眨眼的功夫。
pwwq
大部分人还是先买辣椒水吧,
别轻易去随身带枪,
我看好多人都没摸过枪