为什么内政不容别国干涉？

如果内政的一方里面有人希望外国干涉呢？

根本上不是不容别国干涉？ 而是， 不想让干涉， 不想接受批评， 事实上也是干涉不了。
如果有一天， 他们有足够的 实力？ 看看如何 今天， 他们已经在国际舞台上 咄咄逼人

美国内政，允许英国干涉吗。中美，区别在于，美国的内政是民选的政治家来管理。但内政都不允许其他国家干涉。

美国内政，允许英国干涉吗。中美，区别在于，美国的内政是民选的政治家来管理。但内政都不允许其他国家干涉。
minqidev 发表于 2021-03-19 10:28

我们把内政简化成政府和人民两方，政府一方肯定不希望别国干涉，那如果人民这方希望别国来干涉呢？

定義干涉先。如果譴責也算干涉，當然要干涉。比如非洲種族屠殺，中東honor killing, 國際社會都在譴責。嚴重的可以制裁。內政再內也不能高於人的基本權利。

不容干涉内政是大内宣，老百姓从小就被灌输家丑不可外扬的想法，自己或者家庭成员怎么被家暴，都轮不到外人出来说三道四

内政里面有一个问题就是关于人权，在普世价值观里面人权是大于主权的。美国会对在中国仅仅因为表达不同意见的言论就被抓坐牢的人发声，但中国认为美国在干涉其内政。

种族大屠杀也是内政，国际社会当然应该干涉

种族大屠杀也是内政，国际社会当然应该干涉
AaronBush 发表于 2021-03-19 11:05

种族屠杀不是内政，全世界都应该谴责和干涉。

你老婆给别人睡嘛 还是你娃给别人打

缅甸人民也不想别国干涉了， 但是某大国就干涉了怎么招吧

大概也要分清楚其性质，这相当于家内事，比方对家属成员骂骂咧咧或指责，知道情况的，熟人有意无意稀泥劝劝，外人或背地里说说，的确没有干涉的权利。但是如果出现严重暴力，甚至危害到其性命的程度，社会上大多应该是同意并希望有人进行制止的，不管这个外人是谁有无实力。

我来美国以后意识到很多以前国内时候觉得天经地义的宣传🈶️问题，比如这个，比如国家强大个人才有尊严，比如大一统的国家，等等等。

国际法规定的，互不干涉内政

国际法哪里规定不能干涉内政了，不然独立王国里可以任意搞屠杀了？

回复 15楼sherpa的帖子
为了防止有些国家借口干涉内政入侵其他国家，就这么规定了

人权高于主权，是现代社会的普世价值。

干涉内政，得看啥情况了。
你打老婆，别人来制止。这个可以说得过去。 你干老婆，别人来制止。这个说不过去。
别人认为你打老婆，来制止。这说不过去。 别人认为你干老婆，来制止。这说不过去。
还有，如果这个别人如果是个总以自己认为别人干什么了，就来干涉的惯犯，那就说不过去。比如说，他认为伊拉克有大规模杀伤性武器，然后就去干涉，把别人政权给灭了。最后，没找到他认为的东西的前提下，把别人家领导给绞死了的。那么，他来领头干涉，就说不过去。