孩子和父母只从百度上看到这些，有点怀疑可信度： 学校还有一个特殊的学院，College of Creative Studies, 这个学院下面还有自己的独立的八个专业（分别是art，biology，chemistry and biochemistry, computing, physics, mathematics, music composition 和literature），这些专业的学生没有选课的任何学分/前置课程的限制，他们可以随便的选择。 不过这个CCS学院非常的难申请，基本进去的学生都有自己的绝活（有的甚至是藤校级别的），正常大学规定一学期不可以超过21.5个学分，他们大部分的学生可以上到40+的学分的课。
啥专业？学院水不水孩子自己不应该最清楚么？
不过我个人更倾向密歇根大学（如果是那个ann arbor），是什么样的歧视让孩子有这么大阴影啊，我认识俩那个学校的人，都非常喜欢啊。。
国内人不知道，因为孩子成绩一直很好，花高价来美国读私高（跳了一级，还折腾了转校，12年级因为疫情国内上的），总之就是一通折腾，如果在国内申请这个学校应该没有问题的。娃父母有点不甘心，因为像密大啦，UC LA，UCB这些学校国内人才知道
对，是安娜堡，被Uber司机辱骂亚洲猪等等，这事在学校闹的挺大的。
这个据说是很难申请的学院，专业随便选，应该是想学数学或物理。申请的时候中介还说不可能录的，他执意申请了
既然都出来上美高美本了，我想更重要的是专业实力，实习机会，地理位置，校友网络，美国人里的口碑之类等等吧。如果关注国内的名气，这俩在HR眼里搞不好比不上北清华东五校的本科呢
是，气候好，也有我们亲戚照应。看USNews排名UC第三名，在UCLA，UCB后面，UCLA和UCB还没有放榜，他和父母说就算录了也不想去，说这个学院更吸引他，现在娃大了，都有自己主意、大人犯愁就怕他一根筋呀
SB 还可以吧，UC里面中等级别，啥学院也不可能吹到等同藤校级别的。
以后的career path呢？如果本科读完就业，那加州会好些？
如果是学数学或者物理，以后还要读phd, 我会选密大，uber司机这种都是小概率啊。。。加州亚裔那么多不也隔三差五地被歧视吗
usnews那个不准的。
如果是学理论以后要走学术道路的，uc系列我个人只推荐ucb和ucla。要好就业的话，uc里前50名的差别不大
这种事还是让孩子自己做决定吧，既然又在美国读了高中，肯定比他父母甚至比你们亲戚都懂行。
孩子是听中介机构说的多，大人话不听，我也说如果想来加州读当然最好UCLA和UCB，密大他是肯定不要去的
有虫呀？？！这些是可以拿来说服娃，哈哈
没那么难申请吧？我的朋友也是这个学院的。高中读武汉外国语，学习一般。
所以亲戚不信那些中介说的，麻烦在孩子相信，轴！
国内好多人认为Berkley和藤校一个级别。
看 major 吧，UCB 的 CS 与 EE 的确秒杀藤校。
名气不大？UC前5
UCSB给人感觉暴发户。这些年往上冲的多
起码我碰到的同事密大的一堆一堆的。UCSB的碰到的少
就业差远了。
比如在脸，密大，ucla，ucb的一堆一堆的。ucsb的还是少，可能比Santa Clara University还不如
这个难说。一般大藤小孩还是选择去的。 我朋友儿子mit和havard的CS录取，去了havard CS
我的意思是除去ucb和ucla, 其他UC分校就业区别不特别大
每个州都有最著名的flagship吧，不管那个州有多差。加州多一些，有ucb和ucla, 但其他的还真不特别知名，还不如osu, u of maryland，我是说公立。
这就没意思了，Harvard CS 十强都进不了。
选择与实力完全两件事啊。
UCSB 的 CCS 是很不错的选择。很多 CCS 的学生放弃了 UCB 或 UCLA。
听说是这样，看来也还是有可能的，这真是有点难办
是这样的。 我前面说“很多 CCS 学生”放弃了 UCB/UCLA， 是比较保守的。
更客观的说法可以是，大多数 CCS 的学生都有 UCB/UCLA 的选择。
另外，大陆留学生被教授、TA 歧视、找茬的事情，恐怕每个美国大学都有。美国人里，包括教授(特别是一些文科教授)，看着中国大陆人就不顺眼的大有人在（包括我知道的个别大陆来的文科教授）；大陆小留要学会自我保护，选课尽量避开这种人。
多谢你，能不能说说到底上CCS的话优势在哪里？
我没有想要把 UCSB 和 U Mich 做比较。 从名气和知名度，U Mich 的声望都比 UCSB 要响。两个学校每年都会出不少优秀、成功的毕业生。 但不管是哪个学校，最重要的还是靠学生自己。
UCSB 的 CCS 具体操作我不熟悉，它自己招生的 brochure 应该有详细的介绍。我知道至少有两个高中很出色的小中，没能进大藤，放弃了 UCB 而去了 UCSB 的 CCS，十分成功：毕业时拿到全国性大奖（Goldwater,Churchill), 去了第一志愿的研究生院。
有两点，我觉得 CCS 比较好： 1. CCS 的 program 比较小，每年不到 100 人，而且都属于 UCSB 最好的学生。 第一年，大家一般住在一起。有一个好的 peer group。 在大学里有好的 Peer group, 应该是最重要的。 2. CCS 的学生在选课上有优惠。好像 CCS 学生选必修的通识课 (General Education，就是那些文史、政治教育洗脑课）时, 可以选择 Pass/Non-Pass，成绩不算入GPA。 这样学生就可以很快把这些课混过去，早早进人高年级的专业课、早早进实验室帮教授做研究； 另外， 选课数量不限，很多毕业时都已上过不少研究生的课程 ; 优秀的/运气好的，已经有一两篇、甚至多篇文章发表。
至少，几年前是这样。现在的 CCS 应该还没有太大的变化。 但大学里都在强调 diversity， 搞各种 woke 改革，这种没有 diversity 的特殊待遇还能持续多久？
太感谢了，说的很具体，我告诉亲戚，让他们好好商量最后到底接受哪个offer。
很多？我是一个没见过听说过。
凡是我知道的同时拿UCSB和UCB或者UCLA CS的，都去UCLA或UCB了。没有一个例外
我两个儿子都拿过UCSB offer和其他。都没有拿到UCB，最后都没选UCSB
UC一共才10个campus，还包括uc Sf 那个医学院
还以为是college of computer science
同感。二流UC毕业的水平不行还狂的要命。而一流牛校，比如caltech, mit, Stanford倒是谦虚的很。当然三流大学毕业的更是自视天下第一唯我独尊。