为什么17年减税51票就能通过,加税就要60票?

Huadajiyin
楼主 (北美华人网)
好奇这背后的原理?还是报道的记者说错了?
wyfyw
出兵打仗还一票都不需要呢。
iheartnyc
通常都是需要60票的,但是多数党领袖可以选择简单多数,就是所谓的核选项,只需要简单多数。
diua
减税是有资本家支持的,所以51就够通过的也快,加税资本家不乐意了,总得让自己的议员去阻挠一下,所以不会那么顺利的,各种条款还要讨价还价,搞不好最后资本利得税和公司税反而减了,只加中产收入税
Liushuirenjia
理论上参议院决议51票就可以通过。这个60票是filibuster, generally如果有人执意要拖延某项决议可以采取这项手段使通过票数从50变成60。但是首先如果没人要执意拖延不使出这一招那么51票通过没问题,近几十年来因为filibuster被用的太多,某些特别重要的事情上多数党也找到一些办法来work around,譬如说stimulus就可以绕过这个filibuster。这只是个大概的意思,实际上好多细节不是一言两语说得清,很多东西跟解读法律的过程差不多,抠字眼找程序漏洞啥的。。。。
gokgs
我也搞不懂什么时候 60 票, 什么时候 50票。 美国的代议制我觉得有很多弊端, 我喜欢类似于瑞士的直接民主制, 多多搞全民公投比较好, 政客的任务就是扯皮, 不干正事。
大衣被禁
You only need 51 votes if you do it through reconciliation
Perseus2000
好奇这背后的原理?还是报道的记者说错了?
Huadajiyin 发表于 2021-03-16 16:33

税改通过reconciliation只需要51票 如果税改里涉及到regulation需要60票,细节很复杂,总体上税改法案和infrastructure bill会捆绑,很大一个法案,应该整体加税幅度会大幅下调,因为涉及到具体利益民主党这里也很难搞定每一票,特别是Manchin那票