为什么17年减税51票就能通过，加税就要60票？

好奇这背后的原理？还是报道的记者说错了？

出兵打仗还一票都不需要呢。

通常都是需要60票的，但是多数党领袖可以选择简单多数，就是所谓的核选项，只需要简单多数。

减税是有资本家支持的，所以51就够通过的也快，加税资本家不乐意了，总得让自己的议员去阻挠一下，所以不会那么顺利的，各种条款还要讨价还价，搞不好最后资本利得税和公司税反而减了，只加中产收入税

理论上参议院决议51票就可以通过。这个60票是filibuster, generally如果有人执意要拖延某项决议可以采取这项手段使通过票数从50变成60。但是首先如果没人要执意拖延不使出这一招那么51票通过没问题，近几十年来因为filibuster被用的太多，某些特别重要的事情上多数党也找到一些办法来work around，譬如说stimulus就可以绕过这个filibuster。这只是个大概的意思，实际上好多细节不是一言两语说得清，很多东西跟解读法律的过程差不多，抠字眼找程序漏洞啥的。。。。

我也搞不懂什么时候 60 票， 什么时候 50票。 美国的代议制我觉得有很多弊端， 我喜欢类似于瑞士的直接民主制， 多多搞全民公投比较好， 政客的任务就是扯皮， 不干正事。

You only need 51 votes if you do it through reconciliation

好奇这背后的原理？还是报道的记者说错了？
Huadajiyin 发表于 2021-03-16 16:33

税改通过reconciliation只需要51票 如果税改里涉及到regulation需要60票，细节很复杂，总体上税改法案和infrastructure bill会捆绑，很大一个法案，应该整体加税幅度会大幅下调，因为涉及到具体利益民主党这里也很难搞定每一票，特别是Manchin那票