不论是川普还是拜登,税改都被加税了. 中产无解 IsabellaQ 发表于 2021-03-16 00:06
我更讨厌trump那次,把默认withholding减了看起来很美好,结果年终补了大几千的税 ljmdtc 发表于 2021-03-16 00:09
给企业加税伤害最大。因为企业利润,无非就是两个去处,一是股东分红,二是投资再生产。如果股东分红,那么就会增加个人所得税的税收,投资再生产的社会意义当然是更好。如果企业税负加重,且不论产品是否有竞争力的问题,实际后果就是企业可分配利润减少,在企业行为中,股东分红其实是相对固定的,因为股东对于一个成熟企业的期望值往往是现金回报而不是风险再投资,换句话说也就是先要保障股东利益,有了闲钱再投入再生产。可分配利润的减少直接导致企业用于创新和再生产的资金减少,从而进入一个保守不上进的循环。所以经济必然会停止增长甚至下行,好处是政府有钱了,那么政府订单可以更好地维护某些行业或者某些企业,但是对于大多数在自由市场的非皇商企业,确实是个打击。 任何加税政策都是对自由市场的伤害,是对中央调控的增强,也是藏富于国还是民的问题。若是走到两个极端,那就是无政府主义和独裁政府,在两个极端中如何平衡,其实谁也说不上哪个更好哪个更差。但是从美国立国之本的思想来说,自由市场是主流,回顾美国历史,竟然发现有点讽刺,貌似在历史的变迁中,民主党和共和党颠倒了一下。 以上仅为从经济角度的讨论,不涉及政治。 Jadmom 发表于 2021-03-16 00:19
投拜等的那些四十万以上收入的人群,恭喜了。 wulia135 发表于 2021-03-16 00:31
有钱也不会投资再生产,都去华尔街炒股票 fitzroy 发表于 2021-03-16 00:25
养娃优惠3000提高到8000,这个是什么? cecilexia 发表于 2021-03-16 11:16
这是妥妥截断了中产平民的上升渠道呀,你再努力再会挣工钱,政府只要靠不断累积增加税收,也能把你打回贫困线下去。 无病无灾 发表于 2021-03-16 11:07
这是单人收入还是家庭收入啊 这不是要了弯曲人民的命么 i机器人 发表于 2021-03-16 14:34
一旦拜登的拯救计划通过,美联储的印钞机又得加速转动。必然会加速贫富差距,富人会变得更富,穷人会变得更穷。 Anthony5 发表于 2021-03-16 01:30
不奇怪,没本事搞经济的,就加税榨中产。 投他的,快出来欢呼庆祝~ alemon 发表于 2021-03-16 00:01
很多人每年都有股票收入。炒股收入,无论是short term 还是long term gain,应该是不计算在这个40万收入里面吧? elee555 发表于 2021-03-16 17:02
40万不算中产!!!! 中产,不到40万,没有被影响! dllzf 发表于 2021-03-16 18:36
靠 贫困线收入要在加州纽约每多赚100块钱要交出去60多了。我ri主党先人板板 bigjohn123456 发表于 2021-03-16 00:09
是的,炒股收入算是capital gains里面,40万是W2上的收入,capital gains和40万无关 dragonfire 发表于 2021-03-16 18:49
拜登的个人税政策有一个“神奇数字(magical number)”,就是年收入40万美金。如果你有幸年收入不到四十万,这个也不耽误咱们围观一下他们的烦恼。 1. 超过40万部分的收入,税率涨到39.6% 现行税率是这样的:
企业税
1. 税率从21%涨到28%
现今美国的联邦企业税率是21%。美国除了联邦税还有州税。那是各州政府自己定的,不在今天的讨论范畴。这个21%是2017年税务改革的结果。之前是个与收入相关的渐进税率。通常有些规模的公司适用税率是34%。 原先的进阶税率是这样的:
投他的,快出来欢呼庆祝~
我更讨厌trump那次,把默认withholding减了看起来很美好,结果年终补了大几千的税
再怎么税改,政府总税收不能少,所以当然薅中/上产的羊毛了,没被薅到的要么是利益集团那个level的巨富,应该极少,要么是中下产/无产,其实也没啥好得意的。
任何加税政策都是对自由市场的伤害,是对中央调控的增强,也是藏富于国还是民的问题。若是走到两个极端,那就是无政府主义和独裁政府,在两个极端中如何平衡,其实谁也说不上哪个更好哪个更差。但是从美国立国之本的思想来说,自由市场是主流,回顾美国历史,竟然发现有点讽刺,貌似在历史的变迁中,民主党和共和党颠倒了一下。
以上仅为从经济角度的讨论,不涉及政治。
有钱也不会投资再生产,都去华尔街炒股票
投他的,快出来欢呼庆祝~
你说的是“成熟企业”,其实是夕阳产业。现在有固定分红的公司已经少很多了,大部分就是有钱花不出去也是回购股票,就是为了flexibility。川普上台减税才4年,哪个公司会蠢到动自己的dividend policy。
正常公司内部投资的回报率高于返还资金给股东。你自己拿去投别的比公司赚的多,还要这家公司干嘛?
加税是discourage投资,但好像不是你分析的这个路径。况且Fed发大水现在股市房市都膨胀成啥样了,还缺投资?现在更大的问题是财富两极分化,穷人买不起东西,公司就赚不到钱,富人攥着大笔钱,没地方去投资,花也花不完。
全家40万以上的人群一共就人口的不到2%, 影响不了选票,这里面还有扣除一部分非工薪的巨富。
Lol
记忆犹新
这点很认同
目前科技的进步实在太有限了
这个群体基本在深蓝州,影响不到总统选举。摇摆州人民的选择。
nonono,正常的逻辑是懂王减税=》更多现金=〉回购自家股票=》股价上涨=〉公司高管拿到巨额prsu奖励,可以看出来减税最终都推高股价肥了高管和街上,说他是托市总统一点不假,现在拜登的做法再加上未来可能的交易税等等,感觉未来几年股市风险会变大
赞心态
是的,上次我们也是妥妥的被所谓的减中产的税坑了一把。好奇这次在两党各种扯皮拉锯之后税究竟会加在哪些人的头上……
那也是真理
你这是胡说八道 以一概全
正解 😄
加税是财政调节,是减少贫富差距的手段,和印钞票的货币政策完全不同啊。
楼主谈谈LLC的税? 和CCorp有什么不一样?
40万不算中产!!!! 中产,不到40万,没有被影响!
是的,炒股收入算是capital gains里面,40万是W2上的收入,capital gains和40万无关
你好粗俗呀
没事,迟早会轮到的,有的是你贡献的机会。
你想的太美了。全都算AGI的
AGI是包括所有各种sources的收入
被画了个大饼
最大利好是要取消房产税、州税的itemized deduction 上限吧?川傻加的一万块上限要被取消了。小编编了半天这么好的一条编哪去了?
加州纽约咋就这么香呢,被川普摆了一道,拜登也不放过。
西维吉尼亚大红周随时欢迎你呀, 怎么不去?
回复胡说,当然算作AGI!