为什么我更喜欢欧美的抗疫方式

其实我家附近属于重灾区，但我一直没有感受到恐慌，除了一开始一个月感觉气氛很紧张以外，觉得都还蛮平和的。 我没有经历一个真正意义上的封锁，基本出行购物，上山踏青都没受影响。 有能力造疫苗，有口罩的核心技术，有足够的食品用品的供给，这些让人很有安全感。 感觉整个过程是透明的，有批评有争论，这是不断纠正错误提高的过程，好的坏的，不同的意见都能听到。
有人说因为我不是那死去的50万人中的一员，这句话没错，如果我周围亲友死去我也会骂政府不得力。 那么我问自己我愿意成为国内英雄城市的一员，然后用少数的我们换取那50万的活吗？ 我不愿意，我只希望这个过程对每个人都是公平的，哪怕死的人更多但规矩不能坏。 在每个城市疫情爆发的时候，是让我呆在纽约还是那个英雄城市呢？ 我不知道你们的选择，但我会选择纽约，因为相对起来我更害怕黑暗，就是那种把信息和大门都封起来，把主干道全封闭，最后成为一个孤岛，被迫牺牲成为英雄， 也许很多人可以接受成为英雄，但我怯懦，我见过阳光了，我怕黑，非常害怕。
牺牲少数人的利益换取大多数人的利益也许有效但非常有害，因为这会成为侵害他人利益的高尚理由，而且当信息不对称时，大多数人也可以被标榜成少数人。 如果发生战争，那么‘大多数人’就可以让敌人在某个城市屠杀，因为他们杀够了，奸淫够了就不会到其他城市发泄了，这样其他城市就得以保全了，如果这个城市反抗，敌人会更愤怒，去杀更多的人。其实无需等到战争很多，记得当时有一对夫妇从重庆去贵州，女的是贵州的可以过，但男的是重庆的，最后不让过桥。 今天是因为疫情不让通过，明天就是因为粮食不够不让通过，那么后天是因为你们来了会引来敌人不让通过，如果这样那么就是赢了疫情输了未来。
最后来个小测验： 按照官方数据纽约的死亡率是国内英雄城市的10倍不止。 请问如果两个城市同时爆发疫情，你是选择哪个城市呆着？ 请你用脚投票。

因为中国的抗疫方式，你喜欢也得不到。

50万冤魂说不喜欢。你无感是因为疫情没给你造成什么伤害；如果你家人因疫情去世，你就不会这样认为了。

因为你们家没重症或者死亡的

欧美的抗疫方式就是白痴级别的抗疫方式。 盲人骑着瞎马走夜路。要不也不会死 50万。

因为你们家没重症或者死亡的
loquattree 发表于 2021-03-14 15:31

同意

哈哈，喜看五毛们都出来嗨了

我一个同事家有三个人因为新冠去世了，她就绝对不会赞同楼主的想法了

因为中国的抗疫方式，你喜欢也得不到。
张国荣 发表于 2021-03-14 15:29

那你愿意像当时武汉人民一样，为大多数人做出牺牲吗。
我猥琐，我做不到。我见过阳光，非常怕黑。

回复 7楼believeornot的帖子
把无知当成个性，滑稽

那你愿意像当时武汉人民一样，为大多数人做出牺牲吗。
我猥琐，我做不到。我见过阳光，非常怕黑。
boguagua 发表于 2021-03-14 15:49

中国抗疫和欧美抗疫是两个极端， 正确的做法显然是不走极端。
适当 lockdown 是最有效的办法。 欧美就是假装 lockdown , 假装戴口罩， 戴口罩的时候还不忘把 鼻子漏出来， 自欺欺人， 掩耳盗铃。

活着的人会说新冠其实并不可怕 死的人不会说话

trump不是说了嘛 得了年轻30岁 lz应该试试看 有没有年轻30岁

其实我家附近属于重灾区，但我一直没有感受到恐慌，除了一开始一个月感觉气氛很紧张以外，觉得都还蛮平和的。 我没有经历一个真正意义上的封锁，基本出行购物，上山踏青都没受影响。 有能力造疫苗，有口罩的核心技术，有足够的食品用品的供给，这些让人很有安全感。 感觉整个过程是透明的，不断纠正错误，提高的过程，好的坏的，不同的意见都能听到。
相对起来我更害怕黑暗，就是那种把信息和大门都封起来，把主干道全封闭，最后成为一个孤岛，被迫牺牲成为英雄。 牺牲少数人的利益换取大多数人的利益并不是一个好的方案，这是一把非常有危害的东西，因为这会成为侵害他人利益的高尚理由。 如果发生战争，那么就可以让敌人在某个城市屠杀，因为他们杀够了，奸淫够了就发泄完了，这样其他城市就得以保全了，如果大家都反抗，也许死的人更多，那么哪个方法更好呢？

boguagua 发表于 2021-03-14 15:25

“牺牲少数人的利益换取大多数人的利益并不是一个好的方案，这是一把非常有危害的东西，因为这会成为侵害他人利益的高尚理由。”
这说的不是美国？牺牲几十万老年人的生命来保证其他人能继续赚钱？还时常有“他们本来就要死的，只是正好得了新冠”的论调来justify这种策略

死掉的那50万和他们的家人肯定不喜欢，当然对于3亿人来说他们只是minority。

家里死了人的，肯定不会这么认为

美国啥方式，扯皮式？

美国抗疫就是无为式，除了疫苗几乎没有什么可圈可点的

没有体制是十全十美的，这次忍不了50万冤魂，就有可能得忍三年饥荒，十年文革，计生杀婴。选择一个体制是，享受了体制的优越性，就得承受体制的缺陷。

没有体制是十全十美的，这次忍不了50万冤魂，就有可能得忍三年饥荒，十年文革，计生杀婴。选择一个体制是，享受了体制的优越性，就得承受体制的缺陷。
youyichanzi 发表于 2021-03-14 16:39

这是白痴思维。

所谓五十万人， 是die with CoVID, die of COVID连十分之一都没有。
就这五十万人， 平均年龄比美国的平均死亡年龄都高。

美国啥方式，扯皮式？
crazyHat 发表于 2021-03-14 16:26

能研发疫苗，而且能大规模生产，能有3M口罩核心技术，能提供足够的用品。 这难道不香吗。

楼主，一切还没有结束， 悠着点说大话

楼主，一切还没有结束， 悠着点说大话
tinystar01 发表于 2021-03-14 17:38

我没有说一句大话，如果有请你明确指出。 我只是在摆事实，谈自我的感受。我没有说谁对谁错。

我也更喜欢美国的方式。你不怕你就出去浪, 你怕你就呆家里。自己可以选择, 而不是被强迫。

没有体制是十全十美的，这次忍不了50万冤魂，就有可能得忍三年饥荒，十年文革，计生杀婴。选择一个体制是，享受了体制的优越性，就得承受体制的缺陷。
youyichanzi 发表于 2021-03-14 16:39

是的。有人觉得经过这次疫情觉得中国体制好, 其实只不过中国体制恰恰在疫情控制上显得有效一些。但疫情是百年难遇的。中国那种体制在非疫情期间显然各种弊端。
中国老百姓一怕死, 而怕官, 三不在乎人权。特别听政府的话。这疫情一过, 国内对体制自信心更空前膨胀。没办法, 巨婴国, 内听亲妈话外听党妈话, 这下更觉得听得应该了。

因为中国的抗疫方式，你喜欢也得不到。
张国荣 发表于 2021-03-14 15:29

这次你说的好。
LZ如果在美国，不喜欢难道有好办法？

50万冤魂说不喜欢。你无感是因为疫情没给你造成什么伤害；如果你家人因疫情去世，你就不会这样认为了。
d20100817 发表于 2021-03-14 15:30

他这种人，没有共情能力，别人的死亡对他没感触的，别人都是代价。

他这种人，没有共情能力，别人的死亡对他没感触的，别人都是代价。
mindstorm 发表于 2021-03-14 17:58

武汉人被lock down, 跑出去的被全国喊打, 跑不出去的被迫挤兑医疗资源, 武汉上千万人不是代价?

回复 1楼boguagua的帖子
死这么多人轮子和狗粮还在跪舔 真没下限啊

他这种人，没有共情能力，别人的死亡对他没感触的，别人都是代价。
mindstorm 发表于 2021-03-14 17:58

我的确是一个自私的人，我承认。
按照官方数据纽约的死亡率是英雄城市的10倍不止。 请问如果两个城市同时爆发疫情，你是选择那个城市呆着？

回复 1楼boguagua的帖子
死这么多人轮子和狗粮还在跪舔 真没下限啊
Paulxiaoliu1 发表于 2021-03-14 18:02

五毛们对美国人竟然还不羡慕中国体制好气愤啊。

说实话，不管怎样 疫情期间我还是选择在美国，有足够的自由决定 在家还是出门；是不是出去购物；戴不戴口罩。感染了也是愿赌服输。
当然，我父母年纪大了，我更愿意他们在国内待着。反正退休也不用上班，没有自由就没有自由吧，一把年纪了无所谓啦。多活一天算一天，怎么都好！
也许，等我老了，也开始怕死的时候，观念又会变。。

那你愿意像当时武汉人民一样，为大多数人做出牺牲吗。
我猥琐，我做不到。我见过阳光，非常怕黑。
boguagua 发表于 2021-03-14 15:49

武汉人民牺牲啥了？武汉死的人比美国少多了。武汉人民现在比你爽多了。

武汉人民牺牲啥了？武汉死的人比美国少多了。武汉人民现在比你爽多了。
张国荣 发表于 2021-03-14 18:12

按照官方数据纽约的死亡率是英雄城市的10倍不止。 请问如果两个城市同时爆发疫情，你是选择哪个城市呆着？
说赢我不重要，最重要的是说服自己的内心。

你才有病呢, 不跪舔中国体制你就受不了。

美国新冠死掉这么多人，全球确诊第一☝️，还有人发这种帖子说喜欢美国的抗疫方法，真的无语了。

其实我家附近属于重灾区，但我一直没有感受到恐慌，除了一开始一个月感觉气氛很紧张以外，觉得都还蛮平和的。 我没有经历一个真正意义上的封锁，基本出行购物，上山踏青都没受影响。 有能力造疫苗，有口罩的核心技术，有足够的食品用品的供给，这些让人很有安全感。 感觉整个过程是透明的，有批评有争论，这是不断纠正错误提高的过程，好的坏的，不同的意见都能听到。
有人说因为我不是那死去的50万人中的一员，这句话没错，如果我周围亲友死去我也会骂政府不得力。 那么我问自己我愿意成为那英雄城市的一员，然后用少数的我们换取那50万的活吗？ 我不愿意，我只希望这个过程对每个人都是公平的，哪怕死的人更多但规矩不能坏。 在每个城市疫情爆发的时候，是让我呆在纽约还是那个英雄城市呢？ 我不知道你们的选择，但我会选择纽约，因为相对起来我更害怕黑暗，就是那种把信息和大门都封起来，把主干道全封闭，最后成为一个孤岛，被迫牺牲成为英雄， 也许很多人可以接受成为英雄，但我怯懦，我见过阳光了，我怕黑，非常害怕。
牺牲少数人的利益换取大多数人的利益也许有效但非常有害，因为这会成为侵害他人利益的高尚理由，而且当信息不对称时，大多数人也可以被标榜成少数人。 如果发生战争，那么‘大多数人’就可以让敌人在某个城市屠杀，因为他们杀够了，奸淫够了就不会到其他城市发泄了，这样其他城市就得以保全了，如果这个城市反抗，敌人会更愤怒，去杀更多的人。其实无需等到战争很多，记得当时有一对夫妇从重庆去贵州，女的是贵州的可以过，但男的是重庆的，最后不让过桥。 今天是因为疫情不让通过，明天就是因为粮食不够不让通过，那么后天是因为你们来了会引来敌人不让通过，如果这样那么就是赢了疫情输了未来。
最后来个小测验： 按照官方数据纽约的死亡率是英雄城市的10倍不止。 请问如果两个城市同时爆发疫情，你是选择哪个城市呆着？ 请你用脚投票。



boguagua 发表于 2021-03-14 15:25

纽约那些防护不足但是还坚持在岗位上的护士难道不是英雄？

你才有病呢, 不跪舔中国体制你就受不了。
mannbo 发表于 2021-03-14 18:17

懒得理你个贱人。你哪只眼睛看我跪舔了。自己没自尊还追着别人咬。

按照官方数据纽约的死亡率是英雄城市的10倍不止。 请问如果两个城市同时爆发疫情，你是选择哪个城市呆着？
说赢我不重要，最重要的是说服自己的内心。
boguagua 发表于 2021-03-14 18:16

要能选，两个城市同时爆发，我选择在北京呆着。

要能选，两个城市同时爆发，我选择在北京呆着。
张国荣 发表于 2021-03-14 18:26

如果当时你在纽约，美国可以让你去北京。 但你如果当时在武汉呆着，应该不会让你去北京。

50万冤魂说不喜欢。你无感是因为疫情没给你造成什么伤害；如果你家人因疫情去世，你就不会这样认为了。
d20100817 发表于 2021-03-14 15:30

那么全世界270万也都是冤魂，谁是债主？

回复 7楼believeornot的帖子
把无知当成个性，滑稽
d20100817 发表于 2021-03-14 15:53

五毛，井底之蛙懂吗？自由世界的人民是不能容忍封门闭楼的。

美国地广人稀其实只要好好注意感染的几率相对还是低，但美国所谓非药物行为抗疫实在很糟糕。其实就两条要一早承认空气传播和鼓励戴口罩，这个包括福奇都没有做到。因为政府不把这个强压下去，很多医院公共场所什么的就没有动力去改变去准备。室内空气过滤系统其实都要更新，个人防护设备得按air borne 来准备。疫情初无数医院以cdc指导为借口不提供足够防护，造成好多icu医护感染人手不够，病人也没法得到好的看护死了一堆。那些所谓呼吸机一大堆其实能合理应用的医护没多少，就是作秀的多。真正能控制就是人人高质量口罩和大规模接种疫苗，封锁都是暂时的，可惜美国做得到比较大规模的接种疫苗，但人人口罩办不到，所以新冠可能还会长期存在，即使接种了疫苗也是要避免人多的室内。

死掉的那50万和他们的家人肯定不喜欢，当然对于3亿人来说他们只是minority。
Beau 发表于 2021-03-14 16:24

这个其实也不一定，有的人家的老人在养老院过世之后如释重负...当然不会给你讲。

这次事情让我对未来有了明确的规划。 还有十多年退休，就回中国，等生活无法完全自理了，80多回美国，死子女身边。

要能选，两个城市同时爆发，我选择在北京呆着。
张国荣 发表于 2021-03-14 18:26

美国哪里没爆发? 赶紧卷铺盖回去吧! 少在这里假惺惺地离岸爱国了! NM五毛们就是虚伪, 像卖春的, 为了在这里多几个钱, 爱国爱得哭也不回去。

欧洲动不动就晚六点或者九点宵禁的你知道吗？

欧洲动不动就晚六点或者九点宵禁的你知道吗？
Pipsqueak 发表于 2021-03-14 19:31

欧洲把你家的门钉死了？把整个楼的进口用水泥封死了？

这是哪来的神经病

美国哪里没爆发? 赶紧卷铺盖回去吧! 少在这里假惺惺地离岸爱国了! NM五毛们就是虚伪, 像卖春的, 为了在这里多几个钱, 爱国爱得哭也不回去。
mannbo 发表于 2021-03-14 18:55

神经病吧。今天被疯狗缠上了。成天爱国爱国神神叨叨，就是不自尊自爱。

美国哪里没爆发? 赶紧卷铺盖回去吧! 少在这里假惺惺地离岸爱国了! NM五毛们就是虚伪, 像卖春的, 为了在这里多几个钱, 爱国爱得哭也不回去。
mannbo 发表于 2021-03-14 18:55

那条账号是翻墙的。完全不会英语的渣。

如果当时你在纽约，美国可以让你去北京。 但你如果当时在武汉呆着，应该不会让你去北京。

boguagua 发表于 2021-03-14 18:35

中国让武汉去纽约，不是被骂没人性吗？为啥纽约去北京就是人权啦？

那条账号是翻墙的。完全不会英语的渣。
minrui 发表于 2021-03-14 21:04

你自己才是廊坊的呢。来个美国觉得人生巅峰了。赏你五毛滚远点儿。

为啥这里的人，来个美国就觉得受白主子多大恩惠，感恩戴德的呢？？？ 我们来美国，难道不是因为自己优秀，美国大学花奖学金请我们来的啊。

回复 48楼believeornot的帖子
没堵我家门倒是被你的无名怒火给烧着了…无语…

这是哪来的神经病
magnoliaceae 发表于 2021-03-14 20:50

我看你才是病得不轻，一帮翻墙五毛在这里秀抗疫成功。你一定要秀成功的话，就是成功地祸害了全世界。

如果在战场上，一个人为了所谓个人自由，而随意走动，结果枪弹打死了。还是按要求，躲在战壕里，反击战胜敌人好，哪个更好？

五毛，井底之蛙懂吗？自由世界的人民是不能容忍封门闭楼的。
believeornot 发表于 2021-03-14 18:40

自由世界的人民能容忍禁止闯红灯禁止酒驾禁止抢劫不？

自由世界的人民能容忍禁止闯红灯禁止酒驾禁止抢劫不？
robertshen8 发表于 2021-03-15 10:08

交通规则和钉门封楼是一回事吗？墙国里的哪能理解这些，真是可怜之人必有可恨之处，好好呆在墙内吧。

我没有说一句大话，如果有请你明确指出。 我只是在摆事实，谈自我的感受。我没有说谁对谁错。
boguagua 发表于 2021-03-14 17:41

薄瓜瓜真的在纽约啊

美国抗疫措施是不完美 然自由高于一切 这是民主制度能给予的 对个体最大的尊重

纯粹回答你的话 没有个人观点在抗疫方式上
我觉得是因为你没有家人亲戚朋友在这五十万里面

如果在战场上，一个人为了所谓个人自由，而随意走动，结果枪弹打死了。还是按要求，躲在战壕里，反击战胜敌人好，哪个更好？
stone336 发表于 2021-03-15 00:16

所以各国应该宣布生物战开始了，要不就这德性了

回复 1楼boguagua的帖子
不用在意国内媒体就喜欢夸大其词拿50万这个数字来做鬼文章！基本都是间接死亡，不得新冠也会得流感或者其他什么小病就导致死亡了。实际上是老人到岁数了随便摔一跤得个流感都能死掉的！拿我外公来说去年在国内就是得了普通流感去世的。

其实我家附近属于重灾区，但我一直没有感受到恐慌，除了一开始一个月感觉气氛很紧张以外，觉得都还蛮平和的。 我没有经历一个真正意义上的封锁，基本出行购物，上山踏青都没受影响。 有能力造疫苗，有口罩的核心技术，有足够的食品用品的供给，这些让人很有安全感。 感觉整个过程是透明的，有批评有争论，这是不断纠正错误提高的过程，好的坏的，不同的意见都能听到。
有人说因为我不是那死去的50万人中的一员，这句话没错，如果我周围亲友死去我也会骂政府不得力。 那么我问自己我愿意成为国内英雄城市的一员，然后用少数的我们换取那50万的活吗？ 我不愿意，我只希望这个过程对每个人都是公平的，哪怕死的人更多但规矩不能坏。 在每个城市疫情爆发的时候，是让我呆在纽约还是那个英雄城市呢？ 我不知道你们的选择，但我会选择纽约，因为相对起来我更害怕黑暗，就是那种把信息和大门都封起来，把主干道全封闭，最后成为一个孤岛，被迫牺牲成为英雄， 也许很多人可以接受成为英雄，但我怯懦，我见过阳光了，我怕黑，非常害怕。
牺牲少数人的利益换取大多数人的利益也许有效但非常有害，因为这会成为侵害他人利益的高尚理由，而且当信息不对称时，大多数人也可以被标榜成少数人。 如果发生战争，那么‘大多数人’就可以让敌人在某个城市屠杀，因为他们杀够了，奸淫够了就不会到其他城市发泄了，这样其他城市就得以保全了，如果这个城市反抗，敌人会更愤怒，去杀更多的人。其实无需等到战争很多，记得当时有一对夫妇从重庆去贵州，女的是贵州的可以过，但男的是重庆的，最后不让过桥。 今天是因为疫情不让通过，明天就是因为粮食不够不让通过，那么后天是因为你们来了会引来敌人不让通过，如果这样那么就是赢了疫情输了未来。
最后来个小测验： 按照官方数据纽约的死亡率是国内英雄城市的10倍不止。 请问如果两个城市同时爆发疫情，你是选择哪个城市呆着？ 请你用脚投票。



boguagua 发表于 2021-03-14 15:25

说得好

“牺牲少数人的利益换取大多数人的利益并不是一个好的方案，这是一把非常有危害的东西，因为这会成为侵害他人利益的高尚理由。”
这说的不是美国？牺牲几十万老年人的生命来保证其他人能继续赚钱？还时常有“他们本来就要死的，只是正好得了新冠”的论调来justify这种策略
ljmdtc 发表于 2021-03-14 16:17

你以为中国那种全民关监狱的方式好？是的那样的话死于新冠的是会少很多，但有更多人会死于心脏病中风无法医治孕妇死于难产等等，就不说抑郁症这种矫情的疾病了。武汉去年封城造成的死亡7成就是属于以上这种情况，死于新冠只有三成。你想把专制国这套恶性手段推及全世界才会造成人道大灾难。

影响到社会安全的自由并不是自由，那叫放纵。