赞同你对西方媒体的批评。但是中国媒体在这个问题上也没有独立于外，或者甚至有更大的问题。所以要认识到所有媒体都有倾向性，有导向。我们能做到的就是不偏听偏信，不固执己见，多渠道多方式收集信息，并独立思考整理信息。 Melaniejj9991 发表于 2021-03-13 10:33
我感觉美国的民主党已经完全和广大民众脱离了，它们只代表华尔街的利益，广大民众的利益它们根本不放在眼里，所以我认为美国需要更多的在野党来参与竞争，让民主党这种仅仅代表华尔街利益的自私党派退出美国历史舞台，彻底滚蛋，美国才有发展前途。 diamon1379 发表于 2021-03-13 19:35
这就是西方媒体玩法的核心： 1. 营造一种充满不同意见的舆论环境假象 2. 对于真正的核心问题置之不理
这种玩法基于传播学上“议程设置”（Agenda setting）的概念：媒体的作用不是让人 相信什么事是对的，而是让人相信什么事是重要的。
在这样的媒体环境下， 匪夷所思的“白左”价值观诞生了： 在全球经济下行、失业激增、很多国家还有广泛饥饿存在的今天，有个瑞典小女孩认为 “让大家放弃不环保的化石能源”是当前最重要的课题，并引起了西方的广泛响应。 在新冠肆虐、全人类的生命安全受到严重威胁的今天，20万人的死亡也无法引起美国社 会的振动。而BLM这样的种族议题，才是真正应该关心的话题。
现在西方主流社会在探讨的、觉得重要的课题，很多却是在亚文化的领域徘徊：该不该 吃素？该不该允许同性婚姻？该不该在电影里安插几个少数族裔演员？在大的问题解决 完善的情况下，也许关注这些问题是重要的。而疫情让我们看到了：他们实际上在大的 问题上的解决处理其实一塌糊涂。至少应该先把医疗保险的问题解决吧？
长时间的议程设置洗脑，这让我们现在很难摸清西方人的脑回路，觉得他们为什么能如 此分不清主次呢？但西方民众也毫无抵抗能力——所有的媒体都在讨论这些事，他们可 以意识到不同媒体的观点不同，却无法意识到讨论这些事本身已经是一种洗脑。
在一些事件上，西方媒体的写作手法开始频繁地使用“但是...”来造句： 2011年的“占领华尔街”运动，从开始就一直被媒体们反复地质疑合法性——虽然“代 表了金融危机后一部分群众的心声”，但是“拥有各式各样的问题”。“代表99%是虚 假的宣传”，“没有明确的目标”，“反犹主义倾向”，“民粹主义”.....[1] 今年四月，中国国内疫情开始缓解，从而积极承担国际责任，为欧洲、非洲地区提供大 量的口罩原著。为报道这件事，英国《经济学人》杂志写下了一篇阴阳怪气的文章：“ 作为全球最急需的大部分医疗用品的世界最大生产国...能够提供帮助...但是，中国也 看到了潜在的政治回报...这种做法被认为是中国对“社会主义制度”优越性的展示... ”，随后又花超过整篇文章60%的长度论述了“广州对黑人的歧视”、“中国让大量发 展中国家陷入债务陷阱”、“国际社会对中国的不信任”... 俗话说，但是后面才是重点。
这时候，那些以中立著称的媒体们，CNN，BBC，NYT，Economist，他们的中立都消失了 ，开始了大篇幅的观点灌输。他们并不会瞎编乱造，而是有选择性地报道事实，并进行 相当程度地添油加醋。这就是夹带私货。在国外的中国人往往会对这种现象很敏感，因 为他们往往会非常关注和中国有关的信息。而对于西方的普通民众来说，这种信息的接 收是无意识的。无论是“占领华尔街”还是“中国”，只是每天看到的几百条新闻中的 其中一条罢了。他们对于这种观点灌输，是毫无敏感性的。然而就是这几百条信息中的 几条，累积成了他们对“中国”、“社会主义”、“无产阶级”等名词的整体认识—— 一种负面的认识。更别提也许还有几百条没有被大肆报道的信息：也许是失业和流浪人 口现状、也许是对于特朗普为什么有几千万人口支持的探讨、也许是对桑德斯政策的讨 论......在西方世界，有些话题是没有放在台面上讨论的空间的。
所以，西方媒体的洗脑方式是：
除了阶级矛盾问题，其它问题都有自由讨论的空间，营造“客观”的整体形象。用大量 的无用信息，让人的注意力很难集中在某一个课题上，并在“什么是真正该关注的信息 ”上给人大量的错误引导。在关键议题上，一致性地夹带私货，而且并没有深刻的讨论 ，而是情绪性地煽动。
这种方法基于的是西方资产阶级统治层的利益。他们不怕被骂，他们怕的是人民意识到 自己是无产者，意识到社会的不公平，从而把矛头指向他们。
主要是和德国媒体学的吧?
德国这里的左X 媒体特别厉害, 天天 德国媒体就是难民, 气候变化, 同性恋等
好象全世界只有难民, 气候变化 这2个事情了!!!
西方媒体 学 德国学的特别厉害.
德国是 装B 和 白左的发源地吧? 当然也是马克思的发源地.
太对了！ 我们能做的就是兼听则明。
民主党在同性恋上不错啊