屌丝暴发，歧视妥妥的，贵族子弟更可能悲天悯人 fitzroy 发表于 2021-03-14 14:21
为啥欧洲加拿大比美国安全那么多，了解一下掺沙子政策。 正因为这些国家混居，才不会出现美国贫民窟ghetto，巴西favela，南非slum。 贫富等级隔离，最后结果全社会买单。 你以为住在巴西贫民窟的凶犯就不会出来活动，他们从favela下山，在城里到处杀人抢劫。 只有让穷人分散居住，才有可能根除罪恶滋生之地，不让犯罪像流行病一样在贫民窟互相传染。 消灭污水潭，蚊子苍蝇才会减少。 自私贪图眼前利益，最后结果整个社会付出更大损失。 fitzroy 发表于 2021-03-14 14:21
你这就是胡搅蛮缠了，你们成天嘴上挂着“ 你干脆收留几个难民回家啊”之类的话， 没那个必要啊，政府要救济穷人，我们赞成啊！也不知道是谁，一听到这些就像什么似的一直哼哼！ 清月随风 发表于 2021-03-13 17:14
联名抵制吧，我原来的屯子，修轻轨列车，在屯外最边上有个站，被屯民们群策群力赶跑了，不让停我们屯。 lovedarren 发表于 2021-03-14 23:10
为啥不愿意停？有个轻轨站地铁站对房价是好事啊， 如果光经过不停的话，岂不是光有坏事（噪音）没有优点了？ pop 发表于 2021-03-15 08:31
我来猜猜那位层主说的是 波士顿附近的Lexington --》 典型的中产好学区郊区，华人都趋之若鹜的在那里买房，如果修了轻轨，低收入者就会来到Lexington，所以当地人（不只是华人）都反对。 AzureOcean 发表于 2021-03-15 08:46
看样子要买房子要避开交通方便的 避开酒店，还有呢？ 冰是睡着的水 发表于 2021-03-13 09:18
已经住了十来年，真的很喜欢这个中产小区，在山顶上，小区中心有个公园Playground，附近Trail很美，一共不到200户人家，房子都是1996-2005之间盖的，邻里关系很好，治安也很好，可以说夜不闭户。还以为可以住到退休。 但是今年开始小区南面大概0.2 mile，正在建一个低收入公寓，4层80户，跟我们这个小区隔了一条大马路，将来也不会影响小区Traffic，所以没有引起小区居民太大反应。 然而2月份突然又传来一个消息，小区东面完全挨着的一块2 Acres的商业用地（Zone B ）要修改成 R3， 建一栋3层66户的低收入公寓， 这个公寓将来的居民50%的出入都要从小区的马路走（因为公寓往外的马路只能右入右出，这就意味着左入左出都要从小区绕行）。 2月中旬开发商开了一个说明会，3月初City开听证会，尽管大家都发表反对意见，但是还是以7：1通过了Zone B改成 R3。投票的人都是City 里面的人，没有一个住在我们小区。 不知道还有没有什么办法阻止他们建低收入公寓 从来没想过那块空地会造成这么大麻烦，不然大家肯定会集资买下来. PS 我们原来200户在这住的好好的，突然要强插66户低收入过来，可以预见的是人口密度增加，交通会受影响，学区变差， 治安变差， 好好的生活环境会受这么大的影响，我们必然要反对了. —————————————————————— 更新： 将心比心，来到美国留学，找工作，养儿育女，哪个不是尽量选择在治安好、学区好、环境好的社区安家呢？ 生活好好的，有一天突然被通知要在自家社区盖一个低收入公寓， 还能说出风凉话吗？ 真心很感谢很多网友们的鼓励和建议！ 同时也见识了上蹿下跳的翻墙五毛、搅浑水的大外宣和慷他人之慨的左左们，基本都是抬头看ID系列，恶毒程度一点都不意外. 周末邻居们聚在一起商议，继续跟City council member沟通，也有请律师的打算. 为了保护居住环境，大家都很团结， 能出力的出力，能出钱的出钱. 尽最大的努力. 无言而语 发表于 2021-03-12 23:01
我很好奇， “从来没想过那块空地会造成这么大麻烦，不然大家肯定会集资买下来”。 你所谓的大家具体指的是谁。。 包括我吗？ 还有我家那只狗吗？ 如果是这样的话， 我想我表示否认， 我回头下班了问问我家狗是不是同意你说的。 “我们原来200户在这住的好好的，突然要强插66户低收入过来，可以预见的是人口密度增加，交通会受影响，学区变差， 治安变差， 好好的生活环境会受这么大的影响，我们必然要反对了.” 想问一下， 你移民美国来的时候， 美国人民嫌弃你了吗？ 过河拆桥，见异思迁的小人可是会下地狱受到永世的折磨的。 楼主人品可见一斑。 我们才是真正的台头看ID系列。 你这样式的现实中有多远躲多远。 韭菜lei 发表于 2021-03-15 09:01
其实这个政策是共和党和民主党的角力。闯王一上台就废了这个政策，改为不强制要求低收入强插，而由state/county自行决定是否强插。然后拜登一上台就恢复了这个政策，继续要求所有state/county必须低收入强插。因为低收入强插有利于民主党渗透传统共和党的票仓地区。 小气蔻蔻 发表于 2021-03-15 10:19
噪音影响不到我们屯，因为是在屯子的外围工业区，影响另外一个屯，但他们那就不管了啊，不让停是怕把不太靠谱的人带过来。 lovedarren 发表于 2021-03-15 10:25
你咋啥事情都想跟狗想法一致？ 你来美国的时候，让你来是情分，不让你来是本分。跟人家这住户一样，人家愿意是情分，不愿意是本分。 你这样式的， 做便宜人说便宜话，才是现实中有多远滚多远。 shengda 发表于 2021-03-15 10:20
人家楼主说了 已经建了一个了 biden才上台50天 就已经建好了呀 bangobunny 发表于 2021-03-15 10:56
赞速度，lol 落地无声 发表于 2021-03-15 11:21
怪不得说基建狂魔呢 bangobunny 发表于 2021-03-15 11:22
从我们知道rezone到rezone听证会大约一个月的时间，大家都写了抗议信给City council，因为疫情， 听证会在网上举行， 大家也都发言表达了反对意见，还试着建议折中一下改成zone2（建townhouse，这样密度就没那么大）。但是感觉听证会只是个走过场，中间还有个插曲，邻居中有个反对最强烈的，并且说得有理有据的，讲了五分钟就被打断了，并且不让他有第二次发言机会。 无言而语 发表于 2021-03-13 08:44
但是那块地又不是政府的？？？？ tuer 发表于 2021-03-15 11:24
看帖要仔细，疮王在的时候已经被强插一波了。敢情是两个党终于在这件事上意见 nurulz 发表于 2021-03-15 11:03
我想问问你2020总统选举投的谁？ 小气蔻蔻 发表于 2021-03-12 23:26
同意。同奇怪这贴里的一些回帖。 Clover4l 发表于 2021-03-13 08:06
如果增加一个站，比如说nanny或钟点工什么的没有自己的车，就能来了，我怎么觉得是好事情啊。不过你倒是说说不太靠谱的人是什么人呢？ tuer 发表于 2021-03-15 11:16
看來樓主一生過得太順了，才會這麼嬌情，也才會這麼自私和自我感覺良好。 樓主可能不知道，在很多富人眼裡，你也是低收入者。當你出門時，在真正的美國人眼裡，你永遠都是來自第三世界的人。但他們並沒有嫌棄你，而是把你當作客人。請你尊重這個收容你的國家。 另外，可以把標題裡的「晴天霹靂」四字去掉嗎？每天上華人網看到這個嬌情標題真是煩死了。 chiuhaitang7 发表于 2021-03-15 11:56
你说你自己吗？我帖里明明说了，闯王改变的只是不强制，而是由state/county自己决定是否强插，不代表闯王在的时候，就不能强插。 localities to self-certify that housing is affordable and free of discrimination — a significant scale-down of the Obama-era rule. https://www.politico.com/news/2020/07/29/trump-housing-policy-low-income-suburbs-386414 小气蔻蔻 发表于 2021-03-15 12:13
同问，好日无边 小竹舟 发表于 2021-03-15 13:51
富人怎么看我们，who cares。我又不想去住比弗利山庄，或者和pelosi, sanders做邻居。 我只希望，我花钱买的蚕丝被不要被政府强行改成60%蚕丝，40%cotton。如果我想买cotton，我会自己买cotton，不需要政府强行安排。 而且，华人也不是没住过治安一般的区，我就住过，读书的时候没钱和人合租，做bus，大晚上去据说治安很差的downtown换车。 你怎么知道反对这种政策的就是看不起低收入呢？王侯将相宁有种乎？这不代表就可以随便扰乱zoning。zoning之所以存在因为人对居住环境确实有需求。花多少钱住什么区。 你说人为什么要分三六九等，那么什么东西不分三六九等，你买米都有不同等级的米。难道要把不同等级的米混在一起才是高级的？文明的？ 低收入地区也可以提高治安，提高一些基础设施。这是绝大多数人都会赞同的。人有向善之心，不代表人不能把物品，住宅合理分区。 扶苏 发表于 2021-03-15 15:53
你把标题里的晴天霹雳去掉，平和地说房子无辜跌值，大家还能多点同情。 wonaiwangerxiao 发表于 2021-03-15 19:14
你會在乎富人怎麼看你的。當富人在街上看到你嫌棄你時，我不相信你會一笑走開然後不放心上。如果美國回到種族隔離時期，當白人看到你搬到他們區後在網上發帖說「晴天霹靂！家附近搬來一個第三世界黃種人！」時，我不相信你看到後內心是平靜的。 你買的只是房子，而不是整個neighborhood，政府有權對其它土地作安排。你如果不爽，可以把整座山買下來，這樣就沒有「低收入者」來煩你了，保證100%蠶絲。但抱賺，你只是一個買不起整座山的低收入者。 我也在治安好的區和不好的區都住過，住哪裡喜歡哪裡是我的選擇，但我沒權力阻止別人住這個區。 人本來就不應該分成三六九等，你可能出身比其它美國人高貴(which I doubt)，但你不能保證世世代代永遠可以做上等人。你如果喜歡人分等級的社會，印度更適合你，但前提是你真能幸運地投胎成婆羅門。 chiuhaitang7 发表于 2021-03-15 23:48
其实你和楼主也就是抱怨一下罢了，你们最大的问题是不肯面对现实，人是无法与大环境对抗的，要么接受要么做出改变，不用说你们普通老百姓，就是州长遇到了这事也得认命。 清月随风 发表于 2021-03-16 11:16
她们的问题是觉得这事能靠“讲道理”解决。 这就好像做生意，你讲一堆大道理说为啥我喜欢钱，把喜欢钱的理由讲的特高大上，难道对方就会让利？ VMC 发表于 2021-03-16 11:18
是的，看到「晴天霹雳」幾個字真是煩死了 chiuhaitang7 发表于 2021-03-15 23:31
想起了华妃的经典语录 XX就是矫情 jjzatmac 发表于 2021-03-15 16:35
她们对待问题只看到了自己的方面，忽视了他人的方面，说句题外话，川普与共和党为什么那么不得人心，问题也是出在他们只考虑自己，不考虑别人，无论是移民探亲留学、大众娱乐、民生福利，这都是与大众息息相关的, 而他们却无视这些，甚至是反其道而行之，最终被人们所抛弃。 清月随风 发表于 2021-03-16 11:25
华人中充满了虚伪的ID---观惊叹家周围兴建低收入住宅而被砸得满头是包的楼主 在那个“晴天霹雳，家周围要建俩低收入housing”的帖子里，楼主被本版的那些化身低收入者保护天使的大妈大叔大爷大娘们砸得满头是包，俺看的哈哈大笑，不禁想起一个笑话 有一记者问一农民：“如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？” 农民回答：“可以！” 又问：“如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？” 农民回答：“我愿意。” 三问：“如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？” 农民回答：“我不愿意。” 记者疑惑：“为什么你愿意捐一百亩土地给国家，捐一百万给国家？为什么你一头牛不愿意捐呢？” 农民窘困：“因为我真的有一头牛。! 现在缺的就是，在化身低收入者保护天使的大妈大叔大爷大娘们家门口建设俩低收入housing。。。。。 给大家看看这个视频，找个乐子，诸位大妈大叔大爷大娘们别难为情，你们跟高大上的思维灯人一样 Sweden: Who''s actually ready to welcome a migrant into their home? [ENG SUBS] - YouTube singlemummy 发表于 2021-03-16 18:20
为啥欧洲加拿大比美国安全那么多，了解一下掺沙子政策。
正因为这些国家混居，才不会出现美国贫民窟ghetto，巴西favela，南非slum。 贫富等级隔离，最后结果全社会买单。 你以为住在巴西贫民窟的凶犯就不会出来活动，他们从favela下山，在城里到处杀人抢劫。 只有让穷人分散居住，才有可能根除罪恶滋生之地，不让犯罪像流行病一样在贫民窟互相传染。 消灭污水潭，蚊子苍蝇才会减少。 自私贪图眼前利益，最后结果整个社会付出更大损失。
英国也有贫民区，治安也不好的，也要避免，但是白天一般没事，曾经路过一个贫民区，就是都是福利房那种，一群小孩，抱着比他们脑袋大的雪球，去打过往的车。
美国社会分层，但是你在自己的生活区间里，真的生活更加舒适。尤其是医疗效率比全民医保的英国不知道好多少了。
尼玛你赞成，也得允许人家反对阿。你哼哼什么呢？往你家塞流浪汉你愿意是你的事情，人家不愿意是人家的权力，你哼哼什么呢。再说轮到你身上你愿不愿意还指不定哪，跑这来说这些便宜话。
为啥不愿意停？有个轻轨站地铁站对房价是好事啊， 如果光经过不停的话，岂不是光有坏事（噪音）没有优点了？
我来猜猜那位层主说的是 波士顿附近的Lexington --》 典型的中产好学区郊区，华人都趋之若鹜的在那里买房，如果修了轻轨，低收入者就会来到Lexington，所以当地人（不只是华人）都反对。
所以美国的公共交通基础设施没法搞。别说铁路轻轨了，就连扩建公共图书馆之类的搞不好都得拖个十年八年，这孩子K-12都读得差不多了还不能用上新图书馆。
交通方便不是优点吗
我很好奇， “从来没想过那块空地会造成这么大麻烦，不然大家肯定会集资买下来”。 你所谓的大家具体指的是谁。。 包括我吗？ 还有我家那只狗吗？ 如果是这样的话， 我想我表示否认， 我回头下班了问问我家狗是不是同意你说的。
“我们原来200户在这住的好好的，突然要强插66户低收入过来，可以预见的是人口密度增加，交通会受影响，学区变差， 治安变差， 好好的生活环境会受这么大的影响，我们必然要反对了.”
想问一下， 你移民美国来的时候， 美国人民嫌弃你了吗？
过河拆桥，见异思迁的小人可是会下地狱受到永世的折磨的。 楼主人品可见一斑。 我们才是真正的台头看ID系列。 你这样式的现实中有多远躲多远。
你咋啥事情都想跟狗想法一致？ 你来美国的时候，让你来是情分，不让你来是本分。跟人家这住户一样，人家愿意是情分，不愿意是本分。 你这样式的， 做便宜人说便宜话，才是现实中有多远滚多远。
噪音影响不到我们屯，因为是在屯子的外围工业区，影响另外一个屯，但他们那就不管了啊，不让停是怕把不太靠谱的人带过来。
看帖要仔细，疮王在的时候已经被强插一波了。敢情是两个党终于在这件事上意见
如果增加一个站，比如说nanny或钟点工什么的没有自己的车，就能来了，我怎么觉得是好事情啊。不过你倒是说说不太靠谱的人是什么人呢？
看你这话说的， 狗的想法很可能和你们一样啊。 狗也许同意啊。 因为会有更好的交通更便利的条件啊。 情分和本分说的是几个意思？ 我来美国别人让我来了所以我也会给别人机会啊。 你这种自己过了河就拆桥的自己打自己的嘴巴？ “人家愿意是情分，不愿意是本分。” 你是不是老到逻辑都不清晰了？ 人家来的是看政府的规划，跟你的清分本分没有一分钱关系？ 怎么现在女拳已经吧自己脑子洗残了以为自己天下第一了？ 你可以抗议啊， 你可以奋斗啊， 你看看你周末的人怎么看待你啊。 我便宜人说便宜话？ 我才搞懂。 原来你脑子其实不残， 就是太自私自立 走到哪儿都带着国内的那一套乡村小市民风气。 不但熏人， 还让人作呕。 以为自己有多高达的阶层。 一股势利小人的风气透过屏幕扑面而来熏得我一阵恶心。
赞速度，lol
怪不得说基建狂魔呢
但是那块地又不是政府的？？？？
有理有据？这东西能有啥额外的“理据”？无非就是“我们不愿意”。难道别人不知道你们不愿意，还需要你们重复去说？
你们不愿意当然合情合理合法，这一点无需质疑。但这事是不是只由你们决定？ 如果是，你们现在就可以去法院告那些越权决定的人。 如果不是，对不起，我想不出你们有啥“理据”能说服其他参与决定者，让他们明白你们的愿望对他们也有足够的好处。
樓主可能不知道，在很多富人眼裡，你也是低收入者。當你出門時，在真正的美國人眼裡，你永遠都是來自第三世界的人。但他們並沒有嫌棄你，而是把你當作客人。請你尊重這個收容你的國家。
另外，可以把標題裡的「晴天霹靂」四字去掉嗎？每天上華人網看到這個嬌情標題真是煩死了。
很多人不知道这是一门生意
你说你自己吗？我帖里明明说了，闯王改变的只是不强制，而是由state/county自己决定是否强插，不代表闯王在的时候，就不能强插。
localities to self-certify that housing is affordable and free of discrimination — a significant scale-down of the Obama-era rule.
https://www.politico.com/news/2020/07/29/trump-housing-policy-low-income-suburbs-386414
神速 尤其在美国这地，
同问，好日无边
看看那些ID注册的时间就知道大多数是墙内的
贵族住城堡里呢，穷人边都碰不到。脑子啊。
可以理解这种顾虑，公交轻轨这东西大大方便了蓝领的上下班，理论上也大大方便了毛贼上下班。
不过，就我个人经历而言，情况也没那么糟啦。我以前住过公交车站边上，小区门口就是车站，每十五分钟发一趟车，我们那片还是挺安全的。
富人怎么看我们，who cares。我又不想去住比弗利山庄，或者和pelosi, sanders做邻居。
我只希望，我花钱买的蚕丝被不要被政府强行改成60%蚕丝，40%cotton。如果我想买cotton，我会自己买cotton，不需要政府强行安排。
而且，华人也不是没住过治安一般的区，我就住过，读书的时候没钱和人合租，做bus，大晚上去据说治安很差的downtown换车。
你怎么知道反对这种政策的就是看不起低收入呢？王侯将相宁有种乎？这不代表就可以随便扰乱zoning。zoning之所以存在因为人对居住环境确实有需求。花多少钱住什么区。
你说人为什么要分三六九等，那么什么东西不分三六九等，你买米都有不同等级的米。难道要把不同等级的米混在一起才是高级的？文明的？
低收入地区也可以提高治安，提高一些基础设施。这是绝大多数人都会赞同的。人有向善之心，不代表人不能把物品，住宅合理分区。
闯王在的时候，就不需要这么多section8住房，为什么，因为那个时候section8的人也是需要有工作的，能真拿到section8的人就减少了许多，现在和以后不一样了，如果没有工作要求，那人可多了去了，如果都是本土黑人还好，人家毕竟还是有要政府赔钱的资本的，可是明州本地除了黑人还有到处都是的索马里人。我不知道楼里这些骂楼主的人，你们见过索马里人吗？和索马里人打过真正意义上的交道吗？如果没有，你可以去明州体会体会，很爽的。 另外，你怎么知道低收入人就是老师呢？人家老师才不会去section8。 现在遍地都是出租房，为什么非要和section8 一起挤啊。 还有啊，小农村和大城市寸土寸金不一样，大城市好容易能找个地建房也说得过去，小农村，到处都是空地，政府可以找个更空旷的地好吧，也有利于以后扩建社区，为什么要强插啊？地方那么挤，资源根本跟不上。
同问
手动点赞👍
是的，看到「晴天霹雳」幾個字真是煩死了
你會在乎富人怎麼看你的。當富人在街上看到你嫌棄你時，我不相信你會一笑走開然後不放心上。如果美國回到種族隔離時期，當白人看到你搬到他們區後在網上發帖說「晴天霹靂！家附近搬來一個第三世界黃種人！」時，我不相信你看到後內心是平靜的。
你買的只是房子，而不是整個neighborhood，政府有權對其它土地作安排。你如果不爽，可以把整座山買下來，這樣就沒有「低收入者」來煩你了，保證100%蠶絲。但抱賺，你只是一個買不起整座山的低收入者。
我也在治安好的區和不好的區都住過，住哪裡喜歡哪裡是我的選擇，但我沒權力阻止別人住這個區。
人本來就不應該分成三六九等，你可能出身比其它美國人高貴(which I doubt)，但你不能保證世世代代永遠可以做上等人。你如果喜歡人分等級的社會，印度更適合你，但前提是你真能幸運地投胎成婆羅門。
楼主就是不告诉你
楼主显然是很 CARE 别人， 尤其是富人， 高级的人是怎么看自己的。
其实这事儿吧，很多人想多了。
住在那儿的人不愿意，很正常。其实连理由都不需要，一句“我不愿意”，就够了。那么为什么要说理由呢？不就是为了说服别人么？
那么为什么要说服别人呢？这里事情的关键是，“别人”有没有权力做这些决定，或者至少有权力参与这些决定？
如果你认为“别人”没这个权力，但却做了，那么很简单，不用去说服了，直接上法院，打官司。打官司的侧重点也不是你为啥不愿意如何如何，而是去证明那些决定的权力在你们，不在“别人”。
如果你认为“别人”有这个权力，那么也很简单 - 你真觉得“别人”不明白你们不愿意？这就是个权力的角力而已。与其费那个心思去让别人明白他们实际上本来就知道的事（傻子都明白会有人不愿意吧？），不如： 1. 大家妥协，使得他们得到足够的利益回报（不是贿赂的意思，而是有替代的提案之类的），而可以放弃他们原本的目的。 2. 制造足够的阻力使得他们付出与回报不匹配。
其实你和楼主也就是抱怨一下罢了，你们最大的问题是不肯面对现实，人是无法与大环境对抗的，要么接受要么做出改变，不用说你们普通老百姓，就是州长遇到了这事也得认命。
她们的问题是觉得这事能靠“讲道理”解决。
这就好像做生意，你讲一堆大道理说为啥我喜欢钱，把喜欢钱的理由讲的特高大上，难道对方就会让利？
她们对待问题只看到了自己的方面，忽视了他人的方面，说句题外话，川普与共和党为什么那么不得人心，问题也是出在他们只考虑自己，不考虑别人，无论是移民探亲留学、大众娱乐、民生福利，这都是与大众息息相关的, 而他们却无视这些，甚至是反其道而行之，最终被人们所抛弃。
楼主是本站晴天霹雳系列首发者
你厉害！
华人中充满了虚伪的ID---观惊叹家周围兴建低收入住宅而被砸得满头是包的楼主 在那个“晴天霹雳，家周围要建俩低收入housing”的帖子里，楼主被本版的那些化身低收入者保护天使的大妈大叔大爷大娘们砸得满头是包，俺看的哈哈大笑，不禁想起一个笑话
有一记者问一农民：“如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？” 农民回答：“可以！” 又问：“如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？” 农民回答：“我愿意。” 三问：“如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？” 农民回答：“我不愿意。” 记者疑惑：“为什么你愿意捐一百亩土地给国家，捐一百万给国家？为什么你一头牛不愿意捐呢？” 农民窘困：“因为我真的有一头牛。!
现在缺的就是，在化身低收入者保护天使的大妈大叔大爷大娘们家门口建设俩低收入housing。。。。。
给大家看看这个视频，找个乐子，诸位大妈大叔大爷大娘们别难为情，你们跟高大上的思维灯人一样
好区变烂区！
可以游行，可以appeal，但是最根本的还是city本身的制度，你去看看这个zoning的过程，因为每个地方的approval process不一样，看明白了再来找办法。简而言之，普通民众要得能斗过开发商，社会和经济资源都需要cosolidate一下
你说了这么一大堆，还列出来一个笑话，无非是想让别人换位思考，我们并不是高大上，我们只想说，做人不能认死理儿，世上没有一成不变的事物，做人要面对现实，与时俱进，随机应变，而不是以不变应万变。
当时这个地方是好的，不代表千秋万代都好， 常言道：人无千日好，花无百日红，什么叫择优而居，楼主不会不明白这个道理，否则当年她就不会选择这里，为人处事要灵活，不宜太死板。
例如我公司的员工就就会时常和我说，某某客人和咱们做了二十年了，怎么就离开了呢？我说人家有没有卖给你，没有一成不变的事情，这很正常，铁打的营盘流水的兵。
事实是州长根本不会遇到这事，事实就是拿中产开刀。一帮人慷他人之慨，一会骂中产没同情心，一会又劝中产认命，精分。
re