你说这种不增加小区密度，跟楼主说的完全不一样。 789 发表于 2021-03-13 14:28
这么些年了，世道都变了，还以为你的看法转变了，没想到你还是和党的死忠粉。 清月随风 发表于 2021-03-13 14:30
回复 1楼无言而语的帖子 楼主这样的还嘲笑其实低端人口？一口一个低收入。楼主的高收入到底每年挣多少米？ 自己刚脱贫，一个外来人口，就自以为是“中产”可以歧视美国本土人口了？ 楼主喜欢开启鄙视模式的最好还是回厉害国去 dukenyc125 发表于 2021-03-13 14:52
回复 297楼Wmzq123的帖子 你买的房子产权就仅仅属于你的房子，你要不喜欢这地区了，你有钱再买好的啊 你还真以为买下了整个城市了？还有权力云云 其他人就没有投票权了？ dukenyc125 发表于 2021-03-13 14:54
问题是跟国内有什么可比性呢？翻墙过来的人没法理解倒是情有可原. 无言而语 发表于 2021-03-12 23:58
确实没有可比性 国内靠钱可以鄙视低端人口 美国人人平等，低端人口也有投票权。 dukenyc125 发表于 2021-03-13 14:56
基本上这贴喷楼主的都是低收入，同情楼主的都是高收入，鉴定完毕。 gxz99 发表于 2021-03-13 09:55
回复 301楼家有玥萌妞的帖子 剥夺你家的title了还是抢了你家电视了？什么财产被剥夺了？ 你要真有钱，会住到 一个被这么容易rezone的区？ dukenyc125 发表于 2021-03-13 15:00
讲了半天，也没人出来说明为什么真正大豪宅附近不建立低收入群？比如Pelosi家旁边，sanders家旁边这种地方，为什么不多建几个低收入户的apartment呢？ 不要吵了，这些主党一直推自己都不信的政策，不过是虚伪的占据道德制高点，表现得好像很高尚的样子罢了。 扶苏 发表于 2021-03-13 14:17
为什么 LZ这类人就是有钱人？而不是买不起真正远离穷人的豪宅，还自以为有钱，不得不住在没有一个有钱有势的人居住的随便就被改zone的小区，还唯自己利益天下第一，天天岐视穷人，自己却不上班就没饭吃的穷人？ 喷楼主的，无论穷富，都是有良知，有社会责任感的好人，这样的家族才是积善之家，自己跟子孙将来才会发达。 鉴定完毕。 mindstorm 发表于 2021-03-13 15:07
看到这里一些冷嘲热讽的人BB，让我感到为什么来美国的华人虽然个个觉得自己是精英，但是整体就是一盘散沙。 给你们举个例子吧，估计上网搜也能搜到。好朋友家住在湾区Mountain View，该市市政府想在该市房价最贵的的区建三/四层低收入公寓，因为没有地，要把公园的一半改成公寓。周围没有任何公寓都是SFH。房价平均 3M 一家在公园附近住了20多年白人夫妇建了一个 go fund me, 几天之内邻居们捐了上万元，白人夫妇组织大家一起做网站，讲公园和该区的历史，去市政府抗议，做条幅，做插牌“protect XX Park” 每家门口的草地上都插一个，开会。邻居们各种肤色，各个阶层，各种年纪的都有。有的在这里住了一辈子也不是你们口中的中产。大家的目标只有一个，不想打乱已有的生活的平静。 经过几个月的争取，政府终于让步而且做出永远不打这块地的注意。 不要拿国内和这里比较国情不一样，没有可比性。 圣母表们，你有一万种方法去帮助需要帮助的人，不是欢迎非要在你家后院建一个4层廉价公寓这一种办法。 如果让你天天闻大麻味，天天遛狗的时候得时刻小心是不是有人在飙车，每天一开窗就能听到你邻居家的音乐，party声音，你是不是也举还双手欢迎？ herolover 发表于 2021-03-13 15:09
歧视个p，不想自己合法财产被政府强行剥夺就是歧视穷人？不是有钱有势的人政府就能随便剥夺自己的合法权益？你什么三观啊你 家有玥萌妞 发表于 2021-03-13 15:15
哪个地方是你财产？建房用地，还是公园 ，还是街道？ mindstorm 发表于 2021-03-13 15:18
自己房子就是合法财产，房价起码90%是地点，你把地点弄烂不算剥夺财产？ 如果在一个新小区建设一部分廉价房一部分比较贵的房子没人会骂。 家有玥萌妞 发表于 2021-03-13 15:20
房价降到底，学区降分不算剥夺财产？如果自然而然发生的大家都认了，但这是政府硬插手。你不明白这其中的区别？政府根本不该有这个权利。🙄 你还说楼主鄙视穷人，你才鄙视吧？中等收入的人就不配住在一个房价稳定无政府插手的地方？只要有钱人才配？ 什么玩意儿。 家有玥萌妞 发表于 2021-03-13 15:12
那政府发给穷人福利，不是剥夺你的财产？穷人有钱了，你的财产就相对缩水了啊，你显然被剥夺了。你赶紧反抗去，别在这光发帖子。。。 mindstorm 发表于 2021-03-13 15:22
政府的地或者是开发商的地，只要是合法建造，有什么不妥了？你不是要尊重私人财产吗？他们的财产你没有所有权，你有什么资格说不能怎样怎样？你买了你们家的房子，就等于你买下了所有小区的产权？ 按你不成逻辑的逻辑，如果哪天你邻居觉得中国人或者觉得你收入太低住在那里有碍观瞻了，是不是也可以用保护房价保护我们社区的理由把你赶出去？ 哪条法律规定政府必须保证你家房产价格了？政府托房市是厉害国才有的政策。 dukenyc125 发表于 2021-03-13 15:23
共和党大佬的周围一样不能建 。因为这些区才是真正的富人，有钱有势的ZONE. mindstorm 发表于 2021-03-13 15:13
你真脑子抽了，交的税一部分帮助穷人和自己的房子贬值一半儿有可比性？🙄真是莫名其妙。 你可能特别有钱不知道，但很多普通人大部分财产就在自住房里。明白了吗？ 家有玥萌妞 发表于 2021-03-13 15:24
你脑子不用抽，全是抽完了。 有没有钱不重要，你的财产，没人动。你想让周围别人的财产，甚至政府的财产按你的想法走，这是门也没有的事情。 mindstorm 发表于 2021-03-13 15:29
你咋就那么确定我不交税手脚健全不工作呢？呵呵。说有些人的bias，那真的是根深蒂固的，跟家庭教育有关，而这种观念也会潜移默化影响下一代。说不定人家还不愿意自己小孩被你家的 nurulz 发表于 2021-03-13 14:31
不明白楼主为什么被喷，买了房子难道大家不希望房子增值，旁边加了个低收入社区肯定会拉低房子的value. 而且整个社区的median household income 拉低了，大家难道都不在乎？ pops 发表于 2021-03-13 15:27
回复 317楼dukenyc125的帖子 我的天，你可真颠倒黑白。翻回去看看我说什么了。我早说如果小区自然的降价那是自然选择，根本没人骂。政府插进来让公民的房子价值掉到底就是不对。 你的例子是政府强插进来保持房价，那和政府插进来强行降低房价一样可恶。你自己好好捋下逻辑在回复。 我们反对的是政府手伸太长，你到底明白不？ 家有玥萌妞 发表于 2021-03-13 15:27
政府要是做事都是为了保护稳定一小部分人的房价那才是叫伸手太长。这不是政府的职责。 政府考量的批准rezoning是不是合法。说具体点就是你们当地的zoning board怎么说。和州长市长都没关系， 如果批准了zoning，剩下的是开发商愿不愿意造的问题。完全是市场决定 还有扯到什么拜登，拜登可管不上你们当地的zoning，换了谁总统都是一样。 你要不同意可以去告zoning board 不过拿什么低收入说事是肯定不成立的理由。 dukenyc125 发表于 2021-03-13 15:35
shelter本身非常不人道 很多人 包括我自己在organize 想从coding的层面上禁止这种东西存在 很多是大通铺 二十几个人share一个厕所 疫情期间你想想 再一个 是shelter不建会客区 那有了男女朋友 去哪里见面 可想而知 怀孕了怎么办 生病了怎么办 shelter没有户外活动场所 去哪儿抽烟抽大麻 很多mommy baby shelter里的小孩长大了以后顺利进入men shelter 从来实现不了社会阶层的提升 前两天很冷 室内都零度 我经过penn station 流浪者坐的一堆一堆的 盖着一个杯子 一根香烟传着抽 因为太冷了 咋不在shelter里面呆着呢 因为不让 白天把他们撵出去“找工作” 疫情期间大冷天找毛工作 就这样shelter operator每天一个人头四百块收着市政府和慈善捐款 大家街上看到的homeless 都是白天从shelter里被推出来社会的 bangobunny 发表于 2021-03-13 09:09
回复 291楼nurulz的帖子 看来你自己不但忘了交税说过的话也是转眼就忘，你大爱无疆就快领几个福利龙虾党回去养着少慷纳税人之慨 RainyBambooJepp 发表于 2021-03-13 15:35
抗议还是有用的，N年前Obama执政的时候，我们这边就去抗议，建section8的计划就落空了。我发现圣母婊真够多的，都住section附近吗？ kissingsherry 发表于 2021-03-13 02:05
因为没交多少税 warmwinter 发表于 2021-03-13 10:13
美国贫富分化那么严重，因为私人利益跟全社会的利益很多对立的地方，尤其是个人短期利益和社会长期利益。富人有各种办法把穷人隔绝开来，造成的只能是穷人更穷富人更富的结果，最后成为社会不稳定的因素，穷人和富人最后都吃了恶果。 nurulz 发表于 2021-03-13 10:28
但区别在共和党不会向民主党伪善，往中产区强插 star1991 发表于 2021-03-13 15:37
所谓blend，几乎都不可能和真正豪宅区blend的。比如那种几千万的地方。那种地方土地贼多，一个豪宅都好几亩地，你说一家让个一亩能建多少低收入公寓？可是你就是看不见。 所以才说民主党政客虚伪，可恨。如果真的是认为这是好的政策，怎么不拿自己住的地方开刀呢？可见他们自己也不信。 扶苏 发表于 2021-03-13 13:53
回复 312楼mindstorm的帖子 每个家庭每年付4-6万的地税，里面有一大部分是维护公园的开销，还有支付政府的日常开销，所以每个家庭都有话语权。这叫民主。 你问问哪个政府，地产商敢随便去park， open preserve 开发房产？ herolover 发表于 2021-03-13 15:44
那你说说懒是不是可耻，有手有脚却不工作不交税是不是就是对社会没贡献? 你要认同的那你前面那堆替懒人出头的，大爱云云话麻烦你吃回去。如果你不认同的话，不好意思在我的认知的，明明可以工作却要吃福利而活，就是可耻，活的和蛆一样。 你说华人都是自私自利?有大爱的才能教出有贡献的下一代?上梁不正下梁外，自己去看看数据，一代代烂下去的比例是多少。 整天把自己的不思进取，好吃懒做怪罪于社会，想着一朝暴富却天天躺着等天上掉钱，这些是大爱可以改变的?candace owen看得比你们伪君子明白多了 RainyBambooJepp 发表于 2021-03-13 15:48
我只问你一句，公园是你家后院? 你们为什么把这种政府提供提供的便利，享受，政府财产，当作了你们自己私人才配拥有的？ mindstorm 发表于 2021-03-13 15:16
真好玩的论调，穷人工资那么低，却做着脏活累活，他们的劳动不算上税？剥削完穷人的劳动力不要反过来再抱怨穷人，一个贫富分化严重的社会，富人严重剥削穷人的劳动力，不能得了便宜还卖乖，不喜欢穷富混居的话，可以参政立法给穷人区多拨款提高他们的生活水平，但是富人也还是不愿意，社会没有低收入人群也不行，你去公共场所的卫生间谁给你打扫，楼主这个一共才66户，低收入又不是没收入的人口，不至于就能把学区水平拉低 我不是低收入，don’t bother magnoliaceae 发表于 2021-03-13 15:46
伪善好歹在想法给穷人一条活路，共和党这边，边伪装都不想做，直接就是赤裸裸 mindstorm 发表于 2021-03-13 15:49
政府的福利？政府的钱是我们这些人交的税 Wmzq123 发表于 2021-03-13 15:53
强行插入让公民房子贬值不算手伸太长？😂 好吧希望你附近多建几个。加油。 家有玥萌妞 发表于 2021-03-13 15:37
你敢把我原话post出来看我是不是说过我不交税么，不行的话一边凉快去。 nurulz 发表于 2021-03-13 15:44
共和党想教穷人自食其力，民主党只想给穷人发福利。🙄 家有玥萌妞 发表于 2021-03-13 15:54
楼主说的无非是些低收入，也是有家有口的正经人，到你嘴里变成十恶不赦的懒人了。低收入就是懒人？你收入多少米？开口就是鄙视他人 dukenyc125 发表于 2021-03-13 15:52
造什么房人家开发商自己的地自己的钱，人家觉得这样赚钱才来造，关政府什么事？ 政府就是审批一个zoning permit，依法办事。 人家在自己地皮上合法造房，强插到你家了？你才是干涉私有财产 dukenyc125 发表于 2021-03-13 15:55
穷人建个小区都要被赶跑，还好意思提叫人自食其力？呵呵呵 衣凡卡 发表于 2021-03-13 15:56
哦，可能大家都特别有钱不知道普通人的生活。 每年赚五万的家庭也能好好规划攒钱买一个很好的房子。不是赚五万就只能去住福利房。赚五万的家庭也不想让政府插手自己的房子贬值。 嗯，也许加州除外。 家有玥萌妞 发表于 2021-03-13 16:06
嗯嗯，希望你家附近多建几个。😇 家有玥萌妞 发表于 2021-03-13 15:57
只要不让我牺牲就行？给穷人活络，难道不是想法增加就业机会？你怎么不去打击外包，把低技能工作拿回来？你怎么还要引进大量非移廉价劳动力来抢美国穷人的饭碗？你这说法就像Chicago 市长，BLM只要不在我家门口闹，一切都ok, 但在我家门口闹就是犯罪？ star1991 发表于 2021-03-13 16:00
建议美国通过 反歧视法 禁止 歧视 低收入人群 纽约凤姐 发表于 2021-03-13 16:00
说了半天，政府的税钱，还是你们的私人所有，要全花到你们身上才行？ mindstorm 发表于 2021-03-13 15:54
拜登的政策终于各地实施了，把低收入的黑人合理分布进中产社区。 shuma08 发表于 2021-03-13 16:28
你们川统领搞半天成功了吗？ mindstorm 发表于 2021-03-13 16:23
我们来梳理逻辑。 最开始你一句，不交税的难道不配在这国家，享受纳税人支付的福利? 有人回你，就是不配。 你说啊，你们华人真是自私自利，下一代肯定没你口中那些不交税，不工作的人养出的小孩的贡献大。 这两句是不是你说的?还是你不是这个意思?你其实是想说能工作却不工作的，就是懒，就不配让纳税人花钱养着，这些人中还有一堆打家劫舍，殴打老人，奸淫妇女的渣滓，这些人就是蛆。如果是的话我们意见一致，我和你道歉哦。 RainyBambooJepp 发表于 2021-03-13 15:56
5万能养家糊口还买房……what kind of a fairytale is this?? teddysan 发表于 2021-03-13 16:11
你这种不懂市场经济不懂政府不是什么都管的，还给我扣帽子是华左 你这种思维就是厉害国思维，政府什么都要管我，我家房子跌价了也是政府的责任。 这里就是看是不是合法 dukenyc125 发表于 2021-03-13 16:11
这里要建的，难道不是为了赚5万，还想买个好房子的人建的？可是你明明反对建这种房子，让这些低收入的滚蛋。。 mindstorm 发表于 2021-03-13 16:21
现在所有歧视亚裔、仇视外来人的，无论是黑人还是白人，全都是保守主义的心里作怪，认为他们是先来的，他们不喜欢亚裔，排斥新移民，中国人现在有这种心理的也不在少数。清月随风 发表于 2021-03-13 16:46
回复 38楼crazyHat的帖子 Re，我以前跟我LD吐槽过，我家家庭收入是我单职工同事家的四倍，可是他家娃和我家娃穿的都是一个牌子的衣服。LD说因为这收入差距不足以让我们跨越阶层，我们还是一个阶层的。 公用马甲3 发表于 2021-03-13 01:19
哈哈，你忘了税收一个基本原则是取之于民用之于民。龙虾党的观点是：政府收中产的税，收上来了就不必用在中产身上。通过提供选票换得政客发福利分房子，就别提什么高尚借口了 Clover4l 发表于 2021-03-13 16:54
我记得以前有个新闻，曼哈顿的富人大楼里住了一些穷人，然后富人要求穷人走另外的通道，不允许用大楼里的游泳池健身房，不知道后来怎么样了 冰是睡着的水 发表于 2021-03-13 17:09
已经住了十来年，真的很喜欢这个中产小区，在山顶上，小区中心有个公园Playground，附近Trail很美，一共不到200户人家，房子都是1996-2005之间盖的，邻里关系很好，治安也很好，可以说夜不闭户。还以为可以住到退休。 但是今年开始小区南面大概0.2 mile，正在建一个低收入公寓，4层80户，跟我们这个小区隔了一条大马路，将来也不会影响小区Traffic，所以没有引起小区居民太大反应。 然而2月份突然又传来一个消息，小区东面完全挨着的一块2 Acres的商业用地（Zone B ）要修改成 R3， 建一栋3层66户的低收入公寓， 这个公寓将来的居民50%的出入都要从小区的马路走（因为公寓往外的马路只能右入右出，这就意味着左入左出都要从小区绕行）。 2月中旬开发商开了一个说明会，3月初City开听证会，尽管大家都发表反对意见，但是还是以7：1通过了Zone B改成 R3。投票的人都是City 里面的人，没有一个住在我们小区。 不知道还有没有什么办法阻止他们建低收入公寓 从来没想过那块空地会造成这么大麻烦，不然大家肯定会集资买下来. PS 我们原来200户在这住的好好的，突然要强插66户低收入过来，可以预见的是人口密度增加，交通会受影响，学区变差， 治安变差， 好好的生活环境会受这么大的影响，我们当然要反对了. 无言而语 发表于 2021-03-12 23:01
别废话，你住哪？家里养了几个流浪汉？为啥歧视别人，人家都睡大街上，你家怎么空这么多房间不给人一间？有这么多吃的看着人挨饿？ shengda 发表于 2021-03-13 16:50
你这就是胡搅蛮缠了，你们成天嘴上挂着“ 你干脆收留几个难民回家啊”之类的话， 没那个必要啊，政府要救济穷人，我们赞成啊！也不知道是谁，一听到这些就像什么似的一直哼哼！ 清月随风 发表于 2021-03-13 17:14
那些搞不好租房，或者还在靠爹妈养的 warmwinter 发表于 2021-03-13 10:17
这个空地原本是以为会盖个牙医诊所之类的，因为旁边空地盖了个宠物医院和daycare，小型健身房，教堂. 做梦也没想到还可以改zone 建低收入公寓， 不然肯定集资买下来了. 无言而语 发表于 2021-03-13 10:54
她们现在这么排斥别人，这么骂民主党，当年要是没有克林顿奥巴马民主党，她们现在可能还在老家种黄瓜呢，哪来的现在这种威风！清月随风 发表于 2021-03-13 16:36
我的观点和你一样，纽约曼哈顿的情况和LZ说的不是一个事。我是反驳前面那个说纽约早就有这种政策，结果不错的观点的。
第一我不是哪个政党的粉，我是independent。我投票过奥巴，当时觉得奥巴能带来好的改变。
第二，你写的跟我说的没有一点关联。主党推行section8的政策，选的地址没有一个是大豪宅的地区。也就是pelosi，sanders自己买房子的地方。我说，这说明他们自己都不信自己推的政策，不然应该在自己住的地方首先实施。
楼主这样的还嘲笑其实低端人口？一口一个低收入。楼主的高收入到底每年挣多少米？
自己刚脱贫，一个外来人口，就自以为是“中产”可以歧视美国本土人口了？
楼主喜欢开启鄙视模式的最好还是回厉害国去
你买的房子产权就仅仅属于你的房子，你要不喜欢这地区了，你有钱再买好的啊
你还真以为买下了整个城市了？还有权力云云
其他人就没有投票权了？
不愧是华左，真会扣帽子。👏 颠倒黑白你们最强。
所以你认为政府有权利剥夺人民的财产？
确实没有可比性
国内靠钱可以鄙视低端人口
美国人人平等，低端人口也有投票权。
谁鄙视穷人了？是反对政府剥夺自己的财产。
我自己还穷呢。🙄
剥夺你家的title了还是抢了你家电视了？什么财产被剥夺了？
你要真有钱，会住到 一个被这么容易rezone的区？
为什么 LZ这类人就是有钱人？而不是买不起真正远离穷人的豪宅，还自以为有钱，不得不住在没有一个有钱有势的人居住的随便就被改zone的小区，还唯自己利益天下第一，天天岐视穷人，自己却不上班就没饭吃的穷人？
喷楼主的，无论穷富，都是有良知，有社会责任感的好人，这样的家族才是积善之家，自己跟子孙将来才会发达。
鉴定完毕。
要说外来人口，中国算第一类要被赶走的外来人口。这难道就是LZ想要的？
房价降到底，学区降分不算剥夺财产？如果自然而然发生的大家都认了，但这是政府硬插手。你不明白这其中的区别？政府根本不该有这个权利。🙄
你还说楼主鄙视穷人，你才鄙视吧？中等收入的人就不配住在一个房价稳定无政府插手的地方？只要有钱人才配？
什么玩意儿。
共和党大佬的周围一样不能建 。因为这些区才是真正的富人，有钱有势的ZONE.
歧视个p，不想自己合法财产被政府强行剥夺就是歧视穷人？不是有钱有势的人政府就能随便剥夺自己的合法权益？你什么三观啊你
我只问你一句，公园是你家后院? 你们为什么把这种政府提供提供的便利，享受，政府财产，当作了你们自己私人才配拥有的？
哪个地方是你财产？建房用地，还是公园 ，还是街道？ LZ强烈反对穷人，难道不是一样也是在随便剥夺别人的利益？
自己房子就是合法财产，房价起码90%是地点，你把地点弄烂不算剥夺财产？
如果在一个新小区建设一部分廉价房一部分比较贵的房子没人会骂。
那政府发给穷人福利，不是剥夺你的财产？穷人有钱了，你的财产就相对缩水了啊，你显然被剥夺了。你赶紧反抗去，别在这光发帖子。。。
政府的地或者是开发商的地，只要是合法建造，有什么不妥了？你不是要尊重私人财产吗？他们的财产你没有所有权，你有什么资格说不能怎样怎样？你买了你们家的房子，就等于你买下了所有小区的产权？
按你不成逻辑的逻辑，如果哪天你邻居觉得中国人或者觉得你收入太低住在那里有碍观瞻了，是不是也可以用保护房价保护我们社区的理由把你赶出去？
哪条法律规定政府必须保证你家房产价格了？政府托房市是厉害国才有的政策。
你真脑子抽了，交的税一部分帮助穷人和自己的房子贬值一半儿有可比性？🙄真是莫名其妙。
你可能特别有钱不知道，但很多普通人大部分财产就在自住房里。明白了吗？
这个说的好。一般的小区亚裔，西裔的多了，价格就下降，以后要把中国人赶出小区？
共和党推section8我一样反对。现在推的 不是民主党政客吗？
我的天，你可真颠倒黑白。翻回去看看我说什么了。我早说如果小区自然的降价那是自然选择，根本没人骂。政府插进来让公民的房子价值掉到底就是不对。
你的例子是政府强插进来保持房价，那和政府插进来强行降低房价一样可恶。你自己好好捋下逻辑在回复。
我们反对的是政府手伸太长，你到底明白不？
你脑子不用抽，全是抽完了。
有没有钱不重要，你的财产，没人动。你想让周围别人的财产，甚至政府的财产按你的想法走，这是门也没有的事情。
看来你喜欢政府强行剥夺自己的财产。不愧是华左。
说错了，应该是你喜欢看别人破产然后自己在旁边说风凉话。
这才不愧是华左。慷他人之慨你们最在行。
那你这么义愤填膺地替懒人出什么头呢
看来你自己不但忘了交税说过的话也是转眼就忘，你大爱无疆就快领几个福利龙虾党回去养着少慷纳税人之慨
说白了就是因为没发生在他们身上。没有共情能力，喜欢慷他人之慨让自己觉得高贵。
政府要是做事都是为了保护稳定一小部分人的房价那才是叫伸手太长。这不是政府的职责。
政府考量的批准rezoning是不是合法。说具体点就是你们当地的zoning board怎么说。和州长市长都没关系，
如果批准了zoning，剩下的是开发商愿不愿意造的问题。完全是市场决定
还有扯到什么拜登，拜登可管不上你们当地的zoning，换了谁总统都是一样。
你要不同意可以去告zoning board 不过拿什么低收入说事是肯定不成立的理由。
这不是事实?因为zzzq导致黑白颠倒，真话不能讲，就成假话了?10%左右的人口创下过半的犯罪率，数据不会骗人
强行插入让公民房子贬值不算手伸太长？😂
好吧希望你附近多建几个。加油。
但区别在共和党不会向民主党伪善，往中产区强插
所以盖shelter只是给富人继续发财创造机会而已，就像私营监狱一样，犯人越多越赚钱，经营shelter的富人肯定希望穷人越多越好，毕竟富人按人头赚钱的
每个家庭每年付4-6万的地税，里面有一大部分是维护公园的开销，还有支付政府的日常开销，所以每个家庭都有话语权。这叫民主。 你问问哪个政府，地产商敢随便去park， open preserve 开发房产？
你敢把我原话post出来看我是不是说过我不交税么，不行的话一边凉快去。
更大可能他们是section 8 的受益者。否则不符合逻辑
真好玩的论调，穷人工资那么低，却做着脏活累活，他们的劳动不算上税？剥削完穷人的劳动力不要反过来再抱怨穷人，一个贫富分化严重的社会，富人严重剥削穷人的劳动力，不能得了便宜还卖乖，不喜欢穷富混居的话，可以参政立法给穷人区多拨款提高他们的生活水平，但是富人也还是不愿意，社会没有低收入人群也不行，你去公共场所的卫生间谁给你打扫，楼主这个一共才66户，低收入又不是没收入的人口，不至于就能把学区水平拉低 我不是低收入，don’t bother
富人不吃恶果，穷人吃，中产既占便宜也会吃点亏，但是好多中国人觉得自己已经超越中产成为富人了，其实呢还不是被富人当穷人对待
那你说说懒是不是可耻，有手有脚却不工作不交税是不是就是对社会没贡献? 你要认同的那你前面那堆替懒人出头的，大爱云云话麻烦你吃回去。如果你不认同的话，不好意思在我的认知的，明明可以工作却要吃福利而活，就是可耻，活的和蛆一样。 你说华人都是自私自利?有大爱的才能教出有贡献的下一代?上梁不正下梁外，自己去看看数据，一代代烂下去的比例是多少。 整天把自己的不思进取，好吃懒做怪罪于社会，想着一朝暴富却天天躺着等天上掉钱，这些是大爱可以改变的?candace owen看得比你们伪君子明白多了
伪善好歹在想法给穷人一条活路，共和党这边，边伪装都不想做，直接就是赤裸裸
龙虾党们自知不可能从富豪手里抢到什么，只敢借力从中产这儿分资源。所以这种帖子观点鲜明一下子就能看出谁是这类政策的受益者和受损者。 圣母，是不存在的生物。除去一些不在美国的无聊的人
怎么你们交的税又成了你们的私人财产了？ 公园没有了，就不需要出钱来维护了啊，你们还省钱了不是吗？？？
楼主说的无非是些低收入，也是有家有口的正经人，到你嘴里变成十恶不赦的懒人了。低收入就是懒人？你收入多少米？开口就是鄙视他人
政府的福利？政府的钱是我们这些人交的税
美国这里，很多低收入是单亲或者被离婚的，其实也蛮可怜的，但并不是坏人，很多人反而很NOBLE,给小费可能比这楼里的骂的人还多的多。
共和党想教穷人自食其力，民主党只想给穷人发福利。🙄
说了半天，政府的税钱，还是你们的私人所有，要全花到你们身上才行？
造什么房人家开发商自己的地自己的钱，人家觉得这样赚钱才来造，关政府什么事？
政府就是审批一个zoning permit，依法办事。
人家在自己地皮上合法造房，强插到你家了？你才是干涉私有财产
我们来梳理逻辑。 最开始你一句，不交税的难道不配在这国家，享受纳税人支付的福利? 有人回你，就是不配。 你说啊，你们华人真是自私自利，下一代肯定没你口中那些不交税，不工作的人养出的小孩的贡献大。 这两句是不是你说的?还是你不是这个意思?你其实是想说能工作却不工作的，就是懒，就不配让纳税人花钱养着，这些人中还有一堆打家劫舍，殴打老人，奸淫妇女的渣滓，这些人就是蛆。如果是的话我们意见一致，我和你道歉哦。
穷人建个小区都要被赶跑，还好意思提叫人自食其力？呵呵呵
真的很难看 我其实很理解lz不爽。 但是后面这批奇怪的人，说low income都是懒人，恕我不能苟同。
疫情还没结束呢，essential worker就从英雄变成垃圾了？
嗯嗯，希望你家附近多建几个。😇
掺合别人的争论之前麻烦把别人的post从头看一遍。 我和这位替不交税的懒人出头的层主之间的争论和你说的并无关系，你用不着歪曲我说的话
建议美国通过 反歧视法
禁止 歧视 低收入人群
只要不让我牺牲就行？给穷人活络，难道不是想法增加就业机会？你怎么不去打击外包，把低技能工作拿回来？你怎么还要引进大量非移廉价劳动力来抢美国穷人的饭碗？你这说法就像Chicago 市长，BLM只要不在我家门口闹，一切都ok, 但在我家门口闹就是犯罪？
穷人建造小区😂😂那是政府强行建造的。
共和党想加强制造业给上不了大学的人机会有好工作，民主党想剥夺普通人财产硬发给穷人。
你明白福利就跟毒品一样不？吃上容易戒掉难。
还有民主党让大量非法进入就是在剥夺底层公民的工作。
每年赚五万的家庭也能好好规划攒钱买一个很好的房子。不是赚五万就只能去住福利房。赚五万的家庭也不想让政府插手自己的房子贬值。
嗯，也许加州除外。
5万能养家糊口还买房……what kind of a fairytale is this??
你这种不懂市场经济不懂政府不是什么都管的，还给我扣帽子是华左
你这种思维就是厉害国思维，政府什么都要管我，我家房子跌价了也是政府的责任。
这里就是看是不是合法
这里要建的，难道不是为了赚5万，还想买个好房子的人建的？可是你明明反对建这种房子，让这些低收入的滚蛋。。
你们川统领搞半天成功了吗？
显然可以，你这搞笑建议却是唯一靠谱的。
不同阶层，都需要有代言人，比如议员，必须有近5年以来收入，财产处于不同阶层的人, 不能只有钱人当。
嗯！这就是她们的中心思想了，保守主义真的是太可怕了，她们上了船就不许别人上船，恨不得别人都淹死，她们才能有一个好的生存环境。
她们的行为就好比店里欺负服务员的客人，“老子是你们的上帝，你们都是靠我养着的” 一样不可理喻。
美国要想富强，这是基本国策。不然早晚要内战。
川普和共和党就是这样的，他们祖先先来了美国然后就开始禁止其他人来！
从这两句话能得出我不交税的结论，只能说你逻辑水平堪忧。
红州很正常的事儿你嘴里就成了fairytale😂
你可是真会颠倒黑白啊。不想政府强插你嘴里就成了希望政府管。我最后说一遍，我们反对的就是政府下插手。不管是涨是跌都要自然决定而不是政府强插。
你自己习惯大政府什么都管就不许别人想要小政府，然后倒打一耙说我想要大政府？你咋这么能耐呢。
继续希望你家附近多建几个。😇
当然不是，你想啥呢。😂
看来你真是蜜罐里长大的不知道普通人怎么买房。
别废话，你住哪？家里养了几个流浪汉？为啥歧视别人，人家都睡大街上，你家怎么空这么多房间不给人一间？有这么多吃的看着人挨饿？
你的吐槽好low
哈哈，你忘了税收一个基本原则是取之于民用之于民。龙虾党的观点是：政府收中产的税，收上来了就不必用在中产身上。通过提供选票换得政客发福利分房子，就别提什么高尚借口了
说到取之于民用之于民，共和党做到了吗？给老百姓发点钱就那么的不乐意，全体反对！然后拿了你们的税钱去反共，干涉他国内政，也没有看到你们抱怨啊！大家不觉得奇怪吗？
就还是那样呀
哎哟哎哟这么有钱呢 空地… 大家集资买下来… 真是了不起。
你这就是胡搅蛮缠了，你们成天嘴上挂着“ 你干脆收留几个难民回家啊”之类的话， 没那个必要啊，政府要救济穷人，我们赞成啊！也不知道是谁，一听到这些就像什么似的一直哼哼！
这是基本上的意识形态上的不同 所以 有红州有兰州 自己选择着安家落户嘛 人最怕的就是doubling down
我感觉那那些都是翻着墙带着任务来的。一个有大量华人聚集的网站不是已经被统战的就是在统战任务表上的
你这么厉害你快买下来 加价50%，我不信City不考虑卖给你们
黄瓜？不可能的，填不饱肚子，种地瓜芋头还差不多，再好点的家里能养几头猪