大家讨论一下如何解读以色列辉瑞疫苗的 97% 有症状保护率？

原文是：The latest analysis from the MoH proves that two weeks after the second vaccine dose protection is even stronger – vaccine effectiveness was at least 97% in preventing symptomatic disease, severe/critical disease and death. ；
假设总感染率不变，我看我们和其它地方 大概 人口 10%感染率，然后这些感染人群大概 15% 需要medical attention，就是有症状者，其中 5% 大概重症，
如果97% 保护率完全针对 重症，可不可以理解为，5%*（1-97%）=0.15%，那么重症率对于打疫苗群体是 0.15%； 如果97% 保护率完全针对 有症状者，可不可以理解为，15%*（1-97%）=0.45%，那么感染发病率对于打疫苗群体是 0.45%；
如果这样，社会基本可以正常了；加上60以下群体本来 发病率就很低

嗯， 数据从批准以来一直是一致的， 现在就等生产能力了。 人类这一轮的磨难应该是看到曙光了。

回复 2楼gokgs的帖子
辉瑞的这片报告 还提了 无症状者 保护感染率 是 94%， 不确定如何解读，
假设全面开放，感染率翻三倍，就 ～30%的人群 要被感染，30% * （1-94%）= 1.8%，那么对于疫苗群体，总感染率从 10% 下降到 1.8%，这个对最终对医院的压力 非常小了，算上 变重率 也低；
变数就是 人口也许有 ～30% 的人不打，那么这么算下来，70%*1.8% + 30% * 30% = 10.26%， 大概还是 ～10% 的总人群感染率，不过大部分不愿意打疫苗应该 年纪轻的居多，估计占 80%以上，所以最终总感染率 会低于 10%，我估计全面开放后，大概在 5% 左右的总感染率，然后这其中有 5% 的人需要medical attention。